Fotoğraf, "Cube" adlı filmden bir sahneyi göstermektedir. Resimde, karmaşık bir labirent yapısının içinden yürürken, kafası karışmış bir adamın görünümünü gösteriyor. Filmde kullanılan ironi, bu adamın kendini bir küp içinde hapsolmuş olarak bulması ve içindeki gizemli odaların çıkış bulmak için çözülmesi gereken bir bulmacadan oluşmasıdır. Filmin adı "Cube" olmasına rağmen, adam sürekli olarak kendini aynı şekil içinde buluyor. Bu, adamın durumunu anlamasına ve çıkış yolunu bulmasına engel olan bir ironi olarak yorumlanabilir. Ayrıca, "Cube" filminin adı, "küp" kelimesinin İngilizce karşılığı olmasına rağmen, Türkçede "küp" kelimesi, hem üç boyutlu bir cismi hem de kişinin "kafa karışıklığı"nı ifade etmek için kullanılabilir. Bu nedenle, filmin adı, hem yapının mimarisine hem de adamın zihnindeki kafa karışıklığını yansıtan bir ironik çağrışım yaratır.

U-Turn (1997) / Oliver Stone Billy Bob Thornton'un canlandırdığı tamirci karakteri ve Joaquin Phoenix'in t.n.t karakteri için...

Fotoğrafta, mavi boyalı yüzüyle Braveheart filminden William Wallace'ın karakterini görüyoruz. Şaka şu ki, William Wallace İskoç bir savaşçıydı ve mavi boya İskoç bayrağında bulunmaz. Bu nedenle, mavi boyalı bir şekilde İskoç milliyetçisi olarak gösterilmesi bir ironi. **Türkçede:** Fotoğrafta mavi boyayla yüzü boyanmış Braveheart filminden William Wallace karakteri var. Şaka ise William Wallace'ın İskoç bir savaşçı olması ve mavi boyanın İskoç bayrağında olmaması. Bu nedenle mavi boyayla İskoç milliyetçisi olarak gösterilmesi ironik bir durum.

Resimde iki sanatçı görüyoruz. Kadın, ellerinde Jean-Michel Basquiat'ın kitabıyla oturmuş ve sanat hakkında bir kitap okuyor. Erkek ise onun yanına bakıyor ve biraz şaşkın bir ifadeyle, sanki "Bu adamın eserlerini bildiğine inanabiliyor musun?" der gibi bakıyor. Bu durum, sanat anlayışındaki ironiyi ve alaycı bir mizahı yansıtıyor. Erkeğin tavrı, kadın kitabın yazarını bilse bile, bu bilginin onun sanat anlayışını etkileyip etkilemeyeceği konusunda şüphe uyandırıyor.

Resimde, bir polis karakolunun duvarında, "Mugshot" denilen suçlu fotoğraf çekimi için kullanılan duvarın önünde sıralanmış 5 kişi var. Hepsi farklı giyim tarzlarına sahip: biri siyah deri ceket, biri takım elbise, biri gömlek ve kravat, biri iş elbisesi ve biri de açık renkli, desenli bir gömlek giymiş. Bu durum, izleyicinin "Acaba bu adamlar hangi suçtan dolayı yakalandı?" sorusunu sormaya yöneltmek için kullanılan bir mizah unsuru olarak kullanılıyor. Bu, aslında gerçek hayattaki bir "mugshot"un tersine çevrilmiş bir versiyonu çünkü genellikle mugshotlar aynı kıyafetleri giyen kişilerle çekilir. Bu durum, "mugshot" kavramının ve suçlu profilinin üzerine oynuyor, izleyiciyi bir an için şaşırtıyor ve ardından gerçekçi olmayan bir durumun mizahını fark ediyor. Fıkra, "mugshot"larda genellikle kullanılan klişe kıyafetlerin tersine çevrilmesiyle ortaya çıkıyor. Bu, "Bu adamlar hangi suçtan dolayı yakalandı?" sorusunu sormamıza ve farklı giyim tarzlarının onları nasıl farklı suçlu profillerine uygun hale getirdiğini düşünmemize neden oluyor. Ancak, hepsi bir mugshot için poz veriyor ve bu da durumun gerçekte ne kadar absürt olduğunu gösteriyor.

Fotoğrafta, bir grup mafya üyesini görüyoruz. Hepsi takım elbise giymiş ve ciddi görünüyorlar. Ancak, aralarında bir kişi, diğerlerinden farklı bir şekilde giyiniyor. O, takım elbisesinin üzerine bir gömlek giymiş ve elinde bir çiçek tutuyor. Bu durum, mafya üyelerinin genellikle sert ve acımasız imajlarına zıt bir şekilde, bu kişinin daha yumuşak ve romantik bir kişiliğe sahip olduğunu ima ediyor. Bu fotoğrafa dair espri, mafya üyelerinin genellikle şiddete ve vahşete meyilli olmalarıyla, bu kişinin daha yumuşak bir tarafını sergilemesi arasında bir çelişki yaratmasıdır. **Türkçe Açıklama:** Fotoğrafta, bir grup mafya üyesini görüyoruz. Hepsi takım elbise giymiş ve ciddi görünüyorlar. Ancak, aralarında bir kişi, diğerlerinden farklı bir şekilde giyiniyor. O, takım elbisesinin üzerine bir gömlek giymiş ve elinde bir çiçek tutuyor. Bu durum, mafya üyelerinin genellikle sert ve acımasız imajlarına zıt bir şekilde, bu kişinin daha yumuşak ve romantik bir kişiliğe sahip olduğunu ima ediyor. Bu fotoğrafa dair espri, mafya üyelerinin genellikle şiddete ve vahşete meyilli olmalarıyla, bu kişinin daha yumuşak bir tarafını sergilemesi arasında bir çelişki yaratmasıdır. Bu durum, "mafya üyelerinin de romantik olabileceği" fikrini alaycı bir şekilde ortaya koyuyor ve izleyiciyi güldürüyor.

Resimde beyaz ayı kostümü giymiş polar ayıları ve arkalarında duran genç bir kız var. Bu filmde kızın polar ayılarla konuştuğu ve onları kontrol ettiği düşünülüyor. Resimdeki espriyi açıklamak gerekirse; "Beyaz ayı kostümü giymiş polar ayılar" ifadesi, gerçekçi olmayan bir durum olduğundan, komik bir görüntü oluşturmaktadır.

Resimde "Zodiac" filminin afişi ve filmin başrolleri olan Mark Ruffalo, Jake Gyllenhaal ve Robert Downey Jr. görülüyor. Afişin altındaki "Zodiac" yazısı, bir zodyak işaretiyle geçiştirilmiş. Bu afişte bir espri yok. Filmin adı "Zodiac" ve zodyak işaretleri ile ilgili bir film.

Fotoğrafta, siyah takım elbise giyen ve elinde bir bavul olan bir adam ile yanındaki sepeti elinde tutan ve bir bitki taşıyan genç bir kız görülüyor. Adamın ciddi bir yüz ifadesi var, kız ise sevimli bir şekilde gülümsüyor. Fıkra şu şekilde: Adam, "Ne kadar güzel bir bitkin var" diye soruyor kıza. Kız, "Teşekkür ederim, bu benim bitkim" diye cevaplıyor. Adam, "Nereden aldın?" diye merak ediyor. Kız, "Babam bana aldı. Öğretmen dedi ki, 'Hayvanlar olmadan biz yaşayamazdık ama bitkiler olmadan hayvanlar da yaşayamazdı.' Bu yüzden babam bana bu bitkiyi aldı." Adam, "Anladım" diyor. "Ama senin ne demek istediğini anlayamadım." Kız, "Ben de," diyor. "Ama yine de babam bana bitkiyi aldı." Bu fıkra, insan ve bitkiler arasındaki ilişkiyi eğlenceli bir şekilde ele alarak, bazı insanların anlamakta zorlandığı bazı basit gerçeği göstermektedir.

Fotoğrafta üç kişi var: bir kadın, bir erkek ve bir çocuk. Kadın ve erkek mutlu görünüyorlar ve birbirlerine sarılmışlar, çocuk ise biraz mutsuz görünüyor. Fotoğrafın espri kısmı, çocuğun kadına ve erkeğe bakarken "İşte beni neden üzgün ettiğinizi anlamış değilim" der gibi bakması.

Resimde Jim Carrey'in oynadığı bir filmden bir sahne var. Filmde Carrey, kendisini televizyon ekranında izleyen bir karakteri temsil ediyor. Ancak televizyon ekranında gösterilen görüntü gerçek zamanlı bir yayın değil, önceden kaydedilmiş bir görüntü. Bu da, Carrey'in televizyonda yayınlandığını sandığı halde aslında kendi görüntüsünü izlediğini gösteriyor. Şaka, karakterin kendi görüntüsünü izlerken gerçek zamanlı bir yayın izliyormuş gibi davranması üzerine kurulu. Bu durum, karakterin gerçeklik ile illüzyon arasındaki çizgiyi karıştırdığını göstererek komik bir etki yaratıyor.

Bu fotoğrafta, bir grup insan Noel ağacının önünde toplanmış ve birbirlerine bakıyorlar. En önde, bir adam elinde bir hediye paketi tutuyor. Arkada, bir kadın elinde bir Noel çelengiyle gülümsüyor. Fotoğrafta bir şaka yok. Bu sadece sıradan bir Noel fotoğrafı.

Resimde iki daire var, birinde Binali Yıldırım, diğerinde Bayezid var. Dairelerin ortak olduğu kısımda "iki kere deneyip İstanbul'u alamamak" yazıyor. Bu espri, Binali Yıldırım'ın iki kez İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına aday olmasına ve her seferinde kaybetmesine gönderme yapıyor. Bayezid'in İstanbul'u fethetmesiyle karşılaştırılarak, Binali Yıldırım'ın İstanbul'u "fethetmekte" başarısız olduğu ima ediliyor.

Fotoğrafta, siyah bir takım elbise giyen ve elinde bir bavul bulunan bir adam ve yanında bir saksı bitki taşıyan genç bir kız görünüyor. Adam ciddi bir ifadeyle ilerlerken, kız bitkiyi dikkatlice taşıyor. Bu, "Leon: Profesyonel" adlı filmden bir sahne. Fıkra, adamın kızın taşıdığı bitkinin bir "profesyonel" bitki olması nedeniyle güldürüyor. Filmin konusu, genç bir kızın, ebeveynleri öldürüldükten sonra, emekli bir suikastçı tarafından korunduğu ve eğitildiği etrafında dönüyor. Bu durumda, fıkra "profesyonel" kelimesinin çift anlamına dayanıyor. "Profesyonel" hem kızın taşıdığı bitkinin, hem de adamın yaptığı suikast işinin nitelendirmesi olarak kullanılabilir.

Fotoğrafta iki adam var. İkisi de kışlık şapkalar takmış. Soldaki adam siyah mont giyerken, sağdaki adam kahverengi mont giymiş. Soldaki adamın montunun üzerinde küçük bir resim var. Sağdaki adamın montunun üzerinde büyük bir resim var. Resimler birbirinin aynısı. Fıkra şu: Soldaki adam "Büyük resimler daha iyi olur" diye düşünüyor. **Turkish Explanation:** Fotoğrafta iki adam var. İkisi de kışlık şapkalar takmış. Soldaki adam siyah mont giyerken, sağdaki adam kahverengi mont giymiş. Soldaki adamın montunun üzerinde küçük bir resim var. Sağdaki adamın montunun üzerinde büyük bir resim var. Resimler birbirinin aynısı. Fıkra şu: Soldaki adam "Büyük resimler daha iyi olur" diye düşünüyor.

Bilinmeyen Yol (2002) / Bob Gale Chris Cooper'nin Bob Cody tiplemesi hastalıklı dürüstlüğü ile gibi dizisindeki karakterlere...

Resimde Fight Club filminin iki başrol oyuncusu olan Brad Pitt ve Edward Norton görünüyor. Brad Pitt kırmızı bir deri ceket ve çiçek desenli bir gömlek giyerken, Edward Norton yeşil bir ceket giyiyor. Resimde Brad Pitt hafif bir şekilde gülerken, Edward Norton ciddi bir ifadeyle ona bakıyor. Bu resimdeki espri Fight Club filminin konusu ile alakalı. Filmde Brad Pitt tarafından canlandırılan Tyler Durden karakteri, Edward Norton tarafından canlandırılan anlatıcının yaşadığı sıradan hayatı ve monotonluğunu sorgulamasını sağlayan bir figürdür. Tyler Durden, anlatıcının hayatına bir kaos ve kargaşa getirir ve onu hayatın gerçek anlamını keşfetmeye teşvik eder. Bu resimde ise Brad Pitt'in gülen yüzü, Tyler Durden'in anlatıcının hayatına getirdiği kargaşa ve kaosu temsil edebilirken, Edward Norton'ın ciddi yüzü ise anlatıcının hayatındaki monotonluğu ve sıkıcılığı temsil ediyor. Bu resimde espri, iki karakterin zıt kişiliklerini ve filmin temel temasını, yani monoton hayatın sorgulanmasını, sembolik olarak gösteriyor.

Resimde, beyaz bir gömlek giyen, kolları arkasından bağlanmış ve kendisini tutan bir adam var. Bu adamın deli olduğunu ve kolları arkasından bağlanmış olmasının sebebi de bu. Şaka, adamın bir deli gibi davranmasının aslında onun "deli" olduğunu gösteren bir yandan da onun çok normal olduğunu gösteren bir şekilde yapılmış olması. Bu durum, insanlara delilik kavramının ne olduğuna dair sorular sormaya teşvik ediyor. Resimdeki adamın deli olduğu anlamına gelen bir cümle şöyle olabilir: "Delirmiş adam kendini bir deli olduğunu kanıtlamak için ellerini arkasına bağlamış.". Resimdeki adamın normal olduğu anlamına gelen bir cümle de şöyle olabilir: "Bu adam sadece komik bir fotoğraf çektirmek istiyor, neden hemen deli diyoruz?".

Resimde, ünlü çizgi film karakteri Denizci Papağan, bir kutu ıspanak yediği için kaslı ve güçlü hale gelmiş. Şaka, ıspanağın güç kaynağı olduğu klişesine oynuyor. Denizci Papağan'ın ıspanak yediği için aşırı güçlü olması mizahın temelini oluşturuyor.

Fotoğrafta üç genç, anahtar biçimli nesnelerle çevrili olarak görülüyor. Şaka şu ki, anahtarlar genellikle kapıları açmak için kullanılır, fakat burada anahtarlar görünüşe göre gençlerin etrafında uçuşuyor ve bunun anlamı oldukça belirsiz. Bu durum anahtarların bu gençlerin hayatlarında kapıyı açabileceği olasılığıyla oynuyor, ancak bu kapının neye açılacağı meçhul. Bu yüzden bu fotoğrafın esprili bir şekilde, anahtarların gençlerin hayatında ne tür bir kapı açacağına dair bir merak uyandırdığı söylenebilir.