Tweet'te Mike Majlak isimli bir kişi, "community notes" adlı bir şeyin bugün "day off" aldığını söylüyor. Ardından, "Readers added context" kısmında, kullanıcıların bu duruma dair ek bilgi verdiğini ve "We're trying man just give a little more time" diyerek, konunun daha iyi anlaşılması için zaman verilmesi gerektiğini vurguluyor. Sonrasında da ilgili yardım sayfasına bir link veriyor. Özetle, tweet, "community notes" adlı bir sistemin çalışmadığına ve bunun kullanıcılar tarafından anlaşılması gerektiğine dair esprili bir yaklaşım sergiliyor. "day off" ifadesi, sistemin beklenmedik şekilde kapalı kalması anlamında bir espri unsuru olarak kullanılıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformu (Twitter gibi) üzerindeki bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda "KEEM" kullanıcı adı altında, "KEEMSTAR" adlı bir kişi tarafından, 30 yaş üstü ve çocuğu olmayan kişileri "RETARDED LOSER!" (gerizekalı kaybeden) olarak nitelendiren bir yorum yapılıyor. Ardından, "Community Note" (Topluluk Notu) kısmında, Keemstar'ın 41 yaşında ve 20 yaşındaki kadınlarla çıkma geçmişi olduğunu, bu durumun da, 30 yaş üstü olması nedeniyle ilişki kuramayacağı fikrini desteklemek için önemli bir bilgi olduğu belirtiliyor. Keemstar'ın ilişki kurmakta başarısız olmasının nedeni ise "hoşgörüsüz ve olgunlaşmamış" olduğu şeklinde ifade ediliyor. Paylaşım, Keemstar hakkında olumsuz bir görüş ifade ediyor ve onun yaş ve ilişki durumu hakkında esprili bir şekilde yorum yapıyor. Özetle, yaşlı adamın genç kadınlarla çıkmasını eleştiriyor ve bu davranışı olumsuz bir şekilde değerlendiriyor.

Resimde, Twitter'da bir hesaba ait bir tweet görülüyor. "HEALER" kullanıcı adı ile paylaşılan mesajda, "öldürme" kelimesinin "ölümcül acımasızlık" ile eş anlamlı olarak kullanıldığı vurgulanıyor. "Euthanasia" kavramı, "isteyerek yaşam sonlandırma" olarak tanımlanıyor ve bunu "acı ve ıstırabı ortadan kaldırmak" için yapılan bir uygulama olarak tanımlıyor. Sonrasında, "ölümcül acımasızlık, öldürme eylemidir" şeklinde bir ifade yer alıyor. Tweet, intihar ya da ölümcül acımasızlık gibi etik ve ahlaki konulara değiniyor. Tweet'in mizahı, "Euthanization = / = killing" denklemiyle oluşturuluyor. Eş anlamlı olarak sunulan iki kavramın aslında farklı anlamlara sahip olduğunu, fakat aynı yargıya varmayı hedeflediğini gösteriyor. Bu durum, konu hakkında tartışma ve farklı bakış açılarını teşvik etmek amacıyla kullanılıyor. Tweet'te yer alan wikipedia bağlantısı da konuya dair daha derin bir bilgi sağlamaya yönelik. Özetle, tweet bir konu hakkında insanların farklı bakış açılarıyla düşünmeleri için bir platform sunuyor. Bu fotoğraf, bir Twitter paylaşımı. Paylaşım yapan kullanıcı, "HEALER" adlı bir kullanıcı ve çizgi roman/animasyon karakteri görünümlü bir portre kullanarak Patreon hesabını desteklemelerini istiyor. Paylaşımın altında ise, hesabın polemik ve yanıltıcı içeriklerle etkileşim elde etmeye ve böylece Patreon'unu büyütmeye çalıştığı, yani "yemci" veya "troll" olabileceği konusunda yorumlar ve açıklamalar var. Özetle, kullanıcı, doğru bir "mezar töreni" için bağış isteğinde bulunuyor ancak bu amaç için gerekli olan fonu Patreon aracılığıyla toplayarak, bu davranışının, platformda "yemci" veya "troll" olarak etiketlenebileceği potansiyeline dikkat çekiliyor. Böylece, paylaşım, biraz ironik bir şekilde, bağış isteği ile bu tür davranışların altını çiziyor. Resimde, bir sosyal medya hesabından (Twitter benzeri) bir paylaşım görülüyor. "HEALER" isimli hesap sahibi, bir evcil hayvanını (kedisini) öldürmek yerine başka birine vermesi gerektiğini fark ettiğini ve bunun için özür dilediğini belirtiyor. Daha sonra, kedileri üretmenin sosyal olarak kabul görmemesi gerektiğini, çünkü potansiyel olarak kötüye kullanım yapılabilecekleri için eleştiriliyor. Paylaşımın altında "Kullanıcılar, insanların bilmek isteyebilecekleri ek bağlam ekledi" başlığı altında, paylaşımın muhtemelen "interaction bait" (etkileşim tuzağı) olarak tasarlandığı ve bir kedinin cinsiyetinin mesaj boyunca tutarsız olduğu belirtilmekte. Ayrıca, hayvanların doğal davranışları nedeniyle cezalandırılmasının, hayvan hakları felsefesinin yaşamı koruma amacına aykırı olduğu vurgulanıyor. **Şaka**, hikayenin gerçek olup olmadığı belirsiz. Paylaşım, insanların tepkisini ve yorumlarını almak amacıyla, tutarsız ve tartışmalı bir şekilde tasarlanmış gibi görünüyor. Özetle, paylaşım, hayvan hakları ve hayvanların korunması gibi konularla esprili bir şekilde ilgileniyor ve eleştiri yapıyor.

Resimde, sosyal medya platformu Twitter'da KEEMSTAR adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, "Twitter Notları"nın artık kullanılmadığı, yerine "Community Notları"nın kullanıldığı ve bu notların, yanlış bilgileri düzeltmek ve bağlam sağlamak amacıyla kullanıldığı belirtiliyor. Kullanıcı, tweet'inin viral olması durumunda, "Twitter Notları" şeklinde olumsuz yorumlar alacağından endişe duyduğunu ifade ediyor. Bu, Twitter'da popüler bir tweet'in, yanlış anlaşılmalara ve olumsuz tepkilere yol açabileceği, bir tür şaka veya ironik bir durum tespiti.

Görüntü, sosyal medya platformu Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Gönderi, bir YouTuber'ın (Stuff Made) yaptığı bir deneyde kullanılan, saç kesen bir robot hakkında. Gönderinin başlığı, "Daha iyi, daha ucuz saç kesimleri yakında sizin yakınındaki berberlere geliyor" şeklinde. Ardından, teknolojik gelişmelere karşı çıkmanın yanlış bir strateji olduğu, bunun yerine bunlara uyum sağlamanın daha iyi olacağı vurgulanıyor. Gönderinin devamında, robotun ticari amaçla kullanılmak için değil, bir deney için yapıldığı, insan berberlerin yerini almayacağı, ve saç kesimin ne fiyat olarak ne de kalite olarak beklediğinizin altında kaldığı belirtiliyor. Sonuç olarak, gönderi, teknolojik ilerlemeyi kucaklamanın önemini ve saç kesme robotunun beklendiği gibi başarılı olmadığını vurgulayan bir espri içeriyor. Tweet'in esprili yanı, "Daha iyi, daha ucuz saç kesimleri" beklentisiyle, robotun kötü bir performans sergilemesi arasında oluşan tezatlıkta.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, bir YouTube videosunun orijinal yaratıcısı tarafından yeniden yüklenerek telif hakkı ihlali yapıldığını anlatıyor. Gönderide, şaşkın ifadesiyle tanınan, bir televizyon şovundan bir karakter (belki de "The Sopranos" dizisinden Tony Soprano) görülüyor. Alt metinde, videonun orijinal yaratıcısının kim olduğu, neden telif hakkı ihlali yapıldığı ve bağlantısı verilen YouTube videosu hakkında bilgi bulunuyor. Tweet'in esprisi, video'nun yeniden yükleyicisinin orijinal yaratıcıya olan borcunu görmezden gelmesi ve böylece bir telif hakkı ihlali yapması ile ilgilidir. Bu, alıntılanan karakterin şaşkın bakışıyla vurgulanıyor. Sonuç olarak, gönderi bir telif hakkı ihlaline dikkat çeken ve ironik bir şekilde şaşkın bir ifadeyle iletmek için bir mizah türü kullanıyor.

Fotoğrafta Taylor Swift'in, sahilde, bir mayo giyen bir kadın olarak çekilmiş bir fotoğrafı görünüyor. Fotoğrafın altındaki tweet'te, "Taylor Swift'in mayosunda bir şişkinlik/kitle var mı?" diye soran ve "Tuhaf..." diyen bir yorum bulunmakta. Tweet'in amacı, Taylor Swift'in mayosunda görünür bir şişkinlik veya garip bir şekil olup olmadığına dair şakayla espri yapmak. "WeWantAnswers" etiketi, bu iddiayı sorgulamayı ve cevap bulmayı amaçlayan, belki de biraz abartılı bir yaklaşım sergiliyor. Bu, Swift'in görüntü veya imajı hakkında bir yorum olarak düşünülmüş, bir iddia veya gerçek bir sorun değil, olasılıkla magazin haberi veya sosyal medya dalgası olarak ortaya çıkan bir espri. Resimde, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen Twitter veya benzeri bir platformda) paylaşılan bir gönderi ve bu gönderiye ait yorumlar görülüyor. Gönderi, "kalın vajina" (fat pussy) ifadesi içeriyor. Bu ifade, cinsel içerikli ve uygunsuz olarak kabul edilebilir. Yorumlar arasında, gönderinin "uygunsuz" veya "kontekst gerektiriyor" şeklinde eleştirildiği ve "doğru bağlamda gösterilmesi gerektiği" belirtiliyor. Ayrıca, bu konuyu açıklayan bir internet adresi (link) de bulunuyor. Görüntüde, gönderiye ilişkin olarak "faydalı mı?" şeklinde sorulan ve "Evet", "Biraz", "Hayır" seçeneklerinin bulunduğu oylama sistemi de görülüyor. Sonuç olarak, resim, uygunsuz içerikle ilgili bir sosyal medya tartışmasını gösteriyor. Ayrıca, "kalın vajina" ifadesinin cinsel olarak itici ve uygunsuz bir ifade olduğu açıktır. Bu ifade, mizah için kullanılmak yerine, potansiyel bir sorun olarak yorumlanabilir. Eğer bu ifade, mizah amacıyla kullanılıyorsa, çok ince bir mizah anlayışını yansıtıyor, ve okuyucunun bu tür kelimeler ve ifadelerle nasıl başa çıkması gerektiğini ve hassas konuları nasıl tartışması gerektiğini bildiğini varsayıyor. Bu tür yorumlar, sosyal medya ortamlarında hassaslık konusunda dikkatli olunması gerektiğini hatırlatır. **Önemli Not:** Bu gönderinin mizah amacıyla olup olmadığı, gönderiye ilişkin ek bilgi olmadan belirlenemez. Olumsuz yorumlar da, gönderinin ciddi bir şekilde olumsuz tepkiler doğurabileceğine işaret ediyor.

Görüntüde, YouTube'da "Markiplier" adlı bir YouTuber'ın, "Yorgun olduğum" başlıklı bir video yayınladığı bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Tweet, videonun 178 bin görüntülenme sayısına ve 35 dakika önce yayınlandığına işaret ediyor. Yazıda "HE'S QUITTING!?" ifadesi, Markiplier'ın videodan sonra kanalından ayrılacağına dair bir spekülasyonu veya potansiyel bir duyuruya işaret ederken, tweetin alt kısmında ise diğer kullanıcıların Markiplier'ın videodan ayrılacağı yolundaki söylentilerle ilgili ilave bilgi eklediği görülüyor. Özetle, espri, Markiplier'ın videosundaki yorgunluk beyanının altına eklenen "kanalından ayrılıyor mu?" şeklindeki şakayla ilgili. Yorgunluk videosu ve kanalından ayrılıp ayrılmayacağı yolundaki spekülasyonların bir araya gelmesiyle oluşan bir espridir.

Resimde, "Shtreetwear" hesabından paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'te, bir filmden alıntı olarak sunulan bir cümle ("Kendinizi geliştirmeye odaklanın, kendinizi kanıtlamaya değil.") yer alıyor ve karakter, elinde puro ile rahat bir şekilde oturuyor. Ancak altta bulunan metin, bu cümlenin "Scarface" filminde olmadığını belirtiyor. Bu, bir alıntı oyununun yanlış anlaşılmasına veya yanlış bir şekilde dolaşıyor olmasına gönderme yapan bir espridir. "Kendinizi kanıtlamaya odaklanmak yerine kendinizi geliştirmeye odaklanın" şeklindeki ifadeyi popüler bir filmden alıntı gibi sunarak, yanlış bilginin yayılmasını ve yaygınlaşmasını ironik bir şekilde sergiliyor.

Görselde Taylor Swift'in sahnede, mavi bir elbise giymiş halini ve kulaklarında "T" harfi şeklinde küpe olduğunu görüyoruz. Tweet, "The Swift Society" adlı bir Twitter hesabından ve Taylor Swift'in "The Eras Tour" konserinde "T" harfi şeklinde küpeler taktığını duyuruyor. Tweet'in altındaki ek açıklama ise "O bir haçtır" ifadesiyle espri yapıyor. "T" harfi şeklinde küpe takan Taylor Swift'in imajının, Hristiyanlıktaki haç sembolüyle ironik bir şekilde ilişkilendirilmesini vurguluyor. Dolayısıyla espri, görsel ve sembolik bir bağ kurarak, hafif bir mizah ve ironi içeriyor.

Fotoğrafta, ünlü oyuncu Christopher Lloyd'un çeşitli filmlerindeki karakterlerinin kolajı görülüyor. Özellikle "Geriye Dönüşüm" (Back to the Future) filminde canlandırdığı karakter ve Krampus, Papa Noel ve diğer rolleri bir araya getirilmiş. Fotoğrafın altındaki açıklama ise, Christopher Lloyd'un 84. doğum gününü kutluyor. Ancak, fotoğrafta çeşitli karakterler göründüğü için ve bunların bazıları biraz tuhaf/abartılı roller olduğu için, bu bir mizah unsuru içeriyor. Doğum gününü kutlarken, genellikle pozitif ve sevecen bir kutlama beklenirken, bu fotoğraf biraz tuhaf ve farklı karakterleri birleştiren bir "şakaya" dönüşmüş. Bu durum, fotoğrafa bir espri unsuru katıyor. Görüntüler, bir bakıma Lloyd'un çeşitli rollerini ve kariyerini birleştirip, bir şekilde doğum gününü kutlayan farklı yönleri yansıtıyor. Esasen, bir doğum günü mesajını olağandışı ve eğlenceli bir şekilde iletişim kuruyor.

Resimde, Lego Star Wars filmlerinden tanıdık bir karakter olan Obi-Wan Kenobi'nin Lego versiyonunu görüyoruz. Karakter, öfkeli ve şaşkın bir ifadeyle resmedilmiş. Yüz ifadesi ve genellikle Lego tarzı şişkin gözler ve ağız, karakterin öfke, şaşkınlık veya diğer güçlü duygularını vurgulamak için kullanılır. Çevredeki arka plan, savaş veya kaos ima eden kırmızımsı bir ton içeriyor. Bu resim, Lego tarzının abartılı ve esprili doğasını vurguluyor. Joke, Obi-Wan'ın ifade tonunun Lego karakterine oldukça uygun biçimde, aşırıya kaçan ve esprili bir şekilde canlandırılmasından kaynaklanıyor. İzleyiciler genellikle karakterlerin aşırı tepkilerini komik bulur.

Görüntüde, bir internet forum veya sosyal medya paylaşımı benzeri bir platformda, kullanıcıların "mor-siyah" bir tema hakkında paylaştığı bilgiler yer alıyor. Yazı, bu temanın Mart ayından beri görüldüğünü ve muhtemelen ekranın kalibre edilmesi veya genel testlerden kaynaklandığını, teknik bir arıza veya su hasarı olmadığını belirtiyor. Reddit ve YouTube bağlantıları da mevcut. Bu gönderi, "insanları bilgilendirme" veya "konuyu açma" gibi görünen bir anlatım tarzıyla başladıktan sonra, bir şaka (veya ironi) yapıyor. "Konuyu açma" ifadesi, aslında mevcut bir durum veya inanışla oynuyor ve okuyucuyu konu hakkında düşünmeye teşvik ediyor. Sonrasında, konu hakkında olası farklı bir sebep açıklayarak (yani ekranın kalibre edilmesi), konuyu farklı bir açıdan sunuyor. Bu, şakanın "bilinen bir şeyin aslında bir başka şeyden kaynaklanabildiği" veya "konuya farklı bir açıdan bakmanın" temelini oluşturuyor. Kısacası, gönderi aslında "konu hakkında daha derin düşünün" veya "bu durumla ilgili yanlış bir düşünce var" mesajını vermeye çalışıyor. Resim, Las Vegas'ta büyük bir küresel yapı olan ve görsel bir gösteri içeren bir yapıyı gösteriyor. Tweet, bu yapının su geçirmez olmadığını ve Las Vegas'ta yağmur yağdığını mimarların fark etmemiş olabileceğini ifade ediyor. Yani, şaka, Las Vegas'ta bir yerde inşa edilen ancak yağmur için tasarlanmamış bir yapının, bir tasarım hatası sonucu yağmura karşı korumasız olduğunu vurguluyor. Mimari tasarımın ve işlevselliğin uyumsuzluğunu esprili bir şekilde ele alıyor.

Görüntüde, Five Nights at Freddy's adlı oyun hakkında, özellikle "Phone Guy" karakterinin oyunun bir öncesindeki hikaye (prequel) olan FNAF 2'deki konuşmalarına dayanan bir yorum paylaşılmış. Yorumda, "87 numaralı karakterin ısırması (bite of '87)" olayının, "sarı takımın" giyildiği geceden sonra, belirli bir mekanda son doğum günü gecesinden önce meydana geldiğini ve bu nedenle olasılığının yüksek olduğunu belirtiyor. Yorum, oyun hayranları tarafından yazılan ve diğerleri tarafından faydalı olarak değerlendirilen içerikten oluşuyor. Ayrıca, bu tür içeriklerin nasıl kullanılabileceği ve kaynak gösterildiği hakkında bilgi veriyor. **Şaka** kısaca, oyunun hikayesine ilişkin ek bilgi verilmiş ve oyuncuların daha detaylı anlaması için referanslar sağlanmış. Ancak, "sarı takım" ifadesi ve olay örgüsü hakkında belirsizlikler bırakarak bir tür esprili alt metin yaratılıyor. Bu, oyunun karmaşık hikayesi ve ayrıntılarına yapılan bir gönderme niteliğinde. Görüntü, PETA'nın (Hayvan Hakları Savunucuları) Twitter paylaşımı. Paylaşımda, 1987 yılında yaşanan "Bite of '87" olayının (görünüşe göre bir yemek olayı) vejetaryen pizza olsaydı gerçekleşmeyeceği ima ediliyor. Sonrasında, PETA'nın "peynirden vazgeçemeyeceği" ifadesiyle, bir tavuk figürüyle desteklenmiş bir mizah içeren bir yazı yer alıyor. Bu, PETA'nın tavrını eleştiren ve vejetaryenliğe karşı bir ironi içeren bir espri.

Resimde, muhtemelen bir sosyal medya platformunda (Twitter gibi) görünen bir gönderi var. Gönderi, bir reklamın gerçek oyun oynanışını göstermediğini, bunun yerine tamamen sahte olduğunu belirtiyor. "Readers added context they thought people might want to know" kısmı, kullanıcıların konuyu daha iyi anlamak için ek bilgiler eklediklerini ifade ediyor. "This ad is ABSOLUTELY FAKE and DOES NOT DEPICT the real gameplay." ifadesi ise reklamın tamamen sahte olduğunu vurguluyor. Sonra da gerçek oyun oynanışının izlenebileceği bir YouTube bağlantısı paylaşıyor. "Do you find this helpful?" kısmı ise kullanıcıdan geri bildirim istiyor. **Şaka:** Şakanın özü, bir reklamın gerçekte gösterdiği şey ile gerçek oyun oynanışı arasında büyük bir fark olması. Bu, reklamın hedef kitleye yanlış bir resim çizdiği ve sahte bilgiler sunduğu anlamına geliyor. Kısacası, reklamın aldatıcı ve dürüst olmadığı ima ediliyor. Resimde, Evony adlı bir oyunda, muhtemelen bir strateji oyunu olan, bir savaş sahnesi görülüyor. Sahnede, ağaçlık bir alanda, birbirlerine doğru ilerleyen iki grup asker görünüyor. Resmin üst kısmında, oyunun adı ve sosyal medya hesabı belirtiliyor. Resim alt kısmında ise "Koş, Kaç, Fetih Et!" yazısı yer alıyor. Resmin bir bölümü ise oyun içindeki bir hedef sayısını gösteriyor. Resmin yaptığı espri, muhtemelen oyunun aksiyon dolu ve stratejik yönünü vurgulamak ve oyun içindeki savaşın hızı ve heyecanını göstermek. "Koş, Kaç, Fetih Et!" sloganı, strateji oyunlarında savaşın dinamik doğasını iyi özetliyor.

Resimde, Tesla Cybertruck modelinin engebeli bir yolda, araziye uygun olmayan bir yol değil, asfalt bir yolda ilerlerken çekilmiş bir görüntü yer alıyor. Görüntü, Cybertruck'ın bu yol koşullarında ne kadar iyi performans gösterdiğini sergiliyor. Tweetin altındaki açıklama, okuyucuların ek bir bilgi eklemesiyle, bu yolun aslında bir asfalt yol olduğunu ve bu nedenle "off-road" (arazi) olmadığını vurguluyor. Bu, Cybertruck'ın mükemmel performansına bir ironi katıyor. Özetle, şaka, Cybertruck'ın, zorlu bir arazi yolunda değil, asfalt bir yolda mükemmel performans gösterdiğini vurgulayarak, ürünün gerçek yetenekleri hakkında bir yanılgı yaratmak ya da kullanıcıları yanıltmak üzere tasarlanmış reklam stratejilerini hedef alıyor.

Resimde, Twitter'da en çok tweet atan kullanıcıların bir listesi görülüyor. Her bir kullanıcı adının altında, o kullanıcının tweet sayısı ve sıralaması bulunuyor. En çok tweet atan kişi "CHOQUEI" adlı kullanıcı. "Illuminatibot", "Jackson Hinkle", "Daily Loud" ve "Ian Miles Cheong" adlı kullanıcılar da listenin üst sıralarında yer alıyor. Resimdeki espri, listedeki kullanıcı isimlerinin ve tweet sayılarının, Twitter'da popülerliği veya takipçisi olan kişileri göstermesiyle ilişkilendirilmiş bir liste olmasıdır, ancak bu isimler ve tweet sayılarının esprili bir şekilde "en çok tweet atan" kişileri veya hesapları göstermesi değil, bazı kullanıcıların abartılı veya ilgi çekici (ama belki de anlamsız) içerik üretme eğilimlerini ima etmesidir. Bu nedenle bir espri ya da ironik bir yorumdan söz ediyoruz. Gerçek anlamda "en çok tweet atan" olmasa bile, yüksek sayıların abartılı olarak sunulması esprili bir yan getiriyor. Resim, Twitter'da popülerlik sıralamasına göre üst sıralarda yer alan kullanıcıların listesini gösteriyor. Her kullanıcı isminin altında, kullanıcı adı ve sıralaması (#6, #7 gibi) ile o sırada kaç takipçisi olduğu (126, 123 gibi) sayısı yer alıyor. Bu listede, popülerliğin "takipçi sayısı" ile doğru orantılı olduğunu ima eden bir içerik var. Resmin kendisi espri içermiyor, sadece bir Twitter popülerlik listesini gösteriyor. Bu nedenle, bir espri yok. Popülerlik sıralaması olan bir listeden oluşan bir tweet'te söylenebilecek herhangi bir espri yoktur.

Resimde bir sosyal medya platformu (muhtemelen Twitter veya benzeri) gönderisinin bir kısmı görülüyor. Gönderi, birinin cinsel organlarının olmadığı yönündeki bir iddiayı eleştiriyor ve bunun yerine, aydınlatma ve gölgelerin, kişi hakkında yanlış bir izlenim yaratmış olabileceğini savunuyor. Ardından, bu iddiayı desteklemek için "Wikipedia" sayfalarına bağlantı veriliyor. Sonrasında gönderi, eklenen metnin gerekli olmadığını açıklayan bir metin içeriyor. İkinci bir "açıklama" ise, oldukça kaba ve uygunsuz bir şekilde "hesap sahibinin/kişinin etrafında çok fazla kılları var." şeklinde. Bu durumdaki espri, uygunsuz ve kaba dilin kullanılmasıyla ilgilidir. İlk açıklamada, bir iddiayı desteklemek için Wikipedia bağlantıları verilirken, ikinci açıklama, ciddi bir konu yerine, kişisel ve saldırgan bir yorumla cevap verilmesinin bir göstergesi gibi algılanıyor. Bu şekilde sunum, yorum sahibinin, ciddi bir cevap yerine, uygunsuz ve kaba bir yaklaşım benimsemesinin esprili bir eleştirisi olarak yorumlanabilir. Kısacası, espri, uygunsuz dil ve düşünce tarzına karşı bir tepki niteliğinde. Resimde, "Inside Out" (Duyguların İçinden) filmindeki karakterlerin bir sahnesi yer alıyor. Öfke (Anger) karakterinin, bu sahnede beklenmedik bir şekilde "tüy" veya "kıl" (pubes) gibi bir özellik taşıdığı görülüyor. Bu, bir espriye dayanıyor. Öfke karakterinin, filmde genellikle sert ve kontrolsüz bir karakter olarak canlandırılmasıyla, sahnenin beklenmedik ve komik bir şekilde, anormal bir detay eklenerek vurgulanıyor. Bu, filmin normal akışından bir sapma olarak, ironik ve mizah yönünü ortaya çıkarıyor. "Neden öfke karakterinde bu ayrıntı var?" sorusu, aslında sadece dikkat çekmek için eklenen komik bir ayrıntı olarak yorumlanıyor.

Resimde, bir yolda hareket eden, yavaş hareket eden bir hayvanın görüntüsü var. Görüntünün düşük çözünürlüğü ve sıcak renk tonları nedeniyle, hayvanın ne olduğunun belirsizleştirildiği bir korku veya tuhaflık duygusu yaratıyor. Tweet, hayvanın aslında bir tembel hayvan olduğunu ve bu nedenle "Bu ne çeşit yaratık?" sorusuna "Bu bir tembel hayvan" yanıtını veriyor. Bu, beklenmedik bir cevabın komikliğine dayanan bir espri. Beklenen korkutucu bir yaratık yerine, bilinen ve sakin bir hayvanın görünümü, olayın tuhaflığını, ilginçliğini veya bazen de mizahını vurgulamak için kullanılan bir mizah türü.