Resimde, yoga yaparken bacaklarını açmış bir kadın görülüyor. Kadının yüzünün yerine periyodik cetveldeki karbon (C) elementi simgesi yerleştirilmiş. Yazı ise "Karbon diğer elementlerle bağ yaparken" şeklinde. Bu, kimya öğrencilerinin öğrendiği karbonun çok çeşitli bağlar yapabilme yeteneğinin, kadın bedeninin esnekliği ve çeşitli hareket kapasitesiyle ironik bir şekilde ilişkilendirilmesiyle oluşturulmuş bir şaka. Karbon atomunun çeşitli bağ yapma yeteneğinin insan vücudunun çeşitli hareket ve pozisyonları alması gibi çeşitliliğiyle karşılaştırılması, komik bir durum yaratıyor. Kısacası, kimya ile yoga arasındaki bağlantı komik bir şekilde kurulmuş.

Resimde, çizgili bir kağıdın üzerinde, kalem ucuyla çizilmiş ince, dallanmış bir ağaç görünümü var. Kağıt, sanki kar veya bir çeşit tozlu yüzeymiş gibi beyaz ve çizgili. Kalemin de mavi bir ucu var. Şaka, kalemle çizilen dalların, gerçekten bir ağacın dalları gibi görünmesinin yanılsamasını kullanarak, gerçekliğin ve yanılsamanın nasıl karışabileceğine dair bir espridir. "Ağaçlı" çizgilerle kaplı kağıt, gerçek bir doğa manzarası yerine, çizimle oluşturulmuş bir illüzyon olarak algılanmasını sağlıyor. "Kar üzerindeki ağaç" gibi bir yanılsama yaratmış.

Görüntü, yüksek büyütmeli bir elektron mikroskobu ile çekilen, insan derisinin yüzeyinin ince bir kesitini gösteriyor. Derinin, birbirine bitişik, pullu ve düzensiz yapısı net bir şekilde görünüyor. Görüntünün merkezinde, derinin yapısında bir açıklık, bir delik mevcut. Şakayı anlamak için, bu fotoğrafın, insan derisinin delikler içeren yapısının ayrıntılarını gösterdiğini ve "deliğin" aslında bir gözenek veya bir kılların çıkış deliği olabileceğini bilmek gerekir. Fotoğrafta deliğin şekli ve çevresindeki doku yapısı göz önünde bulundurularak, şaka potansiyel olarak "derin" veya "karmaşık" anlamlarına dayanarak, insan derisinin karmaşıklığı ve mikroskobik yapısına yapılan bir gönderme olabilir. Şakanın ne olduğunun daha kesin bir yorumu için ek bilgi gerekir.

Fotoğrafta, muhtemelen bir elektron mikroskobu ile çekilmiş, son derece detaylı bir şekilde gösterilen ince bir iğne ucu ve üzerindeki bir yapı görülüyor. İğnenin ucu gri-mavi, neredeyse metalik bir görünüme sahip. İğnenin üzerinde, bir çeşit ince, kahverengi bir yapı yer alıyor. Bu yapının dişleri veya küçük çıkıntıları var gibi görünüyor. Fotoğraf, iğne ucu ile ilgili bir mizah içermiyor. Sadece inanılmaz derecede yüksek büyütmeyle çekilen bir bilimsel görüntü. Görüntü, mikroskobik yapının detaylı bir incelemesi. Mizah, görseli yorumlayan kişi tarafından eklenmiş, o halde bu bir mizah içermez.

Görüntü, yüksek büyütmeli bir elektron mikroskobu ile çekilmiş tuz kristallerini gösteriyor. Tuz taneleri, küp şeklinde ve üzerlerinde ilginç desenler ve girintiler mevcut. Desenler, tuzun kristal yapısını ortaya koyuyor. Fotoğraf, tuz kristallerinin "küp şeklindeki" ve "karmaşık desenlere" sahip olduğunu gösteriyor. Öyleyse espri, tuz kristallerinin karmaşıklığını vurgulayan ve potansiyel olarak karmaşık bir konuyu basit bir şekilde gösteriyor. Bu, genellikle "karmaşık olaylar" için kullandığımız bir üslup örneği diyebiliriz. İlgili bir espri olmadığı için bu bir jest olarak algılanabilir.

Fotoğrafta, muhtemelen bir bitkinin gövdesi veya kökünde bulunan, yüksek büyütmeli bir elektron mikroskobu görüntüsü var. Yapı, ince, birbirine sıkıca kenetlenmiş hücrelerden ve aralarındaki boşluklardan oluşan karmaşık bir desen gösteriyor. Bu boşluklar ve hücrelerin düzenleniş şekli, bitkinin su ve besin taşıma sistemini ve destek yapısını ortaya koyuyor. Görseldeki renk tonları, organik bir maddeyi gösteriyor. Bir espri yok, sadece bilimsel bir görüntü var.

Fotoğrafta, yüksek büyütmeli bir elektron mikroskobu ile görüntülenmiş, çok küçük kristallerin karmaşık bir yapısını görüyoruz. Kristaller, birbirleriyle çarpık bir şekilde kenetlenmiş, çokgen ve piramit biçimli yapılardan oluşuyor. Gri tonları, kristallerin yüzeylerindeki ince detayları ve kabartıları ortaya koyuyor. Görüntünün karmaşık ve düzensiz yapısı, doğal dünyanın minik ölçeklerde ne kadar şaşırtıcı derecede karmaşık olabileceğini gösteriyor. Bir şaka yok. Sadece bir bilimsel görüntü.

Resimde, Thomas Edison'ın eski bir fotoğrafı görünüyor. Fotoğraf, Edison'ın klasik bir takım elbise ve kravatla poz verdiğini gösteriyor. Tweetin altındaki metin, "Ampulün mucidi Thomas Edison" ifadesiyle Edison'ın kim olduğunu belirtiyor. Tweet'in başlığında ise "Sen de yargılanacaksın" ifadesi yer alıyor. Bu ifadeyle, konu hakkında bir yargılama veya eleştiri yapılma olasılığı ima ediliyor. Tweet'in genelinde, Thomas Edison'ın tarihi bir figür olması ve aynı zamanda gönderenin (veya başka birinin) kendisine yönelik bir eleştiri/yargılama olduğunu vurguluyor. Tweet'te, yargılama konusu belli değil, fakat gönderen olasılıkla kendisini yargılanacak birisi olarak görüyor ya da bir başkasını yargılamaya çalışıyor. Sonuç olarak, gönderen, kendisini veya başka birini Edison gibi tarihsel bir figüre benzetirken, aynı zamanda olası bir eleştiriye de işaret ediyor.

Resimde, bir nehir veya derenin içinde yüzmekte olan bir şempanze görülüyor. Şempanzenin, insanlarla benzer hareketler sergilemesi (bir sopa tutması) dikkat çekici bir nokta. Tweet'in metni, "evrim" inkar edenlerin Allah tarafından cezalandırılacağı ve şempanzenin bu şekilde ceza göreceği anlamına gelen bir ifade içermektedir. Bu nedenle, şempanzenin resmindeki durumu, evrim teorisini inkar edenlere karşı bir esprili ve ironik bir yaklaşımla betimlenmektedir. "şekil geçiyo" ifadesi ise, durumun komik ve olağandışı olmasına gönderme yapmaktadır. Özetle, resim ve tweet, evrim inkarı konusundaki mizahî bir eleştiri içermektedir.

Resimde, boyun kısmında uzun, insan saçı gibi bir saç örgüsü olan bir dinozor görülüyor. Tweet'in metni ise, fosillerde saçın korunmadığı için, dinozorların böyle görünme ihtimalinin göz ardı edilemeyeceğini söylüyor. Bu, fosillerin ve paleontolojinin doğasındaki bir ironi üzerinden yapılan bir espri. Dinozor fosillerinde yumuşak dokuların, örneğin saçın, korunmaması normaldir. Görsel, bu gerçeği biraz abartıp, komiğe bürünüyor. Tweet'in "göz ardı edemeyiz" kısmı da bu ironiye vurgu yapıyor. Özetle; tweet, dinozor fosillerinden çıkarılabilecek çıkarımlarda dikkatli olunması gerektiğini, her ayrıntının önemli olabileceğini ve görünüşün yanıltıcı olabileceğini komik bir şekilde vurguluyor.

Resimde, hafif mavi bir arka plan üzerinde karikatür tarzında bir animasyon var. Yukarıda, bir bebek figürü "elektron" yazısıyla gösteriliyor. Altta, kollarını yukarı kaldırmış bir genç kız figürü var ve altında "sodyum atomu" yazıyor. Bu, atom fiziğiyle ilgili bir espri. Elektron, atomun etrafında dolanan, çok küçük bir parçacık. Sodyum atomu ise, elektronlara bir çekim kuvveti uygulayan büyük bir atom. Resimde, elektronun sodyum atomuna doğru fırlatıldığı, ancak atom tarafından yakalanacağını ve onun bir parçası olacağını gösteriyor. Bu, sodyum atomunun bir elektronu nasıl çektiğini, yani atomun nasıl bir bağ oluşturduğunu, bir elektronu nasıl yakaladığını esprili bir şekilde ifade ediyor. Esasen, basit bir şekilde atomik bağlanma kavramını ele alıyor.

Resimde, yerde beyaz bir sıçan görünen, küçük bir çocuk gösteriliyor. Çocuğun altındaki yazı, "Koşullanmadan Önce" başlığı altında "Beyaz bir sıçan görüyor" şeklinde. Fotoğraf, klasik bir psikoloji deneyini, özellikle de klasik koşullanma kavramını (Pavlov'un köpekleri gibi) temsil ediyor. Çocuğun sıçanı görme tepkisi, koşullanma işlemine başlamadan önceki durumu gösteriyor. Dolayısıyla, buradaki şaka, koşullanmamış bir tepkiden önceki durumu gösteren komik bir şekilde ilginç bir psikolojik örnek sunmasıdır. Çocuk, henüz sıçanın herhangi bir olumlu veya olumsuz bir tepkiye neden olmasını öğrenmemiş.

Resimde, elle ~ isimli kullanıcı tarafından paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'te, meyveleri 15 dakika boyunca kabartma tozuyla yıkamanın neden iyi bir fikir olduğuna dair bir açıklama var. Görüntünün sol tarafında, kabartma tozuyla yıkanan, suda hafif kahverengi bir renk almış çilekler bulunuyor. Sağ tarafta ise kabartma tozuyla yıkanmadan önceki, normal suda çileklerin durduğu bir kap bulunuyor. Tweet'in alt kısmında, kullanıcıların yorumlarını inceleyerek, kabartma tozuyla yıkanan suyun kahverengi renginin, meyvelerde bulunan doğal bir madde olan antosiyaninler nedeniyle oluştuğunu ve kabartma tozuyla kimyasal bir reaksiyon sonucu kahverengiye döndüğünü, kirlilikten kaynaklanmadığını belirten bir açıklama mevcut. Bu, kabartma tozuyla yıkamaya karşı çıkmayan ancak suyun neden kahverengiye döndüğünü merak eden kişiler için bir açıklamadır. Tweet'in biraz esprili bir yanı var; çünkü, kabartma tozuyla yıkamak, meyveleri kirden arındırmak için ideal bir yöntem değildir, aksine suyun rengini değiştirir. Kullanıcılar, kabartma tozunun meyveleri kirden temizlediğine dair yanlış bir inancın yaygın olduğunu ima ediyor.

Resimde, iki farklı kareden oluşan bir meme görülüyor. Üst kısımda, göz bebeğinin sevdiğiniz bir şeye baktığınızda %55'e kadar genişleyebileceği bilgisi ve bunun altına da, gözleri genişletilmiş bir adamın görüntüsü yerleştirilmiş. Alt kısımda ise, bir sürü peynirin görüntüsü ve aynı adamın peynire bakarken, gözleri neredeyse tamamen siyaha dönmüş hali mevcut. Bu meme, göz bebeğinin genişlemesinin (burada abartılı bir şekilde gösterilen) sevdiğiniz bir şeye baktığınızda olabileceği fikrine dayanıyor. Alt kısım ise, adamın peynire o kadar çok odaklandığını (ve muhtemelen o kadar çok sevdiğini) gözlerinin neredeyse tamamen kapanma noktasına geldiğini gösteriyor. Bu, göz bebeğinin genişlemesi ile ilgili "sevdiğiniz şeye baktığınızda" ifadesinin komik bir şekilde abartılı ve absürt bir uygulamasını yapıyor. Özetle, "sevdiniz bir şeye baktığınızda gözlerinizin nasıl büyüdüğünü" çok abartılı ve ilginç bir şekilde peynire odaklanmayı kullanarak gösteriyor.

Fotoğrafta, iki farklı elektrik devre elemanı türü ve bunlara ilişkin Türkçe isimler görülüyor. Solda, "Benim istediğim ilişki" başlığı altında karşılıklı indüktans (mutual inductance) ilişkisi, sağda ise "Bulabildiğim ilişki" başlığı altında kendi kendine indüktans (self inductance) ilişkisi açıklanıyor. Resimde, bu iki kavramın farklı elektrik devrelerindeki temsili şemaları gösteriliyor. Fotoğraftaki espri, "Benim istediğim ilişki" ile "Bulabildiğim ilişki" arasındaki, muhtemelen biraz ironik bir farkı vurgulamaktadır. Karşılıklı indüktans, iki bobinin birbirine yakınlığı sebebiyle birbirlerinden etkilendikleri, dolayısıyla birbirleriyle bir ilişki içerisinde oldukları bir durumdur. Bu, kişinin idealize ettiği bir ilişkidir. "Bulabildiğim ilişki" ise kendi kendine indüktans, yani tek bir bobinin kendisinin oluşturduğu manyetik alandan kaynaklanan indüktansdır. Bu da daha pratik, kendi kendine yetebilen bir ilişki olarak yorumlanabilir. Esasen, kişinin ideal ilişki beklentisi ile gerçekte karşılaştığı ilişki arasında bir fark veya belki de hayal kırıklığı olduğu ima ediliyor.

Fotoğrafta, Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nin (ODTÜ) önündeki bir anıt ve altta sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşım, Avrupa Araştırma Konseyi'nin ODTÜ'ye Neolitik dönemde Anadolu'da yaşamış 1500 kişinin DNA analizleri için 2,5 milyon euro bütçe ayırdığı haberini içeriyor. Emre Çetin adlı kullanıcı ise "ODTÜ'de biraz akıl varsa city maçına hms1 basar" şeklinde bir yorum yapmış. Bu yorum, ODTÜ'nün önemli bir araştırma projesi için büyük bir bütçe aldığını, ancak bunun yerine spor maçlarına odaklanılması gerektiğini ima ediyor. "City maçına hms1 basar" ifadesi, ODTÜ'nün daha az önemli işler üzerinde harcama yapması yerine spor müsabakalarına odaklanarak spor yapmasını veya başarılı olmasını bekliyor gibi bir alaycı tavır içeriyor. Sonuçta, ODTÜ'nün akademik çalışmalar yerine sporla ilgilenmesi gerektiğini ve bu nedenle akılcı olmadığını vurgulamaktadır. Ayrıca, "hms1" ifadesi belki de futbol takımının şifreli ismi veya bir şaka içerir. Joke, bütçenin akademik araştırma yerine spor müsabakalarına harcanması gerektiğine dair bir ironi içermektedir.

Görüntüde, mavi eldiven giyen bir elin, ince metal penseyle tuttuğu küçük, koyu renkli, kabaca yuvarlak bir taş parçası görülüyor. Arka planda, bulanık bir şekilde mavi bir arka plan ve sosyal medya hesabının adı "@THEODDANIMALSSPECIMENS" görülüyor. Fotoğraf, bir hayvan örneği (spesimen) değil, küçük bir kaya parçası veya mineral olduğunu ve bu nedenle "garip hayvan örnekleri" (odd animal specimens) temasıyla uyumlu olmadığını vurgulamaktadır. "Garip hayvan örneği" deyimini bir "garip kaya örneği"ne uygulayarak, fotoğrafın temasıyla alay ediliyor, yani ciddi bir bilimsel görüntü arkasında, aslında çok sıradan bir şey sunuluyor. Bu, bir espriye dayanıyor.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, "mitomani" kullanıcı adlı bir kişinin paylaşımı. Paylaşımda, atom modelleriyle ilgili bir espri var. "Thomson atom modeli çıkınca John Dalton" ifadesi, bilim tarihinde, John Dalton'ın atom modeliyle ilgili fikirlerinin, Thomson atom modelinin ortaya çıkmasıyla geçerliliğini kaybettiğini veya değiştiğini ima ediyor. Bu, aslında bir bilimsel olgu değil, bir espri. Daha sonra gönderiye "Nur" kullanıcı adlı biri yanıt vermiş ve "Uzununu ayrı, kekini ayrı s*kim senin" ifadesiyle bir cevap vermiş. Bu ifade, bir ilişki veya arkadaşlık bağlamında, ilgisiz, hakaret veya alay içeren, ironik bir cevap. Özetle, gönderi bilimsel bir gerçeği değil, espriye dayalı ve bir ilişkideki sorunlu dinamiği veya kıskançlığı ele alan bir espri/mizah içeren gönderi. "Thomson atom modeli" ve "John Dalton" ifadeleri yalnızca espri bağlamında kullanılmıştır.

Görselde, güneşin yıl boyunca, ekinoks ve gündönümleri sırasında dünyaya olan göreli konumunun gösterildiği üç ayrı harita bulunmaktadır. Haritalar, güneş ışığının dünyaya ulaşma şeklinin mevsimlere göre nasıl değiştiğini göstermek için renk kodlamalı olarak temsil edilmiştir. Sarı ve turuncu renkler güneş ışığının yoğun olduğu, koyu mor ve mavinin ise ışığın azaldığı bölgeleri temsil etmektedir. Haritaların üstündeki metinler, güneşin dünyaya göre konumunu belirlemek için kullanılan zaman dilimine (GMT) ve mevsim türüne (Yaz gündönümü, Sonbahar/Bahar ekinoksu, Kış gündönümü) işaret etmektedir. Bu görsel, güneşin yörüngesinin mevsimsel değişikliklere bağlı olarak nasıl değiştiğini göstermektedir. Ek olarak, kullanılan renklendirme ve görsel düzenleme, görseli daha ilgi çekici ve anlaşılır hale getirmeyi amaçlamış olsa da, mizah içermiyor. Eğer bu görsele dair bir mizah varsa, bunu açıklayacak bilgi bulunmamaktadır.

Fotoğrafta, dünya haritasının animasyonlu bir görüntüsü var. Özellikle Güneydoğu Asya bölgesi ve çevresindeki okyanuslar ile Avustralya'nın konumu öne çıkıyor. Haritada, Endonezya yakınlarında, iki kıtanın bir zamanlar birbirine daha yakın olduğunu ve şimdiki okyanus boşluklarının oluştuğunu gösteren bir kırmızı çizgi var. Altta yazan "that there is" ifadesi, bu haritanın jeolojik bir zaman çizelgesi veya kıtaların hareketini gösteren bir animasyon olduğunu ve bu hareketin varlığını (kıtaların farklı konumlarda olmasını) vurgulamaktadır. Bu, "kıtaların hareket ettiği ve yer değiştiği" gerçeğinin, uzun zaman dilimleri boyunca gerçekleşen bir olay olduğu ve bunun göz önünde bulundurulması gereken bir bilgi olduğunu vurgulamak amacıyla yapılan bir mizah örneğidir. "that there is" ifadesi, sıklıkla "orada bir şey var" gibi yorumlanarak, görseldeki kayıp, değişim ve hareketin bir bilgisayarla oluşturulmuş bir model olduğunu vurgular. Dolayısıyla espri, görselin oluşturulan bir simülasyon olmasına, fakat yine de içinde bulunduğumuz gerçek dünyada önemli bir jeolojik olayın gösteriminin ele alınmasından kaynaklanıyor.