Fotoğrafta, Carlos De la Guardia adlı birinin attığı bir Tweet'i görüyoruz. Tweet'te, tarih öncesi insanların diğer hayvanlardan daha zayıf olduğu, ancak bilgi yaratma yetenekleri sayesinde dünyayı domine ettiği belirtiliyor. Ayrıca, günümüzde insanların daha hızlı ve güçlü olduğu, ancak yapay zekadan daha zayıf olabileceği, ancak bilgi yaratma yeteneğinin hala kritik olduğu ifade ediliyor. Tweet'in altında, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam notu bulunuyor. Bu notta, insanların dünyanın en iyi mesafe koşucularından biri olduğu ve bu nedenle tarih öncesi insanların "her açıdan daha kötü" olduğunu söylemenin doğru olmadığı belirtiliyor. **Espri:** Esprinin ana kaynağı, ilk tweet'in tarih öncesi insanlarla ilgili genel bir yanlış anlaşılmayı düzeltmesidir. Carlos, tarih öncesi insanların dezavantajlarından bahsederken, okuyucular, insanların mesafe koşusundaki üstünlüğüne işaret ederek bu duruma karşı çıkıyorlar. Bu, tweet'in genel yargısının doğruluğunu sorgulayan bir mizah yaratıyor. Ayrıca, tweet'in yapay zekayla ilgili geleceğe yönelik yorumları da modern teknoloji ve insan yetenekleri arasındaki etkileşim üzerine bir gönderme yapıyor.

Resimde, cinsiyetin nasıl belirlendiğini gösteren bir şema var. Anne (XX) ve baba (XY) arasındaki kromozom paylaşımı sonucu, kız bebek (XX) veya erkek bebek (XY) oluşabiliyor. Şemanın altında, Xavier isimli bir kullanıcının "Bazı insanları bu durumun neden rahatsız edeceğini merak ediyorum" şeklinde bir yorumu yer alıyor. Şaka, cinsiyetin biyolojik olarak belirlenmesi gerçeğinin, bazı insanları rahatsız edebileceği veya tartışmaya açık bir konu haline getirebileceği ironisine dayanıyor. Bu, modern toplumda kimlik ve cinsiyet üzerine yapılan tartışmalara gönderme yapıyor. Yani şaka, biyolojik gerçekliğin bile bazı kesimler için hassas bir konu olabileceği düşüncesine odaklanıyor.

Fotoğrafta, buzlu su dolu bir bardaktan içen, gözleri kapalı bir adam görülüyor. Metin kısmında ise "Soğuk suyun negatif kalorisi vardır, çünkü vücudunuzun onu ısıtmak için enerji harcaması gerekir. Bir bardak buzlu su içerek yaklaşık sekiz kalori yakarsınız" yazıyor. Şaka şu: İnsanlar genellikle kilo vermek için düşük kalorili gıdalar ve egzersiz yaparlar. Bu görselde ise buzlu su içmenin "negatif kalori" sağlayarak kilo vermeye yardımcı olabileceği öne sürülüyor. Bu, vücudun suyu ısıtmak için harcadığı enerjinin, suyun kendisinden alınan kaloriden daha fazla olacağı argümanına dayanıyor. Ancak bu bilgi, bilimselliği şüpheli olan bir yaklaşımdır. Vücudun su ısıtmak için harcadığı enerji miktarı oldukça düşüktür ve kilo verme üzerindeki etkisi göz ardı edilebilecek kadar azdır. Bu nedenle görseldeki ifade mizahi bir yaklaşımdır.

Fotoğrafta, üst kısımda "Mikroplastiklerin Etkisi Çalışılamıyor Çünkü Kontrol Grubu Yok" şeklinde bir başlık ve alt başlık var. Bu başlığın altında, 19 Şubat 2024'te Tina R. McGinn tarafından yayınlandığı belirtiliyor. Fotoğrafın altında ise, üzgün ya da endişeli görünen sakallı bir adamın portresi yer alıyor. Adamın görüntüsü, muhtemelen bir film sahnesinden alınmış. Espri, bilimsel araştırmaların temel prensiplerinden biri olan "kontrol grubu" gerekliliğine gönderme yapıyor. Mikroplastiklerin etkilerini incelemek için bir kontrol grubu olmaması, bu çalışmanın yapılamayacağı anlamına geliyor. Adamın yüz ifadesi ise, bu durumun yarattığı çaresizlik veya üzüntüyü ifade ediyor. Bu, bilimsel bir gerçeğin, alaycı bir mizahla birleştirilerek sunulmasıdır. Mikroplastiklerin çevresel ve sağlık etkileri üzerine yapılan araştırmalara duyulan endişeyi mizahi bir dille ele alıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılmış bir gönderi ve eklenmiş bir bağlam açıklaması görüyoruz. Gönderi, Brandon Hawk (@RealBrandonHawk) tarafından yapılmış ve "Yabancılar aşık olmaya zorlanabilir. Sadece 45 dakikada." şeklinde iddialı bir ifade içeriyor. Ardından, 1997'de bir psikoloğun 36 soru sorarak bunu başardığı ve bu yöntemle tanışan iki kişinin evlendiği belirtiliyor. Gönderinin sonuna doğru, aşık olmanın sırrı gibi bir ifade kullanılarak iğne ve iplik simgesiyle bitiriliyor. Eklenmiş bağlam açıklaması, gönderideki iddianın gerçek olmadığını açıklıyor. 1997'deki Aron çalışmasının, aşkı kanıtlamaktan ziyade, 36 soru sorarak yabancılar arasında yakınlık duygusu yaratıp yaratmadığını test ettiği belirtiliyor. Bir çiftin evlenmesi ise, çalışmanın ana sonucu olmayıp, anekdot olarak değerlendirilmiş. **Espri:** Gönderi, ilk başta 36 soruluk bir yöntemle insanların anında aşık olabileceği fikrini sunuyor. Bu durum, bilimsel bir gerçeklikmiş gibi sunuluyor ve okuyucuyu meraklandırıyor. Ancak, eklenmiş bağlam açıklaması, bu iddianın abartılı olduğunu ve bilimsel bir dayanağı olmadığını ortaya koyuyor. Esprinin temelini, bilimin yanıltıcı bir şekilde sunulması ve bu yanıltıcı bilginin komik bir şekilde çürütülmesi oluşturuyor. Bu durum, sosyal medyada sıkça karşılaşılan yanlış bilgi yayılımına bir gönderme olarak da değerlendirilebilir.

Fotoğrafta, "Ms. J" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı ve bu paylaşıma eklenen bir açıklama yer alıyor. **Paylaşımın içeriği:** Ms. J, plasentanın erkek DNA'sını öldürmeye çalıştığını ve hamile kalmak için yumurtlama zamanının en iyi zaman olduğunu iddia ediyor. Sabah bulantılarının da vücudun reddetme belirtisi olduğunu belirtiyor. **Eklenen açıklamanın içeriği:** Okuyucular tarafından eklenen açıklama, Ms. J'nin iddialarını çürütüyor. Plasentanın hem anneden hem de babadan DNA taşıdığını, vücudun erkek DNA'sını reddetmediğini ve sabah bulantılarının hormonal bir durum olduğunu belirtiyor. Ayrıca hamileliğin, spermlerin hayatta kalma süresi sayesinde yumurtlama döneminden sonra da gerçekleşebileceğini açıklıyor. **Espri:** Espri, Ms. J'nin hamilelik ve vücut mekanizmaları hakkında yanlış ve bilimsel olmayan bilgiler vermesinden kaynaklanıyor. Okuyucuların eklediği açıklama, Ms. J'nin iddialarını düzeltiyor ve gerçeği açıklıyor. Bu durum, Ms. J'nin cahilliği ve diğerlerinin onun yanlış bilgilerini düzeltmesiyle ilgili bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, meme kanseri taramasına benzeyen bir görüntü ve bir daire içinde arıların kanser hücreleriyle etkileşimini gösteren bir illüstrasyon bulunuyor. Alt kısımda ise "Arı zehri 60 dakikadan kısa sürede agresif meme kanseri hücrelerinin %100'ünü yok etti" şeklinde bir başlık yer alıyor. Bu görsel, arı zehrinin kanser tedavisindeki potansiyelini abartılı bir şekilde vurgulayarak mizah yaratıyor. Meme taraması görüntüsü ve arıların kanser hücreleriyle ilişkilendirilmesi, alışılmadık bir tedavi yöntemi fikrini destekliyor. Ancak, bu bilginin bilimsel olarak doğrulanmadığı ve mizahi bir yaklaşımla sunulduğu anlaşılmalıdır.

Elbette, fotoğrafı açıklayayım ve espriyi anlatayım: **Fotoğrafta Ne Var?** Fotoğrafta, Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsü var. Ekran görüntüsünün üst kısmında, "Andrew Côté" adlı bir kullanıcının bir tweet'i yer alıyor. Tweet'te, "Sıcak su, soğuk sudan daha hızlı donar ve kimse nedenini bilmiyor." şeklinde bir iddia var. Tweet'in altında, sıcaklık ve zamanı gösteren bir grafik bulunuyor. Grafikte, farklı sıcaklıklardaki su örneklerinin nasıl donduğu gösteriliyor. Kırmızı çizgi, yaklaşık 53°C'deki sıcak su örneğinin daha hızlı donduğunu gösteriyor. Mavi çizgi ise, yaklaşık 21°C'deki daha soğuk su örneğinin daha yavaş donduğunu gösteriyor. Ekran görüntüsünün alt kısmında, okuyucuların eklediği bir açıklama yer alıyor. Bu açıklama, "Hot water freezes faster than cold" (Mpemba etkisi) olarak bilinen bir fenomeni açıklıyor. Açıklamada, bu etkinin nadir olduğu ve her zaman tekrar üretilemediği belirtiliyor. Ayrıca, bu durumun buharlaşma veya konveksiyon gibi faktörlerle açıklanabileceği söyleniyor. **Espri Ne?** Espri, sıcak suyun soğuk sudan daha hızlı donması gibi alışılmadık bir durum üzerine kuruludur. Bu durum, çoğu kişi için sezgisel olarak beklenmedik bir şeydir, çünkü daha düşük sıcaklıkların daha hızlı donması beklenir. Tweet, bu durumun gizemine dikkat çekiyor ve insanların nedenini bilmediğini belirtiyor. Bu, bilimsel bir olguyu mizahi bir dille sunuyor. Açıklama bölümünde ise, Mpemba etkisi gibi bilimsel bir fenomenin gerçekte ne olduğu ve neden bazen gerçekleştiği açıklanıyor. Bu, esprinin arka planını oluşturuyor ve durumu daha anlaşılır hale getiriyor.

Fotoğrafta, duş alan bir kadın görülüyor. Üzerinde "MENTAL ASPECT" yazısı ve "GÜNLÜK DUŞLAR CİLDİNİZE ZARAR VEREBİLİR, BİLİM HER 2-3 GÜNDE BİR YETERLİ DİYOR" şeklinde bir metin yer alıyor. Espri şu: Günlük duş almanın cilt sağlığına zararlı olabileceği ve bilimsel araştırmaların 2-3 günde bir duş almanın yeterli olduğunu gösterdiği söylenerek, alışılagelmişin dışında bir tavsiye verilmesi üzerine kurulu. Bu, hem şaşırtıcı hem de mizahi bir etki yaratıyor, çünkü çoğu insan günlük duş almaya alışkındır.

Elbette, bu fotoğrafta ne olduğunu ve şakayı açıklayayım: **Fotoğrafta Ne Var?** Fotoğrafta, "Creation Museum" (Yaratılış Müzesi) adlı bir hesabın Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın içeriği şu: * **Müzenin Gönderisi:** "Kuşlar ve dinozorlar akraba değildir." şeklinde bir iddia. * **Okuyucu Tarafından Eklenen Bağlam:** Twitter'daki bir özellik sayesinde, okuyucular bu iddiaya bir açıklama eklemiş. Eklenen açıklama ise şu şekilde: "Kuşlar aslında dinozordur. Fosil kanıtları, kuşların teropod dinozorlardan evrildiğini ve coelurosaurlara ait olduğunu göstermektedir. Hayvanlar kendi gruplarından evrilemeyeceklerine göre, dinozor olarak kalırlar. Evrimi hesaba katmazsak bile, dinozor olarak sınıflandırılacak kadar ortak özellikleri vardır." ve bir Wikipedia bağlantısı. **Şaka Nerede?** Şakanın temelinde, "Creation Museum"un bilimsel gerçeklere ters düşen bir iddiada bulunması yatıyor. Müze, yaratılışçılığı savunan bir kuruluştur ve bu nedenle evrim teorisine karşıdır. Ancak, eklenen bağlam bölümünde belirtildiği gibi, bilimsel kanıtlar kuşların dinozorlarla yakından ilişkili olduğunu ve aslında dinozor soyundan geldiğini göstermektedir. Şaka, müzenin yanlış bir bilgi yaymasına rağmen, okuyucuların bu bilgiyi düzelterek bilimsel gerçekleri savunması üzerine kuruludur. Bu durum, müzenin bilimsel doğrularla çelişmesine ve okuyucuların bu çelişkiyi mizahi bir şekilde vurgulamasına dayanır.

Görselde, "Bal, şu ana kadar denediğimiz tüm böcek kusmuklarının en lezzetlisi." şeklinde bir ifade yer almaktadır. Bu bir kara mizah örneğidir. Balın böceklerin, özellikle de arıların kustuğu bir madde olduğuna ve bunun lezzetli olduğuna dair ironik bir ifade kullanılmıştır.

Fotoğrafta, "vegastar" kullanıcı adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "51 saniye dünyanın düz olduğunu kanıtlamak için yeterli" ifadesi yer alıyor ve Süveyş Kanalı'nın bir videosunu gösteriyor. Esprinin kaynağı, dünyanın yuvarlak olduğu gerçeğini reddeden "düz dünya" inancına sahip insanlarla dalga geçmek. Videonun içeriği veya Süveyş Kanalı'nın görünümü, dünyanın düz olduğunu kanıtlamak için herhangi bir dayanak sağlamıyor. Ayrıca, Twitter'ın alt kısmında, okuyucuların eklediği bir not var ve bu not, iddiayı reddederek dünyanın küresel olduğunu açıklıyor. Bu da, paylaşımdaki ironiyi pekiştiriyor. Yani, kullanıcı absürt bir argüman sunarak, komik bir şekilde "düz dünya" inanışını eleştiriyor.

Fotoğrafta, "Neden meteorlar hep kraterlere düşer?" şeklinde bir soru sorulan bir başlık yer alıyor. Bu başlığın altında "Top 10 Bilimin HALA CEVAPLAYAMADIĞI Sorular" ifadesi ve bir YouTube videosuna benzer bir arayüz bulunuyor. Videonun 1.9 milyon izlenme aldığı, beğenme, beğenmeme, paylaşma, kaydetme ve oynatma listesine ekleme gibi etkileşim butonları da mevcut. **Şaka açıklaması:** Şaka, sorunun basitliğine ve aynı zamanda absürtlüğüne dayanıyor. Meteorların kraterlere düşmesinin nedeni, çarpışma sonucu krater oluşturmalarıdır. Ancak, başlığın "Bilimin HALA cevaplayamadığı sorular" şeklinde sunulması, hem ironik hem de komiktir. Çünkü bu basit gözlem, bilim için çözülemeyen bir gizem olarak sunuluyor. Bu, bilimsel bilginin sınırlarını ve bazen basit gerçekleri bile karmaşık hale getirme eğilimini alaya alıyor.

Fotoğrafta, "desi mojito" adlı bir Twitter kullanıcısının Pakistan'da meydana gelen bir depremle ilgili bir paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, "BREAKING: Another earthquake with a magnitude of 4.2 on the Richter Scale has hit Pakistan" yazarak bir deprem haberi veriyor ve ardından "Something is fishy here" (Burada bir iş var) ifadesini kullanıyor. Bu ifade, kullanıcının depremle ilgili şüphelerini dile getirdiğini gösteriyor. Ancak, paylaşım aynı zamanda Twitter'ın "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bir bağlam ekledi) özelliğini de içeriyor. Bu kısımda, depremlerin normal olduğu, Pakistan'ın sismik olarak aktif bir bölge olduğu ve mevcut deprem oranlarının normal aralıkta olduğu belirtiliyor. Ayrıca, USGS ve IRIS gibi kaynaklara bağlantılar verilerek, depremlerin patlama olmadığına dair daha fazla bilgi edinilebileceği vurgulanıyor. Şaka, kullanıcının başlangıçta depremle ilgili bir komplo teorisine işaret etmesi ve "Something is fishy here" ifadesini kullanmasıyla başlıyor. Ancak, Twitter'ın bağlam ekleme özelliği sayesinde, diğer kullanıcılar gerçeği açıklayan ve depremlerin normal olduğunu belirten açıklamalar yapıyor. Bu, komplo teorilerini çürütme ve doğru bilgiyi yayma amacıyla yapılmış bir mizah unsuru olarak karşımıza çıkıyor. Yani şaka, kullanıcının şüpheci yaklaşımına karşılık, gerçeklerin bilimsel verilerle açıklanması üzerine kurulu.