Fotoğrafta, "AI Overview" başlığı altında Charlie Chaplin'in "The Godfather" filmini görüp görmediğiyle ilgili bir açıklama yer alıyor. Açıklamada, Chaplin'in 1977'de vefat ettiği, "The Godfather"ın ise 1972'de yayınlandığı bilgisi veriliyor. Ancak, metin içerisinde çelişkili bir ifade kullanılmış; Chaplin'in 1977'deki vefatı ve filmin 1977'deki "release" tarihiyle ilgili kafa karıştırıcı bir durum söz konusu. Esprisi ise, Chaplin'in vefat tarihi ve filmin yayın tarihleri arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Metin, Chaplin'in "The Godfather"ı görmediğini kanıtlamaya çalışırken, aynı zamanda Chaplin'in 1977'de hayatta olduğu ve filmin 1977'de yayınlandığını belirterek durumu ironik hale getiriyor. Bu, tarihlerin karıştırılması veya yanlış anlaşılması üzerine kurulu bir komedi unsuru.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı ve Akatsuki uzay aracı tarafından çekildiği iddia edilen, Venüs gezegeninin görseli yer alıyor. Gönderi başlığında, görüntünün "Venüs'ün şimdiye kadar çekilmiş en net görüntüsü" olduğu belirtiliyor. Ancak, gönderinin altında, "Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bağlamı ekledi" başlığı altında bir açıklama yer alıyor. Bu açıklamada, görselin aslında "en net" olmadığı, daha çok IR/UV ve sahte renklerde çekilmiş olduğu, ayrıca yüksek oranda düzenlenmiş ve resmi bir yayın olmadığı ifade ediliyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, sosyal medyada sıklıkla karşılaşılan bir duruma gönderme yapıyor. Bir görselin çarpıcı ve etkileyici olması, onun doğruluğuyla aynı anlama gelmez. Görüntü, gerçekliği saptırmak veya yanlış bilgi yaymak için manipüle edilebilir. Bu durumda, orijinal paylaşım, yanlış bir bilgi yayıyor gibi görünürken, eklenen "bağlam" kısmı, gerçek durumu ortaya koyarak esprili bir düzeltme yapıyor. Bu da, sosyal medyada paylaşılan bilgilere karşı daha eleştirel yaklaşmamız gerektiği mesajını veriyor.

Fotoğrafta, "mrredpillz jokaqarmy" kullanıcı adıyla bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Gönderi, IMDb'de yer alan Tyler Robinson adlı bir kişi hakkında. Gönderide Tyler Robinson'ın "parya" veya "kriz aktörü" olduğu ima ediliyor. Ayrıca, Tyler Robinson'ın Charlie Kirk'ün ölümünde şüpheli olduğu belirtiliyor. Gönderiye eklenen bir notta, bunun farklı bir Tyler Robinson olduğu ve Charlie Kirk'ün ölümüyle ilgili şüphelinin bu profilinde fotoğraf bulunmadığı belirtiliyor. Şaka, bir tür komplo teorisi veya yanlış bilgilendirme içeriyor. Gönderi, Tyler Robinson'ın bir tür sahte kimlikle veya komplonun bir parçası olarak kullanıldığına dair bir inanç yaratmaya çalışıyor. Ancak, eklenen not, bunun yanlış bilgilendirme olduğunu ve Tyler Robinson'ların farklı kişiler olduğunu açıklıyor. Bu, komplo teorilerini ve yanlış bilgileri yayma eğilimini hicvediyor veya eleştiriyor olabilir.

Fotoğrafta, Twitter'da "ratlimit" kullanıcı adıyla birinin paylaştığı bir gönderi var. Gönderide, üç farklı suikastin (JFK, Lincoln ve Dr. Martin Luther King Jr.) gerçekleştiği yerlerin bir çember üzerinde olduğu iddia ediliyor. **Espri Şöyle İşliyor:** * **Saçmalık:** Herhangi üç noktadan bir çember çizilebilir. Bu, basit bir matematiksel gerçektir. Dolayısıyla, bu üç olayın bir çember üzerinde bulunması, bir komplo veya tesadüften ziyade, matematiksel bir olasılıktır. * **Komplo Teorisyenlerinin Düşünce Tarzıyla Alay Etmek:** Gönderi, komplo teorisyenlerinin olayları belirli bir örüntü arayışıyla değerlendirme ve basit matematiksel gerçekleri karmaşık komplo teorilerine dönüştürme eğilimini alaycı bir şekilde ele alıyor. Kullanıcı, "Nasıl bildim bilmiyorum... İçgüdü?" diyerek, komplo teorisyenlerinin gerçekleri rasyonel bir temele oturtma yerine, sezgisel veya "görünüşe göre" kanıtlara dayanan yaklaşımlarıyla alay ediyor. * **"Ne kadar aptal olduğumuzu düşünüyorlar?"** cümlesi ise, komplo teorisyenlerinin bu tür manipülasyonları nasıl algıladığına dair bir ironi taşıyor. Gönderi sahibi, komplo teorisyenlerinin, basit gerçekleri gizli anlamlar taşıyan komplolar olarak görme eğiliminde olduğunu ve bu durumun komik olduğunu vurguluyor. **Özetle:** Fotoğraf, matematiksel bir gerçeği kullanarak komplo teorisyenlerinin düşünce yapısıyla dalga geçiyor.

Fotoğrafta, OHOUR adlı bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir tweet görüntüsü var. Tweet'te Erika Kirk'ün ABC'ye karşı 40 milyon dolarlık bir dava açtığı belirtiliyor. Ancak, altında "Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bağlamı ekledi" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notun altında, hikayenin Amerika'nın Son Savunma Hattı adlı bir Facebook sayfasından kaynaklandığı ve bu sayfanın kendisini "Trol ve propaganda" olarak tanımladığı bilgisi veriliyor. Ayrıca, sayfanın "Dunning-Kruger-Times" ile ilişkili olduğu ve bu sitenin her şeyin kurgu olduğunu iddia ettiği belirtiliyor. Esprisi, paylaşılan bilginin sahte olduğuna ve kaynağın kasıtlı olarak yanlış bilgi yaydığına işaret etmesidir. Kullanıcılar, tweet'i okuyanların doğru bilgiyi almasını sağlamak için sahte haberin kaynağını ve gerçekliğini vurgulamışlardır. Bu, sosyal medyada yayılan yanlış bilgilere karşı bir uyarı niteliği taşımaktadır.

Fotoğrafta, Charlie Kirk'ün "The Charlie Kirk Show" adlı programından bir sahne yer alıyor. Ekran görüntüsü, Twitter'da Matt Wallace adlı bir kullanıcının attığı bir tweet'i gösteriyor. Tweet, Erika Kirk'ün "çok güçlü bir kişi" hakkında bildiklerini açıkladığı bir telefon görüşmesinden bahsediyor ve gerçeğin ortaya çıkacağını iddia ediyor. Fotoğrafın alt kısmında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu not, tweet'in yanıltıcı olduğunu ve önemli bir bağlamı kaçırdığını belirtiyor. Not, tam klibin, Erika Kirk'ün Turning Point hakkında bildikleriyle ilgili olduğunu ve suikastla hiçbir ilgisi olmadığını açıklıyor. Ayrıca, videonun 11. dakikasından itibaren tam bağlamın izlenebileceğini belirtiyor. **Şaka:** Şaka, tweet'in yanıltıcı ve eksik bilgi vermesi üzerine kurulu. Matt Wallace, Erika Kirk'ün "çok güçlü bir kişi" hakkında bildiklerini açıklamasını haberleştiriyor ve bu durumun gizemli olduğunu ima ediyor. Ancak okuyucu yorumları, olayın bağlamının farklı olduğunu ve tweet'in gerçeği çarpıttığını ortaya koyuyor. Bu durum, haberin güvenilirliği ve bilgilerin nasıl manipüle edilebileceği üzerine bir ironi yaratıyor. Yani şaka, tweet'in kasıtlı veya dikkatsizce yanıltıcı olması ve gerçeği saptırması üzerine kuruluyor.

Fotoğrafta, GB Politics adlı bir Twitter hesabının bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Cumartesi günü yapılan tutuklamaların %30'unun "Uniting the Kingdom" protestocularıyla, %70'inin ise karşı protestocularla ilgili olduğu bilgisi veriliyor. Ancak altında, okuyucuların eklediği bir "bağlam" bölümü var ve burada Met Polis'in, bu bilginin doğru olmadığını, tutuklamaların %96'sının "Unite the Kingdom" protestosundan, %4'ünün ise karşı protestolardan kaynaklandığını doğruladığı belirtiliyor. **Esprisi:** Esprisi, orijinal paylaşımın yanlış bilgi yayması ve bu yanlış bilginin, paylaşıma gelen okuyucu bağlamı tarafından düzeltilmesi üzerine kurulu. İlk paylaşım, sanki karşı protestocular daha fazla tutuklanmış gibi bir izlenim yaratıyor. Ancak Met Polis'in açıklaması, durumun tam tersi olduğunu gösteriyor ve "Unite the Kingdom" protestocularının daha fazla tutuklandığını ortaya koyuyor. Bu durum, bilgi kirliliği ve yanlış haberlerin yayılmasına bir gönderme ve bu tür yanlış bilgilere karşı okuyucu bağlamının önemini vurguluyor.

Fotoğrafta, "Royal Intel" adlı bir hesaptan paylaşılan bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet, "INSANE FOOTAGE" (ÇILGIN GÖRÜNTÜLER) başlığı altında başlıyor ve Amerikan Hava Kuvvetleri pilotlarının İsrail'e uçmayı reddettikleri için tutuklandıklarını ve daha sonra askeri hapishaneye konulduklarını iddia ediyor. Tweet ayrıca, "Uyan Amerika, hükümetiniz İsrail'e ait. Eğer gazileri tutuklayabiliyorlarsa, o zaman güvende değilsiniz." şeklinde bir mesaj içeriyor. Alt kısımda, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu not, videonun 4 Eylül'de yayınlandığını ve "Eski ABD Ordusu mensupları Anthony Aguilar ve Josephine Guilbeau, bir ABD Senatosu dış ilişkiler oturumunu kesintiye uğrattıktan sonra tutuklandı" şeklinde bir açıklama içerdiğini belirtiyor. **Espri (veya mizah unsuru):** Fotoğraftaki espri, gerçeklerin çarpıtılması ve yanlış bilgilendirme üzerine kurulu. Orijinal tweet, olayın abartılı ve komplo teorilerine dayalı bir versiyonunu sunuyor. Bağlam notu ise gerçek olayın ne olduğunu göstererek, tweet'in sahte veya yanlış olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, mizahi bir ironi yaratıyor. İnsanların bir olayı nasıl farklı yorumlayabileceğini ve bilgiye nasıl şüpheyle yaklaşılması gerektiğini vurguluyor.

Fotoğrafta, Royal Intel adlı bir hesabın, Andreessen Horowitz adlı bir firmanın sahibi olduğu, firmanın sahibi olan kişinin ise Yahudi bir girişimci olduğu şeklinde bir haber paylaştığı görülüyor. Haberde, haberin altına eklenen bir açıklamayla Andreessen Horowitz'in bir kişi değil, bir risk sermayesi şirketi olduğu ve fotoğraftaki kişinin Marc Andreessen olduğu, kendisinin ise Yahudi olmadığı belirtiliyor. **Espri:** Espri, haberin kasıtlı olarak yanlış bilgilendirme yapması ve yanlış kişiyi hedef alması üzerine kurulu. İlk başta, Andreessen Horowitz'in bir kişi olduğu ve bu kişinin Yahudi olduğu bilgisi veriliyor. Ancak daha sonra, açıklama kısmında bu bilgilerin yanlış olduğu ve Andreessen Horowitz'in bir şirket, fotoğraftaki kişinin ise farklı bir kişi olduğu belirtiliyor. Bu durum, haberin amacının doğru bilgi vermek değil, yanıltıcı ve hatta ırkçı bir söylemde bulunmak olduğu yönünde bir mizah yaratıyor.

Fotoğrafta, Pete Hegseth'in bir adamı teselli ederken çekilmiş gibi görünen bir fotoğrafı yer alıyor. Fotoğrafın üzerine "Charlie'nin Babasını Teselli Eden Sec. Pete Hegseth'in Fotoğrafı. Günün Fotoğrafı Bu" yazısı eklenmiş. Ancak, fotoğrafta eklenmiş bir bağlam notu var ki bu da fotoğrafın sahte olduğunu ve farklı kaynaklardan birleştirildiğini belirtiyor. Özellikle, bu fotoğrafın, Pete Hegseth'in Charlie'nin babasını teselli ettiği iddialarını desteklemek için kullanılan bir kolajın parçası olduğu ve 2008'de ölen bir Indiana'lı adamın mezar taşı fotoğrafını içerdiği belirtiliyor. Bu durum, olayın gerçek olmadığını, yani mizahın sahte bir bağlam yaratılması üzerine kurulu olduğunu gösteriyor.

Fotoğrafta, yakından çekilmiş bir adamın yüzü görülüyor. Adamın ifadesi şaşkınlık veya hayret ifadesi taşıyor. Üzerinde ise bir yazı var: "Annemin facebookta gördüğü her şeye inanması gibi twitter'ımda gördüğüm her şeye inandığımı farkedince" **Espri:** Bu fotoğraftaki espri, Twitter kullanıcılarının sosyal medyada gördükleri her şeye inanma eğilimini annelerin Facebook'ta gördükleri her şeye inanma eğilimiyle karşılaştırması üzerine kuruludur. Annenizin Facebook'ta gördüğü her şeye inanmasına benzer şekilde, biz de Twitter'da gördüğümüz her bilgiye hemen inanabiliyoruz. Bu durum, sosyal medyada yayılan bilgi kirliliğine ve doğruluk kontrolü yapmadan hızlıca bilgi paylaşımına bir göndermedir.

Fotoğrafta, Adam Cochran (@adamscochran) adlı bir kullanıcının bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Tyler" adlı bir kişinin Cumhuriyetçi olduğu ve daha önce Trump kampanyalarına 224,48$ bağış yaptığı bilgisi yer alıyor. Ayrıca, bir "Kaynak Bilgileri" bölümünde Tyler Robinson'ın adı, adresi, mesleği (girişimci) ve bağış tutarı gibi detaylar bulunuyor. Paylaşımın altında, okuyucuların eklediği bir bağlam bölümü var. Bu bölümde, bu Tyler Robinson'ın, Charlie Kirk'ün vurulması olayında tutuklanan kişi olmadığı ve bağış yapan kişinin farklı bir adreste yaşadığı belirtiliyor. Ayrıca, vurucunun Trump veya başka bir başkan adayına bağış yapmadığı bilgisi eklenmiş. **Esprinin açıklaması:** Espri, olayla ilgili yanlış bir bilgi yayılmasını engellemeye yönelik. Paylaşımı yapan kişi, muhtemelen bir başka "Tyler Robinson" hakkında çıkan haberlerle ilgili karışıklığı gidermek istiyor. Bağış yapan "Tyler" ile olayla ilgili tutuklanan kişinin aynı kişi olmadığını, okuyuculara ek bilgiler vererek açıklıyor. Bu şekilde, yanlış bilginin yayılmasını önlemeye çalışarak, iki farklı "Tyler Robinson" arasındaki kimlik karışıklığını gideriyor.

Fotoğrafta, Ramzpaul adlı bir kullanıcının attığı bir tweetin ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet, 4 Nisan 1968'de suikaste uğrayan Martin Luther King Jr.'ın bir konuşma yaparken suikaste uğrayan son Amerikalı olduğuna dair bir iddia içeriyor. Tweet'in altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu not, Martin Luther King Jr.'ın bir konuşma yaparken değil, Lorraine Oteli'nin balkonunda insanlarla sohbet ederken suikaste uğradığını belirtiyor. Buradaki espri, Ramzpaul'un yanlış bir bilgi vermesi ve okuyucuların bunu düzeltmesi. Ramzpaul'un iddiası yanlış, çünkü Martin Luther King Jr. bir konuşma yaparken değil, başka bir bağlamda öldürüldü. Bu durum, okuyucuların bilgiyi düzeltme çabalarıyla birlikte bir mizah unsuru oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımı ekran görüntüsü görülüyor. Paylaşımda, bir askerin bir turiste vurduğu veya vurması gerektiği ima edilen bir olayla ilgili yorumlar yer alıyor. Kullanıcı, olayı destekleyen ve "askere helal olsun" şeklinde yorumlar yapıyor. Ancak, paylaşıma eklenen bir "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" notu, videonun yapay zeka (AI) tarafından üretildiğini ve orijinal gönderinin bunu açıkça belirttiğini ortaya koyuyor. Esprinin özü, videonun gerçek olmadığı ve yapay zeka tarafından oluşturulduğu bilgisine rağmen, bazı kullanıcıların bu tür olayları gerçek sanıp desteklemesidir. Bu durum, bilginin doğrulanması konusunda duyarsızlık ve yapay zeka teknolojisinin yarattığı yanıltıcı potansiyel üzerine bir ironi yaratır.

Fotoğrafta, dolunay evresinde kırmızı renkte bir ay, Giza piramitlerinin üzerinde yükselirken görülüyor. Gönderi, "Shining Science" adlı bir hesaba ait ve "Son geceki Tam Kızıl Ay, Giza'nın büyük Piramitleri üzerinde meydana gelen toplam Ay Tutulması sırasında yükseliyor" şeklinde bir açıklama içeriyor. Ancak, fotoğrafın altında, okuyucuların eklediği bir bağlamsal bilgi notu var: "Gönderideki görüntü, Yapay Zeka tarafından üretilmiş." Bu, gönderinin mizahını oluşturuyor. Hesap, etkileyici bir doğa olayı (Ay Tutulması) ve tarihi bir simgeyi (Giza Piramitleri) bir araya getiren, etkileyici bir görüntü sunuyor gibi görünse de, aslında bu görüntü yapay zeka tarafından oluşturulmuş. Bu durum, günümüzde yapay zeka teknolojisinin ne kadar geliştiğini ve gerçekçi görseller üretebildiğini vurgulayarak bir ironi yaratıyor. Mizah, gerçekmiş gibi görünen bir şeyin aslında sahte olduğunun fark edilmesi ve bunun getirdiği şaşkınlık ve hayret duygusundan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, üzülme08 kullanıcı adıyla bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım, "Güzele 40 günde doyarsın da boş beleş bilgi veren manitaya 40 yıl doyamazsınn" şeklinde bir mesaj içeriyor. **Şaka:** Şaka, güzelliğe olan ilginin zamanla azalabileceği, ancak zihinsel uyarıcı ve faydalı bilgilere olan ilginin sürekli olabileceği üzerine kurulu. "Manita" kelimesi sevgili veya partner anlamına gelirken, "boş beleş bilgi" ifadesi, faydasız veya önemsiz bilgiyi ifade eder. Yani, paylaşım, güzel bir sevgiliye kısa sürede doyulabileceğini, ancak zeki ve faydalı bilgi veren bir sevgiliye asla doymayacağını ima ediyor.

Fotoğrafta, Daily Loud adlı bir Twitter hesabının paylaştığı bir haber görüntüsü var. Haber, aktör Bruce Willis'in demansı ilerlediği için özel bir bakım tesisine yerleştirildiği yönünde. Görüntünün altında ise okuyucular tarafından eklenen bir açıklama var. Bu açıklama, Bruce Willis'in aslında özel bir bakım tesisinde değil, ana ikametgahına yakın bir ikinci evde kaldığını ve ailesinin sürekli olarak yanında olduğunu belirtiyor. **Şaka:** Şaka, haberin orijinal başlığının yanlış veya abartılı olması ve okuyucuların bunun doğru olmadığını belirterek gerçek durumu düzeltmesinden kaynaklanıyor. İlk başta, Bruce Willis'in özel bir bakım tesisinde olduğu ve eşinden ve çocuklarından ayrı yaşadığı söyleniyor. Ancak, ek açıklama bu bilginin yanlış olduğunu ve Bruce Willis'in ailesiyle birlikte daha iyi bir yaşam sürdüğünü ortaya koyuyor. Bu durum, medyanın bazen yanlış veya eksik bilgi yayabileceği ve gerçeklerin farklı olabileceği üzerine bir gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, Claudia Webbe adlı bir kişinin attığı bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet'te, Birleşik Krallık'taki 156 milyarderden bahsediliyor ve bu milyarderlerin toplam servetinin 620 milyar sterlin olduğu belirtiliyor. Webbe, bu servetin %3'ünün yeniden dağıtılmasıyla, NHS'i (Ulusal Sağlık Hizmeti) tamamen finanse edebilecek yaklaşık 40 milyar sterlinlik bir gelir elde edileceğini iddia ediyor ve "Vergiyi milyarderlere" şeklinde bir talepte bulunuyor. Tweet'in altında, okuyucuların eklediği bir "bağlam" notu bulunuyor. Bu not, Webbe'nin iddiasının yanlış olduğunu belirtiyor. Bağlam notuna göre, %3'lük bir vergi, 49 milyar sterlin yerine sadece 18,5 milyar sterlin gelir getirecek ve bu da NHS bütçesinin sadece %8,7'sini karşılayacak. **Esprinin açıklaması:** Esprinin temelini, Webbe'nin tweet'inde sunduğu yanlış bilgilere ve hesaplamalara dayanan bir ironi oluşturuyor. Webbe'nin "milyarderlere vergi uygulayarak NHS'i finanse etme" önerisi, gerçek rakamlarla uyumsuz ve yanıltıcı bir iddiaya dayanıyor. Bağlam notu, bu yanlış hesaplamaları düzelterek, Webbe'nin iddialarının gerçeklikle bağdaşmadığını ortaya koyuyor. Bu durum, sosyal medyada sıkça karşılaşılan yanlış bilgilere ve manipülasyonlara bir gönderme olarak algılanabilir. Ayrıca, milyarderlerin vergilendirilmesiyle ilgili süregelen tartışmalara da bir gönderme yapıyor.

Elbette, işte fotoğrafın açıklaması ve espri: **Fotoğraftaki Unsurlar:** * Kahverengi bir inek. * Bir bardak çikolatalı süt görüntüsü, bir daire içinde. * Arka planda bir Amerikan bayrağı. * "23 MİLYON AMERİKALI ÇİKOLATALI SÜTÜN KAHVERENGİ İNEKLERDEN GELDİĞİNE İNANIYOR" yazısı. **Espri (Mizah) Açıklaması:** Fotoğraf, insanların bilgisizliğini veya çocuksu düşüncelerini alaya alıyor. Esprinin temeli, çikolatalı sütün, ineklerin rengiyle (kahverengi inek) ilişkilendirilmesi üzerine kuruludur. Mizah, insanların çikolatalı sütün nasıl yapıldığına dair doğru bir bilgiye sahip olmadıklarını ve bu nedenle bu yanılgıya düştüklerini ima eder. Bu yanılgı, süt endüstrisi ve gıda üretimi konusundaki cehaleti vurgular.

Fotoğrafta, Gymvibe adlı bir hesaptan atılan bir tweetin ekran görüntüsü var. Tweet'te, eski bir şarj cihazını kaynar suya atarak "teşekkür edeceğimiz" iddia ediliyor. Görüntünün altında, okuyucuların eklediği bir açıklama var. Bu açıklamada, "bedava internet" vaadinin asılsız olduğu, şarj cihazlarının sadece güç adaptörleri olduğu ve internet bağlantısı için modem veya SIM kart gibi ağ donanımlarına ihtiyaç duyulduğu belirtiliyor. Ayrıca, videonun bir aldatmaca olduğu ve denemememiz gerektiği, çünkü kaynar suyun elektronik cihazlara zarar vereceği ve güvenlik riski oluşturduğu ifade ediliyor. **Şaka:** Şaka, şarj cihazını kaynar suya atmanın "bedava internet" sağlayacağına dair yanlış bir iddiaya dayanıyor. Bu, interneti anlamayan veya kolayca kandırılabilecek insanları hedef alan bir tür "trolleme" veya mizah anlayışı. Okuyucu yorumları ise bu yanıltıcı bilgiyi düzeltiyor ve tehlikeli olabilecek bu eylemin gerçekliğini açıklıyor.