Fotoğrafta, bir kadının banyo küvetinin yanındaki bir kuşu beslediği görülüyor. Kuşun banyoya doğru bakması ve tuvaletini yapmaya hazırlanması, bu durumun bir şaka olarak yorumlanmasını sağlıyor. Kadın kuşu banyoda beslemek için çaba harcarken, kuşun banyoda tuvaletini yapmak istediği görülüyor. Bu durum, kişinin yaptığı işe karşılık olarak, beklenmedik bir sonuçla karşılaşmasını komik bir şekilde gösteriyor.

CENGİZHAN @Cengogang · 7h Tlc gel kanka iki bölüm de bizi cek... yarrak gibi yaşamlar O 12 tI 730 11.8K Kaynak

Bu fotoğraf, aynı yolu 1887 ve 2004 yıllarında gösteren bir zaman çizelgesi. İlk resimde, bir at arabası engebeli bir yolda ilerliyor. İkinci resimde ise, yol düzeltilmiş ve modern arabalar geçiyor. Şaka, zamanla teknoloji ve yol inşaatının ne kadar ilerlediğini göstererek, 1887'de at arabasıyla zorlu bir yolculuk yapmanın, 2004'te modern araba ile yapılabilecek kolay ve konforlu bir yolculuğa dönüştüğünü vurgulamasıdır. (This photo is a time lapse showing the same road in 1887 and 2004. In the first picture, a horse-drawn carriage is moving on a rough road. In the second picture, the road has been straightened and modern cars are passing. The joke is in highlighting how much technology and road construction have advanced over time, with a difficult journey in 1887 by horse-drawn carriage turning into an easy and comfortable journey by modern car in 2004.)

Asdfghjkl M.Tansel Taşanlar @mtt1905 · 19h "Reis" filminde, 10 yaşında Arapça ezan okuduğu için dayak yiyen Tayyip 1954...

Fotoğraf, "En İyi Oylamalı TV Şovları" başlıklı bir liste gösteriyor. Listenin ilk sırasındaki şov, "Sedat Peker vs AKP" adlı bir TV dizisi. İkinci sırada "Gezegen Dünya II", üçüncü sırada "Gezegen Dünya" ve dördüncü sırada "Kardeşler Birliği" var. Şaka, "Sedat Peker vs AKP" dizisinin listede ilk sırada yer alması ve bunun ironik olmasıdır. Çünkü Sedat Peker, Türk siyasetinin önemli bir figürü ve AKP'nin eleştirmeni olarak bilinir. Bu nedenle, bu dizinin "en iyi" olarak oylanması, Türk siyasetinin çelişkilerini ve ironilerini yansıtan bir şaka olarak yorumlanabilir.

Bu, IMDb'den "En İyi Derecelendirilmiş TV Şovları" adlı bir ekran görüntüsüdür. Bu ekran görüntüsünde, IMDb'nin en yüksek puan alan programları olarak, sırasıyla "Planet Earth II", "Sedat Peker vs AKP" ve "Planet Earth" listelenmiştir. "Sedat Peker vs AKP", Sedat Peker'in Youtube kanalında yayımladığı AKP'ye yönelik suçlamalarının belgesel/görüntü şeklinde yayınlanmasından dolayı eklenmiş ve bu durum alaycı bir şekilde gösterilmiştir. **Alay konusu:** "Sedat Peker vs AKP"nin IMDb'de listede yer alması, programın bir belgesel olmasına rağmen, izlemesi gereken bir "program" olarak algılanmasını ve bu şekilde IMDb'nin kullanılma biçimini eleştirir. Bu resimde, iki farklı kullanıcının aynı dizinin incelemelerini içeren bir ekran görüntüsü var. İlk kullanıcı, dizinin "en iyi mafya hikayesi" olduğunu iddia ederek 10/10 puan veriyor. İkinci kullanıcı, aynı diziyi 10/10 puan vererek "2021 Serisi" olarak değerlendiriyor ve dizinin Pablo Escobar'a benzediğini, ancak çok iyi bir performansa sahip olduğunu söylüyor. Burada şaka, her iki kullanıcının da diziyi sevdiğini, ancak birinci kullanıcının hikayeye odaklanırken, ikinci kullanıcının sadece yılını ve performansını vurguladığı. Bu, özellikle dizinin çok popüler olduğu ve birçok kişinin kendi görüşünü paylaşmak için inceleme yazdığı durumlarda ortaya çıkabilen bir şakadır. Bu resimde, bir film veya dizinin iki farklı yorumunun ekran görüntüsünü görüyoruz. İlk yorum "For his daughters" başlıklı ve 10/10 puan almış. Yorumda "Silahını kızına doğrulttu. "Her erkek ailesi için yaşar ve ölür" dedi. "Bugün değil ama" dedi." yazıyor. Bu, babanın kızına silah doğrulttuğunu ve ailesi için her şeyi yapmaya hazır olduğunu ancak bunu bugün yapmayacağını ima eden bir yorum. İkinci yorum ise "Living is a hope" başlıklı ve 10/10 puan almış. "İntikam, tutku, korku, edebiyat, tarih, politika, karanlık işler, mafya ve distopik olaylarla dolu bir dizi." yazıyor. Bu yorumların komikliği, birbirlerine zıt konuları ele almalarından ve okuyucuların bunların birbirine bağlanması gereken iki farklı film veya dizi yorumu olduğunu düşünmelerinden kaynaklanıyor. Birinci yorumda ölüm ve şiddet varken, ikinci yorumda umut ve hayata bağlılık vurgulanıyor.

Fotoğrafta, yeşil tüylerle kaplı, büyük, yuvarlak gövdeli ve kalın bir gagalı bir kakapo kuşu var. Kuşun üzerinde durduğu dalı sıkıca kavrayan, büyük pençeleri var. Bu resimde bir şaka yok. Kakapo kuşları, Yeni Zelanda'ya özgü ve gece yaşayan bir kuş türüdür. Dünya üzerindeki en ağır papağan türüdür.

Fotoğrafta, gerçek bir adam, Megamind karakterinin çizimi ve başı sorular işaretiyle gizlenmiş bir adamın silüeti var. Resimdeki şaka şu ki: gerçek adam ve Megamind karakteri birleşince ortaya çıkan sonuç sorular işaretiyle gizlenmiş adam. Bu, karakterin Megamind'i seslendirdiğini ima ediyor. Şaka kısaca: "Gerçek adam + Megamind = Megamind'i seslendiren adam". Resimde, sol tarafta İtalyan oyuncu ve yönetmen **Sergio Castellitto** bulunmaktadır. Ortada "kötü adam" olarak bilinen **Megamind** karakteri yer alıyor. Sağ tarafta ise Amerikalı aktör ve yönetmen **James Caan** bulunmaktadır. Resim, Sergio Castellitto'nun Megamind'e benzediğini ve James Caan'ın Megamind'e benzediğini göstererek, her üç kişinin de aynı görünüme sahip olduğunu ima ediyor. Resimdeki espri ise, Megamind'in aslında Sergio Castellitto ve James Caan'ın bir birleşimi olması. **Espriyi Türkçe olarak şöyle özetleyebiliriz:** "Sergio Castellitto ve James Caan'ın birleşimi Megamind'i yaratıyor!"

Fotoğrafta, Vedat Milor'un "Balık baştan kokmuş ve yozsuzluk toplumun her hücresine yayılmış. Yozlaşmış toksik bir toplum. Çürümüş bir sağlık sistemi. Neresi mi? 2015 Romanya. Kolektif olağanüstü bir belgesel. Mutlak seyredilmeli. @canerereler" yazdığı bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Altında da Tolga Sıvacı "Abi ekip otosü yarı yoldan döndü, o nasıl twit öyle." yazarak yanıt veriyor. Şaka, Vedat Milor'un eleştirel bir belgesel filmine yönelik olumlu bir tweet atmasına karşın, Tolga Sıvacı'nın bu tweet'i sanki bir otobüs yolculuğu sırasında ekip arkadaşları ile başından geçen bir olay gibi yorumlamasından kaynaklanıyor.

Resimde Leonardo DiCaprio'nun "Sen Benimle Aynı Filmi İzliyor musun?" diyerek birisini işaret ettiği bir meme görüyoruz. Şaka, hiç yakalanmamış seri katillerin kendi suçlarını konu alan belgeselleri izlerken aynı "Sen Benimle Aynı Filmi İzliyor musun?" meme yüz ifadesini taktığını ima ediyor. Bu ironik çünkü gerçek hayatta seri katil olarak izlenen belgesellerde kendilerini göremeyeceklerdi.

Fotoğrafta, iki karede bir adamın bir çita ile fotoğraf çektirmeye çalıştığı görülüyor. İlk karede adam fotoğraf makinesini kullanarak çitaya odaklanıyor, çita ise adamın arkasına yaslanarak bakıyor. İkinci karede ise çitanın kameraya baktığı ve adamın çitanın önünde oturduğu görülüyor. Adamın fotoğraftaki konuşma balonları da bu espriye katkıda bulunuyor. Adam, çitanın fotoğrafta iyi çıktığını söylüyor ama çita, adamın arkasına yaslanarak "Bu ne olm sil şunu" diye tepki veriyor. Espri, çitanın insanın yaptığı fotoğrafı beğenmediğini ve silmesini istediğini ima ederek, hayvanların da kendi düşünceleri olabileceğini komik bir şekilde gösteriyor.

Sita @sitasey · 1d sex explained belgeselinde bir araştırmadan bahsediliyor; heteroseksüel ve eşcinsel kişilere çeşitli...

Görüntüde, açık mavi gökyüzünün altında, bir nehir kıyısındaki manzara yer alıyor. Nehrin üzerinde, kıyı şeridinde ve kıyıya yakın ağaçlık alanlarda yeşil alanlar mevcut. Uzakta, şehrin binaları görünüyor. Nehir kıyısında, metal bir korkuluk var. Fotoğrafın altında yatan potansiyel bir mizah, gökyüzünde beliren, ancak tam olarak görülmeyen bir uçakla ilişkili olabilir. Bu, "uçan bir şey" veya "gizli bir şey" gibi, görüntünün biraz gizemli veya belirsiz bir anlam ifade ettiğini, ya da "uçan bir nesne" anlamına gelebilecek bir işaretleme yapabilir. Tam olarak ne olduğu belirsiz olduğundan mizahın "ne olduğunu anlamama" veya "belirsizlik" etrafında oluşturulabileceği düşünülüyor. Açık bir şaka olmadığından sadece potansiyel bir mizah olasılığı olarak yorumlanabilir. Görüntüde, açık mavi bir gökyüzünün altında, bir nehrin kıyısında, yeşil ağaçlıklı bir kıyı şeridi ve uzakta bir şehir görünmektedir. Nehrin üzerinde, uzaktan, bir uçak gökyüzünde uçuyor gibi görünüyor. Fotoğrafta bir mizah yok, sadece bir manzara. Uçağın nehre yakın olması, belki de şehir manzarasına bir bakış açısı sağlamak için çekilmiş bir fotoğraf gibi görünüyor. Bir şaka veya anlam değil sadece bir görüntü.

Abi yanlıslıkla belgesel çekmiş :d Kaynak

Bilal Göregen hakkında merak ettiklerinizin hepsi Youtube'da Adem Metan ile “Peki Sonra?’da” 🥁 😊 Kaynak

Fotoğrafta Radamel Falcao adlı futbolcunun Exxen platformu için çektiği bir belgesel için reklam görüyoruz. Reklam, futbol ile sağlık arasındaki ilişkiyi mizah yoluyla ele alıyor. Falcao'nun bir sağlık sorunuyla karşı karşıya kalmış gibi durması, "Esrarmız Hastalıklar" başlığının altında, "Falcao ile" yazılı bir şekilde gösteriliyor. Bu da Falcao'nun hastalıkların kaynağıymış gibi bir izlenim veriyor. İronik bir şekilde, Falcao'nun Exxen platformu ile anlaşması "LUGAT Futbol" yazan bir logo ile eşleştiriliyor. Yani reklam, futbolun sağlık sorunlarına yol açabileceği fikrini, Falcao'nun Exxen platformu ile anlaşmasını kullanarak mizah yoluyla ele alıyor.

Bu fotoğraf, "Öğrendikçe Varız" adlı Twitter hesabının paylaştığı bir tweet'e ait. Paylaşımda, bir kuşun fotoğrafı, fotoğrafı çeken fotoğrafçı Alan McFadyen ve tweet'in altına yazılmış bir yorum yer alıyor. Tweet'te, "Bu fotoğrafı çekmek için 6 yıl, 4200 saat uğraşan ve 720.000 deneme fotoğrafı çeken İskoç fotoğrafçı Alan McFadyen." yazıyor. Yorumda ise "olm video çekip durdurup ss alsaydın ya" yazıyor. Şaka, fotoğrafçının 6 yıl boyunca binlerce deneme fotoğrafı çekerek bu kareyi elde ettiğini, ancak yorum yapan kişinin aynı kareyi bir videoyu durdurarak daha kolay şekilde elde edebileceğini ima ediyor. Yani yorum yapan kişi fotoğrafçının uzun uğraşlarını ve becerisini küçümsemiş gibi görünüyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görünüyor. Paylaşım, "Nat Geo izlerken sızmışım koltukta kimse de gelip yememiş, sabı Ceylan'ın beş dakika içi geçse hayatını sikiyorlar insan olmak harika aq" şeklinde bir espri içeriyor. Espri, Nat Geo belgesellerinin insanlara uyku getirmesiyle, bir Ceylanın hayatının 5 dakikada geçmesini karşılaştırarak yapılmış. "Sıkıyorlar" kelimesi burada, "Sıkıcı" anlamında kullanılmış, ama cümlenin sonundaki "aq" eklenmesi, bir cümleye küfürlü bir ton vererek espriyi daha çarpıcı hale getirmiş.

Fotoğrafta, bir ormanda duran, vücudunda dövmeler olan ve giysileri olmayan bir kadın görünüyor. Bu fotoğraf, "Hiç bir şey giymeyen ve garip şeyler yiyen dünyanın en garip kabilesinin filmi" başlığının altında paylaşılmış. Fotoğraftaki kadın, aslında bir kabile üyesi değil, dövme sanatçısı olarak çalışıyor. Bu görsel, başlıktaki "en garip kabile" ifadesi ile birleştiğinde, insanların bu durumdan habersiz olduğunu ve kadın hakkında yanlış bir bilgiye sahip olduğunu ima eden bir mizah yaratıyor. Kısacası, fotoğraftaki kadının vücudunun üzerine yapılmış dövmeler ve "en garip kabile" ifadesi arasındaki uyumsuzluk, gülünç bir durum yaratıyor.

Görüntüde, açık yeşil çimenlik bir alanda, muhtemelen Afrika savanında, bir sürü sırtlanın bir aslanı kovaladığı veya saldırıya uğrattığı bir sahne var. Aslan yerde, sırtlanların arasında, mücadele halinde. Görüntüdeki hayvanların davranışı, aslanın savunmasız veya zarar görmüş olduğunu gösteriyor. Şaka, sırtlanların aslana karşı üstünlük kurduğu ve belki de daha güçsüz hayvanı kovaladığı veya avladığı bu doğal sahnenin komik bir şekilde canlandırılarak, sırtlanların aslandan daha güçlü oldukları anlamına gelmeyen, ancak hayvanların doğadaki güç mücadelesini komediyle sergileyen bir durumdan oluşuyor. Kısacası, beklenmedik veya absürt bir senaryo ile gülünç bir durum yaratılıyor. Görüntüde, açık yeşil bir çimlikte, muhtemelen Afrika'da, bir grup sırtlan ve bir aslanın (ya da aslan benzeri bir hayvanın) birbiriyle mücadelesini gösteriyor. Sırtlanlar, aslanın etrafında toplanmış, saldırıyor veya mücadele ediyor gibi görünüyorlar. Bu, "sırtlanların aslanı yendiği" şeklinde bir şaka içeriyor. Gerçek hayatta, sırtlanların genellikle tek başlarına avlanmadığı ve aslanlara karşı ortaklaşa mücadeleye girmedikleri bilinmektedir. Dolayısıyla, bu görselde sırtlanlar ortaklaşa bir yırtıcı hayvan gibi davranarak aslana saldıran veya onu savunmasız bırakan bir görüntü veriliyor. Görsel şakanın aslına uygun olmadığı, bir grup sırtlanın aslanı alt edemeyeceğini işaret ediyor. Fotoğraf gerçekliğe aykırı ve komik bir durum ortaya koyuyor.