Fotoğrafta, kum üzerinde bir yengeç, ağzında bir balık tutmuş bir şekilde görünüyor. Yengeç, balığı sanki bir yük gibi taşıyor. Resmin altındaki metin ise gençlerin çiğ balık yemesi hakkında bir sohbet içeriyor. Mizah, yengecin balığı taşıma şeklinin, gençlerin çiğ balık yemesi gibi, tuhaf ve beklenmedik bir durum yaratması üzerine kurulu. Yani, durumun absürtlüğü üzerinden bir espri yapılıyor. Yengecin balığı taşıması normal bir durum değil, bu da insanların gençlerin çiğ balık yemesiyle ilgili düşüncelerini ifade ederken veya onların bu davranışını konu edinirken bunu bir metafor olarak kullanıyorlar.

Fotoğrafta, karton bir kutunun içinde, yemek yememekte ısrar eden bir balığın bulunduğu bir sahne var. Balığın önünde, bir fincan kahverengi sıvı (muhtemelen kahve veya çay) ve bir kase pirinç bulunuyor. Balık, görünüşe göre kartonun üzerinde, sanki kutunun içinde değil de bir yerde kapalı bir şekilde duruyor. Fotoğrafın şakası, balığın yemek yememesiyle ilgili, bir balığı doyurmak için bir kedi maması, et yemi veya özel balık yemi gibi, bir balık için uygun olan besinlerle beslemenin gerekliliği ve belki de kutunun içindeki ortamla ilgili olabilir. Burada, balığın neden yemek yemediği konusu yerine, durumu komik bir şekilde sunarak "balık besleme" sorununu, "neden balık yemedi?" sorusu yerine "hayvan nasıl beslenir?" sorusuyla ele alan bir espri yapılıyor. Kısacası, balığın doyurucu bir ortamda bulunmamasına karşın yemek yememesinin, daha önce bahsedilen yemek türlerinden birinin bulunmamasından kaynaklandığı fikriyle, durumun komik tarafına odaklanılıyor.

Fotoğrafta, kumlu bir sahil kenarında, turuncu bir yengeç, ağzıyla yukarı doğru tuttuğu bir balıkla duruyor. Resmin altındaki tweet'te ise "napsin aminakoyim mangal mi yapsin" şeklinde bir cümle var. Bu cümle, Türkçe'de "ne yapsın lan benim mangalım" anlamına geliyor ve oldukça küfürlü bir ifade. Yengeç ve balık resminin bağlamında, bu küfürlü cümlenin, yengeçlerin çiğ balık yemeleri konusunda yapılan yorumun bir ifadesi olduğu anlaşılıyor. Tweet, yengeçlerin çiğ balık yemeleri hakkındaki bir yorum. Görünen anlam, yengeçlerin çiğ balık yemeye çalışmasının absürt ve anlamsız olduğuna dair esprili bir yorumdur. Küfürlü ifadenin kullanımı, konuya duyulan sinirlilik, abartı ve espri unsurlarını bir araya getiriyor.

Fotoğrafta, kumlu bir sahil kıyısında, turuncu bir yengeç, üzerinde gümüş renkli bir balık taşıyor. Yengeç, balıkla sanki onu taşıyormuş gibi duruyor. Fotoğrafın altındaki mesaj, "Yengeçlerin Balıkları çiğ çiğ yemesi hakkında.." şeklinde. Bu, yengecin balığı çiğ çiğ yediği anlamında değil, belki de olayın komik veya ilginç bir şekilde sunulması anlamına geliyor. Özetle, şaka, yengeç ve balığın absürt bir şekilde sunulmasından ve "çiğ çiğ yemesi hakkında" sözünden kaynaklanıyor. "Napsin aminakoyim mangal mi yapsın" mesajı ise, olasılıkla bir şaka veya olumsuz bir duyguyu ifade ediyor. Kısacası fotoğraf komik, biraz da absürt bir durum sergiliyor.

Resimde, Twitter'da bir dizi tweet görülüyor. İlk tweet, Av. Sneijder Kılışdar adlı kullanıcının, "Ben öldükten sonra demiş balık, sikeyim engin denizleri." şeklinde oldukça küfürlü ve olumsuz bir ifade içeren bir paylaşımı. Daha sonra, Solcu Gazete adlı hesabın bu tweette yer alan söylemi alıntılayarak, Kılıçdaroğlu'nun gençlere yönelik "Size sözüm var, bütün haklarınızı size iade edeceğim" sözlerine gönderme yaparak bir yorum paylaştığı görülüyor. Bu tweetlerin ironisi, Kılışdar'ın paylaşımının sert ve olumsuz havasıyla, Kılıçdaroğlu'nun sözlerinin ise olumlu ve umut verici görünümünün tezatlığına dayanıyor. Kılışdar'ın, "ölümden sonra" ve "sikeyim" gibi küfürlü ifadeleri kullanması, siyasi söylemlerinde sertlik ve eleştiri unsuru taşıyor. Kılıçdaroğlu'nun sözleri ise, gençlerin sorunlarını çözme ve haklarını iade etme vaadinde bulunarak umut ışığı yaratma çabasını yansıtıyor. Bu tezat, siyasi söylemlerin bazen ne kadar boş ve anlamsız olabileceğine dair bir ironik yorum olarak algılanabilir.

Resimde, bir teknede kürek çeken bir balık görülüyor. Balık, gerçekçi bir şekilde çizilmiş, sanki klasik bir resim parçası gibi. Resmin üzerinde "BOSA KÜREK ÇEKİN BALIK" yazıyor. Altta ise "(istese yüzebilir çünkü)" yazısı yer alıyor. Bu, bir espridir. Balık, yüzme yeteneğine sahip olmasına rağmen, kürek çekmeyi tercih ediyor. Yani, içinde bulunduğu durumla ilgili bir mizahi ve biraz da ironik bir yorum var. "İsteseydi yüzebilirdi" sözü, balık için yüzmenin daha kolay bir seçenek olduğunu, ama kürek çekmeyi seçtiğini ima ediyor. Bu da, bazen insanlar zor yolu tercih edebilir veya kolay yolu kaçınabilir, anlamlarını veriyor.

Resimde, Albert JERSKA isimli kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda rakı içme becerisini vurgularken, "minik" bir içici olduğunu ve "dilimlenmiş at yaraklarıyla" rakıyı "en iyi" şekilde yudumlayabildiğini ifade ediyor. Bu, rakı içmenin bir sanat olduğunu ve hassas bir şekilde yapılan bir şey olduğunu ima eden, mizah içeren bir ifade. "Minicik" ifadesi, içki içme becerisini bir şekilde abartıp esprili bir şekilde küçümsemeyi hedefliyor. "Dilimlenmiş at yaraklarıyla" ifadesi ise, rakı içmenin özellikle dikkat gerektiren bir işlem olduğunu ve bu işlemde ustalaşmanın gerektiğini vurgularak, abartılı ve esprili bir şekilde anlatıyor. Sonuç olarak, paylaşım rakı içme becerisine hafifçe alaycı ve mizahi bir şekilde vurgu yapıyor.

Görüntü, muhtemelen bir akvaryumda çekilmiş, bulanık bir video veya fotoğraf. Akvaryumda yüzmekte olan balıklar ve diğer deniz canlıları görünüyor. Resmin üst kısmında, "Güzel bir video çekmeye çalıştım, sonra bu şey bana fotobombaladı." yazıyor. Bu, "fotobombalamak" ifadesinin (bir fotoğraf çekiliyor ve beklenmedik bir şey/kişi bu fotoğrafta çıkıyor) günlük yaşamda kullanılan bir mizah örneği. Akvaryumdaki bir balık, fotoğraf çekmeye çalışan kişiye beklenmedik bir şekilde fotobombalamış. Dolayısıyla espri, beklenmedik bir anda, istenmeyen bir konunun/canlının fotoğraf/videoya karışmasıyla ilgili.

Fotoğrafta iki farklı görüntü yan yana yerleştirilmiş. Solda, bir kedi (turuncu) avını (balık) yutmuş şekilde; sağda ise bir kedi, balık kostümü içinde. Soldaki görüntü, kimya formülünde "F(x)" formülünü temsil ederken; sağdaki görüntü ise "F -1 (x)" formülünü temsil ediyor. Bu, matematikteki ters fonksiyon kavramına bir gönderme yapıyor. Kedi solda avını yakaladığı için "normal" fonksiyonu, sağda ise balık kostümünde olduğu için "ters fonksiyon"u temsil eder. Bir fonksiyonun ters fonksiyonu, fonksiyonun sonuçlarını girdisi haline getirir. Bu nedenle, şaka, matematikteki ters fonksiyon kavramı ile günlük hayattaki bir kedinin avını yutması olayını ilişkilendirmekle oluşturulmuş bir mizah.

Resimde, buzluğa konmuş bir balığın, muhtemelen çok uzun süre buzlukta kalması sonucu ölmüş olduğu görülüyor. Fotoğraf, "Balığım serinlesin diye buzluğa koymuştum, çıkarmayı unuttum galiba ölmüş buzları kırabilsem bakicam.. Dualarınızı esirgemeyin" yazısıyla paylaşılmış. Bu, kişinin, dikkatsizlik sonucu balığını öldürdüğünü ve bunun için dua istediğini esprili bir şekilde ifade eden bir paylaşım. "Ölmüş buzları kırabilsem" kısmı, durumun acıklı ve komik yönünü vurguluyor.

Fotoğrafta, Met Gala gibi bir kırmızı halıda, sıra dışı, metalik iğnelerle süslü, sıra dışı bir kıyafet giyen bir kişi görülüyor. Kişi, çok dikkat çekici bir görünüm sergiliyor. Kıyafetin tasarımı, sanki binlerce iğne veya ince metal şeritlerle işlenmiş gibi. Altta yazılan "Annemin kılıçsız diye yedirdiği balık" yazısı, şakaya işaret ediyor. Bu, kıyafetin karmaşıklığını ve sıra dışılığını, "kılıçsız balık" deyimiyle abartılı bir şekilde anlatan bir Türk mizahı örneğidir. "Kılıçsız balık" deyimi, bir şeyin çok fazla süslemeye veya karmaşık bir yapıya sahip olduğunu, bununla birlikte gerçekte temel işlevini yerine getiremediğini vurgulamak için kullanılır. Bu bağlamda, kıyafetin gösterişli tasarımı, anne tarafından "kılıçsız" olarak görülen ve dolayısıyla "yedirdiği" bir balığa benzetiliyor. Yani şaka, kıyafetin güzelliğiyle işlevselliği arasındaki zıtlığı ele alıyor.

Fotoğrafta, elinde koyu kahverengi, neredeyse siyah bir köpekbalığı tutan bir kişi görülüyor. Köpekbalığının gözleri ise oldukça parlak, turkuaz renkte. Tweet'in altındaki yazı ise şu şekilde: "Sırf renkli gözlü diye kendini yakışıklı/güzel sananların tipi." Bu, köpekbalığının görünüşünün, insan standartlarına göre "yakışıklı" veya "güzel" bulunabileceği, ancak hayvanın doğal özelliklerinin dışında bir değerlendirmenin yapıldığına gönderme yapıyor. Tweet, köpekbalığının fiziksel özelliklerine veya insanların onu beğenme şekline ilişkin bir eleştiri niteliğinde. Özetle, "kendini yakışıklı sanan" insanlara mizah yoluyla tepki gösteriyor.

Fotoğrafta, tarlalarda, tıpkı bir balık iskeletine benzeyen şekiller oluşturulmuş. Tarlaların düzeni, büyük bir ölçekte, havadan bakıldığında dikkat çekici bir şekilde balık figürleri oluşturuyor. Bu, "çiftçinin/tarımcının havadan bakıldığında ne kadar incelikli ve dikkatli bir şekilde tarlasını ekip biçtiği" konusunda bir espri. Doğal olarak ortaya çıkmış desenler değil, kasıtlı olarak yapıldığını vurguluyor. Böyle bir şekilde ekim yapmanın, emek ve planlama gerektiren tarımsal uygulamanın dikkat çekici bir ironisi. "Bakın ne kadar düzenli ve ince işçilik var!" gibi bir mizah içeren mesajı yansıtıyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımın sahibi "fatmazel" kullanıcı adı ile tanımlanmış bir kadın. Profil fotoğrafında, kızgın veya rahatsız bir ifadeyle bakışan bir kadın var. Paylaşımda, "veganlar su içerken utanmıyor musunuz? balıkların evi o" şeklinde bir cümle kullanılıyor. Bu, veganların, balıkların doğal yaşam alanlarında su içtiğini ve bu davranışın veganlar için utandırıcı bir durum olmadığını ima eden bir alaycı yorum. Veganlığa karşı eleştirel ve biraz da alaycı bir tavır sergileniyor. "Balıkların evi o" ifadesi, veganların su içme davranışlarının balıkların doğal yaşam alanıyla nasıl ilişkilendirilebileceği konusunda bir ironi oluşturmaya çalışıyor. Özetle, paylaşım veganlar hakkında esprili bir şekilde eleştirel bir mesaj içeriyor.

Resimde, Vedat Milor'un Twitter paylaşımı ve altındaki diğer kullanıcıların yorumları yer alıyor. Vedat Milor, bir fotoğraftaki balığın ne tür balık olduğunu ve kaç gün dinlendirilmiş olabileceğini soruyor. Efe, "Somon 5 yıl" cevabını veriyor. Vedat Milor ise bu cevaba "5 yıl mı????" diye şaşkınlık ifadesiyle karşılık veriyor. Bu, birinin mantıksız veya imkansız bir cevap vermesini konu alan, hafifçe alaycı bir espridir. Somonun 5 yıl dinlendirilmiş olması gerçekçi değil. Bu nedenle, espri, verilen cevabın abartılı ve mantıksız olduğunun vurgulaması üzerine kurulu.

Resimde, bir akvaryumda, muhtemelen mercan resifli bir akvaryumda, bir çift renkli balık (çok olası ki palyaço balığı) ve bir deniz canlısı (muhtemelen bir tür deniz yılan balığı veya benzeri bir canlı) görülüyor. Balıklar, akvaryumun altındaki, mercanların ve kayalık yapılar oluşturan malzemelerin arasında hareket ediyorlar. Mizah, muhtemelen balığın garip bir şekilde "saklanma" şeklinden kaynaklanıyor. Görünen odak, bir tür gizlenme, "kötü" niyetli veya tehdit algısıyla bağdaştırılıyor. Bu, akvaryumdaki "gizlilik" teması, dijital ortamda anonimlik ile ilişkilendirilmiş bir Anonim Maske ile kaplanmış. Özetle, resim; anonimlik, gizlilik ve belki de şaşırtıcı durumlarla ilgili bir mizah içeren, akvaryumdaki bir anı yakalıyor.

Resimde, bir kedi, sanki bir balıkmış gibi, balık şeklinde poz vermiş. Kedinin üzerinde balık formunun görünür şekilde çakışmış olması şaka unsuru. "Garson tekir balığı önerince kafamda oluşan görsel" yazısı, kedinin görünüşünün gerçek bir balığa benzemesiyle, sanki garson balık önerince beyninde bu görüntü oluşmuş gibi bir absürt durum yaratıyor. Çekilmiş fotoğrafın absürtlüğü ve kedinin bir balığa dönüşmüş halinin tuhaflığıyla espri yapılıyor.

Fotoğrafta, bir kayıkta kürek çeken bir balık resmedilmiş. Balık, insan gibi kürek çekiyor. Görselde, başlıkta "BOSA KÜREK ÇEKİN BALIK" yazıyor. Bu, "boşuna kürek çeken balık" anlamına geliyor ve bir anlamda balık, zaten suda yüzmeyi biliyor fakat kayıkla zorla uğraşmak zorunda olduğunu ima ediyor. Alttaki yazı ise "(istese yüzebilir çünkü)" şeklinde. Bu, balığın istediğini yapıp, yüzebileceğini vurgulayan, biraz da absürt bir yorum oluşturuyor. Özetle, espri, balığın kayıkla kürek çekmesinin gereksizliğini ve aslında yüzme yeteneğine sahip olmasını ele alıyor.

Fotoğrafta, bir kedi, sanki bir balık gibi şekillendirilmiş bir şekilde yatmaktadır. Kedinin vücudu balığın gövdesi, kuyruğu ve yüzgeçleri gibi görünmektedir. Bu, bir restoranda garsona tek bir balık istediğini söylediğinde, kafasında oluşan görüntüye gönderme yapmaktadır. Görsel, bir görsel şaka örneğidir; kedi balık gibi değil, bir kedi. Garson tarafından sipariş edilen tek balığın kedinin kafasında canlandığına dair bir zihinsel görüntü oluşmasını konu almaktadır.

Resimde bir telefon ekranı görüntüsü ve muhtemelen bir mesajlaşma uygulamasından alınmış bir sohbet görünmektedir. Sohbet mesajlarında "köpek balığı" olarak adlandırılan bir balık görseli ile birlikte, kız arkadaşının annesini bu balığın gerçek olduğuna ikna etmeye çalışmanın, bir tür "gaslighting" (gazlama) olduğuna dair bir şaka yapılıyor. Şaka, "köpek balığı" olarak tanımlanan balığın, aslında gerçek bir köpek balığı değil, tuhaf veya imkansız bir balık türü olduğunu veya tamamen hayali bir şey olduğunu ima eder. Mesajlaşma uygulamasındaki görseller ve mesajlar, kız arkadaşının annesinin bu imkansız durumu anlamasına veya bunun bir şaka olduğuna inanmasına neden olmakta zorlanıyor. Bu nedenle, şaka, bir kişinin başkalarını yanlış yönlendirerek veya kandırarak nasıl hissettirdiğini ve manipüle ettiğini anlatıyor. "Gaslighting" kavramını, bir kişinin gerçekliği sorgulamasına veya kendi duygusuna güvenmemesi için kullanılan bir manipülasyon tekniğini ifade ediyor.