Görselde Twitter'da bir gönderi bulunmaktadır. Gönderi sahibi "Woman" kullanıcı adı altında bir kadın. Bir başka kullanıcıya (rochephillips, jbaumann035 ve _celia_bedelia_) "My. Period. Blood. Is. Not. A. Biohazard." (Periyod kanım biyolojik tehlike değildir) şeklinde bir yanıt yazmış. Ardından, "Readers added context" (Kullanıcılar bağlam ekledi) başlığı altında, gönderiye yanıt veren kişiler tarafından eklenen bir açıklama bulunuyor: "Blood is absolutely a biohazard, wether it is period blood or any other kind of blood." (Kan kesinlikle biyolojik bir tehlikedir, ister adet kanı ister başka bir tür kan olsun). Özetle; gönderi, adet kanının biyolojik tehlike olmadığı iddiasıyla başlıyor, ancak daha sonra eklenen açıklamayla adet kanının da diğer kan türleri gibi biyolojik tehlike olduğu vurgulanıyor. Bu, adet kanının olağan bir vücut fonksiyonu olduğunu ve tehlikeli olmadığını düşünen bir görüşe karşılık olarak, biyolojik tehlike kategorisine giren bir madde olarak kanın tehlikeli ve dikkat gerektiren bir madde olduğunu ifade eden bir çelişkiyi ortaya koyuyor. Bu bir ironik ifade, bir şaka veya provokatif bir yorum olabilir.

Görsel, Twitter'da Rep. Jamie Raskin'in paylaştığı bir mesaj. Mesajda Venezuela'daki Maduro yönetimini eleştiriyor ve demokratik kurumların saldırıya uğramasını kınıyor. Raskin, Maduro'nun bir "öz ilanlı Marksist" olduğunu belirterek, durumu daha da sert bir şekilde ifade ediyor. "Sağ kanat saldırı" ifadesi, Raskin'in Venezuela'da demokratik kurumlara karşı saldırının yalnızca sağ kanadın bir özelliği olduğu anlamına gelmemektedir. Ayrıca eleştiri, "demokratik dünya" ifadesiyle küresel bir bağlam yaratmaya çalışmaktadır. Yani, Venezuela'daki olayların küresel demokrasi için tehlike oluşturduğu iddiasındadır. Görselde yer alan "şaka" veya "ironik nokta" diyemeyeceğimiz şey, mesajın politik bir tartışmaya dair görüş beyanı olmasıdır. Görüş ve argümanlar, mesajın anlamı ve niyetinden çıkarılmalıdır. Görselde politik bir görüş ayrılığı olduğunun altını çizen bir mesaj bulunmaktadır, bu mesajın "şaka" olmaktan çok bir siyasi tartışmanın parçası olduğu söylenebilir.

Görselde, birbirlerine el sıkışan iki kişinin, muhtemelen bir tarihi film veya dizi sahnesinden alınmış bir fotoğrafı görüyoruz. Fotoğrafın üzerine, "The Hellenist" adlı bir hesaptan Twitter'da paylaşılmış bir mesaj yazılmış. Mesajda, "Siyahlar köleliği desteklemeli" gibi açıkça ırkçı ve yanlış bir iddia öne sürülüyor. Ardından, Hristiyanlar ve Yahudiler'in Afrika kökenli insanları "ayırdığı" ve onları "köleleştirdiği" iddiasıyla tarihsel bir suçlama yapılıyor. Bu, tarihi olayları kasıtlı bir şekilde çarpıtmak ve ırkçı bir söylem yaratmak için kullanılan bir örnek. Fotoğraf, söz konusu ırkçı iddiayı desteklemek için kullanılıyor ve ironik olarak, karşıt mesajlarla (burada, birbirine el sıkışan iki farklı ırktan insan figürü) ilişkilendirilerek, mesajın abartılı ve asılsızlığını vurguluyor. Gördüğünüz üzere, mesaj, tarihsel gerçeklerle tamamen uyuşmuyor. Özetle, gönderi, tarihi gerçekleri ırkçı bir bakış açısıyla yanlış yorumlayarak, kötü niyetli ve yalancı bir argüman sunuyor. "Ne biçim konuşuyorsun?" kısmı, mesajın tamamen saçma ve mantıksız olduğunu vurgulamaktadır.

Resimde, "UN Free & Equal" adlı bir hesabın, Uluslararası Lezbiyen Günü'nü kutlayan bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, lezbiyen topluluğunun çeşitliliği ve farklılıkları vurgulanıyor. Ardından, "lesbian" kelimesinin tanımının, sadece kadınlar arasında cinsel çekim yaşayan kadınlar için kullanıldığını belirten bir açıklama ekleniyor. Bu açıklama, "lesbian" kelimesinin, daha geniş bir cinsel kimlik yelpazesini kapsamak yerine, kasıtlı olarak daraltılmış bir tanım olduğunu savunuyor. Bu durum, cinsel yönelimlerin farklılıklarını ve çeşitliliğini ele alan bir paylaşımda, kasıtlı olarak dar bir tanımlamaya odaklanmakla, "lesbian" teriminin çeşitliliğe karşı bir ön yargı veya önyargı içerdiğiyle ilgili bir espri/eleştiri oluşturuyor. Paylaşımdaki mesaj, lezbiyenliği tek bir şekilde tanımlamaya çalışan dar bakış açısına bir tepki şeklinde algılanabilir.

Görüntüde, Markiplier adlı popüler bir YouTube fenomeninin, muhtemelen bir video yayınından bir ekran görüntüsü yer alıyor. Görüntünün başlığı "HE'S QUITTING?!?," yani "Çıkış yapıyor mu?!" şeklinde. Görüntü, Markiplier'ın yorgun ve bitkin bir ifadeyle bir kameraya baktığı bir selfie tarzı. Videonun altındaki metinde "I'm tired" yani "Yorgunum" ifadesi ve 178 bin görüntülenme sayısı ile 35 dakika önce yayınlanmış olması yer alıyor. Tweetin içeriğinde, izleyiciler, Markiplier'ın "çıkış yaptığı"na ilişkin bir söylentiye yanıt olarak Markiplier'ın yorgunluğunu vurgulamış. Mizah, Markiplier'ın milyonlarca hayranının bu söylentiye çok hassas tepki vererek, belki de Markiplier'ın kendisinden bir süre izin almasını beklediği ve söylentinin temelsiz olduğuna inanıyor olmasıyla ilgili. Dolayısıyla, söylenti yerine Markiplier'ın sadece yorgun olduğunu belirten açıklama, bir şekilde ironik ve mizah dolu.

Görüntü, uzaydan bir fırtınanın fotoğrafını içeriyor. Görünen büyük bir fırtına, muhtemelen bir kasırga, Dünya'nın üzerindeki açık bir pencereden, bir uzay aracının içindeymiş gibi görünüyor. Tweet, "Drama Alert" isimli bir hesaptan ve fırtınanın uzaydan görülebilirliğini vurguluyor. Tweetin esprisi, fırtınanın şiddetini ve büyüklüğünü, uzaydan görülebilir olmasıyla vurgulamak. Uzaydan görülebilen bir fırtınanın, Dünya üzerindeki insanlara ne kadar büyük bir olay olduğunu anlatıyor. Dolayısıyla espri, fırtınanın boyutuna ve etkisine dikkat çeken abartılı bir ifade kullanımı.

Görselde, Filistin'de bir çocuğun sokakta bir kediyle olduğu bir fotoğraf paylaşılmış. Tweet'in başlığı "FİLİSTİN'Lİ ÇOCUK KÖPEKLE EKMEĞİNİ PAYLAŞIYOR" olarak geçiyor. Tweet'e eklenen bir yorum ise "Bu bir kedi" diyor. Bu, bir yanılgıya dayalı bir şakadır. Görüntüde kedi olduğu halde, tweet'in başlığı bir köpekle paylaşımı öne çıkararak, kasıtlı bir yanlış bilgi veya dikkat çekme amacı taşıyor. Kullanıcılar, "köpek" betimlemesine bakarak görsele yanıt vermiş ve "Bu bir kedi" diye belirtmişler. Dolayısıyla şaka, başlık ile görseldeki gerçek hayvan arasında oluşan tutarsızlıkta.

Resimde, bir kadına şiddet içeren bir olayı gösteren, muhtemelen bir sokaktaki bir kameradan alınmış bir video görüntüsü yer alıyor. Görüntüde, saldırıya uğrayan kadının üzerinden bir erkek geçiyor ve olay yerinde diğer kişiler de var. Tweet'in başlığı, "Avrupa kadınlar için güvenli değil" şeklinde. Ancak, alt metinde, olayın gerçekte New York'ta geçtiği belirtiliyor. Bu, orijinal başlığı yanlış bilgi ve yanıltıcı bir şekilde kullanılmış olarak gösteriyor. Tweet, Avrupa'da kadınlara yönelik saldırıların yaygın olduğu algısını ve buna karşı duyulan endişeyi dile getiriyor fakat bu yanılgıyı ortaya koyuyor. Tweet'in ironisi, olay yerine ait görüntülerin, bir saldırı olduğu iddia edilen bir Avrupa şehri yerine, New York'taki bir olayı gösterdiği gerçeğinde saklı.

Görüntüde, Twitter'da Dom Lucre adlı kullanıcının yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, Müslümanların sünnetsiz bebeklerin cinsel organlarından "kan emdiği" iddia ediliyor ve bu durum "iğrenç" olarak nitelendiriliyor. Daha sonra, "okuyucular tarafından eklenen bağlam" kısmında, iddianın gerçekte Yahudi inancına yönelik olduğu ve bu iddianın kaynağı olarak birkaç internet adresi veriliyor. Paylaşım, Müslümanlara karşı önyargılı ve aşağılayıcı bir ifade içermektedir. Paylaşım, gerçekçi olmayan ve kesinlikle doğru olmayan bir iddia ortaya koymaktadır. Ayrıca, bir dini grubun diğerini aşağılamaya yönelik bir söylem örneğidir. İfade, gerçekleri çarpıtmaya ve toplumsal önyargıları beslemeye yönelik bir kullanımdır. Bu nedenle, mizah unsuru yoktur. Aksine, nefret söylemi ve kışkırtma içerir.

Görselde, "Gyoza" adlı bir Twitter kullanıcısının yaptığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te "Hayvan sevgisi haftası" temalı mesajlar ve "Hayvan sevgisi olan insanlar harika, sevilen ve geçerlidir" şeklinde ifadeler kullanıyor. Ancak daha sonra eklenen açıklama, "Hayvan sevgisi"nin aslında yasal olmadığını, yanlış bir inanış olduğunu vurguluyor. Tweet'in şakası, "Hayvan sevgisi"nin doğru ve kabul edilebilir bir şeymiş gibi sunulmasıyla ve sonraki açıklamayla yaratılan ironi ve çelişkiye dayanıyor. Kullanıcı, bir tarafta insanları olumsuz olarak etiketleyerek, yanlış bir şekilde kabul edildiğini düşündürerek ve diğer tarafta gerçekleri ortaya koyarak bir çelişki yaratıyor. Tweet'in amacı, bir konuda yanlış inanışların yaygınlığına vurgu yapmak ve bu inanışların gerçeklerle çelişmesini göstermek.

Resimde, Jake Shields adlı bir kullanıcının Twitter'da paylaştığı bir mesaj görülüyor. Mesajda, "her gördüğüm Yahudi, bir Holokost kurbanının ebeveyni" şeklinde önyargılı ve yanlış bir ifade kullanılıyor. Sonrasında, 1979'da doğmuş birinin Holokost döneminde yaşamış insanları tanıyabilmesi imkansız olduğunu belirten bir açıklama yapılıyor. Bu, Holokost'u küçümseyen ve tarihi gerçeklere aykırı bir yorum. "Her gördüğüm Yahudi, Holokost kurbanı ebeveyni" ifadesi, Yahudileri Holokost kurbanları ile özdeşleştirme ve bu nedenle onların bir şekilde Holokost'u yaşayan kişilerle bağlantılı olduğunu ima etme yöntemi ile, Holokost'u küçümsemeyi hedefliyor. Mesaj, mantıksal bir yanlış çıkarma içermekte ve Holokost'un tarihsel önemini ve etkilerini küçümsemeye yönelik bir çaba olarak görülebilir.

Görüntü, Margot Robbie'nin bir fotoğrafını ve sosyal medyada yapılan bir paylaşımı içeriyor. Paylaşımda, Margot Robbie'nin popüler olduğu ve bunun "erkeksi" bir durum olduğu öne sürülüyor. Bunun ardından, kullanıcılar tarafından eklenen bir metinde, Margot Robbie'nin gerçek cinsiyet kimliğinin cis kadın olduğu belirtiliyor. Bu, cis kadınların cinsiyet kimlikleriyle ilgili önyargılı görüşleri ve cinsiyet kimliğini ifade etme özgürlüğünü sorgulamayı eleştiren bir mizah örneğidir. Margot Robbie'nin popülerliğinin "erkeksi" bir durum olarak algılanması ve ardından cis kadın olduğu gerçeğinin hatırlatılması, bu önyargı ve cinsiyetçi düşüncelere bir tepki olarak yorumlanabilir. Paylaşımdaki mizah, bu tür önyargılı düşüncelere ve cinsiyet kimliğine yönelik ön yargılara bir göndermedir.

Resimde, voleybol maçı sırasında poz veren bir genç kadın görülüyor. Resmin altındaki açıklama, bu resmin, kadının kalçalarının dijital olarak büyütülmüş olduğunu ortaya koyuyor. Şaka, kadının görünümünün manipüle edilmiş olması ve bu manipülasyonun voleybol hakkındaki genel bir yorumla ilişkilendirilmesinden kaynaklanıyor. Dolayısıyla şaka, fiziksel görünümü iyileştirmek için kullanılan dijital manipülasyonlara, özellikle de kadın bedenine yönelik algı ve tutumlara gönderme yapıyor.

Resimde, kademeli renk geçişine sahip (gradyan) bir yüzey gösteriliyor. Ortada, düz bir turuncu-kırmızı kare, bu gradyan renkler içerisinde duruyor. Fotoğraf üzerinde bir el, bu karenin üzerinde duruyor. Şaka, gradyanın neden bu kareye farklı şekilde baktığımızı (veya aynı şekilde bakmadığımızı) açıklamamıza yardımcı olacak bilgileri sunan, "Gradyan" ifadesiyle ilişkili. Görüntü, görsel algıda renk algısının nasıl etkilendiğini ve gradyanların algılanma biçimini ortaya koyuyor. İnsan beyninin, çevresindeki renklerin etkisinden dolayı bazı renklerin daha farklı göründüğü, renk algısı hakkında basit bir gösterim.

Görselde, gökyüzünde ilginç bir şekilde şekillenen bulutların arasında görünen güneşin görüntüsü var. Güneşin, bulutlar tarafından gizlenmiş gibi algılanması, "Can anyone explain?" (Kim açıklayabilir?) sorusuyla birlikte korkutucu ya da tuhaf bir görüntü çağrıştırıyor. Tweet'te "Cloud" (Bulut) ifadesinin yer alması ve ilişkili Wikipedia bağlantısının bulunması, aslında görselin korkutucu ya da ürkütücü bir anlam taşımadığını, insanların farklı şekillerde oluşmuş bulutları yorumladığının ve belki de bir "bulut korkusu" (kıpırdayan bulutlar, gizemli şekiller) gibi bir eğilimin olduğunun altını çiziyor. Tweet, bu tür bir görüntünün neden korkutucu olarak algılandığını, bulutlar ve insanların onları nasıl yorumladığı üzerinden mizah yapıyor.

Resimde, voleybol sahasında, muhtemelen voleybol oyuncusu olan bir kadın görülüyor. Resim, kadın oyuncuyun kalçasının dijital olarak büyütülmüş olduğunu belirten bir açıklama ile paylaşılmış. Bu, kadın vücuduna yönelik cinsel içerikli veya sömürücü yorumlara veya görüntülere dikkat çeken bir gönderi ve mizah, bu dijital manipülasyonun abartılı bir görsel temsilidir. "Voleybol belki de o kadar da kötü değil" gibi ifadeler, kadınların vücutlarına yönelik dikkat dağıtıcı odaklanmaya karşı, daha objektif bakış açılarını vurgulamaya yönelik bir ironik eleştiri olarak algılanabilir. Sonuç olarak, espri, dijital olarak manipüle edilmiş görüntülerin ve kadınlara yönelik cinsel içerikli yorumların, gerçek spor performansının veya güzelliğinin önüne geçmesini eleştirmektedir.

Görüntüde, Twitter'da Aimee Terese ve Syrian Girl kullanıcılarının bir tartışması yer alıyor. Aimee Terese "Hayır, öyle değil." diyor, Syrian Girl ise "Evet, öyle." yanıtını veriyor. Daha sonra, Aimee Terese'in paylaşımında "Readers added context they thought people might want to know" kısmında Vikipedi bağlantılarıyla desteklenen farklı bir bilgi sunuluyor. Bu bilgi, "Hayır, öyle değil" cevabını destekliyor. Özetle, bu bir "evet/hayır" tartışması ve bir espri değil. Bir bilgi tartışması ve Aimee Terese'nin, Syrian Girl'ın iddiasını Vikipedi kaynaklarıyla çürütmeye çalıştığı görülüyor. Tartışmada, kullanıcıların farklı bilgiler paylaştıklarını ve bir konu hakkında çeşitli görüşler olduğunu gösteriyor. Bu görüntüde espri yoktur. Resimde, "Syrian Girl" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te Avustralya'nın İsrail işgali altında olduğu yönünde bir iddia bulunuyor. Ardından, "Readers added context..." şeklinde bir bölümle Avustralya'nın İsrail işgali altında olmadığı ve bu konuda Vikipedi bağlantıları verildiği görülüyor. Tweet'in mizahı, "Syrian Girl" kullanıcı adıyla yapılan, Avustralya'nın İsrail tarafından işgal edildiği iddiasını ortaya atarken, gerçekte İsrail'in Avustralya'nın yönetimini ele geçirdiği bir durumun olmadığının, Vikipedi bağlantılarıyla gösterilmesiyle ortaya çıkıyor. Bu, yanlış ve abartılı iddialara karşı bir tepki olarak yorumlanabilir; yani konuyu gerçeklikle çelişen bir şekilde sunan ve Vikipedi kaynaklarıyla çürütülen bir iddia olarak kabul edilebilir.

Bu, Stew Peters adlı bir kişinin Twitter'da paylaştığı bir gönderi. Gönderide, Olimpiyatlar'ın açılış töreninde "altın buzağıya tapınıldığı" iddia ediliyor. Resimde, Olimpiyat halkaları önünde bir kürsü üzerinde duran, altın renkli bir boğa heykeli görünüyor. Şaka, bu heykelin, eski İsraillilerin altın buzağıya tapınmasına atıfta bulunan bir gönderme olduğu gerçeğine dayanıyor. Postun mesajı, Olimpiyatların ve bu törenin içinde yer alan bazı davranışların, eski İsrail'deki altın buzağıya tapma gibi bir "putperestlik"e benzediğini ima ediyor. "Wake the FUCK up." ifadesi de gönderenin, bu durumun farkında olunması gerektiğine olan inancını vurguluyor. Yani, mesaj, Olimpiyatlara karşı eleştirel bir bakış açısı içeriyor.

Resimde, Twitter'da paylaşılan bir mesaj görülüyor. Mesaj, Asya'daki gişe başarısını ırkçı nedenlere bağlamanın anlamsız olduğunu savunuyor. "Kara Liderler" içeren filmlerin Çin ve Güney Kore'de başarılı olduğunu, örneğin "Black Panther" filminin bu ülkelerde yüksek gişe hasılatı elde ettiğini belirtiyor. Ardından, "Küçük Deniz Kızı" filminin Asya'daki başarısının ırk nedeniyle açıklanmasının mantıksız olduğunu savunuyor. Özetle, mesaj, bir filmin başarısını, orada rol alan kişilerin ırkıyla bağlantılandırmanın yanlış olduğunu ifade ediyor. Bu, bir nevi ironik ve/veya sinir bozucu bir ifadeyle ırkçılığı eleştiriyor. Resim, Hollywood Reporter'ın Twitter paylaşımını gösteriyor. Paylaşım, "Küçük Deniz Kızı" filminde Ariel rolüne Halle Bailey'nin seçilmesiyle ilgili Çin ve Güney Kore'de yaşanan ırkçı tepkilerden bahsediyor. Resimde, Ariel rolündeki Halle Bailey'in bir deniz kızı olarak canlandırıldığı bir görsel ve oynatma butonu bulunuyor. Tweetin altındaki metin ise bir haber sitesi bağlantısını içeriyor. Tweet'teki mizah, Halle Bailey'nin seçilmesinin neden olduğu ırkçı tepkilere işaret ederek, bu tartışmanın medyada nasıl yankılandığına gönderme yapıyor. Bu ırkçı tepkilerin "Küçük Deniz Kızı" filminin başarısına karşı bir tepki olarak görülebileceğine dair bir ironi ve üzüntü vurgulanıyor. Kısaca, ırkçılık ve toplumsal tepkiler gibi konulara dikkat çeken bir ironik ve haber niteliğinde bir mizah var.

Görüntü, Twitter'da Erwin Fund adlı kullanıcının yayınladığı bir tweet. Tweet'te, David Kozak isimli Ukraynalı bir öğrencinin, Çekya'daki Charles Üniversitesi'ne sığınmacı programı kapsamında sınavsız kabul edildiği bilgisi yer alıyor. Ardından, Çek Polisinin Kozak'ın Rusya'daki bir terör saldırısından esinlenerek eylemde bulunduğunu bildirdiği belirtiliyor. Tweet, Kozak'ın sığınmacı statüsüyle üniversiteye girmesi ve bu durumun Rusya'daki terör saldırısından etkilendiği iddiasıyla bağlantısı kurulmaya çalışılıyor. Bu, iddia edilen bağlantıya bir anlam yüklemeye çalışan, bir tür ironik/paradoksal durumu veya ilgi çekici bir olayı vurgulamak için kullanılan bir örnektir. Tweet, bir bilgi paylaşımından ziyade, farklı bir düşünce tarzına işaret ediyor. Tweet'in amacı sadece bilgi vermek değil, okurun bu bağlantı hakkında düşünmesini sağlamak ve olası nedenleri araştırmasını teşvik etmektir. Dolayısıyla, tweetin kendisi bir "şaka" olarak nitelendirilmeyebilir, ancak içeriği ve sunuş biçimi, ele aldığı konuyu bir mizah unsuru içerecek şekilde ele alıyor. Görsel, bir binanın çatısında Ukrayna bayrağının dalgalandığı bir fotoğrafı içeriyor. Tweet, bu bayrağın, olaydan *önce* çekildiği iddialarını reddediyor ve Facebook paylaşımıyla 24 Şubat 2022 tarihinde asıldığını doğrulayarak, olaydan sonra değil, *önce* asıldığını belirtiyor. Tweet'in ironisi, bir olayın (burada, bir vurma olayı) hikayesinin çarpıtılması, gerçeğin kasıtlı olarak değiştirilmesi ve gerçekleri yanlış yansıtma örneğini ele almaktır. Tweet, yanlış bir varsayım veya bilgiyle ortaya çıkan yanlış bir olay anlatısına karşı bir düzeltme yapıyor. Resimde, Twitter'da "Erwin Fund" adlı bir kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, bir kişinin Ukrayna ordusuna seferberlik çağrısı aldığı ve aynı gün üniversiteye üniversiteye başvurduğu söyleniyor. Daha sonra, tweet'in tamamen uydurma olduğu ve kişinin Çek vatandaşı olduğu belirtiliyor. Tweet'in asıl şakası, Ukrayna'daki savaşa dair gerçek olmayan bir hikaye uydurup, bu söylentiyi yayarak, asılsız haber yayma eğilimini vurgulamaktır. Gerçek değil ama sanki gerçekten olmuş gibi sunuluyor. Bu, gerçek olaylarla ilişkilendirilerek yanlış bilgilerin nasıl yayılabileceğini ve insanların bu tür sahte haberlere nasıl inanabileceklerini komik bir şekilde gösteriyor. Görüntü, Twitter'da paylaşılan bir mesaj. Erwin Fund adlı kullanıcı, üniversite çalışanlarının, bilgilerin basına sızmasından korktuğu ve öğrencilerden gizlilik sözleşmesi imzalamaları istendiği yönünde bir iddia yapıyor. İddiayı teyit eden bir bilgi kaynağı vermese de iddianın doğruluğunu %100 olarak gösteriyor. Ardından ise, "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlamları ekledi" şeklinde bir alt başlık geliyor ve ardından da iddianın uydurma olduğunu ve kaynağın "novinky.cz/clanek/krimi-m..." gibi bir haber sitesi olduğunu söylüyor. Bu, bir dedikodu veya haberin gerçeği yansıtmadığına dair bir espri örneği. Bir iddiayı, sanki kesin doğruymuş gibi sunup, sonrasında da uydurma olduğunu açıklamak; abartılı ve gerçekçi olmayan haberciliği veya söylentileri eleştiren bir mizah türüdür. Kullanıcı, bu yolla, haberin güvenilirliğine ve kaynağına dikkat çekiyor.