Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Avukat Ergin Kazandır isimli bir kullanıcının, Av. Cansu Samancıoğlu'nun yaptığı "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." paylaşımına cevap olarak "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin" yazdığı görülüyor. Bu paylaşımda, Avukat Ergin Kazandır, evlilik ve boşanmanın maliyetini esprili bir şekilde ele alıyor. Cansu Samancıoğlu'nun paylaşımında, evlenmenin kolay ve boşanmanın zor olduğuna vurgu yapması üzerine, Ergin Kazandır, evlenmenin maliyetinin boşanmadan çok daha yüksek olduğunu ima ediyor. Bu durum, evlilik ve boşanma maliyetleri hakkında ironik bir gözlem yaparak esprili bir gönderme yaratıyor.

Resimde, Av. Türk isimli bir avukatın Twitter hesabından yapılan bir paylaşımı görüyoruz. Paylaşımda, Av. Türk, müvekkil adayının vekâlet ücretini 2 ay vadeli çekle ödemesini önerdiğini ve ağır cezadaki dosyasının "sahte çek kullanmak suretiyle 'nitelikli' dolandırıcılık" olması dışında hiçbir problem olmadığını söylüyor. Bu espri, avukatın müvekkil adayının ceza dosyasının 'nitelikli' dolandırıcılık olmasıyla vadeli çek kullanmak suretiyle ödeme teklifini ironik bir şekilde bağdaştırarak komik bir durum yaratıyor. Espri, Av. Türk'ün müvekkil adayının ceza dosyasının içeriğini bilerek ve bunu "problem" olarak görmeyerek, sanki normal bir durummuş gibi vade ödeme teklifini sunmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir çok katlı binanın cephesine üst üste "Avukat" yazan tabelaların asılı olduğunu görüyoruz. Her katta aynı meslekten kişiler, aynı işi yapıyor. Bu durum, binada çok sayıda avukat olduğunu ve insanların iş bulmakta zorlanacağını ima ediyor. **Şaka:** Fotoğraf, birçok avukatın bir binada bulunmasıyla avukatların çokluğuna ve rekabetine esprili bir şekilde gönderme yapıyor. Birçok insan, avukatların çokluğuyla dalga geçerek "Bu kadar avukat, iş bulabilecekler mi?" diye düşünür.

Fotoğrafta, "AVUKAT" yazan bir çok tabelanın olduğu bir bina görülüyor. Bu tabelalar binanın dış cephesini neredeyse tamamen kaplıyor. Görsel mizah, binanın hemen hemen her katında bir avukatın çalışıyor olması ve bu yüzden binanın "avukat apartmanı" gibi görünmesi ile sağlanıyor. "Bir binada bu kadar avukat mı olur?" sorusu, binanın avukatlarla doluluğunun bir abartı olarak yorumlanmasını sağlıyor.

Younès @enessarikaya01 Avukatlar ağlamadan nasıl tartışabiliyor 19:03 · 14.02.2021 · Kaynak

Fotoğraf, Twitter'dan bir gönderi göstermektedir. Gönderi, Younès adlı bir kullanıcının Avukatların ağlamadan nasıl tartışabildiğini sorduğu bir gönderidir. Bu bir mizah gönderisidir, çünkü avukatların sık sık davalarında duygusal olmakla bilinmesiyle alaycı bir şekilde gönderme yapmaktadır. Gönderi 791 retweet, 196 alıntılı tweet ve 32,2B beğeni almıştır.

Resimde bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, "Avukatlar ağlamadan nasıl tartışabiliyor?" yazıyor ve gönderinin yazarı Younès, @enessarikaya01. Bu gönderi, avukatların çok duygusal ve kolayca ağlayabilen kişiler olduğu üzerine kurulu bir espriye dayanıyor. Gerçekte avukatların profesyonel ve sakin kalmaları bekleniyor. Gönderideki ironi, bu beklentinin tam tersi bir durumun düşünüldüğünü göstererek güldürüyor.

Fotoğrafta bir tezgahta avokado ve muz görülüyor. Avokado üzerinde "AVUKATO 2" yazan bir fiyat etiketi bulunuyor. Bu fotoğraf, avukatların pahalı olmasına ve avokado gibi bir meyve ile aynı fiyattan satıldığına gönderme yaparak, avukatların fiyatlandırma politikasıyla ilgili bir espri içeriyor.

Fotoğrafta bir tezgaha yığılmış avokadolar ve muzlar var. Tezgaha avokado fiyatını gösteren bir tabela konulmuş. Tablada "AVUKATO" yazıyor. Şaka, avokadonun "avukat" kelimesine benzemesine dayanıyor. Avokadonun, "avukat" gibi görünen "AVUKATO" diye yazılmış olmasının komikliği yaratıyor.

Resimde, "Engizisyon Sulh Ceza Mahkemesi" yazılı bir binanın önünde üç farklı sahne çizilmiş. - Sol tarafta, "e-engiz numarası ile evden istem..." yazan bir tabela, "Vezne" yazan başka bir tabela ve sıra bekleyen bir vatandaş görünüyor. - Ortada, mahkeme binasından dışarı çıkan bir adam, elinde "Dünya Dönüyor mu Davası.." yazan bir belge tutuyor. - Sağ tarafta ise, "Savunma: Evcilleştirdim Beviyorlum Bay..." yazan bir belgeyle "Savunma: Tamam Gidiyorum Yo.." yazan bir belgeyle iki ayrı vatandaş görünüyor. Resmin esprili yanı, mahkemenin "dünya dönüyor mu" gibi saçma sapan bir davayı ele aldığını ve insanları evcilleştirilmiş hayvanları mahkemeye götürerek savunma yaptıklarını göstermesi. Bu durum, engizisyonun absürt ve mantıksız olduğunu eleştirmek için kullanılmış. Kısacası, resim, Engizisyonun saçmalıklarını ve insanları gereksiz yere yargılamasını hicveden bir mizah örneği.

Resimde, Av. Cansu Samancioğlu'nun "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." yazdığı bir tweet görülüyor. Altında, Avukat Ergüin KazaniR tarafından "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin." şeklinde bir yorum yapılmış. Bu yorum, Cansu Samancioğlu'nun tweetindeki "evlenmenin kolaylığı"nı ve "boşanmanın zorluğu"nu ekonomik açıdan ele alıyor. Yani, avukatın yorumu, evlenmenin maliyetinin boşanmaya göre çok daha yüksek olduğunu, dolayısıyla boşanmanın daha ucuz olduğunu ima ediyor. Bu durum, Cansu Samancioğlu'nun tweetindeki espriyi tersine çevirip, boşanmanın evlenmeye göre daha "kolay" olduğunu ima ediyor. Espri, Türk toplumunda evlenmenin ve boşanmanın farklı maliyetlerini ve bu maliyetlere ilişkin yaygın algıları ironik bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kadın avukatın tweet'i görülüyor. Tweet'te, müvekkilinin kendisine "Çok kilo almışsınız" dediğini ve bunun üzerine kendisinin de "Napalım artık kaybedeceğiz bu davayı" şeklinde cevap verdiğini anlatıyor. Tweet, müvekkilinin avukata kilo aldığı için dava kaybedeceği ima edilerek esprili bir şekilde tepki verilmesini anlatıyor.

Fotoğrafta, Avukat Ergün Kazanır adlı bir kullanıcının, Av. Cansu Samancıoğlu'nun "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." tweetine yaptığı bir yanıt görüyoruz. Kazanır'ın yanıtı ise, "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin." şeklinde. Bu durum, evlenmenin ne kadar hızlı ve kolay olduğunu, ancak boşanmanın uzun ve zorlu bir süreç olabileceğini vurgulayan bir mizah içerir. Aynı zamanda, avukatlık ücretlerinin evlilik ve boşanma süreçlerinde ne kadar farklı olabileceğini de ironik bir şekilde ele alır.

Resimde Gülben Ergen'in bir sözü yazılı: "Kin tutmam, avukat tutarım". Bu söz, kin tutmak yerine hukuki yollara başvurma anlamına geliyor ve Gülben Ergen'in kişiliği ve mizah anlayışıyla uyumlu bir şekilde esprili bir şekilde ifade edilmiş. The image shows a quote by Gülben Ergen: "I don't hold a grudge, I get hold of a lawyer." This quote humorously implies that instead of holding grudges, she prefers to seek legal counsel. It plays on her personality and sense of humor.

Fotoğrafta, bir WhatsApp mesajı ekran görüntüsü, bir aslanın gözleri ve mesaj gönderenin profili görünüyor. Profilde, "BAD BOY" yazan bir şapka takan genç bir erkek resmi var. Mesajda "Nüray Hanım Boşanma Avukat bey onla da yapamıyorum onsuz da yapamıyorum nasıl boşanacağım ben bu heriften" yazıyor. Bu mesaj, avukatın müvekkili olan "Nüray Hanım"ın, eşinden boşanmak istediğini ve her iki durumda da zorluklarla karşılaştığını ima ediyor. Şaka, "BAD BOY" profili ve "Nüray Hanım"ın boşanma isteğinin mizahı birleşmesinden kaynaklanıyor. Resimde, "BAD BOY" profiliyle eşleştirilen aslanın öfkeli gözleri, Nüray Hanımın boşanma kararlılığını ve belki de eşine karşı duyduğu öfkeyi temsil ediyor. Özetle, "BAD BOY" profil resmi, "Nüray Hanım"ın mesajı ve aslanın öfkeli gözleri, boşanma kararlılığını ve eşinden kopuşunu eğlenceli ve biraz da absürt bir şekilde gösteren mizah unsurları yaratıyor.

Fotoğrafta, bir kadın, "Karşı taraf vekili numaramı istedi, mesleki bir şey sanmıştım" diye tweet atmış. Ardından, Whatsapp'tan bir avukata "Kırk yıllık avukatım, sizin gibi bir davam olmadı" diye mesaj attığı görülüyor. Şaka, kadının avukatının oldukça tecrübeli olmasına rağmen, ona "Kırk yıllık avukatım" diye hitap ederek, bu tecrübeye rağmen kadının davasını kazanmadığını ima etmesinde yatıyor. Bu, avukatın yeteneklerini sorgulamaya ve alaycı bir şekilde ifade etmeye yönelik bir espri.

Görüntüde, bir odada, açık renk, tahtadan yapılmış, perde gibi dikey bölmeler bulunan bir ortamda, açık renkli bir gömlek giymiş bir erkek oturuyor. Önünde, muhtemelen sunum veya belge üzerinde çalıştığı bir masa var. Masa üstünde dosyalar, kağıtlar ve muhtemelen bir tür belge dizisi mevcut. Fotoğrafın altında yatan espri, olası bir durum ironisine dayanıyor. İnsanların, özellikle de sunum yapacakları zaman, ciddi ve profesyonel bir ortamda bulunmayı bekledikleri ama bu ortamın şaşırtıcı derecede dekore edilmiş ya da tuhaf bir şekilde düzenlenmiş olmasıdır. Bu, sunum yapan kişiyi, sunumunun ciddiyetine ya da içeriğine odaklanmak yerine, ortama bakarak kendi dikkatini dağıtmaya zorlayan bir durum ironisi yaratıyor. Özetle, "profesyonel bir sunum, profesyonel bir ortamda olmalı" gibi varsayımın, bu ortamda kırılıyor olması espriyi oluşturuyor. Görüntüde, bir odada, açık renkli, muhtemelen bej tonlarında, perdeler ve bambu görünümlü bir bölme ile ayrılmış bir alanda duran bir adam görünüyor. Adam, açık renkli bir gömlek giyiyor ve bir masanın üzerinde duruyor. Masada çeşitli belgeler ve dosyalar var. Fotoğrafta bir espri bulunuyor, ancak espriyi anlayabilmek için daha fazla bilgiye ihtiyaç var. Görüntüye bakarak kesin bir espri anlayışından ziyade, muhtemelen bir "sunum", "görüşme" veya "önemli bir konuşma" ortamı çağrıştırdığı için bir ironi, alay veya durum komedisi potansiyeli taşıyor. İnsanların beklenmedik bir şekilde, hatta belki de önemsiz bir konuda ciddi veya resmi bir şekilde toplanmış olmalarının bir ironik veya komik yönü olabilir. Ancak bu, kesin bir cevap için bağlam gerektiren belirsiz bir espridir. Ek bilgiler veya daha fazla bağlam olmadan bunun kesin bir espri olduğunu söylemek zor.

Resimde bir sürü avokado ve muz var. Bir afişte "Avokado 2" yazıyor. Fıkra şu ki, avokadoların fiyatı 2 TL. Bu fiyat için avokado almak çok ucuz ve dolayısıyla komik bir durum.

Resimde, yeşil kravatlı, siyah takım elbiseli ve saçları taranmamış bir avukat görüyoruz. Avukat, birinin yargılandığı mahkeme salonunda, savunma yapıyor gibi duruyor. Bu fotoğrafa ait espri, avukatın saçının taranmamış olması ve ciddi bir mahkeme salonunda savunma yapıyormuş gibi görünmesidir. Bir avukatın, özellikle de mahkeme salonunda, düzgün ve profesyonel bir görünüm sergilemesi beklenir. Fotoğrafta avukatın saçının taranmamış olması, profesyonellikten uzak bir imaj çizdiği için komik duruma düşürülüyor. Espriyi daha da vurgulmak için, avukatın yüz ifadesini de dikkate alabiliriz. Avukatın yüz ifadesi ciddidir, bu da saçının taranmamış olmasıyla tezat oluşturur ve espriyi güçlendirir.

Fotoğrafta, bir binanın dış cephesinde, birbiri üstüne yığılmış bir şekilde, çok sayıda avukatın tabela ve ofisleri görüyoruz. Bu tabela yoğunluğu, binanın "avukatlar tarafından istila edilmiş" gibi bir görüntüye sahip olmasına sebep oluyor. Bu durum, Türkiye'de özellikle büyük şehirlerde avukat sayısının fazlalığına ve dolayısıyla rekabet ortamının yoğunluğuna, hatta çoğu zaman bu rekabetin etik sınırları aştığına dair bir hiciv. Fotoğrafın başlığı olan "Bina çökse hukuk sistemi bitecek" ise bu durumu daha da vurguluyor ve avukatların yoğunluğunu esprili bir şekilde ele alıyor.