Bu görsel, bir Twitter gönderisini ve altına eklenmiş bir "Okuyucular ekledi, bilmeniz gerekebilir" etiketini gösteriyor. **Görselde ne var:** * **Üst kısım:** Bir Twitter paylaşımı görünüyor. Kullanıcı adı "yourself", profil resmi siyah beyaz bir karakter. Paylaşım metni şu şekilde: "Zendaya 28 yaşında ama... o saf baştan çıkarıcılığa dönüşüyor 🥵🍿". Ardından iki adet fotoğraf yer alıyor. * **Fotoğraflar:** Sol taraftaki fotoğrafta Zendaya olduğu iddia edilen bir kadın mor, askılı bir elbise içinde ayna karşısında selfie çekerken görülüyor. Arka planda bir yatak ve makyaj malzemeleri gibi görünen şeyler var. Sağdaki fotoğrafta ise aynı kadın yine aynı mor elbiseyle yatakta oturmuş bacağını uzatırken görülüyor. Duvarlarda Zendaya'nın posterleri var. * **Alt kısım:** "Made with AI" (Yapay Zeka ile Yapıldı) etiketi ve "Okuyucular ekledi, bilmeniz gerekebilir" başlığı altında bir metin bulunuyor. Bu metin, paylaşımdaki fotoğrafların Zendaya'ya ait olmadığını, yapay zeka tarafından üretildiğini ve kullanılan yatak, elbise ve oda düzeninin başka sahte ünlülere ait görsellerde de kullanıldığını belirtiyor. Ayrıca, Zendaya'nın 29 yaşında olduğunu, gönderide belirtilen 28 yaşının yanlış olduğunu da ekliyor. **Şaka/Mizah Anlayışı:** Buradaki mizah, gönderiyi paylaşan kişinin Zendaya'yı 28 yaşında ve "saf baştan çıkarıcı" olarak tanımlaması ve buna yapay zeka ile üretilmiş görseller eklemesinden kaynaklanıyor. Ancak metindeki "Made with AI" ve "Okuyucular ekledi" kısımları, bu görsellerin gerçek olmadığını ve hatta Zendaya'nın yaşının bile yanlış verildiğini ortaya koyuyor. Yani şaka, görsellerin sahte olması ve bu sahteliğin alenen belirtilmesi üzerine kurulu. Gönderiyi paylaşan kişi, yapay zeka tarafından üretilmiş, gerçek olmayan bir görüntüyü Zendaya'ya atfederek onu baştan çıkarıcı olarak sunmaya çalışmış, ancak diğer kullanıcılar bunun gerçek olmadığını vurgulayarak bu durumu tiye almış. Temelde, yapay zeka ile üretilen sahte içeriklerin gerçekmiş gibi sunulması ve bunun fark edilmesi mizahın temelini oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir Samsung uzmanıyla yapılan bir sohbet ekranı görülüyor. Kullanıcı, siparişini S26 Ultra (T-Mobile sürümü) 1TB yerine Galaxy S26 Ultra 1TB, Kilitsiz sürüm olarak değiştirebilir mi diye soruyor. Uzman, " Tyler'a isteğini onaylayıp kontrol edeceğine dair güvence vererek yanıtla" şeklinde bir talimat alıyor gibi görünüyor. Şakinin esprisi ise, konuşmanın sonunda kullanıcının verdiği "brutal" (acımasız, vahşi) yanıtında yatıyor. Bu yanıt, uzmanın talimatıyla alakasız ve beklenmedik bir tepki vererek durumu komik hale getiriyor. Kullanıcı, belki de yaşadığı bir zorluktan veya sistemin yetersizliğinden duyduğu sıkıntıyı bu absürt yanıtla dile getirmiş oluyor.

Bu görselde, Twitch logosu bulunmaktadır. Logo, mor bir kare zeminin üzerinde beyaz bir konuşma balonu ve gözleri simgeleyen iki dikey çizgiden oluşmaktadır. Bu görselin kendisinde belirgin bir espri bulunmamaktadır. Genellikle bu tür görseller, logoları tanıma, marka bilinirliği veya bir konsepti (örneğin canlı yayın) temsil etmek için kullanılır. Eğer bu görsel bir bağlam içinde paylaşıldıysa ve bir espri anlaşılmıyorsa, bu durum şunlardan kaynaklanıyor olabilir: * **Gizli Bir Anlam:** Görselin paylaşıldığı platformdaki veya grup içindeki belirli bir espriye veya referansa atıfta bulunuyor olabilir. * **Dil Engeli:** Eğer espri Türkçe değilse, anlaşılmayabilir. * **Kişisel Bir Şaka:** Yalnızca belirli kişilerin anlayabileceği kişisel bir şaka olabilir. * **Yanlış Anlama:** Bazen görsellerdeki durumlar kişiden kişiye farklı yorumlanabilir. Kısacası, sadece logodan ibaret olan bu görselin kendi başına bir espri barındırması pek olası değildir. Espri, muhtemelen görselin kullanıldığı bağlamda gizlidir.

Fotoğrafta, iki farklı pozda bir kadın yer alıyor. Kadın sporcu kıyafeti giymiş ve elinde alışveriş poşetleri ve bir içecek tutuyor. Espri, "Caitlin Clark 24 yaşında basketbol oyuncusu ama... Yaz mevsimi yılın en güzel zamanı, Tanrı merhamet etsin" metniyle sunuluyor. Bu, Caitlin Clark'ın basketbol kariyerine atıfta bulunarak, yaz aylarında daha çekici göründüğünü ima eden bir espri. "Tanrı merhamet etsin" ifadesi, bu durumun ne kadar etkileyici olduğunu vurgulamak için kullanılıyor. Ek olarak, fotoğrafların yapay zeka tarafından üretildiği ve Caitlin Clark'ı göstermediği belirtiliyor.

Bu fotoğrafta, bir grup insan bir törende görülüyor. Önde, yeşil bir elbiseli bir kadın, beyaz bir damatlık giymiş bir adam, gelinlik giymiş bir kadın ve siyah damatlık giymiş iki adam yer alıyor. Arka planda ise bir kalabalık ve düğün süslemeleri var. Fotoğrafın üzerine eklenen "Readers added context to this image" (Okuyucular bu görüntüye bağlam ekledi) bölümünde, bu fotoğrafın gerçek olmadığı ve yapay zeka tarafından üretildiği belirtiliyor. Ayrıca, bunun bir şovdaki espri olduğu ve izleyenlerin bir kısmının panelin aslında düğünde olmadıklarını açıklamasını duymadığı eklenmiş. Fotoğrafın yüz özelliklerindeki ve boylardaki tutarsızlıklar nedeniyle de sahte olduğu söyleniyor. Yani şaka, yapay zeka tarafından oluşturulmuş sahte bir fotoğrafın, gerçek bir "ilk fotoğraf" gibi algılanması ve yayılması üzerine kurulu.

Bu fotoğrafta, bir kişi kumsala ayak basıyor ve ayakkabısının tabanının karda bir orta parmak işareti bıraktığı görülüyor. Fotoğrafın üzerinde "Quirk Finds" adlı bir sosyal medya hesabının gönderisi yer alıyor ve "Her adımda kumsala iz bırakmak" şeklinde bir yazı bulunuyor. Fotoğrafın altında ise bir okuyucu yorumu bulunuyor. Bu yorumda, videonun gizlenmiş bir ürün tanıtımı için yapay zeka ile oluşturulduğu, ayakkabının tabanındaki izin tasarımı gereği kumu depresyona sokacağı ve hesabın yapay zeka kullanarak yanıltıcı bir şekilde kâr elde etmeye çalıştığı belirtiliyor. Yorum, "Dikkatli olun, Yapay Zeka Saçmalığı" şeklinde sonlanıyor ve bir link paylaşıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, kişinin sürekli olarak alakasız veya gereksiz şeyler satın almasına (genellikle 35 yaşından sonra "olgunlaşmış" veya "aptalca" bulunan harcamalar olarak ima ediliyor) bir gönderme yapıyor. Ayakkabının tabanındaki orta parmak işareti, bu durumla ilgili olarak hem bir isyan ifadesi hem de alaycı bir "umrumda değil" mesajı taşıyor. Ayakkabının "aptalca" bir şey satın alma eyleminin bir ürünü olarak görülmesi de şakanın bir parçası. Okuyucu yorumu ise bu durumun daha da ironik bir katmanını ekliyor. Tanıtılan ürünün yapay zeka ile oluşturulmuş olması ve tanıtım yönteminin aldatıcı olması, modern reklamcılığın ve sahte etkileşimlerin bir eleştirisi niteliğinde. Bu yorum, hem kişisel harcama alışkanlıklarını hem de dijital dünyadaki yanıltıcı içerikleri hedef alarak şakanın anlamını derinleştiriyor.

Bu fotoğrafta, bir X (eski Twitter) paylaşımı görünüyor. Paylaşımda, @anah_sahh adlı kullanıcı, "Japonya neden yapay zeka konusunda bu kadar geride?" diye soruyor. Ardından, "bize robotları, hızlı trenleri, PlayStation'ı verdiler" diyerek Japonya'nın bu konulardaki başarılarını sıralıyor ve "ama yapay zeka yarışında zar zor görünüyorlar" diye devam ediyor. Son olarak "gerçekten ne oldu?" diye merakını dile getiriyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde, "Kelimeler kelime kelime çalınmış ve etkileşim için yeniden kullanılmış. Bu X politikasına aykırı." şeklinde bir açıklama yer alıyor. **Şakanın açıklaması ise şu şekilde:** Şaka, "yapay zeka" (AI) ile Japonya'nın geçmişteki ve günümüzdeki teknolojik başarıları arasındaki ironi üzerine kurulu. Kullanıcı, Japonya'nın robotlar, hızlı trenler ve PlayStation gibi önemli teknolojik ürünlerde öncü olduğunu belirtiyor ve bu ürünlerin bir nevi yapay zeka ile ilişkilendirilebileceğini ima ediyor (robotlar doğrudan, diğerleri ise dolaylı olarak). Ancak daha sonra Japonya'nın günümüzdeki "yapay zeka yarışında" geri kaldığını iddia ediyor. Altında yer alan "okuyucu eklemesi" ise bu ironiyi daha da pekiştiriyor. Bu ekleme, kullanıcıların gönderisinin, belki de yapay zeka konusunda Japonya'nın durumuyla ilgili başka bir gönderiden "kelime kelime çalındığını" ve "etkileşim için yeniden kullanıldığını" öne sürüyor. Bu durum, paylaşımdaki ironiyi hem körüklüyor hem de X platformunun içeriğin özgünlüğü konusundaki politikalarına atıfta bulunuyor. Yani şaka, Japonya'nın teknolojik olarak ne kadar ileri olduğu ile yapay zeka konusunda "geride kaldığı" iddiası arasındaki çelişki ve bu durumun bir başka içeriğin "çalınmasıyla" bağlantılı olması üzerine kurulu.

Fotoğrafta Twitch'in resmi Twitter hesabından yapılan bir duyuru yer alıyor. Duyuruda, kanal içeriklerinin Amazon'un üretken yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılmasını engelleyen bir ayarın getirildiği belirtiliyor. Ancak, metnin altında "Okuyucular ek bilgi ekledi, bilmeniz faydalı olabilir" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde önemli bir bağlam sunuluyor: "Opt out (çıkış yapmak) sizin sohbet ettiğiniz birinin yayınında sohbet etmenizi ve onların bu ayarı varsayılan olarak bırakmalarını önlemez." Ardından, daha da açıklayıcı bir şekilde, "Bir başkasının yayınında sohbet ediyorsanız, sohbetin eğitim için kullanılıp kullanılamayacağını onların çıkış tercihleri yönetir" deniyor. **Şakanın/Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, Twitch'in getirdiği "opt out" (çıkış yapma) seçeneğinin aslında ne kadar sınırlı olduğunu ortaya koymasıyla oluşuyor. Kullanıcılar, kendi içeriklerinin yapay zeka tarafından kullanılmasını engellediklerini düşünürken, aslında başka yayınlarda yaptıkları sohbetlerin hala kullanılabileceği anlaşılıyor. Bu durum, genellikle kullanıcıların tam olarak kontrol sahibi olduklarını zannettikleri durumlarda, aslında durumun tam tersi olduğunun ortaya çıkmasıyla ortaya çıkan ironik bir durum yaratıyor. Yani, "kendi içeriğimi koruyorum" derken, aslında başka yerlerdeki etkileşimlerimin hala izlenebildiği gerçeği, komik ve biraz da sinir bozucu bir durum ortaya çıkarıyor. Bu, teknoloji şirketlerinin getirdiği gizlilik ayarlarının her zaman beklendiği kadar kapsamlı olmadığını gösteren tipik bir örnek.

Fotoğrafta bir kadın çantası ve ayakkabısı görülüyor. Üzerinde Türkçe yazılar var. Yazılarda denmek istenen şaka şu: "Bol küfürlü, hakaret içerikli, boşanma davalı, kavgadan sonra 5 günlük tatil ayarlamış o.ç Tatilimi yapayım da boşa*rım yine acelesi yok." Yani, kadın kocasıyla büyük bir kavga yaşamış, küfürler, hakaretler gırla gitmiş ve hatta boşanma davası açılmış. Tüm bu olayların üzerine bir de 5 günlük tatil ayarlamış. Kadın, tatilini yaptıktan sonra kocasından boşanmak için acele etmeyeceğini söylüyor. Bu da durumun vahametine rağmen tatilin keyfini çıkarmaya bakacağını ima ediyor, bu da mizahi bir durum yaratıyor.

Bu fotoğrafta, solda "Star Wars" filmindeki Obi-Wan Kenobi karakterinin çizgi film tarzı bir figürü görülüyor. Figür, kahverengi bir cüppe giymiş ve elinde mavi bir ışın kılıcı tutuyor. Sağda ise kahverengi, oyuncak gibi duran bir nesne var. Bu nesnenin üzerinde "Search Your Feelings" (Duygularını Araştır) yazısı okunabiliyor ve içinde dairesel bir cam bölme bulunuyor. Fotoğrafın üzerindeki metin ise bir espriyi açıklıyor. Metin şöyle diyor: "'grok'a sordum, 'chatgpt'e sordum, 2005 Burger King Obi-Wan Kenobi sihirli 8 topuna sordum". Espri, günümüzün yapay zeka sohbet robotları "grok" ve "chatgpt" ile kıyaslandığında, eski bir oyuncak olan sihirli 8 topunun da aynı şekilde sorulara cevap verebileceği fikrine dayanıyor. Özellikle 2005 yılında Burger King'in Star Wars temalı kampanyasında dağıtılan bir oyuncak olan Obi-Wan Kenobi figürünün, sihirli 8 topu işlevi görmesi, günümüz teknolojisine karşı nostaljik ve mizahi bir gönderme yapıyor.

Video, bir depoda üst üste dizilmiş enerji içeceği kutularını gösteriyor. Yapay zekanın insanları yerini alacağına dair iddiaya karşı, bir insanın yüksek miktarda kafein alarak yorgunlukla başa çıkma çabası üzerinden mizahi bir tepki veriliyor.

Fotoğrafta, "cube wafer" (küp gofret) ürünlerinin ambalajı üzerindeki yazıların bir kısmı görülüyor. Bu yazılarda ürünün hikayesi, lezzeti ve pazarlamasıyla ilgili bilgiler yer alıyor. Fotoğraftaki şakanın ne olduğunu anlamak için üzerindeki beyaz yazıya bakmak gerekiyor: "that time i bought snacks from tj maxx and it still had the chat gpt ai prompt on them". Bu cümle şu anlama geliyor: "TJ Maxx'ten atıştırmalık aldığım zaman, üzerlerinde hala ChatGPT yapay zeka istemi vardı." Yani şaka şu: Birisi TJ Maxx'ten gofret almış ve ürünün ambalajındaki açıklayıcı metnin, bir yapay zeka (ChatGPT gibi) tarafından sanki bir "prompt" (yani yapay zekaya verilen komut veya talimat) olarak üretilmiş gibi durduğunu söylüyor. Bu, yapay zekanın bazen çok genel veya kalıplaşmış metinler üretebildiğine dair bir ima taşıyor. Sanki gofret üreticisi, yapay zekadan "ürünümüzü pazarlayan yaratıcı ve çekici bir yazı yaz" gibi bir komut almış ve bu çıktı da direkt ambalajda kullanılmış gibi. Bu durum, metnin içeriğinin bazen bir insan tarafından yazılmış samimi bir hikaye gibi değil de, bir yapay zeka tarafından üretilmiş bir metin gibi algılanmasına yol açıyor ve bu da komik bulunuyor.

Videoda, mavi takım elbiseli bir adamın elindeki kırbaçla bir ağaca doğru hızla koştuğu ve ardından karşısına çıkan iki kişinin şaşkın bakışlarını gördüğü bir sahne yer alıyor. Esprinin amacı, yapay zeka kullanım sınırı dolduğunda beklemekten sonra sınır sıfırlandığı anki aşırı heyecanı ve hemen işe koyulma isteğini komik bir şekilde tasvir etmektir.

Fotoğrafta, karanlık bir su kütlesinin üzerinde havadan çekilmiş bir görüntü var. Bu görüntüde, bir kişi yayını gerip yeşil bir lazer ışını ile bir hedefi vurmaya hazırlanıyor gibi görünüyor. Çevredeki koyu yeşil su ve belli belirsiz görünen bitki örtüsü, olayın bir bataklık veya ormanlık alanda bir nehir kenarında geçtiği izlenimini veriyor. Bu fotoğrafın mizahi yönü, modern bir teknoloji olan lazerin, klasik bir savaş ve avlanma aleti olan yay ile birleştirilmesinden kaynaklanıyor. Lazerin doğruluğu ve yaygın kullanım alanları düşünülürse, onu bu geleneksel aletle birleştirmek beklenmedik ve komik bir durum yaratıyor. Sanki biri hem geleneksel yöntemlerle hem de en son teknolojiyle avlanıyor ya da bir hedefi vurmaya çalışıyor. Bu durum, günümüzdeki teknolojik gelişmelerin eski yöntemlerle garip bir şekilde harmanlanmasını temsil eden bir ironi taşıyor. Videoda, karanlık bir su kütlesinin üzerinde havada süzülen bir kişi, elindeki bir cihazla yeşil bir lazer ışını tutmaktadır. Ardından sahne değişerek suyun içinde bir figürün lazerle hedef alındığı görülmektedir. Paylaşımın esprisi, görüntünün gerçek bir klip değil, yapay zeka tarafından üretilmiş bir içerik olduğunun vurgulanmasıdır.

Fotoğrafta, Londra metrosunda oturan bir grup insan görünüyor. Bazı insanlar beyaz giysiler ve başörtüleri takıyor ve yere serilmiş halıların üzerinde oturuyorlar. Diğer insanlar ise daha normal kıyafetler giymiş ve ayakta duruyorlar. Fotoğrafın üzerindeki metin ise bir Twitter paylaşımı. Paylaşımda, "Londra metrosunda işe gitmeye çalışıyorsun ve bu akrabasız istilacılar yüzünden sıkışıp kaldın! Ne yapardın?" yazıyor. Bu metinle birlikte kullanılan fotoğrafın aslında AI tarafından üretilmiş olması, bir espri veya ironi yaratıyor. "İstilacılar" olarak nitelendirilen ve belirli bir grup insanı hedef alan bu yorumun, gerçek olmayan, yapay zeka tarafından üretilmiş bir görüntüyle desteklenmesi, bu tür nefret söyleminin ne kadar kolay yayılabileceğini ve gerçeklikle bağının kopuk olabileceğini gösteriyor. Yani espri, nefretyaymaya çalışanların gerçek olmayan, yapay görüntülerle bile düşmanlıklarını sürdürebildiğini vurguluyor.

Bu görsel, "Boink Buzz" adlı bir hesaptan paylaşılan sahte bir gönderiyi içermektedir. Gönderi, Kathryn Hahn'ın "Tangled" filminin canlı çekim uyarlamasında Gothel karakterini canlandırdığını iddia ediyor ve bununla ilgili olduğu söylenen iki fotoğraf paylaşıyor. Ancak hemen altında "Made with AI" (Yapay Zeka ile Yapıldı) etiketi ve "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu not, paylaşılan görsellerin Kathryn Hahn'a ait olmadığını, etkileşim çekmek ve para kazanmak amacıyla yapay zeka ile oluşturulduğunu açıklıyor. Ayrıca bu tür paylaşımların kullanım şartlarına aykırı olduğunu belirtiyor. **Şaka şu ki:** Gönderiyi paylaşan hesap, insanları kandırmaya yönelik sahte görseller kullanarak tıklama ve etkileşim elde etmeye çalışıyor. Ancak platform, bu durumu tespit edip açıkça "bu görseller yapay zeka ürünüdür" diyerek şakayı bozuyor. Yani şaka, insanların sahte haberlere veya görsellere ne kadar kolay kandırılabileceğini göstermek ve aynı zamanda bunu yapanları deşifre etmek üzerine kurulu.

Bu görselde, bir sosyal medya paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda "Living Tricks" adlı bir hesaptan "Perde Arkası: Hollywood'un Epik Hızlı Tren Köprü Çöküşünü Pratik Efektlerle Nasıl Yarattı" başlığıyla bir video olduğu görülüyor. Videonun altında ise "Okuyucular, bilmeleri gereken bir bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu uyarıda videonun yapay zeka tarafından oluşturulduğu, gerçek bir Hollywood filmi sahnesi olmadığı ve bunun yerine hızlı tren köprü çöküşü için pratik efektler kullanıldığı belirtiliyor. Ayrıca bir YouTube bağlantısı da paylaşılmış. Buradaki "espri", aslında bir espri olmamasından kaynaklanıyor. Paylaşım, izleyiciyi bir videonun yapay zeka ürünü olduğu konusunda yanıltmayı amaçlıyor gibi görünüyor. Başlıkta "pratik efektler" vurgusu yapılmasına rağmen, alttaki okuyucu notu bunun bir yanıltmaca olduğunu ve aslında yapay zeka ürünü bir içerik olduğunu açıklıyor. Yani, izleyicinin "bunun gerçek bir pratik efekt gösterisi olduğunu düşünmesi" ve ardından "aslında yapay zeka tarafından yapıldığı ortaya çıkması" durumundaki şaşkınlığı ya da aldatılmışlık hissi, burada bir tür "şaka" veya "aldatmaca" olarak yorumlanabilir. Ancak bu, geleneksel anlamda bir espri değil, daha çok bir yanıltmaca üzerine kurulu bir içerik.

Bu fotoğrafta, bir mutfakta, muhtemelen 1950'ler veya 60'lardan kalma taş bir ocağın altında vintage bir taşınabilir radyo görülüyor. Radyo, bakelit veya erken transistörlü bir model olabilir. Aileler genellikle bu tür radyoları haberleri dinlemek veya yemek yaparken müzik dinlemek için mutfaklarında tutarlardı. Bu durum, o dönemin mütevazı evlerinde yaygın bir durumdu. **Şaka:** Şaka, "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" kutucuğunda gizlidir. Bu kutucukta, radyodan ziyade aslında buharlı bir pişirici olan bir aletten bahsediliyor. Bu durum, aslında gösterilen nesnenin basit bir taşınabilir radyo olmadığı, ancak bağlam ekleyen kişi tarafından bir radyodan ziyade farklı bir alet olarak yanlış anlaşılmış olabileceği izlenimini yaratır. Bu durum, ironik bir şekilde yanlış bilgiyi düzeltmeye çalışırken komik bir kafa karışıklığına yol açar.

Fotoğrafta, Japonya'da bir parlamento oturumu sırasında konuşma yapan bir adam ve arkasında oturan bir kadın görülüyor. Kadının üzerinde dikkat çekici şekilde büyük göğüsler var. Fotoğrafın altında ise "Bu video yapay zeka tarafından üretilmiştir. Derin sahte tespiti, arka plandaki bireyi sentetik olarak üretilmiş olarak tanımlıyor (Seedance 2.0). Japonya Diyeti'nin resmi prosedürleri personel için katı oturma protokollerini takip ediyor ve görsel anormallikler manipülasyonu doğruluyor." şeklinde bir not bulunuyor. Buradaki espri, videonun aslında yapay zeka tarafından üretilmiş bir deepfake olduğunun belirtilmesiyle ortaya çıkıyor. Başlangıçta sıradan bir haber gibi görünen video, aslında manipüle edilmiş ve belirli bir amaca hizmet etmek üzere hazırlanmış. Kadının abartılı bir şekilde büyük gösterilen göğüsleri, videonun gerçekliğini sorgulatmak ve izleyicinin dikkatini dağıtmak için kasıtlı olarak eklenmiş bir unsur gibi görünüyor. Yani, "haber" aslında gerçek değil, yapay zeka ürünü ve mizah, bu durumun izleyiciye fark ettirilmesinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, oyuncu Penn Badgley'in İspanya milli takımının formasıyla çekilmiş bir TikTok videosu görülüyor. Video, "Penn Badgley, Dünya Kupası finalinde İspanya'yı destekliyor" başlığıyla paylaşılmış. Ancak, videonun altında "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz bir bağlam ekledi" bölümünde, videonun aslında bir yapay zeka tarafından üretilmiş olduğu belirtiliyor. Bu da şaka unsurunu oluşturuyor. Yani, video gerçekte Penn Badgley'in İspanya'yı desteklediğini göstermiyor, yapay zeka tarafından sanki öyleymiş gibi oluşturulmuş bir içerik. Bu, hem yapay zeka teknolojisinin yeteneklerini hem de bazen sosyal medyadaki yanıltıcı içeriklerin nasıl olabileceğini vurguluyor.