Fotoğrafta, folyoya sarılmış bir sandviç ve üzerindeki etikette "Market Sandviçleri" yazan bir fiyat etiketi görünüyor. Etikette sandviçin adı "Demokrat Sandviç" olarak geçiyor ve fiyatı 3,99 dolar. "Malzemeler" kısmında ise "Jizz, Gözyaşı ve O/Onun" ifadesi yer alıyor. Bu, oldukça rahatsız edici ve çarpık bir mizah örneği. "Jizz", "Gözyaşı" gibi kelimeler, bir sandviçin içerikleri için çok uygun değil. "Demokrat Sandviç" ifadesiyle birlikte bu sözcük seçimlerin veya siyasi görüşlerin bir parodisini oluşturuyor ve oldukça absürt bir birleşim ortaya koyuyor. Ürünün içeriğinin bu şekilde sunulması, oldukça uygunsuz ve absürt bir şaka yapmayı amaçlıyor.

Görüntü, Joe Biden'ın Twitter paylaşımını gösteriyor. Paylaşımında, Joe Biden'ın oğlunun suçlarından bağışlanmasını eleştiren bir mesaj yer alıyor. Biden'ın, "Hiç kimse kanunların üstünde değildir" sözüyle başlayan paylaşımında, oğlunun cezalarından bağışlanması, kendisinin ve oğlunun hukukun üstünde olduğu anlamına geldiği iddia ediliyor. Paylaşım, bir anlamda Biden'ın hukuki işlemlere olan yaklaşımının eleştirilmesini ve "ikiyüzlülük" suçlaması içermektedir. Yani, "No one is above the law" sözüne rağmen, Biden'ın uygulamalarında böyle bir durumun geçerli olmadığı, "oyunun kurallarını kendi lehine değiştirdiği" ima edilmektedir.

Görüntü, Melania ve Barron Trump'ın fotoğraflarını içeren bir Twitter paylaşımını gösteriyor. Paylaşımda, Donald Trump'ın göçmenlik politikası nedeniyle Melania ve Barron'ın sınır dışı edilmesi gerektiği sorusuna cevap aranıyor. Paylaşımın altındaki notlar, Melania ve Barron Trump'ın ABD vatandaşları olduğunu, Melania'nın Barron'ın doğumunda yasa dışı göçmen olmadığını ve Donald Trump'ın o dönemde yasal bir ikametgah sahibi olduğunu belirterek, Trump'ın politikasının yalnızca yabancı uyruklu ebeveynlerden doğacak çocukları etkileyeceğini açıklıyor. Bu, Trump'ın göçmenlik politikası hakkındaki soruları çürütüyor ve paylaşıma eklenmiş olan "gerçek kontrol" sitesine yönlendiriyor. Özetle, paylaşım, Trump'ın göçmenlik politikasının yanlış ve yanıltıcı bir şekilde sunulduğu iddiasıyla bir "gerçek kontrol" örneği sunuyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, ABD'de yapılan son seçimlerin halk oyu sonuçları eleştiriliyor ve seçim kampanyalarındaki stratejiler hakkında yorumlar yapılıyor. "Halk oyu sonuçlarına göre, Amerika sağ kanatta değil, ulusal Demokrat Parti'ye olan ilgisini kaybetti." şeklinde bir iddia öne sürülüyor. Ayrıca Trump'ın ve Harris/Biden'ın oy farklarına dair bir karşılaştırma yapılıyor ve "her şey yolunda" kampanyalarının başarısızlığına işaret ediliyor. Tweet'in sonunda, seçmen sayımının halen devam ettiğine ve Kaliforniya gibi bazı eyaletlerde oyların henüz tam olarak sayılmadığına, dolayısıyla 2024 ve 2020 arasındaki oy sonuçlarını tam olarak analiz etmenin erken olduğuna dair bir not yer alıyor. Bu, Trump ve Biden kampanyalarının seçim sonuçlarıyla ilgili daha geniş bir yorumun altını çiziyor. Tweet, bir anlamda mevcut seçim sistemine veya politikacıların kampanyalarına yönelik ironik bir eleştiri içeriyor. "Her şey yolunda" gibi bir sloganın, oy sonuçlarını yansıtmaması için kullanılan bir argüman olarak sunuluyor. Aslında, konuya olan yaklaşım, seçim sonuçlarının tam olarak netleşmediği ve herşeyin "yolunda" gidip gitmediğinin henüz bilinmediği gerçeğiyle ironik bir tezat oluşturuyor.

Resimde, ICE (Immigrations and Customs Enforcement) ajanlarının, Dora the Explorer çizgi film karakterini gözaltına almış gibi gösteren bir mizah görseli var. Tweet'in altındaki açıklama ise, Dora'nın Kaliforniya'da doğan, Amerikan vatandaşı bir karakter olduğunu ve Amerikan vatandaşlarının yeşil kartlara ihtiyaç duymadığını, dolayısıyla ICE tarafından gözaltına alınmayacaklarını vurguluyor. Bu mizah, Donald Trump'ın göç politikalarına gönderme yaparak, göçmen karşıtı söylemleri ve uygulamalarıyla dalga geçiyor. Dora'nın bir çizgi film karakteri olması, onun gerçek bir insanmış gibi ICE tarafından gözaltına alınmasının absürtlüğünü ve yanlışlığını ortaya koyuyor. Dolayısıyla, tweet'in mesajı, göç politikalarının yanlış ve absürt olduğunu anlatıyor.

Resimde, Elizabeth Warren isimli ABD Senatörü'nün Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Hükümet Verimliliği Bürosu"nun iki kişiyle bir kişinin işini yapacak şekilde kurulduğu belirtiliyor. Warren, bunun "gerçekten verimli" olduğunu düşünüyor. Ardından, bu "verimlilik" konusuyla ilgili ek bilgiler ve konunun daha iyi anlaşılması için gerekli notların paylaşımla birlikte gösterilmesi gerektiğini belirtiyor. Son olarak, her eyalette iki senatör bulunduğunu, Massachusetts'te ise Elizabeth Warren'ın iki senatörden biri olduğunu hatırlatarak bu verimlilik tartışmasına bağlayıcı bir örnek sunuyor ve konu hakkında daha kapsamlı bilgi edinmek için bir Wikipedia bağlantısı veriyor. **Mizah:** Paylaşım, bir konu hakkında gerekli notları paylaşmamakla eleştirilebilecek bir büro yapısını eleştirel bir bakış açısıyla "verimli" olarak nitelendirerek ironik bir mizaha dayanıyor. "İki kişiyle bir işin yapılması" verimli bir durum değil, aksine belki de verimliliğin tam tersini gösteriyor. Senatörlerin sayısının konu bağlamında gerekliliği üzerine yapılan vurgunun, büro yapısındaki yetersizliğe veya konuyu daha iyi anlamak için gereken ek bilgiye parmak basmasıyla, mizahi bir bakış açısı yaratılıyor.

Bu fotoğraf, Twitter'da "unusual_whales" adlı hesaptan paylaşılan bir tweet'in görüntüsü. Tweet'te, JD Vance'ın Avrupa'nın Elon Musk'ın X platformunu düzenlemeye çalışması durumunda ABD'nin NATO desteğini geri çekebileceği iddia ediliyor. Tweet ayrıca, Vance'ın AB'nin Amerikan değerlerini (özellikle ifade özgürlüğünü) önemsediğini ve bunun örneği olarak Elon Musk'ın Trump ile yaptığı röportajı gösterdiğini belirtiyor. Ayrıca, Thierry Breton'ın AB'nin kendisine gönderdiği bu mektupla ilgili eleştirilerinden sonra "istifa" ettiğini ve bu durumun aylık bir süre önce gerçekleştiğini de ekliyor. Tweetin amacı, ABD ile Avrupa arasında Elon Musk'ın X platformu nedeniyle ortaya çıkan potansiyel bir anlaşmazlık konusunda dikkat çekmek ve potansiyel bir gerilim yaratmak. Tweet, AB'nin "ifade özgürlüğü" kavramını kendi çıkarları için nasıl kullandığı konusunda ironik bir göndermeye sahip. Bunun bir mizah kaynağı olduğunu söyleyebiliriz çünkü Vance'ın söyledikleri oldukça iddialı ve ABD ile Avrupa arasındaki potansiyel gerilimi vurgulayarak biraz abartılı görünüyor.

Bu fotoğraf, Geraldo Rivera isimli bir kişinin Twitter paylaşımı. Paylaşımda, seçilen Başkan Trump'ın üçüncü bir dönem için aday olup olamayacağı sorusuna yanıt olarak, 22. Anayasa Değişikliği'nin bu durumun engellendiğini belirten bir açıklama yapıyor. Tweet, Trump'ın üçüncü dönem için talepte bulunabileceği fikrini, olası bir durum olarak ele alıyor ve daha sonra, 22. Anayasa Değişikliği'nin bunu önlediğini belirterek, bu durumu anlamsız kılan 22. Anayasa Değişikliği'ni vurguluyor. Alay konusu, olası bir durumdan ziyade, 22. Anayasa Değişikliği'nin varlığının olayın gerçekleşmesini önleyeceğini açıkça belirtmekle, hukuksal bir gerçeği esprili bir biçimde vurgulamaktır. Başka bir deyişle, böyle bir durumun gerçekleşme ihtimalinin neredeyse imkansız olduğu, çünkü zaten yasal olarak önlenmiş olduğu bir gerçeğin esprili bir şekilde vurgulanmasıdır.

Resimde, Donald Trump'ın bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşım, Trump'ın Ocak ayında bir gün için kadın olarak kimlik ilan edeceğini ve bununla birlikte ABD'nin ilk kadın başkanı olacağını iddia ediyor. Paylaşım, "U.S. Ministry of Truth" adlı, sözde ABD hükümetine ait bir hesap tarafından yapılmış. Ancak altta eklenen "Readers added context" kısmında, bu hesabın aslında bir parodi hesabı olduğu ve ABD hükümetinin böyle bir kuruluşa sahip olmadığı vurgulanıyor. Ayrıca, "usminitru.org" adlı web sitesinin ".gov" uzantısına sahip olmadığı ve bu nedenle gerçek bir hükümet sitesi olmadığı belirtiliyor. Bu, Trump'ın iddiasının komik ve gerçek dışı olduğunu, yani bir parodi olduğunu göstermek için yapılan bir uyarı. "Ministry of Truth" (Hakikat Bakanlığı) ifadesi de, gerçekçi olmayan, ironik bir söylem olarak kullanılan bir kavramdır.

Bu, Twitter'da Carpe Donktum kullanıcı adıyla paylaşılan bir gönderi. Gönderi, 2020 seçimlerine atıfta bulunarak, Trump'ın ve Kamala Harris'in aldığı oy sayılarını karşılaştırıyor ve bu sayıdaki farkın nerelerde kaybolduğunu sorgulayarak bir ironi ve şaşkınlık ifade ediyor. Trump'ın 2020 seçiminde aldığı oyların 2024'te daha fazla olacağı yönündeki iddiasıyla, seçimlerdeki sonuçların olası farklılıkları ve eksik verilerin vurgulandığı bir esprili ve belki de biraz abartılı bir yorum yapıyor. Tweet'te, seçmen sayılarındaki olası değişiklikleri ve farklılıkları dile getiren bir argüman var, ancak sonuçları tam olarak açıklamadan bir soru soruyor. Özetle, Tweet, seçim sonuçlarındaki olası hatalar ve eksik veriler üzerinden bir mizah ve soru yöntemi kullanarak, siyasi bir konu üzerinde ironik bir yaklaşım sergiliyor.

Görselde, Twitter'da bir paylaşım yer alıyor. Paylaşım, "Zenginler Başkan'ı mı Seçiyor?" şeklinde bir soruyla başlıyor. Sonra, Kamala Harris'e 83, Donald Trump'a ise 52 milyarder destek verdiğini iddia eden bir bilgi ekleniyor. Bu bilgi, Forbes.com sitesindeki bir makaleye bir bağlantı ile destekleniyor. Paylaşımın esprili yanı, zenginlerin seçim sonuçlarını etkileme konusunda potansiyel etkisinin altını çizmesidir. "Zenginler başkanı mı seçiyor?" sorusu, milyarderlerin siyasi tercihlerinin ne kadar etkili olabileceğine dair bir şüphe ve ironiyi yansıtıyor. Gerçekten zenginlerin, seçim sonuçlarını etkileyebilecek kadar büyük bir etkiye sahip olup olmadığı tartışılırken, bu yorum bu durumu eleştirel bir şekilde vurguluyor.

Resimde 2024 ABD Başkanlık seçimini simgeleyen bir harita görülüyor. Haritanın üzerindeki eyaletler, seçimi kazanan adayın temsil ettiği renklerle (ABD'de geleneksel olarak kullanılan kırmızı ve mavi) boyanmış. Sol tarafta "HARRIS" ve "Demokrat" yazıyor, sağ tarafta ise "TRUMP" ve "Cumhuriyetçi" yazıyor. Eyaletlerin rengi, hangi adayın o eyaletteki seçimleri kazandığına işaret ediyor. Haritada, renklerin dağılımına bakarak, hangi adayın oy sayısında avantajlı olduğu hakkında bir fikir edinilebiliyor. Fotoğrafın potansiyel bir mizah içerip içermediği konusunda yorum yapmak güç. Ancak, harita, seçimin sonucunu gösteren bir veri görselleştirmesi olduğu için, mizah içermiyor, daha çok bir bilgi sunumu yapıyor. Potansiyel olarak, seçime dair bir yorum, bir görüş veya bir tahmin, haritanın altına eklenerek mizah yaratılabilirdi, ama bu resimde böyle bir şey yok.

Resimde, ABD Başkanı Donald Trump ve eşi Melania Trump'ın bir resmi bulunmaktadır. Tweet'in içeriği ise Trump'ın, Melania Trump'ın boşanma isteği üzerine onu sınır dışı etmekle tehdit ettiğini iddia ediyor. Tweetin ironisi, Donald Trump'ın iddia edildiği gibi Melania Trump'ı sınır dışı edemeyeceği ve bunun komik bir durum olacağı yönünde bir mizah unsuru taşıyor. Aslında, böyle bir tehdit tamamen abartılı ve gerçekçi olmayan bir durum olduğu için, tweetin esprili yanından bahsediliyor.

Görüntü, Alexandria Ocasio-Cortez'in Twitter paylaşımını gösteriyor. Paylaşımda, kendisinin Kamala Harris'i belirtmediğini ve paylaşımın anti-rüşvet Alianzası ile ilgili olduğunu, ancak PNP'nin Jenniffer Gonzalez'in Trump için Latin topluluğunu harekete geçirmesinin ve sosyal güvenlik kesintileri konusunda korku taktikleri kullanmasının da önemli olduğunu vurguladığını belirtiyor. Ayrıca paylaşımında, okuyucuların ek bilgiler eklediğini ve Kamala Harris'in aslında orijinal paylaşımda bahsedildiğini söylüyor. Paylaşımın ironik yanı, Ocasio-Cortez'in başlangıçta Kamala Harris'i paylaşımda belirtmediğini ama daha sonra okuyucuların eklemeleri ve kendi açıklamasıyla bunun gerçek olduğunu itiraf ederek, konuyu karmaşıklaştırıyor. Bu, politikacıların veya yorumcuların zaman zaman konuları çarpıtabilmelerine ve daha sonra gerçekleri düzeltmeye çalışabilmelerine bir gönderme olarak yorumlanabilir. Bu, gerçeklerin nasıl manipüle edilebileceği veya gerçekliğin nasıl saklı kalmaya çalışılabileceği hakkında bir espri olabilir.

Resimde, Twitter'da paylaşılan bir mesaj örneği görülüyor. Mesajda Kamala Harris'in, Trump'ın RFK Jr.'ı kadın sağlığı konusunda sorumlu kılan teklifiyle ilgili "Hayır" dediği belirtiliyor. Ayrıca, gönderinin altına eklenmiş bir metin, Kamala Harris'in 60 yaşında, Donald Trump'ın 78 yaşında ve RFK Jr.'ın 70 yaşında olduğunu belirterek, gönderideki insanların yaşları konusunda bir yanılgı olduğunu ortaya koyuyor. Bu, "87 yaşında" ifadesiyle başlayan ve bir politikacı yaşını yanlış ifade eden gönderiye, yaşlarını doğrultusunda düzelten bir yanıt olarak esprili bir şekilde eklenmiş bir metindir. Esasen gönderi, yaş ilgili bir yanılgı yapma ve bunun komik bir şekilde düzeltilmesidir.

Fotoğrafta, ABD Başkanı Donald Trump'ın resminin ön plana çıktığı bir görsel bulunmaktadır. Görselde ABD bayrağı ve haritası kullanılmış, altta da "BİR BAYRAK, BİR VATAN / Bir de Sarı Adam" şeklinde bir yazı bulunuyor. "Sarı Adam" ifadesi, Trump'ı eleştiren bir anlam taşıyor ve olasılıkla onun hakkında yapılan bir espridir. Bu, Trump'ın imajına ve politik görüşlerine yönelik bir eleştiri içeren bir yorum. Ayrıca görselde çeşitli sloganlar ve simgelerle Trump'ın destekçilerinin de göründüğü, kalabalığın bir parçası olduğu da görülüyor.

Fotoğrafta, Amerika Birleşik Devletleri eyaletlerinin renklendirilmiş bir haritası ve bununla birlikte, Polymarket adlı bir platformda, Trump ve Harris'in olası başkanlık seçimleri için oy oranları görülüyor. Oy oranlarının yanında, her aday için değişen oranlarda küçük artış veya azalışlar da gösterilmiş. Bu görsel, seçim sonuçlarının kesin olmadığı ve insanların farklı platformlar üzerinden tahminlerde bulunabileceği şeklinde, bir espriye işaret ediyor. Tahmin siteleri veya platformların, kesin sonuçlar veremeyen ancak olasılıkları gösteren yorumlar yapmasıyla, bir espri unsuru yaratılıyor. Oy oranlarının değişken ve olasılıksal doğası, espriyi oluşturan noktadır.

Görselde, bir Twitter paylaşımı ve yanında bir fotoğraf yer alıyor. Fotoğrafta, büyük ihtimalle New York şehrinde, bir yol üzerinde siyah renkli bir SUV araç görülüyor. Araç, muhtemelen Amerikan Başkanlık konvoyu tarzında, birkaç araçtan oluşan bir konvoyun bir parçası gibi görünüyor. Tweet'te, Jules Morgan adlı kişi, bu araç konvoyunun "hırsız bir mahkum" tarafından kullanıldığını ve vergi mükelleflerinin parasını israf ettiğini iddia ediyor. "Lanet olası bir kral" benzetmesiyle, bu duruma karşı tepkisini ve alaycı tavrını ifade ediyor. Tweet'in altındaki yorumlar, konvoyda bulunan aracın aslında Başkan Yardımcısı Kamala Harris'e ait olduğunu, ve konvoyun parçası olan üçüncü araçta Başkan Yardımcısı için özel bir bayrak bulunduğunu açıklıyor. Dolayısıyla, başlangıçta yapılan alaycı yorum, Başkan Yardımcısının konvoyunun resmi bir prosedür olduğunu fark etmemiş birinin tepkisine dayanan bir mizah örneği. Tweet, gereksiz yere sert bir şekilde eleştirenlerin durumu doğru anlayıp anlamadıklarını sorgulamaktadır.

Görselde, ABD Temsilcisi George Santos'un bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, Santos'un bir mizah içeren görsel ile, kendisine yönelik iddiaları ele alıyor. Görselde, Santos'un, "Benimle ilgilenmiyorlar, sizi arıyorlar" anlamında bir tavır takındığı, kendisini savunurcasına bir ifade taşıdığı görülüyor. Mizah, Santos'un suçlamalar nedeniyle eleştiriliyor olmasının, kamuoyu tarafından takip edildiğinin ve dikkat çektiğinin farkında olmasını, neredeyse bir kurban rolü oynadığını ima ediyor. Joke, Santos'un suçlamalara karşı savunma yapma, kendisini mağdurmuş gibi gösterme ve durumunu abartma şeklindeki bir yanıtı konu alıyor. Yani özünde, Santos'un kendisini masum göstermeye çalıştığını ve eleştirilere karşı alaycı bir tutum sergilediğini vurgulayan bir espri.