Kim doğru söylüyor? Sebebiyle beraber açıklayabilen çıkar mı? https://t.co/m8URj62mDe
Fotoğrafta, zengin bir adamın öldürülmesi olayı ve dört şüphelinin (Alp, Doruk, Gamze, Tuna) ifadeleri yer alıyor. Bu ifadelerden sadece bir tanesi doğru. Soru, "Polis kimi tutuklamalı?" şeklindedir. **Joke'un açıklaması:** Bu bir mantık sorusudur. İfadelerden yola çıkarak, doğru olan tek ifadeyi bulmak gerekir. * **Alp:** "Katil Doruk'tur" diyor. * **Doruk:** "Katil Tuna'dır" diyor. * **Gamze:** "Ben öldürmedim" diyor. * **Tuna:** "Cinayeti ben işlemedim, Doruk yalan söylüyor" diyor. Tuna'nın ifadesi, Doruk'un yalan söylediğini iddia ederek, kendi suçunu inkar etmeyi hedefliyor. Ancak, bu yaklaşım sorunu karmaşıklaştırıyor. Mantıksal olarak düşünüldüğünde, bu ifadelerden ancak birisi doğru olabilir. O halde bu durumu çözmek için seçenekleri tek tek değerlendirmeliyiz. **Doğru çözüm:** Tuna'nın söyledikleri (Doruk yalan söylüyor) doğruysa, o zaman Doruk'un söylediğinin (Tuna katil) yalan olduğu anlamına gelir. Ama eğer Tuna'nın söylediği doğruysa, bu durum Doruk'un yalan söylediği anlamına gelir ve o zaman sadece birinin yalan söylediği gerçeğini ortadan kaldırır. Birisinin yalan söylediğini kabul ettiğimizde, o zaman yalan söyleyenin diğer yalanı da doğrudur. Sonuç olarak, **Tuna**'nın söylediği ifade doğrudur. Yani Doruk'un yalan söylediğini ve katilin Doruk olduğunu anlayabiliriz. Dolayısıyla, polis **Doruk**'u tutuklamalıdır.
Bu kadar karmaşık bir olayda polise yardım edebileceğimi düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Benim tek yeteneğim, kahve içmek ve Reddit'e bakmak. 😂
Bence bu bir reality show, herkes rol yapıyor ve hepimiz kandırılıyoruz. 🤨
En iyisi herkesi gözaltına alın, bir hafta sonra biri itiraf eder belki. 👮♀️
Alp'in dediğine göre Doruk katil, Doruk'un dediğine göre Tuna katil. Gamze kendini kurtarmaya çalışıyor, Tuna da Doruk'u suçluyor. 🤔
Bu olayı anlamak için bir avukat değil, psikiyatriste ihtiyaç var. 🤪