comment şelalesi 89201

Resimde bir tabakta yan yana iki farklı yemek var. Bir tarafında fasulye ve domates soslu bir yemek, diğer tarafında pilav. Yemekler yin yang sembolü şeklinde düzenlenmiş. Şaka, fasulye ve domatesli yemeğin kuru ve pilavın sulu olması, ancak yorumda bunun tam tersinin söylenmesinde yatıyor. Yorumda "Her kurunun içinde biraz pilav her pilavın içinde biraz kuru vardır." denilerek, yemeğin gerçekte ne olduğu ile yorumda söylenenin ters olduğu vurgulanıyor. Bu durum ironik bir mizah yaratıyor.

Fotoğrafta Kit Harington'un beyaz peruk taktığı ve çekim sırasında bir saç telinin yüzüne yapıştığı görülüyor. Bu durumun saç tasarımına rağmen saç telinin yüzüne yapışması dikkat çekici bulunuyor. Fotoğrafa yapılan yorumda "Aynı halası" denilerek saç tasarımına yönelik bir eleştiri yapılmış ve saç telinin yüzüne yapışmasının doğal bir durum olarak algılanması komik bir şekilde vurgulanmış.

Fotoğrafta bir köpeğin ekmek şeklinde durduğunu görüyoruz. Ekmeğin dışı gibi görünen bu köpek, "Bilgehandinc Köpekler insanın en iyi tostudur" yazan yorumun altına konulmuş. Bu yorumda, köpeğin ekmeğe benzemesinden yola çıkılarak "köpekler insanın en iyi tostudur" şeklinde bir espri yapılmış.

Fotoğrafta bir buğday tarlası ve tarlanın içinde görünen iki köpekbalığı yüzgeci var. Buğday tarlası denizmiş gibi esprili bir şekilde yansıtılmış. Köpekbalığı yüzgeçlerinin buğday tarlasında görünmesi espriyi oluşturuyor. "enesguler.7 Shark görevi çıkmış." yorumunun altında da köpekbalığı emoji bulunması espriyi daha da güçlendiriyor.

Fotoğrafta kırmızı ve altın işlemeli bir kıyafet giyen ve başında şapka olan bir çocuk ders masasında oturmuş, ders kitabını okuyor. Çocuğun giydiği kıyafet, Osmanlı döneminde padişahların giydiği kıyafetlere benziyor. Alttaki yorumda ise "yun1ksu Viyana seferine büyük topları getirmeyi unutunca ben" yazıyor. Bu resimdeki espri, çocuğun giydiği kıyafetle Viyana Seferleri arasında bağ kurularak yapılıyor. Viyana seferleri sırasında Osmanlı ordusunun büyük topları kullandığı biliniyor. Bu nedenle yorumda, Viyana seferine topları getirmeyi unutunca çocuğun böyle bir kıyafet giymek zorunda kaldığı ima ediliyor. Esprinin komikliği, çocuğun günlük hayatta, okuldaki ders masasında, tarihsel bir kıyafet giymiş olması ve bu kıyafetin Viyana seferlerine yapılan bir göndermeyle ilişkilendirilmesinden kaynaklanıyor.

Resimde beyaz giysiler içinde bir papa şapkası takmış ve sigara içen bir adam görülüyor. Adamın altında, "cihindıgın Ben arkamı isa'ya verince, şöyle yaslanırım bi geriye..." yazan bir yorum var. Bu mizah, papa'nın kişiliğiyle ve dini imajıyla ilgili bir çelişki yaratıyor. Papa'nın sigara içmesi ve rahat tavırları, dini lider olmasıyla çelişiyor ve bu durum eğlenceli bir şekilde yorumlanıyor.

Fotoğrafta Papa, bir grup adamla kırmızı bir Ferrari'nin önünde duruyor. Papa'nın arkasında görünen sosyal medya yorumu "sayıct Papa akü yok" şeklinde. Bu yorum, Papaların araba kullanmaması ve akü sorununun otomobiller için geçerli bir sorun olmasına rağmen Papa'nın arabasını kullanmaması nedeniyle komik bir ironi oluşturuyor.

Fotoğrafta, kırmızı çoraplar giyen bir kadın, üzerinde "Beşiktaş" logosu bulunan bir çorap giyen ayağını gösteriyor. Alttaki yorumda ise "thepulp +bu deri yapay mı -ne yapay mı" yazıyor. Şaka, Beşiktaş'ın taraftarlarının "yapay deri" olarak bilinen ve çorapların üzerinden giyilen, takımın armasının ve logolarının bulunduğu fan ürünlerini giymelerine gönderme yapıyor. Yorum, Beşiktaşlı bir fanın, "deri yapay mı, yoksa gerçek deri mi?" diye sorduğunu ve karşılık olarak "ne yapay mı?" cevabını aldığını ima ediyor. Bu, "yapay deri" ürünlerinin kalitesi hakkında ironik bir yorum ve aynı zamanda Beşiktaşlı fanlar arasındaki bu ürünleri giymenin popülerliğine gönderme yapıyor.

Resimde kafasına zil takılmış bir papağan var. Papağanın kafasındaki zil bir ceza olarak algılanıyor. "Yeşil yol idam sahnesi" yazısıyla papağanın cezalandırıldığını ima ediyor. Papağanın suçunu tam olarak bilmiyoruz ama "Yeşil yol idam sahnesi" ifadesi bu cezalandırmanın ciddi olduğunu gösteriyor. Resimdeki mizah, papağanın ciddi bir suç işlemiş gibi gösterilmesinden kaynaklanıyor. Papağanın, bu olayı yaşamak için çok küçük ve masum bir hayvan olduğu düşünülürse, ceza abartılı olarak görülüyor.