İşte budur… Haklarınızı bilin ve böyle savunun arkadaşlar 🙃💖 https://t.co/2A7f0kPwnX




Kaynak

Fotoğrafta, Twitter'da "Kadir Purde" adlı bir kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, kişinin bir elektronik mağazasına kulaklık almaya gittiği, etikette 279 TL yazan kulaklığın kasada 369 TL olduğunu söylenmesi ve kişinin bunun tüketici koruması kanununa göre yanlış olduğunu söylemesine rağmen mağaza çalışanlarının umursamadığı anlatılıyor. Şaka, kişinin kulaklık almaya gittiği mağazada yaşanan fiyat farkı ve bunun sonucunda yaşanan garip bir diyalog üzerine kurulu. Kişinin "Hıh mık ettiler" cümlesi, çalışanların kendisine aldırmadığını ve konuyu geçiştirmeye çalıştığını ironik bir şekilde ifade ediyor. Genel olarak, tweet tüketici hakları konusunda yaşanan sorunları ve mağaza çalışanlarının bu konudaki ilgisizliğini komik bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta iki farklı tweet görülüyor. İlk tweet'te "Kadir Purde" adlı kullanıcı, bir mağazada etiketsiz bir ürünü satın almak istediğini, ancak çalışanların etiketleri yırtıp ürünü kendisine satmaya çalıştığını anlatıyor. İkinci tweet'te ise Kadir Purde, mağazanın genel merkezine ulaştığını ancak mağazanın etiketlerin yırtılması olayının kendileri için önemli olmadığını söylediğini, yani etiketlerin yırtılmasıyla müşteriye zarar verildiğini kabul etmediklerini anlatıyor. Bu iki tweet'in oluşturduğu mizah, mağaza çalışanlarının ve genel merkezin, müşterinin mağduriyetini görmezden gelerek ve etiketlerin yırtılmasının önemini küçümseyerek, gerçekte ne kadar "çaresiz ucuz" olduklarını göstermesidir.

Fotoğrafta, Twitter'da bir tweet görülüyor. Tweet, Kadir Purde adlı bir kullanıcının yazdığı bir mesaj. Mesajda, "Bunları neden yazıyorum? İlgili kanun maddesini ben de bir tweet ile öğrenmiştim. Buradan yazayım başka öğrenen çıkar diye. Etiket farklıysa tüketici lehine karar verilir. Aklımızda bulunsun illa ki baştan savmaya çalışır satıcı ama hakkımızı bilelim." diye yazılmış. Tweetin şakası, tüketicilerin haklarını savunmak için sosyal medyayı kullanabileceklerini ve şirketlerin bu durumda etiketleri farklı da olsa tüketici lehine karar vermeye zorlanabileceklerini vurgulamasıdır. Bu durum, şirketlerin sosyal medyanın gücünü göz önünde bulundurmalarını ve tüketicilere karşı dürüst ve şeffaf davranmalarını gerektirir.

Fotoğrafta bir marketten alınmış bir fiş ve yanında kasada etiket fiyatından daha yüksek bir fiyata satılan "Dana Dondurulmuş Hamburger Köfte"nin etiketi görülüyor. Tweet'te, etiket fiyatı ile kasa fiyatı arasında fark olması durumunda tüketici lehine olan fiyatın uygulanması gerektiği belirtiliyor. Bu durum, etiket fiyatından daha yüksek bir fiyata köfte satıldığını gösteren resim ile mizahi bir şekilde ortaya konuyor. Dolayısıyla, tweet'in espri konusu tüketicileri yanıltıcı fiyatlandırmanın eleştirisidir.


Yorumlar

"Haklarımızı bilmek" dediğin şeyin "ne hakkım varmış" diye araştırmakla aynı olduğunu fark ettim 😂 (bu tweet'te geçen "haklarını bilmek" ifadesinin genellikle insanları bilinçlendirmek için kullanılan bir cümle olduğunu ve bunun ironik bir şekilde "haklarımızı bilmek" için uzun süre araştırma yapmamız gerektiğini ima ediyor)

Haklarımızı bilmek güzel de, bu hakları kullanabilmek için bir sürü engel varmış gibi 😤

Haklarımı savunmak için 20 dakika boyunca konuştum, karşımdaki kişi hala "hadi canım sen de" modunda 😔

Haklarımızı savunurken bir de ses tonumuzun "evde anneyle konuşuyormuş gibi" olmaması gerekiyor 😉

Haklarımı savunmak için 20 dakikadır bir tuğla duvarla tartışıyorum 🧱

O kadar da savunacak bir şey yok ama olsun 😂😅