Resim, zengin eden farklı tarafları gösteren bir şema. **İşte şakanın açıklaması:** Şema, işçiler, borçlular, tüketiciler, yolsuzluklar ve yatırımcılar gibi farklı tarafları listeliyor. Şema, bu tarafların kimleri zengin ettiğini gösteriyor. Örneğin, işçiler patronlarını zengin eder, borçlular bankaları zengin eder, tüketiciler şirketleri zengin eder, yolsuzluklar politikacıları zengin eder ve yatırımcılar kendilerini zengin eder. Şaka, toplumda zenginliğin dağılımına ilişkin bir eleştiridir.

Resimde bir kişinin sosyal medyada paylaştığı bir gönderi görünüyor. Kişi kendini "İsveç Kralı" olarak tanıtmış ve 28 yaşında olduğunu, İsveç'te yaşadığını, milyonlarca serveti olduğunu, yazılım mühendisi ve eğitmen olduğunu, tüm Avrupa ve Ortadoğu'yu gezdiğini, 4 insan dili ve 4 bilgisayar dili bildiğini ve Fransa, İsveç ve Kanada'da yazılım ve eğitim şirketleri olduğunu yazmış. Bu durum ve kişi kendini "İsveç Kralı" olarak tanımlamasıyla kendini beğenmiş ve abartılı bir şekilde betimlemesiyle bir mizah oluşturuyor. Yani gönderi aslında alaycı bir şekilde kişi kendini övmek için abartılı bir şekilde betimlemiş.

🚀🚀🚀 https://t.co/Bi8mvin4T6 İntihar sokağı @intiharsokagim Biz parayı babamızın evinde gördüğümüz için elin oğlundan sadece...

Resimde pembe ve mor renkte neon ışıkları ile yazılmış bir alıntı var. Alıntı, "PARA, MUTLULUĞU SATIN ALAMAYABİLİR. ANCAK LÜKS BİR ARACIN İÇİNDE AĞLAMAK, OTOBÜSÜN İÇİNDE AĞLAMAKTAN DAHA İYİDİR." şeklindedir. Bu alıntı, zengin olmanın her zaman mutluluk getirmeyeceği, hatta bazı durumlarda daha da kötü hissettirebileceği anlamında bir espri içerir. Lüks bir arabanın içinde ağlamanın, otobüsün içinde ağlamaktan daha iyi olduğu fikri, zenginliğin sorunları çözmekten ziyade sadece farklı bir ortamda yaşanmasına sebep olabileceğini ima eder.

Resimde pembe ve mor bir arka plana karşı koyu siyah yazı ile bir alıntı var. Alıntı şöyle: "Para, mutluluğu satın alamayabilir. Ancak lüks bir aracın içinde ağlamak, otobüsün içinde ağlamaktan daha iyidir." Bu alıntı, maddi zenginliğin mutluluk getirmediği ve kişinin ruh halinin dış etkenlerden bağımsız olabileceği fikrini esprili bir şekilde ele alıyor. Lüks bir arabada ağlamak, otobüste ağlamaktan daha "iyi" olabilir, çünkü kişinin konforu ve durumu daha iyi. Ancak bu, kişinin gerçekten mutsuz olmasını engellemez. Yani alıntı, maddi zenginliğe sahip olmanın kişinin gerçek duygularını değiştiremeyeceğini vurguluyor.

Fotoğrafta Bill Gates var ve espri, onun ABD'de en büyük toprak sahibi olduğunu söylüyor, bunun da insanlığın tüm aşamalarını tamamlayıp en sonunda "AĞA" olduğunu ima ettiği. Bu espri, "AĞA"nın Türk kültüründe güçlü ve zengin kişileri temsil eden bir terim olmasına dayanıyor. Ayrıca, Gates'in Microsoft gibi teknoloji devleriyle olan ilişkisi ve teknolojinin insan hayatını nasıl şekillendirdiğini düşünürsek, "AĞA" teriminin bu bağlamda kullanılması ironik bir şekilde komik bir şekilde kullanılmış.

Resimde, parlak mor ve pembe bir arka plana karşı beyaz yazı ile bir alıntı yer alıyor. Alıntı şöyle: "Para, mutluluğu satın alamayabilir. Ancak lüks bir aracın içinde ağlamak, otobüsün içinde ağlamaktan daha iyidir." Bu alıntı, zenginliğin mutluluk getirebileceği ancak üzüntü ve mutsuzluk duygusunu ortadan kaldıramayacağı fikrini ele alıyor. Bir lüks arabanın içinde ağlamak, dışarıdaki insanların sizi görünce ne düşünebileceğine dair düşüncelerle bir otobüsün içinde ağlamaktan daha "prestijli" olarak sunulmaktadır. Alıntı, zenginliğin sorunları çözemeyeceği ve üzüntünün her yerde aynı olduğu gerçeğini ironik bir şekilde ele alarak bir mizah yaratıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da Özür Demirtaş'ın hesabından yapılan bir paylaşımı görüyoruz. Demirtaş "Zenginim" yazmış. Buna, "dinozorlara kükreren kurbağa" adlı kullanıcı hesabından "Özür Demirtaş'ın zengin olması gerekmez mi? Para hakkında her şeyi biliyor.." şeklinde bir cevap verilmiş. Bu espri, Özür Demirtaş'ın siyasi kariyeri ve geçmişte verdiği açıklamalara gönderme yapıyor. Demirtaş'ın siyasi mücadelesinin yanı sıra, zaman zaman halkın yoksulluğu ve ekonomik sorunları hakkında eleştirel açıklamalar yaptığı biliniyor. Bu nedenle, "dinozorlara kükreren kurbağa" Demirtaş'ın zengin olması gerektiğini ironik bir şekilde sorgulayarak, onun ekonomik durumuyla siyasi duruşunu karşılaştırıyor.

Resimde pembe ve mor renklerden oluşan bir arka plan üzerinde beyaz yazıların olduğu bir kart görülüyor. Kartta "PARA, MUTLULUĞU SATIN ALAMAYABİLİR. ANCAK LÜKS BİR ARACIN İÇİNDE AĞLAMAK, OTOBÜSÜN İÇİNDE AĞLAMAKTAN DAHA İYİDİR." yazıyor. Bu, "Parayla mutluluk satın alınamaz" sözüne gönderme yapan bir espridir. Espri, kişinin mutluluk yerine maddi konulara daha çok odaklanması durumunda bile en azından daha konforlu bir ortamda ağlayabileceğini ima ediyor. Espri, aslında "Lüks bir arabada ağlamak, otobüste ağlamaktan daha iyi mi? En azından daha konforlu bir ortamda ağlarsın" anlamına geliyor.

Fotoğrafta pembe ve mor renk gradyanlı bir arka plan üzerinde beyaz yazı ile yazılmış bir söz var. Söz şu şekilde: "Para mutluluğu satın alamayabilir. Ancak lüks bir arabanın içinde ağlamak, otobüsün içinde ağlamaktan daha iyidir." Bu söz, lüks bir arabaya sahip olmanın, mutluluğun garantisi olmadığını ve hayatın her kesiminde zorluklarla karşılaşılabileceğini ironik bir şekilde vurgulamaktadır. Söz, bir otobüsün içinde ağlamanın bile lüks bir arabada ağlamaktan daha "kötü" olabileceğini ima ederek, materyal zenginliğin mutluluk ve başarı için yeterli olmadığını göstermektedir.

Fotoğrafta IKEA mağazasının önünde bir araba görünüyor. Yazıda ise IKEA'nın, üzerine şifonyer devrilerek ölen çocuğun ailesine 46 milyon dolar ödeyeceği belirtiliyor. Şaka, IKEA'nın ürünlerinin montajının zor olması ve bu durumun bazen tehlikeli sonuçlar doğurabileceği üzerine kurulu. İnsanlar IKEA'nın ürünlerinin montajının zorluğundan şikayetçi olur ve bu da "IKEA'nın ürünü değil, müşteriyi öldürdüğü" gibi esprilere yol açar.

Resimde bir Twitter paylaşımı var. Paylaşım, "Kürşet Ak" adlı bir hesabın "Küçüklükten zengin olmak için camide dua ederdim. Sonra Tanrının çalışma şeklinin bu olmadığını anlayıp camideki AKP ilçe başkanıyla kanka oldum." yazdığı bir tweet içeriyor. Şaka, Tanrı'nın çalışmasının aslında zengin olmamak olduğunu, bunun yerine AKP ilçe başkanıyla dost olmak olduğunu ima ederek yapılmış, mizahi bir şekilde siyasete ve dine gönderme yapıyor.

Fotoğrafta Twitter'dan bir gönderi görülüyor. Gönderide "Fakir olmak zor ama zengin zevklere sahip bir fakir olmak daha zor" yazıyor. Burada, bir tarafta "fakir" olmanın zorluklarından bahsedilirken, diğer tarafta "zengin zevklere sahip" olmanın, fakirlik içinde bile olsa, daha zor olduğunu belirtiyor. Bu durum, fakir olmakla birlikte zengin zevklere sahip olmanın (örneğin pahalı bir araba sürmek, pahalı yemekler yemek gibi) fakirliği daha da hissettirici ve zorlayıcı bir durum olduğunu ima ediyor. Yani, fakir olmak zor ama zengin zevklere sahip olmak, bunu karşılayamamak ve fakirlik içinde yaşamak daha zor.

Fotoğrafta, Eda adında bir kullanıcının yaptığı bir tweet görünüyor. Tweet'te Eda, "Aşk-ı Memnu" dizisinde Nihal karakterinin liseden sonra hemen evlenmek istemesini vizyonsuzluk olarak nitelendiriyor. Bu, dizide Nihal'in zengin ve varlıklı bir aileye mensup olmasına rağmen daha büyük bir hayata ve geleceğe dair vizyonunun olmaması ve hızlı bir şekilde evlenmeyi seçmesini eleştiriyor. Eda, Nihal'in bu davranışını "vizyonsuzluk" olarak değerlendiriyor ve bu durumun onu dizi içerisinde en çok sinir eden şey olduğunu belirtiyor.

Fotoğrafta, beyaz bir başlık takan, beyaz bir gömlek giymiş ve şaşkın bir ifadeyle poz veren bir adam var. Adamın başlığının üstünde "ilbol" yazıyor. Bu bir "il bol" (çok fazla) şakası. Adamın başlığının üstünde "il bol" yazması, başlığının çok büyük olduğu anlamına geliyor.

Bu resimde "Parayla İlgili Basit Kurallar" başlıklı bir liste görülüyor. Listenin maddeleri şunlar: * Para kazanmaktan çok parayı katlamak önemlidir. Para yönetimi konusunda kendinizi geliştirin. * Düzenli birikim yapın ve birikimlerinizi yatırım yaparak artırın. * Dünya 3 günlükmüş gibi para harcamayın, hesabınızı bilin. * Paranın küçüğü büyüğü yoktur. * Bütçe oluşturun ve ona sadık kalın. Resimdeki espri, parayı katlamanın, yani biriktirmenin ve yatırım yaparak değerlendirmesinin, para kazanmaktan daha önemli olduğunu vurgulaması. Bu, insanların genellikle daha fazla para kazanmaya odaklanırken, kazandıkları parayı nasıl yöneteceklerini öğrenmelerini ve birikim yapmalarını ihmal etmelerini eleştiriyor.

Resimde Twitter'dan bir paylaşım görüyoruz. Paylaşımı yapan RedRock Sheriffi adlı bir kullanıcı. Paylaşımın metni "Salondaki koltuklar duvara ne kadar yakınsa o kadar fakirsiniz" şeklinde. Bu paylaşım, insanların oturma odasındaki koltuklarını duvara yakın bir şekilde konumlandırmasıyla ilgili bir espridir. Genelde insanlar evlerinde fazla eşyası olduğunda veya evleri yeterince büyük olmadığında koltuklarını duvara yakın koymak zorunda kalırlar. Bu durumdan yola çıkarak, paylaşım, insanların oturma odasındaki koltuklarının duvara yakınlığı ile fakirlik arasında komik bir ilişki kuruyor.

Andrew Nevergiveup @Fuckingiveupp. 21h Arkadaşlar Bilkent'in baba parası ile okunan bir okul olduğunu söyleyen pek çok insan...

Bu resimde "RedRock Sheriffi" adlı bir Twitter hesabının bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, "Salondaki koltuklar duvara ne kadar yakınsa o kadar fakirsiniz" yazıyor. Şaka, bir kişinin koltuklarını duvara ne kadar yakın koyduğu ile fakirliği arasında ironik bir ilişki kurarak, insanların yaşam alanlarını değerlendirme biçimini ve sosyal statüleri hakkında yaptıkları yargıları ele alıyor. Tweet, koltukların duvara yakın olmasının fakirlikle bir bağlantısı olmadığını, bunun daha çok kişisel tercihler veya mekansal kısıtlamalar nedeniyle olabileceğini ima ederek esprili bir şekilde ele alıyor.

Resimde iki adam var. Birisi masanın üstünde duruyor ve diğerine para veriyor. Orada çok fazla para olduğu için para yığınında oturmuş gibi görünüyor. Fıkra, para o kadar çok ki paraların üzerinde oturmuş gibi görünmesidir. Bu da parayı çok fazla olduğunu ima ediyor.