Görüntüde, muhtemelen Latin Amerika'da bulunan, küçük, açık sarı bir evin Google Haritalar üzerinden alınmış bir görüntüsü yer alıyor. Ev önünde ve etrafında çöp ve çalıların olduğu, bakımının iyi olmadığı bir alan mevcut. Ev, "Casa de Kanye west" şeklinde işaretlenmiş. Bu, şakaya işaret ediyor. Kanye West'in, dünyaca ünlü bir rapçi/müzisyen olması, fakat bu evin oldukça basit ve kötü durumda olması arasında bir ironi var. Şaka, ünlü birinin sahte bir zenginlik gösterisi yapmadığı, normal bir insanın evine sahip olabileceği, hatta daha kötüsü olabileceğini vurgulamaktadır. Yani; ünlü birinin bile, basit ve bakımsız bir evde yaşayabileceği, zenginliğin sadece görünüşe bağlı olmadığı gerçeğiyle dalga geçiliyor.

Resimde Mariah Carey ve muhtemelen bir boksör olan bir adam görülüyor. Mariah Carey'nin solundaki kısımda, "All I Want for Christmas Is You" şarkısından yılda 3 milyon dolar kazandığı yazıyor. Sağ tarafta ise büyük bir miktarda para yığını olan bir adam görülüyor. Bu, bir ironi ve espri içeriyor. Mariah Carey'nin şarkısından elde ettiği yüksek kazanç, parayla doğrudan ilişkilendirilmiş bir kişiyle karşılaştırıldığında esprili bir kontrast oluşturuyor. Resmin mesajı, şarkıların getirisi ve gerçek hayattaki zenginlik düzeyi arasında bir karşılaştırma yaparak, müzik endüstrisindeki başarı ve maddi kazanç arasındaki ilişkiye değiniyor. Bir bakıma şarkının popülaritesinin ve paraya çevrilmesinin, gerçek hayattaki birinin servetine göre daha küçük bir kazanç olarak algılanmasını sağlıyor.

Fotoğrafta bir sosyal medya uygulaması (muhtemelen bir ilişki uygulaması veya benzeri bir platform) kullanıcı arayüzünün bir parçası olan Charley adlı bir kullanıcının profil sayfası görünüyor. Sayfa, kullanıcının kazandığı parayı (subscriptions, messages, tips vs.) ayrıntılı bir şekilde gösteriyor. "Sugar Daddies" kısmı ve sayfadaki yüksek miktardaki para, bu uygulamanın potansiyel olarak bir "şeker baba" (ya da zengin erkek) bulma hizmeti sunabileceğini düşündürüyor. Fakat komiklik, "Posts" (paylaşımlar), "Streams" (akışlar) ve "Messages" (mesajlar) gibi kategorilerdeki kazançların sıfır veya son derece düşük olması, bunun muhtemelen bir şaka veya ironik bir sunum olduğu izlenimi veriyor. Gerçek para kazanma potansiyeli yerine, bu yüksek rakamlara sahip bir hesabın yalnızca bir şaka veya abartılı bir sunum olabileceği anlaşılıyor. Kullanıcının adıyla (Charley) ve "Sugar Daddies" ibaresiyle bağlam birlikte ele alındığında, bir mizah unsuru var. Yüksek miktarlardaki rakamlar, ironik bir şekilde sunulan ve abartılı değerlerle belirtilen gelir miktarlarını vurgulamaktadır. Fotoğrafta, açık hava park yerinde duran, kısa beyaz üst ve siyah spor şort giyen bir genç kadın görünüyor. Kadın, bakış açısı ve giyim tarzı ile, cinsel içerikli fotoğraflarda sıkça kullanılan bir imajı çağrıştırıyor. Fotoğrafın "joke" (şaka) kısmı, genç kadının giyim tarzının (özellikle üst kısmın dekolte olması) ve çekim konumunun, belirli bir hedef kitlenin (genellikle cinsel içerikli veya erotize edilmiş içerik arayanlar) dikkatini çekmek için bilinçli olarak oluşturulmasıdır. Bu tür fotoğraflarda genellikle alt metin (gizli veya açıkça anlatılan) bir "şaka" elemanı, "dikkat çekme" veya "cinsellik" üzerinedir. Burada da, kadın görsel olarak dikkat çekici ve cinsel çağrışımlara sahip bir şekilde konumlandırılmış ve giyindirilmiştir.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi sahibi Eva isimli bir kullanıcı ve gönderide, milyarder CEO'ların bir ay boyunca en düşük maaş alan çalışanlarının maaşlarıyla yaşamaya zorlandığı bir gerçeklik şovunun fikrini dile getiriyor. Şaka, CEO'ların genellikle çok yüksek maaşlar aldığı ve çalışanlarının maaşlarının kıyaslandığında oldukça küçük bir kısmı oldukları gerçeğiyle dalga geçerek iş dünyasında var olan eşitsizlik ve zenginlik uçurumuna dikkat çekiyor. CEO'ların hayatlarının, en düşük maaş alan bir çalışanın yaşam standartlarıyla nasıl kıyaslanabileceği ironik ve komik bir noktaya işaret ediyor.

Resimde, çeşitli esprili ifadeler ve görsellerle oluşturulmuş bir meme (internet esprisi) bulunuyor. Üst kısımda, "Para önemli değil" sözüyle zengin bir insan (Bill Gates gibi) ve "Görünüm önemli değil" sözüyle çekici bir insan (Angelina Jolie gibi) görülüyor. Bu, zenginliğin veya güzelliğin her şey olmadığını ima eden bir espri. Alt kısımda, "pschlopschlopschlo" gibi anlamsız tekrarlanan kelimelerden oluşan bir ifade yer alıyor. Bu kısım, anlamsız veya saçma şeyleri vurgular. Bunun altına "Susamış köpek" etiketi konulmuş. Bu meme, insanlar tarafından sıkça kullanılan bazı yüzeysel değerlendirmelerin (zenginlik, güzellik) ne kadar önemsiz olduğunu ve başka şeylerin de değerli olduğunu vurgulamak için oluşturulmuş. Anlamsızca tekrarlanan kelimeler de "susamış köpek" ile birleştiğinde espriyi daha da absürt ve komik hale getiriyor. Esasen, yüzeysel değerlendirmelerin anlamsızlığını ve önemsizliğini mizah yoluyla ortaya koyuyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, bir kişinin profil resmi ve altına yazılmış Türkçe bir metin yer alıyor. Metin, "Zengin insanlarla kavga edilmez avukat, mavukat tutuyor oropsü çocukları" şeklinde. Joke, zengin insanlarla avukatların, sıklıkla zorlu ve karmaşık davalarda karşılaşmalarına ve bu nedenle çatışmalardan kaçınmalarına değiniyor. "Mavukat tutuyor oropsü çocukları" kısmı ise, zengin çocukların (veya ebeveynlerin) avukata veya hukuki süreçlere pek önem vermediğini, dolayısıyla daha basit çözümler veya anlaşmalar arayacaklarını ironik bir şekilde ima ediyor. Bu da, zengin ve güçlü olanlarla mücadele etmenin avukatlar için genellikle zor olduğunu ve bunun yerine daha kolay yollar aradıklarını esprili bir dille anlatıyor.

Resimde, Warren Buffett'ın bir fotoğrafı ve ilgili bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşım, Buffett'ın 94 yaşında vasiyetini açıkladığını ve servetinin %99,5'ini hayır kurumlarına bağışlayacağını, miras dağıtımının da 10 yıl süreceğini duyuruyor. Bu durum, "Stonks" olarak adlandırılan ve genellikle hızlı büyüme ve yatırım fırsatlarını temsil eden bir internet jargonunun (sosyal medya dilinin) bir parçası gibi görünüyor. Bu gönderi, Warren Buffett'ın çok büyük bir servet sahibi olmasına rağmen, onu "Stonks" gönderisi veya meme kültürüyle ilişkilendirilmeye çalışılmasının bir parodisi ya da ironisi olarak algılanabilir. Buffett'ın hayırseverliğiyle bilinen bir isim olmasına rağmen, mesajda ironik olarak, "Stonks" kavramıyla ilişkilendirilmeye çalışılarak, servetinin büyük bir bölümünü bağışlayacak olması, beklenmedik ya da farklı bir durum olarak sunuluyor. Bu nedenle, gönderinin ironik bir mizah içerdiği söylenebilir.

Resimde, gökyüzünde, bulutların arasında dev, sıra dışı bir uçak görülüyor. Uçağın tasarımı, oldukça lüks ve geniş bir iç mekanı andırıyor. Kabininde, muhtemelen zengin ve etkili kişilerin (yani milyarderler ve siyasetçiler) iklim değişikliği konferansına giderken seyahat ettikleri, varsayılıyor. Bu fotoğraf, milyarderlerin ve siyasetçilerin, iklim değişikliğiyle ilgili konferanslara katılırken, gezegene etki eden sorunlar konusunda ne kadar az veya çok önemsedikleri, veya bir çözüm için ne kadar az çaba gösterdikleri, şaka yaparak, sorumlu davranışlarının yetersizliğiyle ilgili bir mizah içerir. Uçağın büyüklüğü ve tasarımı, bu noktayı vurgulamada kullanılarak; dünyanın karşı karşıya olduğu sorunların çözümü için yapılması gerekenlerden çok, bireysel rahatlık ve lüks odaklı bir yaklaşımı karikatürize eder.

Resimde, Pharrell Williams'ın Beverly Hills'deki malikanesinin 17 milyon dolara satışa çıkarıldığına dair bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımın altına, bir çizgi film karakteri (Aslan Kral'dan Simba gibi) ile "Bu adam bir üniversite kampüsünde yaşıyor" şeklinde komik bir alt yazı eklenmiş. Bu, Pharrell Williams'ın inanılmaz zenginliği ve malikanesinin, sosyal medya kullanıcılarının üniversite kampüsü gibi bir yerde yaşadığını düşündüğü bir yaşam alanı ile zıtlığını vurgulayan bir ironi. Yani espri, ünlü bir kişinin çok pahalı bir malikane sahibi olmasına karşın, metnin imasıyla oldukça sıradan bir yaşam alanında yaşadığı fikri üzerinden yapılan bir espridir.

Resimde, Twitter'da Elon Musk ve Dave Smith arasında geçen bir diyalog görülüyor. Elon Musk, "Twitter'ı seviyorum" diye bir tweet atıyor ve Dave Smith, "O zaman satın almalısın" diye yanıtlıyor. Daha sonra Elon Musk, "Ne kadar?" diye soruyor. Bu, Elon Musk'ın Twitter'ı satın alma konusundaki ünlü jestinden bir gönderme. Elon Musk'ın Twitter'ı satın alma kararı bir şaka konusu olmuş ve bu tweet'te de bu durum esprili bir şekilde ele alınmış. Esasen Dave Smith, Elon Musk'ın Twitter'ı satın almasını, Musk'ın bunun için harcayacağı parayı vurgulamak için ironik bir şekilde tavsiye ediyor. Sonrasında Elon Musk'ın "ne kadar" diye sorması da, Twitter'ı satın almanın maliyetine yapılan bir gönderme ve esprili bir karşılık.

Fotoğrafta Elon Musk ve etrafındaki güvenlik görevlileri görünüyor. Musk, mavi bir pilot ceket giyiyor ve elinde iki kitap tutuyor. Kitaplardan birinde, kendisinin bir portresi var. Fotoğrafın arkasındaki potansiyel espri, Musk'ın "Tesla ve SpaceX gibi büyük şirketlerin kurucusu, ayrıca önemli bir yatırımcı olarak başarısının sürekli olarak kendisine olan inancı ve öz imajını yansıtması" ile ilgili olabilir. Bu, kendisini konu alan kitapları ellerinde taşımasıyla vurgulanıyor. Ancak bunun kesin bir espri olup olmadığı ve neyin kastedildiği belirsiz. Görüntüden tam anlamıyla bir espri çıkarılamaz.

Resimde, bir Twitter paylaşımı ve bu paylaşımda yer alan bir çiftin siyah kıyafetleri görülüyor. Paylaşım, Başakşehir'de 5+2 dubleks ev ve Volvo XC90 gibi lüks bir yaşam tarzına sahip olmanın vergi yükünü ele alıyor. Vergi levhasında senelik 45 bin TL vergi ödendiği belirtiliyor. Tweet'in altındaki görsel ise, siyah bir kadın elbisesi ve bir takım elbiseyle temsil edilen, geleneksel veya muhafazakar giyim tarzını vurgulayan bir çift. Tweet'in konusu ve görselin teması arasında bir zıtlık var. Bu zıtlık, lüks mal edinmenin ve gösterişli bir yaşam tarzının, klasik veya geleneksel değerlerle çelişebileceği, bu nedenle bir ironi veya espri unsuru oluşturuyor. Özetle, "Siyahın asaleti" ifadesi, belki de muhafazakar, geleneksel bir tarzı, lüks ve gösterişli bir yaşam tarzıyla ilişkilendirmeye karşı bir yorum olarak algılanıyor. Tweet'in amacı, lüks ve gösteriş ile geleneksel değerler arasındaki karmaşık ve belki de ironik ilişkiyi vurgulamak olabilir.

Resimde, iki ayrı tweet görülüyor. İlk tweet'te "Giacomo casanova" isimli kullanıcı, inşaat halindeki bir alanda çalışan bir adamın ve bir gece kulübündeki bir grup insanın fotoğraflarını paylaşıyor. Fotoğraflar, "23" ve "33" şeklinde sayısal ifadeler ile eşleştirilmiş. Bu, olasılıkla kullanıcıların durumları, yaşam tarzları veya sosyal statülerini karşılaştırması şeklinde bir yorumun bir parçası. İkinci tweet'te ise "just the lambert" isimli kullanıcı, "Parayı bulan değişiyor be" diye bir yorum yapıyor ve bir adamın fotoğrafını paylaşıyor. Bu tweet, parayı bulan kişinin değişime uğradığına dair bir gözlem ifade ediyor olabilir. Üçüncü tweet'te, "Giacomo casanova" tekrar bir yorum yapıyor: "Napacam amk kağıtımı toplayım yine." Bu, kısaca "Ne yapacağımı bilmiyorum, amk kağıtlarımı yine toplamalıyım" anlamına gelen bir ifade. Tweet'in devam eden bir diyalog içinde olduğunu, yani önceki tweetlere yanıt olarak gönderildiğini tahmin etmek mümkün. Özetle, "Giacomo casanova" isimli kullanıcı, yaşam tarzı veya ekonomik durum farkını vurgulayan fotoğraflar ve yorumlar paylaşmış, bir diyalog içinde olduğunu gösteren son tweet'te ise, pratik bir problem yaşıyor gibi görünüyor. Joke'un özünde, bir insanın hayatında veya maddi durumunda meydana gelen değişimler ile ilgili absürt bir espri olduğunu söyleyebiliriz.

Fotoğrafta, bir mezar taşının üzerindeki bitki örtüsünün arasında yer aldığı bir mezarlık sahnesi görünüyor. Mezar taşı üzerindeki yazıların, bir kişinin adını, doğum ve ölüm tarihlerini gösterdiğini anlıyoruz. Bitki örtüsünün çoğu kurumuş ve gri görünüyor. Fotoğrafın "joke" anlamına gelmeyen bir durumu gösterdiğini düşünüyorum. Fotoğrafta, ölen kişinin adının (Ceyda) ve ölüm tarihinin (10.10.2014) yazdığı bir mezar taşı görülüyor. İlginç olan ve potansiyel bir mizah unsuru taşıyan şey ise, mezar taşının üzerindeki bitki örtüsünün durumudur. Bu, yaşamın geçiciliği, ölümün kaçınılmazlığı ve bitki örtüsünün zamanla çürümesi gibi kavramları temsil edebilir. Ancak burada, açık bir şaka veya mizah bulunmuyor.