Resimde, iki farklı şekilde "I can do it" (Ben bunu yapabilirim) yazan bir kağıt parçası görülüyor. Yukarıdaki kağıtta "I can do it" yazıyor ve bu kağıdın bir kısmı makasla kesilmiş. Aşağıdaki kağıtta ise "I can't do it" (Ben bunu yapamam) yazıyor. Mizah, "I can do it" (Ben bunu yapabilirim) yazan kağıdın makasla kesilmesiyle, kişinin "Ben bunu yapabilirim" düşüncesinden vazgeçerek "Ben bunu yapamam"a geçtiğini, yani bir görevi başarmak için önceki inancıyla çelişen bir sonuca vardığını gösteriyor. Bu bir üzüntü, güçsüzlük ve kişinin kendi yeteneğine olan inancı hakkındaki durumun bir metaforudur. Kişi görev karşısında korkarak ve başarısızlık korkusuyla başa çıkamayacağını kendi kendine söylemek suretiyle mücadele etmeyi reddediyor.

Görüntü, Twitter'da bir paylaşımı gösteriyor. Paylaşım, "simone costanza" adlı kullanıcının muhtemelen eşine yönelik bir mesajını ve "Özgür Demirtaş" adlı bir kişinin cevabını içeriyor. Simone Costanza, "Ne yapayım kocam sonuçta odayı mı terkedeyim?" diye soruyor. Bu, eşinden ayrılıp ayrılmama konusunda ikilem yaşadığını ifade eden bir şaka. Özgür Demirtaş'ın cevabı ise, "Odadaki en zeki insan sensen, yanlış odadasın..." şeklinde. Bu, Simone'nin eşinin "zeki" olduğunu farz ederek onu eleştiriyor. "Yanlış odadasın" kısmı ise, romantizmin olmadığı, hatta biraz da ironik bir durumu vurguluyor. Şaka, bir ilişkinin sorunlarını, bireyin zihniyetini eleştirel bir bakış açısıyla ve esprili bir dille ele alıyor. Aslında, eşini eleştirmek yerine, kendi durumu hakkında şakayla konuşmuş gibi görünüyor.

Görselde, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen Reddit veya benzeri bir site) paylaşılan bir mesaj ve altındaki yorumlar yer alıyor. Mesaj, bir kişinin evine girecek ve öldürme niyetiyle 5 dakika içinde evinden çıkamayacak durumda olduğuna dair bir senaryo sunuyor. Bu senaryonun cevabı olarak, en iyi hayatta kalma stratejisi olarak "oturma odasına gitmek" önerisi yer alıyor. Yorumda espri, beklediğin bir anda evde bulunduğun, çıkışın olmadığı ve öldürülmekle karşı karşıya kaldığın bir senaryo kurularak "oturma odası"nın beklenmedik bir hayatta kalma stratejisi olarak sunulmasında yatıyor. Bu, imkansız bir duruma, komik ve ironik bir çözüm önerisi sunarak, esprili bir yaklaşımı vurguluyor. Oturma odasına gitmenin, ev saldırganından kaçınmanın veya savunmanın bir yolunu temsil etmediğini anlıyoruz. Ancak bu ironik, mantıksız, ama komik bir çözümdür.

Resimde Türkçe bir bilmece var. Bilmece, "Bir erkeğin zeki olduğunu gösteren şey nedir?" diye soruyor. Bilmecenin cevabı, erkeğin yaşının çok olması değil, aslında **yaşının az olmasıdır**. Zeki bir insanın genç yaşta da zekâsını gösterebileceği, yaşlılık ile zekânın doğrudan ilişkili olmadığı vurgulanıyor. Dolayısıyla, bilmece bir ironi ve zekâ ile yaşın ilişkisini sorgulamaktadır.

Fotoğrafta bir restoran faturası veya benzeri bir belge görülüyor. Faturanın "İPUCU" (TIP) kısmında "π" (pi sayısı) yazılmış. "TOPLAM" kısmında ise 30,00 yazıyor. Şaka, pi sayısının (π) bir para birimi olarak kullanılmasının ve sonuç olarak toplam tutarın ilginç bir şekilde 30,00 olarak hesaplanmasının absürtlüğünden kaynaklanıyor. Faturalama sistemindeki bir hatanın veya şakacı bir hesaplamanın esprili bir şekilde sergilenmesi söz konusu. "İpucu" (tip) için pi sayısı yazmak, matematiksel bir değerin beklenmedik bir bağlamda kullanılmasını ve komik bir sonuç doğurmasını anlatıyor.

Resimde, açık yeşil bir arka plan üzerinde, renkli boncuklarla örülmüş, minik mutlu yüzleri olan tırtıllar görülmektedir. Tırtılların desenleri birbirine benzer ancak tam olarak aynı değildir. Arka planda çiçekler de mevcuttur. Bu resimde kullanılan espri, tırtılların hepsinin aynı şekilde görünmesine rağmen aslında hiçbirinin tam olarak birbirinin aynısı olmamasıdır. Görsel, "aynı" kavramını gözlemlediğimizde ve karşılaştırmaya daldığımızda beklentilerimizi karıştırma yöntemi ile eğlenceli bir görsel oyun sunmaktadır. Görsellerdeki tırtıllar görünüş açısından benzer olsa da, dikkatlice bakıldığında her tırtılın boncuk sıralamasının farklı olduğu fark edilecektir. Yani görünüşte benzer, ama aslında benzersizdirler.

Görsel, bir Twitter paylaşımını gösteriyor. Paylaşımda, bir kişinin, muhtemelen bir video veya canlı yayın sırasında, "N'apıcağımı bilemedim o an." sözlerini söylediği bir video fragmanı yer alıyor. Görüntünün altındaki metin, paylaşımın Altınyücel isimli bir kişi tarafından yapıldığını ve videonun 25 Mayıs 2023 tarihinde 216.000'den fazla görüntülenme sayısına ulaştığını, 168 retweet, 54 alıntı ve 1743 beğeni aldığını belirtiyor. Şaka, belden aşağı esprilerin zor olabileceği, fakat olayın çok zekice ele alındığı ve paylaşım yapan kişinin bu durumdan etkilendiği fikrine dayanıyor. "N'apıcağımı bilemedim o an." sözü, muhtemelen şaşkınlık veya komik bir durumdan kaynaklanmaktadır ve bu, videonun zekice bir olaya tanıklık ettiğini vurgulamaktadır. Konu şakası tamamen bağlamdan anlaşılır. Fotoğrafta, Twitter'da @AltugYucel kullanıcı adlı kişiye yapılan bir dizi yanıt paylaşımı yer alıyor. Her paylaşım, farklı bir kullanıcı tarafından @AltugYucel'e gönderilen bir mesaj ve bu mesajın altına yazılmış yanıt. Yanıtlar genellikle övgü içerikli, "Aktör seçimi başarılı" gibi veya "Süper" gibi ifadeler kullanılıyor. "Selecta Kopelakis" gibi kullanıcı adları da mizah unsuru taşıyor. Paylaşımların amacı, @AltugYucel'e doğrudan mesaj göndermek değil, yorum yapanlar arasında ve diğer kullanıcılar arasında, potansiyel bir diyalog başlatmak için bir platform kullanmaktır. Bu, Twitter'da yaygın olarak kullanılan, esprili ve etkileşimli bir iletişim tarzına örnek teşkil eder. Övgüler, "Kalite" gibi kelimelerle desteklenerek kullanıcıya bir şekilde ilgi gösteriliyor, ancak asıl mesajın mizah içeren bir paylaşım olduğu açık.

Resimde, koyu kırmızı ve siyah renklerle tasarlanmış bir arka plan üzerinde, beyaz harflerle yazılmış bir başlık görülüyor. Başlık, "1 Tanesi Az Gelip 2 Tanesi Fazla Gelen Bir Şey?" sorusunu içeriyor. Alt kısımda ise "GULDUM.NET" yazısı bulunuyor. Bu, üst kısımda "RMG" logosunun ve altındaki metnin bir reklam veya haber başlığı olduğu anlamına geliyor. Bu, ironik ve biraz da absürt bir ifade. "1 tanesi az gelip, 2 tanesi fazla gelen bir şey" ifadesi, bir olayın veya durumun beklenmedik bir biçimde veya anormal şekilde yaşanıyor olduğuna işaret eder. "Bir şey" kısmının ise ne olduğu belirsiz bırakılarak, okuyucuyu sorgulamaya ve düşünmeye yönlendirir. Bu, bir durumun, olayların, haberlerin veya bir reklamın, normalden farklı bir yapısı veya anlamı olduğunu ima eder. Bu cümle, aslında bir şeyi anlatmak yerine, durumu bir soru işaretiyle gizemli bir şekilde sunmakta.

Fotoğrafta, siyah bir arka plan üzerinde beyaz harflerle yazılmış bir Türkçe cümle var. Cümle şu: "en mutlu olduğunuz yıl hangisi?". Bu, kişinin en mutlu hissettiği yılı soran bir soru. Bir şaka olduğu için, tam olarak neyin şaka olduğunu söylemek zor. Muhtemelen kişinin hatırladığı en mutlu yıl, özellikle de nostaljik bir hatırlama, konunun düşünce tarzını ele alıp oradan sonucu çıkarmak mümkün. Örneğin, "en mutlu olduğum yıl" sorusuna verilebilecek yanıtlardan biri "ortaokul 1'inci sınıf", "özel günler" veya "bazı yıllardaki özgürlükler" gibi kişisel hatırlamalarla ilişkilendirilebilir. Cevap, her birimizin kendi kişisel yaşamlarımızda yaşanan benzersiz anlara referans verebilir.

Fotoğrafta, bir cadde üzerindeki numaralı dükkanların hangi işletme türüne sahip olabileceğine dair bir bulmaca görülüyor. Cadde, günlük ortalama 4500 kişinin geçtiği, araç trafiğine kapalı bir sokak. Solda, 1'den 7'ye kadar sıralanan dükkanların türleri (Kasap, Kuruyemeççi, Bayan Giyim, Saatçi, Kafe, Dönerci) verilmiş. Aşağıda ise, bu dükkanların yerine gelebilecek seçenekler (Nalbur, Fotoğrafçı, Kırtaşiye, Eczane, Pizzacı, Erkek Giyim, Oyuncakçı) sıralanmıştır. Bulmacanın şakası, bu kadar yoğun bir caddede, bu dükkanların arasındaki mantık uyumsuzluğundan kaynaklanıyor. Bu kadar kalabalık bir caddede, muhtemelen daha fazla yemek yeme veya alışveriş yapma ihtiyacı duyulacağı için, bu kadar çok sayıda insanın olduğu bir caddede bulunan dükkan seçenekleri ile ilgili bir alaycı bakış açısı yaratıyor. Bu soru, aslında dükkanların yerleşimiyle değil, kalabalık bir caddedeki seçeneklerin mantığının anlaşılması gerektiğini vurgular. Bulmacanın cevabı, bu çok kalabalık bir sokakta en az ihtiyaç duyulabilecek işletmelerin hangi seçenekler olduğunu göstermektir.

Resimde, bir cadde üzerindeki dükkanların numaralandırıldığı ve karşılık gelen işletme türlerinin gösterildiği bir şema bulunuyor. Yukarıda, 1'den 7'ye kadar numaralandırılmış dükkanlar (Kasap, Kuruyememişçi, Bayan Giyim, Saatçi, Kafe, Dönerci, ?) ve alt sırada ise bu numaralarla eşleşen işletme türleri (Nalbur, Fotoğrafçı, Kırtaşive, Eczane, Pizzacı, Erkek Giyim, Oyuncakçı) yer alıyor. Alttaki satırda ki dükkanların numaralandırılma sırası, yukarıdaki dükkanların konumuna benzemektedir. Önemli olan, şemada '?', yani numarası belirsiz olan dükkanın altında "OYUNCAKÇI" yazıyor olması. Bu durum, bir şakanın, bir espri veya mizah içeren bir durumu işaret ediyor. Bu şemada, günlük 4.500 kişinin geçtiği, araç trafiğine kapalı bir caddede, dükkan numaraları ile işletme türleri arasındaki olası bir bağlantı vurgulanıyor, ve "Ne açardınız?" sorusu şaka yapıyor. Çünkü olası cevap, yukarıda ki "?" işareti bulunan dükkanla altta ki "OYUNCAKÇI" dükkanı arasında bir bağlantı, veya numara ile işletme arasındaki mantıksız bir ilişki üzerine kurulu oluyor. Yani, mantıksız bir şekilde 7 numaralı dükkanı Oyuncakçı açabilir miydiniz? şeklindeki bir düşünceye yol açıyor.

Fotoğrafta beyaz yazı ile siyah bir arka plan üzerinde "beraber giden en iyi ikili?" yazısı görülüyor. Bu, bir şakadır. "Beraber giden en iyi ikili" ifadesi, genellikle arkadaşlık ya da sevgi bağlamında kullanılır. Soru ise bu bağlamı sorguluyor. Dolayısıyla şaka, "beraber gidenler"in "en iyi ikili" olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor ve duruma bağlı olarak mizah yaratıyor. (Örneğin, bir kişinin arkadaşlık bağlamında diğer kişiyle en iyi ikili olup olmadığı konusunda şüphe uyandıran bir durum olabilir.)

Görselde bir gemi, bir pasta dilimi ve bir mikrofon görülüyor. Başlıkta "BU HANGİ ÜNLÜ?" sorusu yer alıyor. Şaka, bu üç nesnenin, bilinen bir ünlünün ismine benzeyen biçimleri/şekilleriyle bağlantılı olmasından kaynaklanıyor. Bu imgelerden oluşan bir tür "görsel şaka" örneği. Ünlüye dair görsel çağrışımlar yaratılmış. Mesela, bir gemi, bir şarkıcı için 'gemi' ile bağlantılı bir imaj yaratabilir. Oysa bu konuda herhangi bir kesin cevap verilemez çünkü görsellerden oluşan bir imgeler topluluğu.

Resimde, Twitter'da Önder Şeren tarafından paylaşılan bir mesaj yer alıyor. Mesajda, Einstein'a karşı 50 bilim insanının bir bildiri yayınladığı ve Einstein'ın da "haklı olsalardı, tek bir kişi yeterli olurdu" dediği anlatılıyor. Bu, Einstein'ın kendine olan güvenini ve yeteneğini vurgulayan bir esprili ifade. Öz güvenin ve kendine inanmanın önemini esprili bir dille vurguluyor.

Resimde dünya haritası ve bir sosyal medya gönderisi görülüyor. Gönderi metninde "Tell me what country are you from using two words" (İki kelimeyle nereden olduğunuzun söyleyin) şeklinde bir soru soruluyor. Altta ise kullanıcı "majki123pl" ismiyle "Poland" (Polonya) cevabını veriyor. Bu, bir "meme" (internet kültürü içeren esprili resim) örneğidir. Jest, bir kişinin ülkesini iki kelimeyle söylemesini istemek ve sonrasında da oldukça basit ve beklenmedik bir cevabın gelmesidir. Polonya'nın basitçe "Poland" şeklinde yazılması, cevabın beklenmedik derecede doğrudan ve basit olmasını sağlıyor ve bu durum espri unsurunu oluşturuyor. Başka bir deyişle, soru biraz daha karmaşık bir cevap beklerken, verilen cevabın beklenmedik derecede yalın olması espri unsurunu oluşturmaktadır.

Resimde, matematiksel bir mantık oyununun sorusu bulunmaktadır. Soru işaretinin yerine gelecek cevabı bulmak için verilen örneklerden bir kural çıkarılmalı. İlk bakışta toplama işlemleri gibi görünse de, işlemler sıradan toplama işlemleri değil. 1 + 4 = 5 (Doğru toplama işlemi) 2 + 5 = 12 (Normal toplamanın dışında bir mantık) 3 + 6 = 21 (Bir başka anormal sonuç) Bu örneklerden çıkan mantığın ne olduğunu çözmek gerekiyor. Cevap, toplanan sayıların karelerinin toplamı şeklindedir. 1² + 4² = 1 + 16 = 17 (5'e eşit olmadığı için toplama işlemi mantığı doğru değil) 2² + 5² = 4 + 25 = 29 (12'ye eşit değil) 3² + 6² = 9 + 36 = 45 (21'e eşit değil) **Şaka, aritmetik işlemler yerine beklenmedik matematiksel bir kuralların kullanıldığından oluşan bir yanılsamadır.** Mantık oyunu beklenen matematiksel mantıkla çözülemez. Problemdeki mantık, göründüğü gibi doğrusal toplama değil. Dolayısıyla, 8 + 11 = ? sorusunun cevabı, bu özel kurallara dayanarak çözülebilecek bir değer değil. Yanlış bir örnek dizisinin sunulması şakadır.

Resimde, gri tonlarda bir siyah-beyaz portre ve üzerinde beyaz yazı ile yazılmış bir ifade görülüyor. İfade, "60% of US People are stupid" şeklindedir ve altındaki metin "Saint WhatYou" şeklindedir. Resimdeki kişinin kim olduğu ve bu ifadenin neden "Saint WhatYou" ile ilişkilendirildiği belirtilmemiş. Resmin espri unsuru, "60% of US People are stupid" ifadesinin, çok abartılı ve gerçekçi olmayan bir iddiası olması ve bununla birlikte, "Saint WhatYou" yazısıyla ironik bir şekilde sunulması. Bu, bir kişinin, çok sert ve genelleyici bir görüş ortaya koyarken, bunun aynı zamanda komik ve absürt olduğunu ima eder. Resim, bu tür genelleyici ve abartılı ifadelere bir eleştiri veya mizah içeren bir yorum niteliği taşıyor.

Resimde, ChatGPT hakkında bir kitap okuyan bir kişi ve bu kişiye endişelenmemesi gerektiği söylenen biri tarafından tutulan, çok sayıda Wolfram kitaplarının yığılı olduğu bir görüntü yer alıyor. Şaka, ChatGPT'nin potansiyel etkisinin, matematiğin derin ve geniş alanını anlatan kitap yığınının büyüklüğüyle karşılaştırıldığında önemsiz olduğunu vurgulamaktadır. Yani, "endişelenme" çağrışımlı mesajının, matematik bilgisine sahip biri için ChatGPT'nin oluşturduğu tehdidin çok küçük olduğunu ima eder. Bir anlamda, ChatGPT'nin, önümüzdeki yıllarda keşfedebileceğimiz inanılmaz matematiksel kavramların yanında önemsiz bir yenilik olduğunu ileri sürmektedir.

Fotoğrafta, ciddi bir ifadeyle bakan bir erkek ve onunla ilgili bir özdeyiş görülüyor. Özdeyiş, "Namussuzlara aptal demek aptallara hakarettir, çünkü aptallar genellikle namuslu olur" şeklinde. Bu, bir ironi içeren bir özdeyiş. Özdeyiş, namussuz insanlara "aptal" demek yerine, onlara doğrudan namussuz olduklarını söylemenin daha doğru olacağını ve aptal insanları ise eleştirirken, daha mantıklı davranılabileceğini ima ediyor. Yani özdeyiş, "aptal" kelimesinin nasıl yanlış bir şekilde kullanıldığını vurgulamaktadır. "Aptal" dediğimiz bir insanın aslında "namuslu" olabileceği, yani diğer anlamıyla davranışları iyi olabilir, ancak zekası tartışılır olabilir, bu düşünceyle eleştiriyi daha doğru bir dille ifade etmeyi önermektedir.

Resimde, Twitter'da Şule Gür adlı bir kullanıcının paylaştığı bir mesaj görülüyor. Mesaj, "Avukatlık bir şey değil diyen enişteme bir şey değilse sen olsaydın demem şoku" şeklinde. Bu, "eniştem avukatlık mesleğini önemsemiyorsa, sen olsaydın bu kadar şaşırtıcı olmazdı" anlamına gelen bir ironik ifade. Bir anlamda, "eniştemle ilgili şaşkınlığım bu kadar büyük olsaydı, sen olsaydın daha normal olurdu" şeklinde de yorumlanabilir. Avukatlık mesleğinin değersiz olduğu düşüncesinin, şaşkınlık yaratacak derecede absürt olduğunu ima ediyor. Özetle, hafif bir alaycılık ve esprili bir eleştiri içeren bir ifade.