Videoda bir genç, birine yüzde hesaplamayı kolaylaştıran bir matematik hilesi öğretmeye çalışıyor ve karşılığında 50 dolar istemeyi teklif ediyor. Genç, sayıları 10'a bölüp çarparak sonucu bulmayı gösteriyor.

Videoda kafa bandı ve kulaklık takan bir kişi, bir yüzde hesabı üzerine konuşuyor. Kişi, karşı tarafın görüşüne katıldığını belirterek bir yüzde farkının nereden kaynaklandığını sorguluyor.

Fotoğrafta, "botgay" kullanıcı adıyla tatarasena isimli bir kişinin attığı bir tweet'in ekran görüntüsü var. Tweet'te bir kişinin tatlı alırken yaşadığı indirim muhabbeti anlatılıyor. **Şaka Açıklaması:** Hikaye şu şekilde ilerliyor: 1. Adam tatlı alacak ve %50 indirim var. 2. Tatlı 22 TL'ye düşüyor, normalde 33 TL mi? Hayır, 44 TL dedim. 3. O zaman %100 indirim oluyor, hayır dedi. 4. O zaman bedava olur, doğru dediler. 5. En sonda kişinin makine mühendisi olduğu belirtiliyor. Şakanın temel noktası, makine mühendisi olan kişinin indirim hesaplamalarını karıştırması. Basit bir matematiksel hesaplamayı yapamamasından kaynaklanan bir durum mizah unsuru olarak kullanılıyor. Kişinin mesleğiyle (makine mühendisi) ters düşen bu durum, komik bir sonuç doğuruyor.

Videoda bir yarışma veya bilgi yarışması ortamında ekranda bir matematik problemi gösteriliyor. Soruda, 100 kişilik bir odada %99'unun solak olduğu belirtilerek, bu oranı %98'e düşürmek için kaç solak kişinin odadan çıkması gerektiği soruluyor.

Resimde, sosyal medya paylaşımı olan bir tweet görülüyor. Tweet'in konusu, yüzdelerle ilgili bir matematiksel gerçek. "Profesör Barclay" isimli bir kullanıcı, "Yüzdeler tersine çevrilebilir. 25'in %8'i, 8'in %25'ine eşittir ve bunlardan biri kafanızda hesaplamak için çok daha kolaydır." şeklinde bir açıklama yapıyor. Bu, birçoğumuzun matematiksel problemleri kafamızda çözerken veya anlamada zorlandığımız yaygın bir yanılgıya gönderme yapıyor. Normalde 25'in %8'ini bulmaya çalışırken, 8'in %25'ini bulmak daha kolay olduğu için, zaman ve çaba tasarrufu sağlayabileceği, (bazen) kolay olan yönüyle dalga geçiliyor. Tweet, bu bilginin, birçoğumuz için matematiksel olarak biraz rahatsızlık verici bir gerçeği vurgulaması ve böylece aniden aptal hissetmemize neden olmasından dolayı komik bir şekilde ifade edilmiş.

Resimde, Facebook veya benzeri bir sosyal medya platformunda gerçekleşen bir sohbet görülüyor. Mustafa Can Yıkıt isimli kullanıcı, muhtemelen bir oyun veya benzeri bir konuda, %20 zarar gördüğünde %20 kazanç elde etmesinin mantıksız olduğunu belirtiyor ve bu durumun neden kabul edilemez olduğunu soruyor. Bunun üzerine Anıl Ece isimli kullanıcı, bir hesaplama örneği vererek sohbete devam ediyor. 100 kirvenin (%20'si) zarar gördüğünü, 80 kirvenin kaldığını ve %20'sinin yenilendiğini; böylece 96 kirvenin kaldığını açıklıyor. Sonuç olarak da 4 kirvenin şehit düştüğünü belirtmekte ve bu durumun komikliğini vurgulamaktadır. Özetle, espri, %20 zarar ve %20 kazanç arasında mantıksız bir matematiksel ilişki kurarak ortaya konuyor. Kullanıcı, verilen örnekte bile kaybettiği şeyin çoğunun geri döndürülemeyeceğini ve bunun anlamsız olduğunu vurguluyor. Ayrıca, "şehid" ifadesi, konuya biraz daha dramatik ve mizahi bir boyut katmaktadır.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Kullanıcı @tahrisedici, iki adayın da %50 oy oranına ulaşması durumunda ne olacağı hakkında bir soru soruyor. Bu, seçim sonuçlarının belirsiz ve beklenmedik olabileceğini, olası sonuçların ise şaşırtıcı veya beklenmedik olabileceğini vurgulayan bir mizah örneği. "Bisey dicem şimdi iki aday da %50'yi geçerse ne olacak peki?" ifadesi, durumun ne denli belirsiz ve heyecan verici olduğunu bir tür ironik bir üslupla ifade ediyor. Paylaşımın altındaki "13:44 14 May 23 saatinde 26,7B Görüntüleme" kısmı, paylaşımın ne zaman yapıldığını ve ne kadar görüntülenme aldığını gösteriyor. 3 Retweet, 21 Alıntı ve 89 Beğeni ise, paylaşımın sosyal medyada ne kadar ilgi çektiğini gösteriyor.

Resimde, muhtemelen Twitter'da paylaşılan bir tweet görünüyor. Tweet'in sahibi @tahrisedici kullanıcı adı ile bir kadın ve fotoğrafı var. Tweet'te, iki adayın da %50 oy alması durumunda ne olacağını sorgulayan bir soru var. "Bisey dicem şimdi iki aday da %50'yi geçerse ne olacak peki?" ifadesi, seçim sonuçlarının belirsizliğini ve potansiyel sonuçların önemini vurguluyor. "13:44 14 May 23 saatinde 26,7B Görüntüleme" kısmı, tweet'in ne zaman ve kaç kişi tarafından görüntülendiğini gösteriyor. 3 Retweet, 21 Alıntı ve 89 Beğeni ise, paylaşıma verilen tepkileri gösteriyor. Genel olarak, esprili bir tweet. Tweetin mizah değeri, iki adayın oy oranlarının eşit olması durumunda, beklenmedik ve olası sonuçların komik bir şekilde vurgulanmasından kaynaklanıyor. İki adayda oy oranlarının eşit olması halinde, seçimin sonuçlarının beklenmedik ve belirsiz olabileceğine ve bu durumun ilginç sonuçlara yol açabileceğine gönderme yapıyor.

Resimde, Twitter'da paylaşılan bir mesaj görülüyor. Mesaj sahibi, @tahrisedici kullanıcı adı ile birisi. Mesajda, "bisey dicem şimdi iki aday da %50'yi geçerse ne olacak peki?" diye soruyor. Bu, iki adayın da oyların yarısını alması halinde ne olacağı ile ilgili bir soru, bir olasılık üzerinden şaşkınlık ya da endişeyi yansıtıyor. "13:44 14 May 23 saatinde 26,7B Görüntüleme" ifadesi ise, mesajın ne zaman ve ne kadar kişi tarafından görüntülendiğini gösteriyor. "3 Retweet 21 Alıntılar 89 Beğeni" kısmı ise, mesajın ne kadar ilgi gördüğünü gösteren etkileşim sayıları. Bu bir "zamanlama" şakasıdır diyebiliriz. İki adayın da oyların yarısını alması, belirsiz bir durumu ya da beklenmedik bir sonucu ima ediyor. Bu belirsizliğin veya olası sonucun komik veya üzücü bir sonuca yol açacağını vurgulamaya çalışıyor. Yani temelde, iki aday da oyların yarısını alırsa ne olacağını, çok olası olmayan bir senaryo üzerinden, esprili bir şekilde sorgulamaktadır.

The photo shows a conversation, likely on a social media platform like Facebook. Mustafa Can Yikit asks a question about losing 20% and then gaining 20% in a financial context (possibly trading, a game, or something similar). Anıl Ece replies with a calculation. The joke lies in the numerical/mathematical absurdity of the situation. **The Joke in Turkish:** The joke is based on a simple calculation that highlights the absurdity of the situation. The original poster talks about losing 20% then making the same amount back, seemingly implying that this doesn't result in a net loss. Anıl Ece's response is a clear illustration of the loss in the context of losses and gains, leading to a net loss in the end. **Breakdown:** * **100 kirwen:** 100 items or units of something (like shares, coins, or similar). * **%20 si bıçaklandı:** 20% of them were "stabbed", meaning lost (probably a humorous way of expressing a loss, like in gambling). * **80 kirwen kaldı:** 80 remained. * **%20 yeni kirwen oldu:** 20% of them became new or were added (perhaps a gain). * **96 kirwen var:** The final number (80 + 20 of the new items) is only 96. The humor is that even though 20% has been gained back, it's still not at the original amount of 100. * **4 kirwe şehid namırın:** 4 were killed in the transaction, which shows how much of the value was lost in the transaction. **In simpler terms (for English speakers):** If you start with 100, lose 20%, then gain 20% back, the result isn't 100, but less (meaning in this case, that the value of the items has been reduced). This numerical fallacy is the heart of the joke. The whole scenario is presented humorously, using exaggerated terminology in order to make the point about the lack of clear understanding of simple arithmetic.

Fotoğrafta iki kişinin sosyal medya uygulaması üzerinden yaptığı bir diyalog görülüyor. Birinci kişi, "nasıl aq ben %20 zarardaysam %20 kar edince kapanmıyor mu" diye soruyor. İkinci kişi, "100 kirwen var, %20'si bıçaklandı, 80 kirwen kaldı, %20 yeni kirwen oldu, 96 kirwen var. 4 kirwe şehid namirin" diye cevap veriyor. Bu diyalogda, "kirwen" kelimesi, "kirven" kelimesinin alaycı bir şekilde kullanılan bir varyasyonudur ve "kirven" kelimesi de "kirpi" kelimesinin ağızlarda bozulmuş halidir. Dolayısıyla, "kirwen" kelimesi burada bir "kirpi" türünün adı gibi kullanılıyor, bu da bir "kirpi" türünün bıçaklandığını ve "şehid" olduğunu komik bir şekilde ifade ediyor.

Resimde iki kişinin Facebook'tan yazışmaları gösteriliyor. İlk kişi "Mustafa Can Yikit" adlı kişi, "%20 zarardaysam %20 kar edince kapanmıyor mu" diye soruyor. İkinci kişi, "Anıl Ece" adlı kişi, "100 kırven var %20 si bıçaklandı 80 kırven kaldı %20 yeni kırven oldu 96 kırven var 4 kırwe şehid namirin" diye cevap veriyor. Burada espri, kırven kelimesinin "kırgın" kelimesine benzemesi ve Anıl Ece'nin abartılı bir şekilde savaşın kayıplarını ve kazanımlarını anlatması üzerine kurulu. Aslında, Anıl Ece'nin cevabı, Mustafa Can Yikit'in sorusuna mantıklı bir cevap değil. Ancak, esprili bir şekilde kırgınlıklarını ve durumlarını abartarak "kırven" kelime oyununu kullanmış.

Resimde, Mustafa Can Yikit adlı bir kullanıcı "Nasıl aq ben %20 zarardaysam %20 kar edince kapanmıyor mu" diye soruyor. Buna karşılık, Anıl Ece adlı bir kullanıcı "100 kirwen war, %20 si biçaklandi, 80 kirwen kaldi, %20 yeni kirwen oldu, 96 kirwen var, 4 kirwe şehid namirin" diye cevap veriyor. Bu, "kirven" kelimesinin "kırven" (kırgınlık) olarak yanlış yazıldığını ve kullanıcıların esprili bir şekilde bunu düzeltmeye çalıştıklarını gösteren bir espri. **Ek olarak:** Resimdeki mavi çizgiler, muhtemelen bir mobil cihazda ekran görüntüsünün alınırken oluşan artefaktlar.

Bu fotoğrafta, Mustafa Can Yikit isimli bir kullanıcı, kar edince kapanmıyor mu diye bir soru soruyor. Bunun üzerine Anil Ece isimli kullanıcı da 100 kirvenin %20'sinin biçaklandıgını, 80 kirvenin kaldığını, %20 yeni kirven olduğunu ve toplamda 96 kirven olduğunu belirtiyor. Daha sonra da 4 kirvenin şehid namirin olduğunu ekleyerek espri yapıyor. Esasen bu espri, kirven kavramı ile şehit kavramını bir araya getirerek ironik bir durum oluşturmaktadır. Kirvenlerin biçaklandıgını ve şehid olduklarını söyleyerek, bir savaş veya çatışma bağlamı çağrıştırılıyor. Ancak kirvenlerin bir tür ürün veya nesne olması sebebiyle, bu durum absürt ve komik bir hale geliyor.

Fotoğrafta bir sohbet ekran görüntüsü var. Mustafa Can Yikit, "nasıl aq ben %20 zarardaysam %20 kar edince kapanmıyor mu" diye soruyor. Anil Ece ise cevap olarak şöyle diyor: "100 kirven var %20 si bıçaklandı 80 kirven kaldı %20 yeni kirven oldu 96 kirven var 4 kirwe şehid namirin". Şaka, Mustafa Can Yikit'in kaybettiğinde neden karını sorgulamadığını ancak kar ettiğinde neden kapanmadığını sorgulaması ve Anil Ece'nin bunun cevabını "kirven" (bir çeşit hayvan) üzerinden esprili bir şekilde açıklamasıyla ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, iki arkadaş arasında geçen bir sohbet ekran görüntüsü görülüyor. İlk arkadaş "nasıl aq ben %20 zarardaysam %20 kar edince kapanmıyor mu" diye soruyor. İkinci arkadaş ise matematiksel bir espri yaparak 100 kirvenin %20'sinin bıçaklandığını, 80 kirven kaldığını, %20 yeni kirven olduğunu ve toplamda 96 kirven kaldığını yazıyor. Son olarak, "4 kirve şehit namırın" diyerek espriyi tamamlıyor. Esprinin noktası, ikinci arkadaşın, ilk arkadaşın sorduğu soruya ciddi bir şekilde cevap vermemek için kırvenler üzerinden bir hesaplama yaparak esprili bir şekilde geçiştirmeye çalışmasıdır. "Kirven" kelimesinin Türkçede "kötü şey" anlamında kullanıldığı bilinmektedir.

Resimde iki kişinin bir Facebook yorumunda sohbet ettiği görülüyor. İlk yorum yapan Mustafa Can Yiğit, kar edince kapanmayan bir şeyden şikayet ediyor. İkinci yorumda Anıl Ece, 100 "kirwen"in %20'sinin bıçaklandığını ve 4 kirwenin şehit olduğunu söylüyor. Bu, Mustafa Can Yiğit'in şikayet ettiği şeyin bir canlı olması ve "kapanma" ifadesinin ölmek anlamına geldiğini ima ediyor. Bu durum, Anıl Ece'nin "kirwen" adı verilen hayali bir canlı hakkında espri yapmasını sağlıyor. Bu espri, Mustafa Can Yiğit'in şikayet ettiği şeyin muhtemelen bir işletme olduğunu ve Anıl Ece'nin bu şikayete esprili bir şekilde yanıt verdiğini gösteriyor.

Resimde iki kişinin Facebook yorumu paylaşımı görüyoruz. İlk yorumda Mustafa Can Yikit, "Nasıl aq ben %20 zarardaysam %20 kar edince kapanmıyor mu" diye yazmış. Buna yanıt olarak Anıl Ece, "100 kirwen var, %20 si bıçaklandı, 80 kirwen kaldı, %20 yeni kirwen oldu, 96 kirwen var, 4 kirwe şehid namirin" şeklinde bir yorum yazmış. Şaka, Mustafa Can Yikit'in kullandığı "kar" kelimesinin, "kar" kelimesinin yerine, kirpi anlamına gelen "kirwen" kelimesinin kullanılması ile, bir anlam karmaşası yaratılması üzerine kurulu. Anıl Ece, kirpi sayısı üzerinden bir matematik hesabı yaparak, ve gülücük emojisi kullanarak şakayı vurgulamış.

Bu fotoğrafta, iki kişinin bir Facebook yorumuna yanıt olarak birbirlerine yazdığı bir mesajlaşma görülüyor. İlk mesajda Mustafa Can Yikit, kar edince kapanmayan bir şeyin olup olmadığını soruyor. İkinci mesajda Anil Ece, bir şeye benzeyen ama aslında bir savaşın hikayesini anlatan komik bir hikaye yazıyor. Anlatılan hikayede, %20'lik bir kayıp olduğu için 80 kirven kalıyor, daha sonra %20'lik bir artış olduğu için 96 kirven oluyor. Sonuç olarak, "4 kirwe şehid namirin" cümlesi ile kazanımların ve kayıpların sayısal olarak hesaplanma şeklinin komikliğini vurgulayan bir espri yapılıyor. Bu espri, savaşların ve savaşın sonuçlarının gerçekliğinin tersine, sayılarla ve yüzdeliklerle basit bir şekilde nasıl ifade edilebileceğini göstermek için kullanılıyor. Anlatan kişinin savaşın gerçekliğine değinmek yerine, sayıları manipüle ederek alaycı bir yaklaşım sergilediği görülmektedir.

Fotoğrafta bir matematik problemi yer alıyor. Problemde, bir sütçünün aldığı sütü suya karıştırarak daha pahalıya satması ve bu durumun etik açıdan yanlışlığı vurgulanıyor. Şaka, sütçünün yaptığı eylemin "sahtekârlık" olarak nitelendirilmesinde yatıyor. Sütçü, sütü suya karıştırarak müşterilerini aldatıyor ve bu davranışının etik açıdan yanlışlığı vurgulanıyor. "Sahtekârlık" kelimesinin kullanımı, sütçünün yaptığı eylemin ne kadar ahlaksız olduğunu vurgulamak için bir abartı olarak kullanılabilir.