Resimde, karanlık bir ortamda, muhtemelen bir restoranda veya casino gibi bir mekanda, bir kadın masada oturmuş. Kadın, üzerinde çiçek desenli, canlı yeşil bir bluz giymiş. Masanın üzerinde çeşitli yemek veya içeceklerin olduğu, düzensiz bir görünüm var. Kadının ifadesi ve masadaki düzensizlik, durumun biraz kaotik veya komik olduğunu ima ediyor. Görünen bir espri yok, sadece bir kadın ve bir masanın fotoğrafı var. Fotoğrafın kendisi komik veya absürt bir duruma işaret etmiyor. Bir şaka için ek bilgi veya bağlam gerekli.

Fotoğrafta, üzerinde et, domates, marul ve turşu bulunan büyük bir pide/sandviç görülüyor. Resmin altında ise bir sosyal medya paylaşımı/yorum yer alıyor. Paylaşımdaki metin, "BGY: Direniş Again 4" başlığıyla, bir şikayet veya eleştiriyi ifade ediyor. "Yav bu hatay usulünü kim çıkardı amk ekmek arası tavuk çorbası satıyorlar şöyle döner satan yer bulamıyorum ahlayacağım şimdi" kısmı, "hatay usulü" diye adlandırılan ve muhtemelen geleneksel/lezzetli pidelerden farklı bir tür pide/sandviç hazırlama tarzının eleştirisini yapıyor. Bu tarzın çorba ve döner gibi farklı ürünlerin piyesinin bir arada satılmasını garip buluyor. Aynı zamanda "satıcıları" eleştiren, sinirli ve kızgın bir ifade de taşıyor. "Amk" sözcüğü de oldukça kaba ve olumsuz bir anlam içermektedir. Özetle, paylaşım, bir hatay usulü pide/sandviç satışı uygulaması/ürünü hakkındaki şikayet, eleştiri ve tepkiyi ifade eden bir espri/sözlü sataşma içeriyor.

Resimde, bir sosyal medya paylaşımı (Twitter gibi muhtemelen) görülüyor. Paylaşımda "Wotah" kullanıcı adı ile bir kişi, TC tarihinin en büyük pazarlama başarısı olarak Konya'lıların kıymalı pideye kıymayı az koyup "etli ekmek" diye meşhur etmelerini söylüyor. **Şaka**: Şaka, Konya'lıların kıymalı pidelerini "etli ekmek" olarak pazarlamalarının, aslında az kıyma koyarak ve farklı bir isim vererek, ürünün satışını artırmış olmaları, yani pazarlama stratejilerinin başarılı bir örnek olduğu yönünde. Basitçe, ürünün özünü değiştirmeden, farklı bir isim ve algı yaratmanın başarıya götürebileceğini esprili bir şekilde anlatıyor.

Resimde, muhtemelen bir yemek uygulaması veya sosyal medya platformunda, bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir yorum görünüyor. Yorum, kullanıcıyla ilgili bilgileri (kullanıcı adı/profil bilgisi, yorumun ne zaman yapıldığı) ve yemekle ilgili değerlendirmeleri içeriyor. "Hız: 10 Servis: 10 Lezzet: 10" şeklinde puanlar, yemeğin hız, servis ve lezzet açısından başarılı olduğunu gösteriyor. "Kız arkadaşımla menü söyledik" cümlesi, kullanıcıyla birlikte arkadaşının da yemek yediğini vurguluyor. "Bu gece için özel planlar vardı. Yedik içtik dişler fırçalandı." kısmı, yemeğin yanında eğlenceli ve keyifli bir geceydi imajını veriyor. Sonrasında gelen "Odaya girdim ben alıcağımı aldım dedi. Ne diyim... O derece bi lezzet" cümlesi, abartılı ve esprili bir şekilde yemeğin ne kadar güzel olduğunu anlatıyor. Joke, "O derece bi lezzet" ifadesindeki abartıdan kaynaklanıyor. Yemek gerçekten çok iyi olabilir, ama cümle, o kadar mükemmel olduğundan bahsederken esprili bir şekilde bir şaşkınlık ifadesi de içeriyor. Dolayısıyla, yemeğin ve kız arkadaşıyla geçirdikleri gecenin çok iyi ve keyifli olduğu vurgulanırken, aynı zamanda hafif bir ironi ve abartma kullanılıyor.

Resimde, muhtemelen bir online yorum platformu veya müşteri hizmetleri arayüzünde, bir yemek hakkındaki yorumlar ve bunlara verilen yanıtlar yer alıyor. **İlk yorum ("Cevaplandı"):** "Pidelerin içi neredeyse boş, su böreği bayat gibiydi." şeklinde bir şikayet içerir. Pide ve/veya su böreği kalitesini eleştiren bir yorum. **İkinci yorum ("Reddedildi"):** Bu yorum, şikayete bir yanıt/savunma niteliğinde. "Ustamız bazen malzemeyi pidenin içine dağıtamıyor..." gibi ifadelerle, pidenin kalitesiz olmasının usta kaynaklı bir sorun olduğunu iddia ediyor. Ayrıca "diğer bölgeler az girebiliyor", "malzeme olarak komünist davranıyor", "kapitalist olabiliyor" gibi ilginç ve biraz da abartılı ifadeler kullanarak, dağıtımda farklılıklar olduğunu, bir bölgeye fazla, diğer bölgelere az malzeme verildiğini ima ediyor. Bunlar, gerçekleşmemiş ve belki de ironik bir şekilde, kapitalizm ve komünizm kavramlarına gönderme yapıyor. **Şaka:** Şaka, yorumun son cümlelerinde yatıyor. "malzeme olarak komünist davranıyor" ve "kapitalist olabiliyor" ifadeleri, dağıtımda eşitsizlik olduğunu ironik bir şekilde vurguluyor ve abartılı bir şekilde konu komünizm ve kapitalizm ile bağdaştırılıyor. Yani usta, yemek dağıtımında gerçekten eşitsiz davranmıyor ama yorumcu durumun komik ve ironik bir hal aldığını belirtiyor. "Rüzgar gibi" ifadesi de konuya mizah katıyor. Özetle, yorumcu şikayet ettiği yemek kalitesini, ilginç ve abartılı bir üslupla, farklı bir açıdan değerlendirip, yorumla eleştiriyor.

Resimde, bir restoran yorumu yer alıyor. Kullanıcı "b...y" adıyla, restoranda 2 ay önce yaşadığı deneyim hakkında yorum yapmış. "İdare eder yoklukta yenir" cümlesi, zor durumlar veya yetersiz şartlar altında bir şeyin kabul edilebilir olduğunu ifade ediyor. "Hız 10", "Servis 10" değerlendirmeleri, hız ve servis konusunda olumlu bir görüş olduğunu gösteriyor. Ancak "Lezzet 7" değeri, lezzetin beklentileri karşılayamadığı anlamına geliyor. Sonrasında kullanıcı, sipariş verme konusunda arkadaşından yardım istediğini ve yorumun saçma olduğunu belirtmiş. "Sapaan yorum yapıyorsun" ifadesiyle, diğer kullanıcının yorumunun yersiz olduğunu ve abartılı olduğunu ima ediyor. Özetle, espri, iyi olan yönlerin vurgulandığı halde lezzet konusunda negatif bir görüş sunan, aynı zamanda abartılı bir yorum yapıldığı iddiasını dile getiren bir mizah örneği. "İdare eder yoklukta yenir" ifadesi, restoranın yemek kalitesini düşürse de başka yönleriyle kabul edilebilir olduğu fikrini yansıtıyor.

siz yiyin o zaman... ... 14 gün önce ...4 Hız: 9 Servis: 3 Lezzet: 4 Donerinizde neden hic baharat yok bence donerinizi gelistirmeniz

Fotoğrafta, muhtemelen bir restoran inceleme sitesi veya uygulaması ekran görüntüsü görünüyor. Üst kısımda "Başlıklar", "Menü", "Bilgiler" ve "Yorumlar" gibi kategoriler bulunuyor. Altta ise bir kullanıcı tarafından yazılmış bir restoran yorumu yer alıyor. Kullanıcı, "e...4" puanıyla, 2 gün önce yaptığı ziyaretteki deneyimini anlatıyor. Hız 9, servis 10 ve lezzet 10 üzerinden puanlamış. Yorumda, "Bu fiyata yediğim en güzel 250 gramdı." ifadesi yer alıyor. **Şaka/Mizah:** Şaka, yorumun son cümlesindeki "Bu fiyata yediğim en güzel 250 gramdı." ifadesinden kaynaklanıyor. Muhtemelen yemeğin miktarı ile ilgili bir espri yapılıyor, yani 250 gram yemek için verilen fiyatın uygun olduğuna vurgu yapılıyor. Aynı zamanda, "e...4" puanın "epey iyi" anlamına gelmesine rağmen (bazen kullanıcılar "beğendim" şeklinde bir puanlama yaparken bu şekilde bir puan kullanabilirler) daha şakaya dayalı, dikkat çekici bir ifade haline dönüşüyor. Yorumun anlamı, fiyatın düşük olması ile ilgili bir memnuniyet ifade ediyor gibi duruyor, ancak son cümledeki "250 gram" ifadesi ile bir miktar şaka unsuru da katılıyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir restoran uygulaması veya yorum sitesi üzerinden alınmış bir müşteri yorumu ve restoranın cevabı görülüyor. Müşteri, "Dün bol acılı tantuni istemiştim. Bugün basur oldum. Teşekkürler erkan tantuni." şeklinde yorum yapmış. "Basur" kelimesi, tıbbi bir terim olan "basur" (hemoroit) yerine kullanılmış ve esprili bir şekilde kullanılmış. Tantuni'nin aşırı acı olması sebebiyle, müşterinin basur sorunu yaşadığını ima ediyor. Restoranın cevabı ise "Siz ne isterseniz biz elimizden gelen memnuniyeti göstereceğiz ins." şeklinde, müşteriyi yatıştırmaya ve sorunun çözümüne odaklanmaya yönelik bir cevap. **Özetle:** Müşteri, aşırı acı tantuni nedeniyle basur sorunu yaşadığını esprili bir şekilde anlatmış, restoran ise buna esprili bir yanıt vermiş.

Resimde, muhtemelen bir yemek tesisi veya restoran yorum platformunda bulunan, bir kullanıcı tarafından yazılmış bir yorum yer alıyor. Yorum, "psikopat sandviç" ifadesiyle başlıyor ve sandviçin içeriği ve sunumuyla ilgili bir eleştiri içerdiği anlaşılıyor. Kullanıcı, sandviçin normal bir ortamda sunulacak bir ürün olmadığını, abartılı bir şekilde pazarlanarak satışları artırmaya çalışıldığını öne sürüyor. "Ben söyliyim daha fazla satmak için yemeklere absürd isim koyanlar kervanına katıldınız" kısmı, yemeğin pazarlama stratejilerini eleştiren bir ifade. Son olarak da, müşterileri yanıltmaktan ve gerçekte sandviçin "psikopat" olmadığını vurgulamaktadır. Özetle, şaka, abartılı ve tuhaf pazarlama taktikleriyle insanların ürünlere olan bakış açılarını nasıl etkileyebileceği ve yanıltıcı reklam kampanyalarına dikkat çekmek üzerine kurulu. Kullanıcı, abartılı betimlemelerin ve pazarlama stratejilerinin ürünün özüne etkisiz olduğunu vurguluyor.

Resimde, muhtemelen bir yemek siparişi uygulaması veya benzeri bir platformda yer alan bir müşteri yorumu görünüyor. Yorum, "Soğan hakkari gelmedi" şeklinde. Bu, siparişte bulunan ve "hakkari soğanı" olarak adlandırılan bir soğan çeşidinin gelmediğini belirtiyor. Muhtemelen bu bir şaka. **Şakanın açıklaması**: Kullanıcı, soğanın gelmemesiyle ilgili bir şikayette bulunuyor, ancak yorumun geride bıraktığı ima, hakkari soğanı, "hakkari" kelimesinin orada bulunması nedeniyle, olağanüstü bir soğan çeşidi, çok özel ve iyi bir soğan veya soğanın gelmemesi ile ilgili komik bir durum olduğuna işaret ediyor. "Gelmedi" ifadesi, şikayetin ciddiyetinin düşürülmesine ve şakanın bir parçası olduğuna işaret ediyor. "Hız: 3, Servis: 3, Lezzet: 8" notları ise, genel olarak siparişin yeterli olduğunu, ancak soğan eksikliği nedeniyle özellikle bu noktada bir sorun olduğunu gösteriyor.

Görüntüde, bir restoran incelemesi ve restorana verilen yanıtı görüyoruz. Görüntüde kullanıcı, Balkan böreği ile kol böreği arasındaki farkı anlamayı istediğini, lezzetin vasat olduğunu ve porsiyonların küçük olduğunu belirtmektedir. Restoranın cevabı ise, müşterinin anlaşamadığı takdirde okuyarak anlayabileceğini ve ardından afiyet olsun şeklindedir. Bu, kullanıcı yorumunun biraz abartılı ve anlaşılması zor olduğunu, restorana tepki vermenin daha iyi ve açık bir şekilde yapılabileceğini, bunun yerine okuyarak anlayabilirse afiyet olsun önermesiyle esprili bir şekilde ele almıştır. Özetle; müşteri yorumunun biraz gereksiz ve anlayışsız olduğuna vurgu yapıyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir yemek siparişi veya hizmet değerlendirmesi platformunda yer alan bir yorum görünüyor. "u...3" kısmı, muhtemelen bir yıldız derecesi veya benzeri bir puanlama sisteminin kısaltması. "Tam anlamıyla bi yıkımdı benim açımdan." ifadesi, yorumcunun yaşadığı olumsuz deneyimi vurguluyor. "Hız: 7 Servis: 1 Lezzet: 1" ifadeleri ise, siparişin hızının iyi, servisin ve lezzetin ise çok kötü olduğunu gösteriyor. "18.9.2018" tarihi, yorumun ne zaman yapıldığını belirtiyor. Bu yorumun altında yatan şaka, yorumcunun çok kötü bir deneyim yaşadığı ve buna rağmen hızı (hızın iyi olması) vurgulamasıyla ortaya çıkıyor. Yani aslında kötü olan şeyleri vurgulamamak için biraz abartma veya ironi var. Sipariş edilen yemek veya hizmet çok kötü olsa da yorumcunun "Hız iyiydi" şeklinde yanıt vermesi, ironik bir yaklaşım ve durumu abartma anlamına gelebilir. Hızın iyi olduğu, servisin ve lezzetin ise kötü olduğu belirtilerek, durumun ne kadar kötü olduğu vurgulanıyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir online restoran yorum platformunda yer alan bir müşteri yorumu ve restoranın bu yoruma verdiği yanıtı görülüyor. Müşteri, yemeğin tadını "çok iyi değil" olarak değerlendirmiş, ancak "herkesin damak tadı farklı" diyerek genel olarak olumsuz bir değerlendirme yapmaktan kaçınmış. Restoran ise "afiyet olsun, teşekkür ederiz. Üzülmeyin damak tadınız zamanla gelişecektir" şeklinde, oldukça diplomatik ve umut vadedici bir cevap vermiş. **Olası şaka/anlam:** Şaka, müşterinin objektif ve olumsuz yorumunu, restoranın empati kurarak ve olumlu bir şekilde durumu ele alarak çürütmesinden kaynaklanıyor. Müşteri, tadı kendi damak zevkine göre beğenmemiş, ancak restoran bu gerçeği dikkate alarak, "umarım zamanla daha iyi anlarsınız ve tadı daha hoşunuza gider" şeklinde cevap vermiş. Bu cevap, hafif bir mizah unsuru taşıyor ve müşteriye olumlu bir mesaj iletmeyi amaçlıyor. Özetle, müşterinin beğenmediği bir şey için, restoran olumsuz bir geri dönüş yapmaktansa, durumun müşterinin kendi damak zevkine bağlı olduğunu belirterek yumuşak ve anlayışlı bir şekilde yanıt vermiş.

Fotoğrafta, muhtemelen bir online yemek siparişi platformunda veya yorum sitesinde, bir dürümle ilgili bir müşteri yorumu yer alıyor. Yorumcu, dürümün "o kadar ezik büzüktü ki eleman arka cebinde getirmiş gibi" olduğunu söylüyor. Bu, dürümün son derece kötü bir durumda olduğunu ve kötü hazırlandığını ima ediyor. "Getirse bu kadar olmazdı" kısmı, durumun daha kötü olması gerektiğine dair bir şaşkınlığı ve/veya eleştiriyi vurguluyor. Yani yorumcu, dürümün şu haliyle bile kötü olduğunu, normalde daha kötü olmasını beklediğini düşünüyor. Özetle, şaka, kötü hazırlanmış ve berbat görünümlü bir dürümle ilgili. Eleman dürümü arka cebinde getirse bile böyle kötü olamayacağı ima ediliyor. Hız, servis ve lezzet puanları da şikayetçi olanın bu durumun ne kadar kötü olduğunu vurgulaması.

Görüntü, muhtemelen bir yemek siparişi uygulaması veya sosyal medya platformu yorum kısmından bir çıktı. Kullanıcı, Çankaya'daki bir işletmeye (Huzur Mahallesi'nde olduğu anlaşılıyor) yorum yapmış. Yorumda, "Hız: 6", "Servis: 1", "Lezzet: 1" şeklinde puanlamalar yapmış. "Hız"ın 6 olması iyi, "Servis"in 1 olması ise zayıf bir puan. "Lezzet"in de 1 olması, yemeğin tadının kötü olduğunu gösteriyor. Ancak, bununla da bitmiyor. "Dünyada son kalan yer olursa sipariş verin." kısmı, esprili bir yorum. Kullanıcı, yemeğin gerçekten o kadar kötü olduğunu ve başka bir seçenek kalmadığı bir durumda bile sipariş vermeye değmeyeceğini, yani sipariş vermenin o kadar mantıklı olmadığını esprili bir dille anlatıyor. "Dünyada son kalan yer" ifadesi, "kötü durumda olmasına rağmen başka seçeneğin olmadığı durumlarda bile sipariş vermeye değmeyeceği" fikrini vurgulamak için abartılı bir anlatım.

Fotoğrafta, muhtemelen bir yemek teslimat uygulaması veya benzeri bir platformda, bir müşterinin verdiği yorum yer alıyor. Yorumda, siparişin hızı (8/10) ve lezzeti (8/10) iyi derken, servis konusundaki eleştiri (5/10) dikkat çekiyor. "Servisi ender gelişen osasuna atakları gibiydi" ifadesi, servisin beklenmedik bir şekilde, veya oldukça nadir ve zorlanarak gerçekleştiğini, sanki bir saldırıya uğramış gibi zorlu ve beceriksizce yapıldığını ima ediyor. Bu, biraz abartılı ve esprili bir ifade kullanarak kötü servis deneyimini anlatıyor. "Osalı atakları" gibi bir kıyaslama, servisin beklenmedik ve düzensiz bir şekilde olduğunu vurguluyor. Yani, şaka, servisle ilgili olumsuz deneyimin, abartılı ve esprili bir dille anlatılmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir restoran yorumu ve bu yorumlara verilen puanlar görülüyor. Kullanıcı, tavuk burger siparişine rağmen yemeğin lezzetli olduğunu belirtmiş ve hizmeti, servis kalitesini ve lezzeti 9, 10 ve 9 puan ile değerlendirmiş. Restoranın cevabında ise, "Üstad ne demiş güzel düşün güzel olur güzel yaşa" sözüyle başlayan, bir atasözü/özdeyişi andıran ve sonrasında restoranın misafirlerine teşekkür eden, olumlu bir yanıt verilmiş. "örnek olur güzel gül güller açar güzel hamburger yap misafirler güzel yorum yapar çok teşekkür ederiz afiyet olsun hoşkalın." kısmı, yorum yapan müşteriye güzel bir teşekkür ve olumlu bir geri bildirim mesajıdır. Oyun, "ğ" harfinin çok kullanılmasında. Normalde Türkçe'de "ğ" harfi bu kadar fazla kullanılmaz. Bu yüzden, yorumun, restoranın cevap verdikçe daha da anlam kazanabilecek bir "alaylı" tarzı var. "ğ" kullanımı, hafif bir mizah unsuru eklemiş. Müşteriye karşı nezaketli bir cevap veriliyor ama aynı zamanda bir espri yapılmaya çalışılıyor.

Görüntü, muhtemelen bir online yemek siparişi platformunda yer alan, bir pizza siparişine ilişkin müşteri yorumu. Kullanıcı, pizzanın "gayet güzel" olduğunu belirtiyor ancak "puanların inanılmaz abartılmış" olduğunu söylüyor. "İtalyan pizzasıyla alakası yok" ifadesi, pizzanın klasik bir İtalyan pizzasına benzemediğini, farklı bir tarz olduğunu ima ediyor. Kullanılan malzemelerin beklentiye göre yetersiz olduğunu ve lezzetin güzel olmasına rağmen, puanın düşürülmesi gerektiğini düşünüyormuş. Özetle, kullanıcı pizzayı beğenmiş ama puanlama sisteminin abartılı olduğuna ve pizzanın İtalyan pizza tarzına göre yeterince iyi olmadığına inanmış. "O yüzden düşük veriyorum" ifadesi, kullanıcı yorumunun gerçekçi ve subjektif olduğunu vurgulamaktadır. Joke olarak, kullanıcı yorumunun öznel bir eleştiri olduğunu ve puanlama sisteminin yanıltıcı olabileceğini ifade etmektedir.