Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım sahibi @hilalmorgull, geçen sene yazdığı bir kodun nasıl çalıştığını sadece kendisi ve Allah'ın bildiğini, şimdi ise sadece Allah'ın bildiğini söylüyor. Bu, kişinin bir zamanlar başkalarına veya bir başkasına kod hakkında bilgi verdiğini, ancak şimdi bu bilginin sadece Allah'ın yanında kaldığını ve erişilebilir olmadığını ima eden bir ifade. Bu bir mizah ve ironi içeren, biraz da kaderci bir gönderi. Yazılan kodun gizemini ve zamanla kaybolan bilgileri vurguluyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım sahibi, geçmiş yılda yazdığı bir kodun çalışma şeklini sadece kendisi ve Allah'ın bildiğini söylüyor. Şimdi ise sadece Allah'ın bildiğini ifade ediyor. Bu, "Allah'ın her şeye ve her şeye gücünün yeteceği" ve "herhangi bir şeyi, insanın değil sadece Allah'ın bilebileceği" anlamına gelen bir ifadedir. Esasen, bir kod yazma hikayesiyle, bilginin ve kudretin üstünlüğünün bir temsilidir. Mizah, kodun çalışma şeklinin artık sadece Allah'ın bilgisinde kalması durumunun, özünde oldukça sıradan bir konu olan kodlama ve bilgi ile ilgili bir benzetme yaparak ortaya konmuş olmasıdır.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımın sahibi, @hilalmorgull kullanıcı adı ile bir hesap kullanıyor. Paylaşımda, geçen sene bir kod yazdığı ve kodun nasıl çalıştığını sadece kendisi ve Allah'ın bildiğini söylüyor. Şimdi ise sadece Allah'ın bildiğini ekliyor. Bu paylaşım, yazarın geçen sene yazdığı kodun karmaşıklığını veya gizemini, Allah'ın dışında kimsenin anlamaması gerektiği duygusunu vurguluyor. "Sadece Allah biliyor" ifadesi, kodun çözümünün sadece tanrısal bir güç veya kader tarafından erişilebilir olduğunu ima eder. Bu, genellikle insan çabalarının sınırlarını vurgulamak için kullanılan bir tür "abartılı" bir ifadeden ibarettir. Özünde, paylaşım, yazarın geçen sene yazmış olduğu kodun şaşırtıcı karmaşıklığını ve mevcut anlaşılabilirliğin olmadığını amacıyla sadece bir esprili ifade niteliğindedir.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi sahibi (@hilalmorgull), geçen sene yazdığı bir kodun nasıl çalıştığını sadece kendisi ve Allah'ın bildiğini söylüyor. Şimdi ise sadece Allah'ın bildiğini belirtiyor. Bu, "herkesin bilmediği, özel bilgilerin yalnızca Allah'ın bilgisinde kalması" fikrine dayalı hafif bir mizah içeren bir ifade. Kod hakkında anlatılan, yazarın geçmişte bilgisine sahip olduğu ancak şimdi yalnızca Allah'ın bilgisinin yettiği bir durum olarak yorumlanabiliyor. Dolayısıyla espri, "Allah'ın bilgisinin her şeye yettiği" ve "gizli kalması gereken şeyler" gibi dini inanışları hafifçe ironik bir şekilde kullanıyor.

Resimde, Twitter'da paylaşılan bir mesaj görülüyor. "The Feminist" kullanıcı adlı hesaptan paylaşılan mesajda, "C++" etiketinin altında, "Sizce ezan hangi dilde okunmalı?" sorusunu içeren bir anket görülüyor. Bu, oldukça hassas ve tartışmalı bir konuya gönderme yapıyor. "Ezan hangi dilde okunmalı?" sorusu, Türkiye'deki dini ve kültürel hassasiyetleri, özellikle de dil ve kimlik konularını gündeme getiriyor. Anketin sorulması, ezanın Türkçe dışında başka bir dilde okunması gerektiğini veya Türkçe'nin önemini vurgulamaya çalışan bir görüşü temsil ediyor olabilir. Ancak, bu tarz bir anketin, hassas bir konu hakkında tartışmaya yol açabileceği ve muhtemelen farklı görüşleri olan kişilerde olumsuz tepkiler oluşturabileceği de anlaşılıyor. Mesajın altında anket sonuçlarının etkileşimi, tekrar paylaşım ve beğeni sayıları yer alıyor. Bu, konunun sosyal medyada ne kadar revaçta olduğunu gösteriyor. Özetle, espri, hassas bir konuyu, toplumsal tartışmaya yol açan bir şekilde sunmaktadır. Bu tür paylaşımların genellikle kutuplaştırıcı etki yaratabileceği belirtilmelidir.

Resimde iki ayrı sahne var. Üst kısımda, "Frontend" yazısının altında, huzurlu bir ortamda, bir baba bebeğini kucaklamış yatıyor. Alt kısımda ise "Backend" yazısının altında, harap bir şehir manzarasıyla karşı karşıyayız. Baba yine bir bebek kucaklıyor, ancak bu sefer etrafı zombi ve savaş ortamıyla dolu. Şaka, frontend (ön uç) ile backend (arka uç) arasında ki farkı, yazılım dünyasındaki zorluklara atıfta bulunarak mizah yoluyla anlatıyor. Frontend, kullanıcı ile etkileşimde bulunulan, görsel ve kullanıcı dostu olan kısım iken, backend, karmaşık işlemlerin, veritabanları ve sistemlerin yönetildiği, daha az görünür ancak çok kritik olan kısımdır. Resimler, frontend'in huzurlu ve kolay görünürken, backend'in ise zorlu ve tehlikeli olduğunu vurguluyor. Bu durum, yazılım geliştirmedeki karmaşıklığın ve backend tarafında işlerin daha zor olduğunu gösteren bir karikatür.

Resimde, muhtemelen bir sohbet uygulaması veya kodlama platformu arayüzü parçası görünüyor. Birisi, GPT-4 isimli büyük dil modelinin yazdığı kodu kullanarak çalıştırdığında çalışmadığını belirtiyor. Ardından, aynı kodun kendisinin makinesinde çalıştığını söylüyor. Bu, bir yazılım sorunu veya büyük dil modellerinin sınırlılıkları hakkında yaygın bir şakaya işaret ediyor. Büyük dil modelleri, insan benzeri metin üretebilmelerine rağmen, her zaman doğru ve her durumda çalışacak kod üretmeyebilirler. İşte şaka, genellikle "benim makinede çalışıyor" yanıtı, yazılan kodun, kullanıcının bilgisayarında bulunan farklı sistem veya yazılım yapılandırmalarından dolayı çalışmadığını gösterir. Kullanıcı, diğer sistemlerde aynı kodu çalıştırmanın neden farklı sonuçlar verdiğini veya farklı bir sistemde kodun çalışmasının neden daha kolay olduğunu vurgular. GPT-4'ün soruyu çözmede başarısız olması, büyük dil modellerinin her zaman kusursuz kod üretemediği fikrini ortaya koymaktadır.

Görselde, Twitter'da paylaşılmış bir mesaj görülüyor. Mesaj, internet tarayıcısı Internet Explorer'ın 27 yıllık hizmetinin ardından kapanacağını duyuruyor. Resmin altında, "Internet Explorer'ın 27. yaşına girmesi" şeklinde espri yapılıyor. Bu, "27 kulübüne katılmak" ifadesiyle, uzun soluklu ve biten şeyleri, özellikle de eski teknolojileri ifade eden bir popüler internet kültür şakasıdır. Şaka, Internet Explorer'ın uzun yıllar kullanılan ve artık kapandığı için 27 yaşına ulaştığını mizah yoluyla anlatıyor.

Resimde, iki farklı sahneyle oluşturulmuş bir meme görülüyor. Üst kısımda, deniz manzaralı bir sahne ve "Sunucu çöktü" yazısı var. Ardından "Yedek nerede?" sorusu yer alıyor. Alt kısımda ise, Leo DiCaprio'nun canlandırdığı bir film karakteri (The Departed) ve "Sunucuda" şeklinde bir cevap görülüyor. Meme, sunucu çöktüğünde yedeğin bulunmadığına dair yaygın bir şikayeti ironik bir şekilde işliyor. Sunucu çökmesi sorununu, sinir bozucu bir durumu komik ve özlü bir şekilde yansıtıyor. Yani, yedeğin sunucuda olması beklenen bir durum olduğu için, "Yedek nerede?" sorusuna verilen "Sunucuda" cevabı, durumun beklenen ve mantıklı doğası nedeniyle absürt bir yanıt olarak kabul ediliyor. İronik bir şekilde, bekleneni söylediği için şaşkınlık ve hayal kırıklığına neden olan bir mizah türü.

Resim, C programlama dilinde hata ayıklama (debugging) sürecinin komik bir temsili. Yukarıdaki kısımda, bir programcı, hataları bulmak için ekrana çıktı veren "printf" fonksiyonlarını kullanmaya çalışırken umutlu bir ifadeyle bakıyor. Aşağıdaki kısımda ise aynı programcı, kodun beklenmedik bir şekilde çalışır hale geldiğini görünce hayal kırıklığına uğramış ve şaşkın bir ifadeyle bakıyor. Resmin şakası, hata ayıklama sürecinin bazen programcıyı beklenmedik yerlerde sorunların çözülmesiyle şaşırtması ve en sonunda kodun beklenmedik bir şekilde çalışmaya başlamasıyla yüzleşmesi durumunu hicvediyor. "printf" komutlarını kullanmak her zaman sorunu bulmada etkili değildir ve bazen, hataları anlamadan kod çalışır hale gelebilir.

Resimde, bir masa üzerinde parçaları dağılmış bir bulmaca ile uğraşan iki kişi gösteriliyor. Soldaki çocuk, bulmacayı "dinamik" bir şekilde, yani hepsini birden yapmaya çalışarak, tamamlamış ve "Bitti!" diye sevinçli bir şekilde bağırıyor. Sağdaki kişi ise bulmacayı "statik" bir şekilde, yani her parçayı dikkatle yerleştirip bitirmeye çalışarak yapmaya çalışıyor. Bu resim, "dinamik" ve "statik" çalışma biçimleri arasındaki farkı ve olası sonuçları mizah yoluyla anlatıyor. Çabuk sonuç almaya odaklanan ama belki de hataya açık bir çalışmayla (dinamik) kıyaslandığında, daha ayrıntılı ve dikkatli bir çalışmanın (statik) daha iyi sonuçlara ve daha az hata ihtimaline neden olduğunu vurgulamaktadır. Çocuğun sevinci ve adamın konsantrasyonu arasındaki tezat, bu farkı eğlenceli bir şekilde göstermektedir.

Resimde, bir online platformdaki (muhtemelen bir forum veya sohbet) bir yorum görülüyor. Kullanıcı Vasil Rashkov, ChatGPT adlı yapay zekâ programının kodlama konusunda insan seviyesine ulaştığına dair bir görüş belirtmiş. Yorumda, ChatGPT'ye bir görev verdiğinizde, beklendiği gibi çalışmadığını ve birkaç kez tekrarlamanız gerektiğini söylüyor. Bu durum, ChatGPT'nin insan yeteneklerine tam olarak ulaştığını iddia etmenin biraz abartılı olduğunu, veya tam olarak beklenilen performansı göstermediğini ifade eden bir mizah içerir. "İnsan seviyesi" ifadesinin bir abartı olduğu, ve ChatGPT'nin hala mükemmel olmaktan uzak olduğu şeklinde bir ironi var.

Resimde, iki farklı meme formatında çizimler var. Solda "TASARIMCI" yazısıyla, fikirlerinin benzer olduğunu söyleyen bir tasarımcı, sağda ise "PROGRAMCI" yazısıyla, fikrini çaldığını söyleyen bir programcı görülüyor. Her iki karakterde de, düşünceli ve hayal kırıklığına uğramış bir ifade var. Alt kısımda, tasarımcı "Aaa, fikirlerimiz benzer" derken, programcı "Fikrimi çalmışsın oç" diye karşılık veriyor. Programcı, "Kodunu çaldım" diyerek daha da ileri gidip, "O benim kodum değil" der. Bu, yazılım dünyasında sıkça karşılaşılan "fikir çalınması" ve "kopyalama" temalarına gönderme yapan bir mizah örneği. Başka bir deyişle, tasarımcı ile programcı arasındaki potansiyel fikir çatışmasını ve fikirlerin benzerliği durumunda oluşan hayal kırıklığını komik bir şekilde konu alıyor. Özetle, tasarımcı, programcının fikirlerini çaldığını iddia ediyor ve komik bir şekilde hayal kırıklığına uğruyor.

Resimde, genç bir çocuğa, sanki tecrübeli bir yazılım geliştiricisiymiş gibi, sakal ve ciddi bir ifadeyle giydirilen bir fotoğraf bulunuyor. Tweet'in metni ise, bir işe alım yetkilisinin, genç bir yazılım geliştiricisi için 10 yıl deneyim isteme durumunu esprili bir şekilde eleştiriyor. Çocuk resminin abartılı ve komik görüntüsü, işe alım süreçlerindeki gerçekçi olmayan ve abartılı deneyim beklentilerine gönderme yapıyor. "Junior" yani "başlangıç seviyesi" bir geliştirici için 10 yıllık tecrübe istemek, çok fazla deneyim beklemek anlamına geliyor ve komik bir durum olarak vurgulanıyor.

Resimde, sosyal medya platformunda (Twitter gibi) paylaşılan bir gönderi var. Gönderi sahibi "selin" kullanıcı adı altında paylaşmış ve bir laptoptaki silinen bir dosyayı geri getirdiğini anlatıyor. Annesi ona, neden bilgisayar mühendisliği okumadığını soruyor. Bu, bilgisayar mühendisliği okumamış kişilerin, özellikle teknolojik konularda başkalarına göre daha az bilgi sahibi oldukları varsayımından yola çıkarak yapılan bir espridir. "Bilgisayarın geri yükleme özelliğini kullanarak sorunu çözdüm" diyerek, aslında daha derin bir teknik bilgi gerektiren konuların, bu kişilerce basit bir yöntemle halledilebileceği vurgulanıyor. Anneyle çocuğun arasındaki bu diyalog, teknolojik becerilere sahip olmadığını düşündüren bir nokta olarak kullanılıyor.

Fotoğrafta, iki farklı panelden oluşan bir internet meme'i/komik resim görülüyor. **Üst Panel:** Bir kız çocuğu figürü ile başı traşlı bir erkek figürü var. Kız çocuğu "Ne okursan?" diye soruyor. Erkek ise kafasını sallayarak tepkisini veriyor. Altında da "Bilgisayar mühendisliği" yazıyor. **Alt Panel:** Bir kız çocuğu figürü ile başı traşlı bir erkek figürü var. Kız çocuğu "Bir oğlan var, Instagram şifresini kırabilir mi?" diye soruyor. Erkek ise kafasını sallayarak tepkisini veriyor. Altında da "Kökünüz kəsilsin" yazıyor. **Joke:** Meme'de, bilgisayar mühendisliğinin öğrenilmesinin zorluğu/karmaşıklığı ve internet şifrelerinin kırılmasının da zorluğu/karmaşıklığı ele alınmış. Birinci panel, bilgisayar mühendisliğinin zorluğunu, ikinci panel ise şifre kırma konusunun zorluğunu vurguluyor. "Kökünüz kəsilsin" ifadesi ise, bir tür tehdit veya zorluk anlamına geliyor ve internet şifreleri ile uğraşmanın ne kadar zor olduğunu ima ediyor. Genel olarak, meme iki zorlu konuyu karşılaştırıp, ironik bir biçimde, her ikisinin de oldukça zor olduğu mesajını veriyor.

Fotoğrafta, teknik görüşmede kodlama sorusunu çözerken zorluk çeken bir aday ve yanındaki, internetten kopyalayarak soruyu çözdüğünü sanan ama aslında çözüm yolunu bilmeyen bir mülakatçı görüyoruz. Resimde, adayın kafa karışıklığı ve çözüm yolları arayışı, mülakatçının ise sanki sorunun cevabını bildiği (halbuki aslında bilmediği) bir şekilde rahatlığı gözler önünde. Resmin esprili yanı, mülakatçının çözümü bulmak yerine internetten kopyalamayı tercih etmesinin ve bu durumun komik bir şekilde canlandırılarak gösterilmesidir. Bu, günümüzde bazı iş görüşmelerinde adayların internetten çalıntı kodlar kullanması veya benzer sorunlarla karşılaşılma olasılığıyla ilgili bir ironik yorum.

Resimde, bir beyaz tahtaya çizimler yapan ve gözlük takan bir adam görülüyor. Çizimler karmaşık ve muhtemelen bir teknik konu ile ilgili. Adamın üzerindeki mesaj, "Bu harika bir iş çıkardılar!" anlamına geliyor. Bu, başka bir platformda, muhtemelen Twitter'da, bir iş başarısı hakkında yapılan bir yorum. Şaka, teknik bir konuda, özellikle de algoritma veya kodlama gibi konularda, karmaşık, anlaşılması zor diyagramlar veya şemalar çizen ve bunu "harika bir iş yaptılar!" şeklinde ifade eden kişinin resmini kullanarak, durumu abartarak, özelleştirerek veya vurgulayarak yapılan bir espridir. "Holy shit they pulled it off!" ifadesi, olumlu bir etki yaratmak, hayranlığı veya şaşkınlığı dile getirmek için kullanılan bir ifade. Kısacası, durumun ne kadar önemli olduğunu, başarının ne kadar takdire şayan olduğunu vurguluyor.

Görsel, Spiderman (Örümcek Adam) filminin bir sahnesinden uyarlanmış bir meme. Peter Parker (Spiderman) karakteri, web uygulaması için Rust programlama dilini kullanıyor. Yanındaki arkadaşı (Harry Osborn sanılıyor) ise Rust'ın öğrenilmesinin zor olduğunu ve sistem programlama için daha uygun bir dil olduğunu söylüyor. Meme, Rust'ın karmaşıklığını, öğrenme eğrisini ve muhtemelen "daha az bilinen" bir programlama dili olmasına rağmen, geliştiriciler tarafından popülerliğini ele alıyor. Joke, programlama dilleri arasındaki öğrenme eğrisindeki farklılıklar ve Rust gibi yeni nesil dillerin, özellikle web geliştirme gibi alanlarda yaygın olarak kullanılmaya başlamasıyla ilgili. Sahnenin ironik bir şekilde, Rust'ın web uygulamaları için uygulanabilirliği hakkında konuşan iki karakterin gösterilmesiyle, geliştirici topluluğundaki tartışmaları veya yeni teknolojilerin popülerliğini vurgulanıyor.

The image shows a series of tweets on Twitter. Elon Musk, a prominent entrepreneur, is tweeting about a software problem, suggesting a significant code rewrite is necessary. Lex Fridman, a podcaster known for interviews with tech figures, offers to help with the rewrite. Another user, SGT CYBER, then criticizes Lex Fridman, implying he is not competent to write code. The joke, in Turkish, hinges on the implied absurdity of a prominent figure like Elon Musk admitting the complexity of a problem, a seemingly complex coder volunteering to help, and another user mocking the suggestion. In short, the joke is on the perceived "pretending" of being able to code, especially considering the scope and apparent difficulties of the situation. Here's a possible translation of the joke in Turkish, emphasizing the humor: "Elon Musk, büyük bir yazılım problemini kabul ediyor. Bir podcast sunucusu olan Lex Fridman da hemen yardım teklif ediyor. Ama başka bir kullanıcı, Lex'in gerçekte kodlama becerisinin yetersiz olduğunu ima ederek alay ediyor. Büyük bir şirketin başına gelen ciddi bir sorunda, görünüşte yardım teklifinde bulunan biri hakkında, 'sahte' olmakla dalga geçmenin tuhaf bir durumu." (Elon Musk is acknowledging a big software problem. Lex Fridman, a podcast host, immediately offers help. But another user mocks Lex's coding skills, implying they aren't sufficient. In a major problem for a large company, it's a humorous situation to tease someone who appears to be offering help as "pretending.") The humor comes from the contrast between the perceived problem and the casual offer of help; the critique implies that the problem is far more complicated than a simple "rewrite".