Bu fotoğrafta, bir market rafında dizili sigara paketleri görülüyor. Üzerinde "Wild Videos @FightStorage" yazan bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı, "2006'dan sonra doğanlar Kaliforniya'daki yeni yasa ile ASLA tütün ürünleri satın alamayacak." şeklinde bir iddiada bulunuyor. Ancak, alt kısımdaki "Okuyucuların eklediği ve insanların bilmesini istedikleri bağlam" bölümünde yer alan bilgi, bu iddianın tam olarak doğru olmadığını ortaya koyuyor. Orada "Kaliforniya AB 935, Meclis Üyesi Damon Connolly (D-San Rafael) tarafından Şubat 2023'te sunuldu, 1 Ocak 2007 veya sonrasında doğanların tütün satışı yapmasını yasaklamayı öneriyor." ifadesi yer alıyor. **Espri (Mizah) Açıklaması:** Mizah, paylaşımdaki "asla satın alamayacak" ifadesiyle, altındaki "öneriyor" kelimesi arasındaki çelişkide yatıyor. Paylaşım, bir yasa önerisini, sanki hemen yürürlüğe girmiş ve kesinleşmiş bir yasa gibi sunarak abartıyor. Alt metindeki düzeltme ise, bu iddia edilen yasanın henüz sadece bir öneri olduğunu ve tam olarak 2007 değil, "1 Ocak 2007 veya sonrasında doğanlar" için geçerli olacağını belirtiyor. Yani, paylaşımın "sonra doğanlar ASLA satın alamayacak" iddiası, hem zamanlama hem de kesinlik açısından aşırı dramatize edilmiş. Bu tür abartılı ve yanıltıcı iddialar, internette sıkça karşılaşılan bir mizah veya manipülasyon türüdür.

Resimde, sosyal medyada paylaşılmış bir tweet görülüyor. Tweet'te, Duke Dennis adında bir kişinin 2028 yılında ABD başkanlığına aday olacağı söyleniyor. Resmin altında ise, okuyucuların eklediği bir metin var ve bu metinde, Duke Dennis'in 2028 yılında başkanlık yarışına giremeyeceği, çünkü 35 yaşını doldurmamış olacağı belirtiliyor. Resimde, bir kişinin (muhtemelen Duke Dennis) ve ABD Başkanı'nın ofisinde bulunan masa gibi bir yerin fotoğrafı bulunmakta. Tweet'in mesajı ve ek metin arasında bir ironi var: Duke Dennis başkan adayı olarak düşünüldüğü halde, Anayasa gereği aday olmak için gerekli olan 35 yaşını doldurmamış. Bu nedenle, tweet, Duke Dennis'in bu yarış için uygun olmadığını vurgulamak için bir espridir. Bir anlamda, kendisine başkanlık yarışını ciddi düşünmesi halinde, daha fazla yaşlanması gerektiğini gösteren bir espridir.

Fotoğrafta Avrupa ülkelerinin, eşcinsel aktivitelerin yasal kabul edildiği tarihlere göre renklendirilmiş bir haritası bulunuyor. Renkler farklı zaman aralıklarını gösteriyor: bazı ülkelerde her zaman yasal, bazı ülkelerde belirli tarihlerden itibaren yasal, bazıları ise hala yasaklanmış durumda. Harita altındaki notlar, bu renklere ve yasal durum değişikliklerine dair önemli açıklamalar içeriyor. Özellikle Romanya'nın 1864'ten 1968'e kadar eşcinsel aktiviteleri nasıl yasal kabul ettiğini ve ardından nasıl yasakladığını açıklıyor. Ayrıca, Sovyetler Birliği ve diğer ülkelerin durumu da ayrıntılı olarak anlatılıyor. Fotoğrafın mizahı, bu ülkelerin eşcinsel aktivitelere yönelik yasal yaklaşımlarının tarihsel gelişiminin, karmaşık ve zaman zaman paradoksal bir şekilde değişken olduğunun vurgulanmasından kaynaklanıyor. Örneğin, bir ülkenin bağımsızlığını kazandığı zaman, bir diğer ülkenin (homoseksüel aktiviteler için) eski yasal çerçevesini koruyabileceğine dikkat çekiliyor. Bu durum, yasal düzenlemelerin zamanla nasıl değişebileceğini ve farklı coğrafyalarda farklı toplumsal normların nasıl mevcut olabileceğini gösteriyor. Dolayısıyla, mizah biraz ironik ve akademik bir yaklaşımla, konuya ilginç bir bakış açısı getiriyor.

Resimde, Twitter'da bir sohbet görülüyor. Hasan Basri isimli kullanıcı, hukuki bir konuda bir soru soruyor ve "mümkün mü?" diye soruyor. Yanıtı "Hayır, değil." şeklinde geliyor. Daha sonra "Yapabilirler mi?" diye soruyor ve sonrasında "Evet, yapabilirler." şeklinde cevap veriyor. Sonra bir başka kullanıcı @kerencenar, "uzmanlık alanınızla ilgili duymaktan en sıkıldığınız klişe cümle ne?" diye soruyor. Bu, uzmanlık alanlarıyla ilgili sıkça duyulan klişe ve gereksiz cümleleri sorgulayan, ironik bir sohbet örneği. Hasan Basri'nin basit bir hukuki sorgulama ile başlayan ve klişeleşen yanıtlarla ilerleyen konuşması, konuşma akışını komik hale getiren bir ironi ve abartma içeriyor. @kerencenar'ın sorusu ise bu klişeleşmiş konuşma kalıplarına ve sıradanlığa bir tepki olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kadın, insanların ona sürekli olarak "bu yasal mı" diye sormasından yakınan bir tweet paylaşıyor. Kadın, bu eylemin yasal olmadığını ve insanların bunu yapmaya devam etmesinin komik olduğunu belirtiyor. Tweet, "Birleri sürekli bana; bu yasal mı, şunun hukuki dayanağı var mı, onu yapabilirler mi diye soruyor. Değil. Yok. Yaparlar." şeklindedir. Kadın, insanların kendisini sürekli olarak "bu yasal mı?" diye sorgulamasından bıkmış durumdadır ve ironik bir şekilde onların bunu yapabileceklerini ima etmektedir. Kısacası, kadın, insanların kendisine yönelttiği bu soruların aslında komik olduğunu ve "Yaparlar" cümlesiyle onları biraz alaycı bir şekilde geçiştiriyor.

Fotoğrafta, Hande Kuday adlı bir Twitter kullanıcısının yaptığı bir tweet görülüyor. Tweet'te "Birleri sürekli bana; bu yasal mı, şunun hukuki dayanağı var mı, onu yapabilirler mi diye soruyor. Değil. Yok. Yaparlar." yazıyor. Bu tweet'te Hande Kuday, hukuk kurallarına ve yasalara uymayan kişilerin, aslında hiçbir yasal dayanağı olmayan eylemleri gerçekleştirirken, kendilerine neden sorular sorduğunu soruyor ve bunun ironik bir şekilde "Yaparlar" şeklinde gerçekleştiğini ifade ediyor. Yani, yasal olmayan bir şey yapacaklarsa, yine de yapacaklarını ve bu konuda kendilerine sorular sormaya gerek olmadığını vurguluyor.

Şim(ebılak) @ayalemsin · 1 g Bakalım hayvanları İnsanları koruyan yasa koruyan yasayi çıkmış mı .. kaldırmışlar 15 273.643...

Bu fotoğraf bir Twitter gönderisinden alınmış. Gönderideki kişi "Yasa adına bak hahshshsh" diye yazmış ve altına bir resim eklemiş. Resimde "AMKYUHK m. 50/1:" yazıyor. Bu, "amk" gibi Türkçede küfür olarak kullanılan bir kelimeyle yapılan bir espri. "AMKYUHK" kelimesi, "amk" kelimesinin harflerinin rastgele sıralanmasıyla oluşturulmuş bir kelime. Bu espri, "amk" kelimesinin yasaklanmış bir kelime olduğu ve bu nedenle resmi belgelerde kullanılmaması gerektiği fikrine dayanıyor. Bu espri, Türkçede yaygın olarak kullanılan bir küfür olan "amk" kelimesi üzerinden yapılan bir mizah örneği. Ancak, bazı kişiler bu espriyi rahatsız edici bulabilir.

Resimde, aynı binanın dış cephesinde üst üste birçok "Avukat" tabelası yer almaktadır. Bu, binanın bir avukatlar bölgesi olduğunu ve pek çok avukatın orada ofisleri olduğunu gösterir. Ancak, bu kadar çok avukat olması durumunda, birinin diğerinden ayrışması ve iş bulması zor olur. Bu espri, Türkiye'de avukat sayısının çok fazla olması ve rekabetin yoğun olmasıyla ilgili bir şakadır. Ayrıca, aynı binada bu kadar çok avukatın olması, insanların hukuki yardım alma konusunda zorluk çektiklerini ve bir avukat bulmakta zorlandıklarını göstermektedir.