Resimde bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, yapay zeka (AI) eğitimi hakkında ve bu AI'ın sorulara meme formatında yanıt verme yeteneğine sahip olduğundan bahsediyor. Kullanıcı, "11 Eylül 2001'de ne oldu?" diye soruyor. AI ise, "Tarihsel olayı 'hatırlatarak' Dünya Ticaret Merkezi ve Pentagon'daki trajediyle sonuçlanan terörist saldırıları" şeklinde cevap veriyor. Bu, AI'ın gerçek olayları, özellikle de acı verici olayları, mizah içermeyen ciddi bir şekilde değil de, bir meme formatında, basitleştirilmiş ve hatta biraz duyarsız bir şekilde ifade etmesinin ironik ve absürt bir örneğidir. Kişi, bu durumun 11 Eylül'ün trajedisinin hafızasını hafifletmek için mi, yoksa yapay zekanın nasıl çalıştığı hakkında bir örnek vermek için mi kullanıldığı konusunda ne düşündüğünü sorgulayabilir. Dolayısıyla, espri, yapay zekanın olaylara soğukkanlı ve biraz da duyarsız bir şekilde yaklaşmasıyla ilgili bir alaydır.

Fotoğrafta, bir toplu taşıma aracında, muhtemelen bir otobüste veya metrobüste, "Nicki Minaj" olarak bilinen ünlü rapçi oturuyor. Gösterişli, desenli bir mavi elbise giyiyor. Telefonla ilgileniyor ve etrafındaki insanlar hafifçe odak dışı bırakılmış. Fotoğrafın altında, muhtemelen sosyal medyada paylaşılan bir gönderi, bir espri içeriyor gibi gözüküyor. Eski klişe bir espri, bir ünlünün halk arasında veya günlük yaşamda bir şekilde fark edilmemesi, hatta "normal" görünmesinin imkânsızlığı üzerine kurulu olabilir. İnsanlar, popüler figürleri "özel" görüp farklı davranırlar, bir anlamda. Esperin altında yatan, belki de ünlü kişilerin "normal" insanlarla aynı yerde olabilmesinin, hatta aynı günlük yaşamı paylaşabilmesinin ve normal insanlarla aynı davranışlara sahip olabilmesinin bir parodisi ya da ince bir yorumu yatar. Bu bağlamda espri, ünlülerin günlük yaşamda gizlilik içinde bulunma fikrine biraz karşı çıkabilir. Elbette bu sadece bir olasılık ve esprinin tam olarak neyi vurgulamak istediği, fotoğrafın bağlamına ve kullanılan platformdaki metne göre değişebilir.

Bu fotoğraf, sosyal medya platformu Twitter'da paylaşılmış bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, Christian Keil isimli bir kullanıcı, "İnsanlığın tüm bilgisi yaklaşık 40 GB'a sıkıştırılabilir" iddiasında bulunuyor. Daha sonra, Llama 2 adlı bir büyük dil modelinin bu iddiayı desteklemediğini ve örnek olarak, "Mayalar lavman uygulamış mıydı?" sorusuna, "Bu konuda tarihsel kanıt bilmiyorum" yanıtını verdiğini belirtiyor. Bu, Llama 2'nin tam olarak bilgiye dayalı bir cevap veremediğini ve bazı gerçekleri bilgisinde eksik olabileceğini gösteriyor. Tweet'in mizah yönü, büyük dil modelleriyle ilgili bir eleştiri yapmasıdır. Bu modeller, büyük miktarda veriyle eğitilmiş olmalarına rağmen, hala eksik veya yanıltıcı bilgiler üretebilirler. Llama 2'nin, 1986 tarihli bir makalede belgelenen, Mayaların lavman uyguladığına dair bir bilgiyi bile bilmemesi, büyük dil modellerinin tam olarak anlama ve bilgiyi doğru bir şekilde sentezleyemediğinin bir göstergesidir. Yani tweet, büyük dil modellerinin mükemmel olmadığı ve hala geliştirilme ihtiyacı duydukları mesajını veriyor.

Bu fotoğrafta bir özgeçmiş veya CV'nin bir kısmı yer alıyor. Kişi, araştırmacı, promp engineer ve farklı şirketlerde yatırımcı olarak çeşitli rollerde çalışmış. Stanford Üniversitesi'nde 45 dakikalık bir kampüs turuna katılmış ancak kabul edilmemiş. Fotoğrafta bir mizah unsuru yok. Sadece kişisel deneyim ve eğitim geçmişi görülüyor.

Resimde, İsa'nın (veya benzer bir figürün) vaaz verdiğini gösteren, muhtemelen bir film sahnesinden uyarlanmış bir meme görülüyor. Üst kısımda, "ADAM Optimizer" yazıyor ve altta, "Size lütfen dinlemenizi rica ediyorum? Ben mesih değilim." ifadesi yer alıyor. Bu kısım, orijinal sahnedeki konuşmacının kendisinin mesih olmadığını belirtmesine karşılık geliyor. Resmin alt kısmında, "Her türlü Yapay Sinir Ağı" ve "O MESSİH'tir!" ifadeleri yer alıyor. Bu ifade, orijinal konuşmanın, modern yapay zekâ kavramlarıyla (özellikle sinir ağları) ironik bir şekilde karşılaştırıldığına işaret ediyor. **Mizahın Türkçesiyle açıklaması:** Mizah, orijinal sahnedeki konuşmacının kendisini mesih olarak sunma şekliyle, modern yapay zekânın (neural network) muazzam potansiyeli ve bir anlamda "her şeye kadir" görüntüsü arasında bir karşılaştırma yapıyor. "ADAM Optimizer" gibi teknik bir terimin kullanılması, modern teknolojinin bu tür iddialara benzer bir biçimde anlatılabileceğini ve bununla dalga geçiliyor. Basitçe söylemek gerekirse, meme, modern teknolojinin, dini inançlara benzer bir şekilde algılanabileceği veya yorumlanabileceği bir fikri öne sürüyor.

Resimde, bir haber paylaşımı ve altında gelen bir dizi yorum yer alıyor. Haber, yapay zekâ ile oluşturulmuş bir dijital modelin (Emily Pellegrini), Instagram'da kısa sürede çok fazla takipçiye ulaştığını ve bununla birlikte anonim yaratıcısının da önemli bir gelir elde ettiğini söylüyor. Şaka, yapay zekâ ile oluşturulmuş bir dijital avatarın, gerçek dünyada, insanların hayalindeki gibi beğenilme ve popülerlik kazanma potansiyeline odaklanıyor. İnsanlar, sanal dünyada veya medya platformlarında hayallerindeki kadın/erkek imajını yaratıp milyonlarca takipçiye ulaşma ihtimalini gerçek hayattaki bir başarıyla ilişkilendiriyorlar. Aslında, yapay zekâ ile oluşturulan, gerçek hayattaki insan gibi davranan ve beğeni kazanan bir karakterin öyküsü, gerçekliğin sınırlarının ve sanal/gerçek ayrımının ne kadar ince olduğunu gösteriyor. Bu, popülerlik, başarı ve insan ilişkilerinin sınırlarının ne kadar bulanık olabileceğini ironik bir şekilde vurguluyor.

Resimde, İsa'nın, üzerinde kırmızı şeritli koyu renkli cüppeler giyen birkaç piskoposun bulunduğu bir salon/kilise içinde, bacağını havaya kaldırarak break dance yaptığı bir sahne tasviri var. İsa, çıplak ve iç çamaşırı giyiyor. Bu, İsa'nın genellikle resmedildiği geleneksel ve ciddi bir şekilde değil, modern ve eğlenceli bir şekilde sunulması nedeniyle bir mizah kaynağı oluşturuyor. Ciddi dini figürlerle, sokak kültürünün hareketli ve dansçı bir figürü olan break dansı arasında ironik bir tezat ve karşılaştırma yapılıyor. "Go Jesus! It's your birthday!" yazısı, dini bir kutlamanın beklenmedik bir şekilde ifade edilişini vurguluyor. Dolayısıyla şaka, İsa'nın beklenmedik, modern ve eğlenceli bir şekilde tasvir edilmesiyle oluşan ironik ve absürt bir mizah biçimindedir.

Görselde, "Kurtlar Vadisi" dizisinden Süleyman Çakır'ın yüzünü kullanan bir meme görülüyor. Tweet'te, yapay zekanın gelişmesiyle ilgili bir şaka yapılıyor. "Yapay zeka işi çok büyüdü" ifadesi, yapay zekanın çok gelişmiş olmasına karşın, hala gerçek insanlara benzeyen görüntüler üretebildiğini ve bunun ironik olduğunu vurguluyor. "Süleyman Çakır benim boyum olsada 150" cümlesi ise, Süleyman Çakır'ın genellikle boyu ile ilgili şakaların yapıldığı bir karakter olduğunu hatırlatarak yapay zekanın gerçekçiliği, ancak aynı zamanda gülünç yönünü vurgulamaktadır. Tweet, yapay zekanın gelişimiyle ilgili ironik ve mizah dolu bir yorum yapıyor.

Resimde, başı patates olan insanlar görülüyor. Dolayısıyla şaka, bir kişinin başının patates olduğuna dair absürt bir durum sunuyor. İnsanlar, başlarının neden patates gibi olduğunu sorgulamaktadır. Görseller komik bir şekilde, başlarının patates olduğunu gösteriyor ve bu durumun absürtlüğüne vurgu yapıyor. Patates başlı insanların pozları, şakanın gülünç ve absürt tarafını vurguluyor.

Fotoğrafta, Freddie Mercury'nin bir çamaşır makinesinin içinden erişte yediği komik bir dizi fotoğraf yer alıyor. Görseller, Freddie Mercury'nin yüzünün çamaşır makinesi içine yerleştirildiği ve erişte yiyormuş gibi bir şekilde gösterildiği montajlardır. Şaka, Freddie Mercury'nin ünü ve çamaşır makinesi ile olan ilişkisinin (çamaşır makinesinin içinde olması) absürt birleştirmesine dayanıyor. Böylece, belirli bir anlam ifade etmeden, tamamen eğlenceli bir şekilde, üretken bir şekilde Freddie Mercury'nin yemek yediği, çamaşır makinesinde yemek yediği görseliyle gülmeyi amaçlıyor.

Resimde, sarı yağmurluk giymiş bir Labrador cinsi köpek, bir deprem/tsunami olayını haber yaparken canlı yayın yapıyor. Köpek, sanki bir haber muhabiri gibi, yağmurluk içinde, kameranın önünde poz veriyor ve olayı takip ediyor. Fotoğrafın esprili tarafı, doğal afet gibi ciddi bir olayı, komik ve sevimli bir şekilde, bir köpeğin aracılığıyla sunmasıdır. Yağmurluk giymiş köpek, ciddiyetle haber yapmayı "canlandıran" bir şaka unsuru içeriyor. Bu, habercilik ve afet görüntüleriyle ilgili ironik bir yorum niteliğinde.

Görüntüde, muhtemelen bir mesajlaşma uygulamasında (WhatsApp, Messenger gibi) iki metin mesajı görünüyor. İlk mesajda "Başka ne görmek istersin" yazıyor. Bu, bir fotoğraf paylaşımının ardından, muhataba başka bir fotoğraf gönderilmesini isteyen bir soru. İkinci mesajda ise "Mansur yavaşın cb olduğunu" yazıyor. Burada, "cb" ifadesi, muhtemelen "çok güzel" veya "çok iyi" anlamında kullanılan, kısaltılmış bir internet jargonudur. "Mansur yavaşın cb olduğunu" ise, Mansur adlı birinin (kişisel ad, bir karakter adı veya referans verilen bir ünlü olabilir) yavaş olmasına rağmen, sonuçta iyi/güzel bir şey yapması veya görüntülenmesi şeklinde bir anlam taşıyor. Bu, ilk mesajdaki "ne görmek istersin" sorusuna bir cevap ve biraz da mizah/abartılı bir ifade içerir. İfade, "yavaş olsa bile" anlamına gelen bir anlam içeren bir ironi ve espriye dayanmaktadır.

Resimde bir mesajlaşma uygulaması ekran görüntüsü yer alıyor. "My AI" isimli bir yapay zekâ uygulaması ile gerçekleştirilen bir sohbet. Kullanıcı, uygulamanın emoji kullanarak konuşmasını talep ediyor. Ardından, "2001 yılının 11 Eylül sabahı ne olmuştu?" diye soruyor. Yapay zekâ ise, bu olayın simgeleri ile yanıtlıyor (üzgün yüzler, iki kule, patlama simgesi ve uçaklar). Bu, yapay zekânın, karmaşık soruları basit ve bazen de uygunsuz bir şekilde anlama ve yanıtlama yeteneğinin ironik bir gösterimidir. Kullanıcı, 11 Eylül saldırılarının oldukça ağır bir olayın sorusunu, yapay zekânın basit emoji yanıtlarından daha derin anlamda anlamasını beklemiyordu. Yapay zekânın sadece olayların yüzeysel özelliklerini anladığı ve karmaşık duyguları/olayları tam olarak ifade edemediği vurgulanıyor. Dolayısıyla espri, yapay zekânın sınırlarını ve yüzeysel algılamasını hicveder niteliktedir.

Resimde bir mesajlaşma uygulamasında, muhtemelen bir yapay zekâ uygulaması veya robot ile gerçekleşen bir diyalog görülüyor. "ME" yazan mesajda, "ambulans ihtiyacım var" ifadesi yer alıyor. Bunun ardından, "MY AI" yazan mesajda "Üzgünüz, şu anda konuşamıyoruz" yanıtı yer alıyor. Bu, yapay zekâ uygulamalarının, bazen basit ve rutin olmayan görevleri anlamakta ve ona uygun cevaplar verememekte zorlandığını vurgulayan bir espri. Ambulans çağırmak gibi acil durumlarda, yapay zekâ ile etkileşimin yeterli olamayacağını, insan müdahalesinin gerektiğini gösteren bir durum. "Konuşamıyoruz" ifadesi, yapay zekâ uygulamasının kısıtlı işlevlerini, insan zekâsına olan ihtiyacı ve bazı durumlarda sınırlamalarını vurguluyor.

Görüntü, muhtemelen bir mesajlaşma uygulamasında (örn. WhatsApp, Messenger) geçen bir konuşmayı gösteriyor. Konuşmacı, "My AI" adlı bir yapay zekâ uygulaması ile etkileşim kuruyor. Kullanıcı, "Kraliçe nasıl öldü?" diye soruyor. Yapay zekâ uygulaması, "Üzgünüm, ama Kraliçe Elizabeth II hala hayatta. Halen İngiliz tarihine göre en uzun süre hüküm süren hükümdar." yanıtını veriyor. Bu, yapay zekânın soruyu tam olarak anlamadığını veya sorunun yanıtını almak yerine, soruyu konu dışı bir cevabın arkasına sakladığını gösteren bir espri. Yapay zekâ, gerçekten anlamlandırılmamış bir bilgiyi (kraliçenin ölümünden) boş bir şekilde sorgulamaya bir cevap üretmiş gibi davranıyor. Bu bir "yanlış cevap" veya "aksi davranma" esprisi.

Resimde bir mesajlaşma uygulaması (muhtemelen WhatsApp veya benzeri) ekran görüntüsü yer alıyor. Ekranda Dustin Henderson adlı bir kullanıcı tarafından gönderilen bir mesaj ve ona yanıt olarak başka bir kullanıcı tarafından gönderilen bir mesaj yer alıyor. Dustin Henderson, "Cildinizin altında böcekler var" şeklinde oldukça rahatsız edici ve uygunsuz bir yorum yapıyor. Bu yorum, diğer kullanıcı tarafından uygunsuz bulunuyor ve bunun yerine daha olumlu ve saygılı bir sohbete geçilmesi isteniyor. Bu, "Cildinizin altında böcekler var" şeklindeki espri, şaka olmaktan ziyade, saldırgan ve rahatsız edici bir ifadedir ve karşı tarafa karşı kaba davranmayı, saygısızlık etmeyi yansıtır. Joke olarak nitelendirilemeyecek, bunun yerine bir tartışma veya iletişim bozukluğu örneği olarak değerlendirilebilir.

Resimde bir sohbet uygulaması (muhtemelen WhatsApp gibi) ekran görüntüsü yer alıyor. Bir kullanıcı (ME) bir yapay zekâ uygulaması (MY AI) ile konum bilgilerini almayı denemektedir. Yapay zekâ uygulaması, konum bilgilerine erişemediğini, ancak en yakın McDonald's'ın nerede olduğunu söyleyebildiğini belirtiyor. Şaka, yapay zekânın konumu belirleme yeteneğinin sınırlı olduğunu, ancak başka bir konuda (yani en yakın McDonald's) bilgi sağlayabildiğini ortaya koymaktadır. Kullanıcı, yapay zekânın yalan söyleyip söylemediğini sorarak, verilerin doğruluğuna inanmayarak sohbete şaka unsuru katmaktadır. Bu, yapay zekâ uygulamalarının sınırlı kapasitelerini ve özellikle konumsal bilgileri verme konusunda belirsizliklerini vurgulamaktadır.

Resimde bir adam saz çalıyor ve duvarında "ChatGPT benim sadık yarım" yazan bir poster var. Bu poster, ChatGPT'nin sadık bir yardımcı olarak sunulmasına ve saz çalan adamın ChatGPT'ye olan bağımlılığına vurgu yapıyor. Şaka, ChatGPT'nin saz çalmayı bilmediği, aynı zamanda bir insan olmaması ve duygusal bir bağ kuramayacağı gerçeğine dayanıyor. Bu nedenle, saz çalan adamın ChatGPT'ye "sadık yarı" demesi mizahi bir durum yaratıyor.