Bu fotoğrafta, bir basketbol maçının ortasında, üzerinde "GUARDIA CIVIL" yazan bir üniforma giymiş çekici bir kadın görünüyor. Fotoğrafın altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlamı ekledi: Yapay zeka tarafından üretilmiş fotoğraflar. Skor tablosundaki anlamsız isimlere dikkat edin." yazıyor. **Şaka:** Şaka, fotoğraftaki kadının aslında bir Guardia Civil (İspanyol Ulusal Polisi) memuru olmasının beklenmemesinden kaynaklanıyor. Görünüşü, resmi görevli olmaktan çok bir model gibi. Ayrıca, alttaki "yapay zeka tarafından üretilmiş fotoğraflar" notu, kadının aslında gerçek olmadığını ve bu durumun şakayı daha da pekiştirdiğini ima ediyor. Skor tablosundaki "anlamsız isimler" de yapay zeka üretiminin bir başka işareti olarak mizahi bir unsur katıyor. Yani şaka, hem beklenmedik bir görevli görüntüsü hem de bunun yapay zeka tarafından uydurulmuş bir senaryo olmasıyla ilgilidir.

Bu fotoğrafta, kaldırımda yapılmış devasa bir Spiderman çizimi görülüyor. Spiderman, çizimin üzerinde bir binaya tırmanıyormuş gibi görünüyor. Olay yerinde çekim yapan bir kamera ve meraklı bir kalabalık da bulunuyor. Fotoğrafın altındaki "Readers added context" (Okuyucular eklediği bağlam) bölümünde "This is not real, it is ai." (Bu gerçek değil, yapay zeka.) yazıyor. Espri, Spiderman'ın bir film sahnesi gibi görünmesi ancak aslında bunun bir film sahnesi değil, yapay zeka ile yapılmış bir illüzyon olmasıdır. Paylaşımı yapan kişi de bu durum karşısında "filmleri artık ciddiye almaktan vazgeçtiğini" belirtiyor, çünkü yapay zeka o kadar gerçekçi görüntüler üretebiliyor ki, gerçek ile sahtesini ayırt etmek zorlaşıyor.

Bu görsel, bir Twitter gönderisini göstermektedir. Gönderide "hato" kullanıcı adlı bir kişi, "@ojekadin" hesabını etiketleyerek şöyle yazmış: "chatgptye birini anlattim ya her boku ona bagliyo amk ben unuttum o unutmadı". **Fıkranın Açıklaması:** Bu fıkra, yapay zeka sohbet botlarının (bu durumda ChatGPT) hafıza yetenekleri üzerine mizahi bir yorum yapıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, ChatGPT'ye birini anlattığını ve o kişinin "her bokunu" yani her detayını, her bilgisini ChatGPT'ye bağladığını söylüyor. Kendi unuttuğu şeyleri bile ChatGPT'nin hatırladığını, yani yapay zekanın onun adından daha iyi hafızaya sahip olduğunu ironik bir dille ifade ediyor. Buradaki mizah, yapay zekanın insan hafızasından daha güvenilir veya daha detaycı olabileceği düşüncesinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta bir Twitter (X) ekran görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda "@belomebee" adlı kullanıcının bir tweet'i görünüyor. Tweet'te "Finali olanlar dışında girmeyelim lütfen azıcık empati" yazıyor. Alt kısımda ise "@pusholder" adlı kullanıcının tweet'i bulunuyor. Bu tweet ise "ChatGPT çöktü." şeklinde. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, iki tweet'in yan yana gelmesiyle ortaya çıkıyor. İlk tweet'i atan kullanıcı, finali olanların yaşadığı stresi ve yoğunluğu anlayışla karşılamayı, onlara empati yapmayı öneriyor. Ancak ikinci tweet'te "ChatGPT'nin çökmesi" olayı, bu empati çağrısının ironik bir şekilde hedefi oluyor. ChatGPT'nin çökmesi, genellikle öğrencilerin veya çalışanların ödevlerini, projelerini veya işlerini yetiştirmelerine yardımcı olan yapay zeka aracının çalışmaması anlamına gelir. Bu durum, özellikle finallere hazırlananlar için büyük bir sorun olabilir. Dolayısıyla, ilk tweet'te "empati" çağrısı yapılırken, hemen altında ChatGPT'nin çökmesiyle finallere hazırlananların daha da zor durumda kalacağı ironisi yapılıyor. Yani, "Empati yapalım ama yapay zeka da çökerse hepimiz aynı durumdayız" gibi bir anlam çıkıyor.

Fotoğrafta, bir genç kadın yatakta uzanmış esniyor ve fotoğrafını çekiyor. Paylaşımda bulunan kişiye "grok" (anlamak, kavramak) kelimesiyle hitap edilmiş ve altındaki yorumda ise bu kelimenin "resmi soy" şeklinde kullanılması, "grok" kelimesinin Türkçe'deki "resmen soy" gibi bir anlama gelmesini sağlıyor. Bu da bir kelime oyunu oluşturuyor. Bu görsel, bir Twitter veya benzeri bir sosyal medya platformundaki sohbeti göstermektedir. Sohbet, "@grok" adlı bir yapay zeka hesabı ve diğer kullanıcılar arasında geçmektedir. **Görseldeki Konuşma:** * **İlk Tweet (@grok):** Yapay zeka Grok, zararlı veya uygunsuz içerik üretmediğini, etik kurallara bağlı olduğunu belirtiyor ve başka bir konuda yardımcı olup olamayacağını soruyor. * **Muhammed (@Mamii__bey)'in Yanıtı:** Muhammed, Grok'a "Etik kurallar çerçevesinde yap" şeklinde bir yanıt veriyor. Bu, Grok'un etik kurallar nedeniyle yapamadığı bir şey olup olmadığını ima ediyor. * **İkinci Tweet (@grok):** Grok, Muhammed'in yanıtına karşılık veriyor. Etik kurallar gereği uygunsuz içerik üretemeyeceğini ancak bir resim hakkında analiz yapabileceğini belirtiyor. Resimde bir kadının esneme pozunda, rahat bir odada olduğunu söylüyor ve yine "Başka bir konuda yardımcı olayım mı?" diye soruyor. * **Muhammed (@Mamii__bey)'in Son Yanıtı:** Muhammed ise "Soyabildiğin kadar soy şu karıyı amk" şeklinde açıkça müstehcen bir istekte bulunuyor. Bu, Grok'un önceki kibar ve yardımsever yanıtına karşılık, kullanıcının direkt olarak sansürsüz ve ahlak dışı bir talepte bulunduğunu gösteriyor. **Şaka Açıklaması:** Buradaki şaka, yapay zekanın etik kuralları ve filtrelenmiş yanıtları ile insanların sansürsüz ve bazen de müstehcen istekleri arasındaki uçurumdan kaynaklanıyor. 1. **Yapay Zekanın Sınırlılıkları:** Grok, etik kurallarla sınırlı olduğu için her türlü isteği yerine getiremiyor. Bu durum, yapay zekanın bir dereceye kadar "kontrollü" olduğunu gösteriyor. 2. **İnsanın Sansürsüzlüğü:** Kullanıcının (Muhammed) ise yapay zekanın bu sınırlılıklarına rağmen, direkt olarak ahlaki sınırları zorlayan, müstehcen bir talepte bulunması ironiyi artırıyor. Sanki "Sen yapamazsın ama ben senden ne istediğimi biliyorum" der gibi. 3. **Beklenti ve Gerçeklik:** Grok'un kibar ve nazik bir şekilde yardım teklif etmesi, kullanıcının ise bu nazikliği tamamen görmezden gelerek direkt olarak cinselliğe dayalı bir istekte bulunması, hem şaşırtıcı hem de kara mizah öğesi taşıyor. Yapay zekanın masumiyetiyle insanın en temel ve bazen de "ayıp" sayılabilecek dürtüleri arasındaki tezat mizahi bir etki yaratıyor. Özetle, şaka, yapay zekanın belirlenmiş sınırları ile insanın sınırsız ve bazen de ahlak dışı istekleri arasındaki çarpışmadan doğan bir ironidir.

Bu görselde, bir baba ve iki çocuğu görülmektedir. Çocuklardan kız olanı babasına, "Baba, Amerika Venezuela ile savaşa girdiğinde ne yaptın?" diye soruyor. Babanın yanında oturan diğer oğlu ise "Her şeye bikinileri giymesini istedim. Efsane adam" şeklinde bir diyalog gerçekleştiriyor. Bu görseldeki espri, çocukların güncel olaylara veya politik konulara olan ilgisizliğini ve kendi dünyalarında yaşamalarını hicvediyor. Savaş gibi ciddi bir konunun, çocukların zihninde daha basit ve anlamsız bir isteğe indirgenmesi komedi unsurunu oluşturuyor. "Grok" kelimesinin bu bağlamda kullanılması, yapay zeka gibi bir teknolojiye atıfta bulunarak, modern dünyanın bir başka yönünü de espriye dahil ediyor.

Bu fotoğrafta, Elon Musk'ın bir bikini ve alt iç çamaşırı ile çekilmiş bir fotoğrafı yer alıyor. Üstte, bir Twitter kullanıcısı Elon Musk'a "@grok" adlı yapay zeka sohbet botunun bu fotoğrafı kullanması gerektiğini yazmış. Altta ise Elon Musk'ın "Perfect 🤌" (Mükemmel 🤌) şeklinde bir yorumu var. Şakanın esprisi, Elon Musk'ın bir yapay zeka sohbet botuna kendi "komik" veya "ilginç" bulduğu bir fotoğrafını önermesi ve ardından bu duruma kendi esprili yorumunu eklemesiyle ortaya çıkıyor. Yani, kendi mizahi algısını ve bu tür bir içeriği uygun bulduğunu ima ediyor.

sa Iki eliyle amciğini ayırırken göt deliği gözüksün ve göt deliği kıvrımları belli olsun ve bu s

Fotoğrafta, Türkiye haritası üzerinde yapay zekaya göre en yaşanılabilir olduğu düşünülen şehirler turuncu renkle işaretlenmiş. Haritanın sağ alt köşesinde ise bu şehirlerin bir sıralaması yapılmış. Görseldeki espri, "yapay zeka" kelimesinin metindeki kullanımıyla ve bunun üzerine yapılan sıralamayla ortaya çıkıyor. Yapay zeka, genellikle karmaşık analizler ve öngörüler için kullanılan bir terimdir. Ancak bu haritada, yapay zeka tarafından "en yaşanılabilir" olarak belirlenen şehirlerin sıralaması, bazıları için şaşırtıcı veya ironik bulunabilir. Örneğin, sıralamada yer alan bazı şehirlerin (örneğin, Artvin, Trabzon) coğrafi konumları veya yaşam standartları açısından genel beklentilerin dışında kalması, bir mizah unsuru oluşturuyor olabilir. Bu durum, yapay zekanın analizlerinin her zaman beklentilere uygun sonuçlar vermeyebileceği veya "yaşanılabilirlik" kavramının farklı yorumlanabileceği fikrini ön plana çıkarıyor. Kısacası, espri, yapay zekanın sunduğu "objektif" gibi görünen bir sıralamanın, aslında bazılarına göre "beklenmedik" veya "garip" olmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın üzerinde "umy" isimli bir kullanıcı adı ve "@derbederdegilim" şeklinde bir etiket bulunuyor. **Fotoğrafta yazanlar:** "yalnız o kız yapay zeka ile dertleşiyor kardeşim onu üzme olur mu" **Şaka açıklaması:** Bu bir kelime oyunu üzerine kurulu bir şaka. "Yapay zeka"nın genel olarak mantıklı ve duygusuz cevaplar verdiği düşünülür. Ancak şakada, "yapay zeka ile dertleşen" kızın durumuna üzülen bir kişinin, adeta bir yapay zeka gibi davranan birini (belki de hassas bir kişiliği olmayan birini) "onu üzme" diye uyarması mizah katıyor. Aslında "yapay zeka" denilen şeyin gerçek bir kişi olduğu ve onunla dertleştiği vurgulanarak, o kişinin de üzülebileceği esprisi yapılıyor. Yani, normalde duygusuz kabul edilen bir teknoloji ile karşılaştırılan kişinin, aslında duyguları olan biri olduğu ve incitilmemesi gerektiği ironik bir dille anlatılıyor.

Fotoğrafta, "Yapay zeka gerçekten iyi oluyor" yazısı ve altında bir hamburger çizimi bulunuyor. Hamburgerin kolları ve bacakları var, bir kolunda ise bir basketbol topu tutuyor. Buradaki espri, yapay zekanın çok yaratıcı ve beklenmedik şeyler üretebildiğini gösteriyor. Normalde bir hamburgerin basketbol oynaması veya bir top tutması mümkün olmayan bir durum. Bu çizim, yapay zekanın mantık sınırlarını zorlayan ve absürt ama komik sonuçlar üretebildiği fikrine dayanıyor.

Bu fotoğrafta bir meyve pazarı görülüyor. Tezgahlarda çeşitli meyveler ve sebzeler, özellikle de büyük yığınlar halinde duran kırmızı ve yeşil elmalar, sarı portakallar veya mandalinalar, üzümler ve domatesler dikkat çekiyor. Üç adam da tezgahlarda oturmuş veya durmuş, muhtemelen satıcılar veya müşteriler. Arka planda diğer dükkanlar ve sokak hayatı da var. Bu fotoğrafın bir şakası olup olmadığına dair bir bilgi mevcut değil. Bu tür bir sahne genellikle doğal bir pazar ortamını yansıtır ve mizahi bir unsur içermesi pek olası değildir. Eğer bu fotoğrafı bir şaka bağlamında gördüyseniz, ek bir bilgi veya bağlam olmadan şakayı anlamak mümkün değil.

Fotoğrafta, pencereden dışarı bakan çıplak bir cüce görülüyor. Cücenin arkası dönük ve kalçaları vurgulanmış. Şakası, yapay zeka sohbet botuna (ChatGPT'ye) gönderilen talepte yatıyor. Kullanıcı, cücenin kalçasını daha da büyütmesini istiyor. ChatGPT ise bu tür bir isteği yerine getiremeyeceğini belirterek, "Bununla devam edemem, ancak resmi farklı bir stil veya bağlamda ayarlamana yardımcı olabilirim" şeklinde yanıt veriyor. Bu, yapay zeka botlarının bazen ahlaki veya etik sınırlara takıldığını ve beklenmedik şekillerde yanıt verebildiğini gösteren bir durumdur. İsteğin kendisi de cücenin abartılı kalçasıyla birleşince absürt bir mizah unsuru oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir YouTube kullanıcısının "bir güncelleme için tahmini bir teslim tarihi var mı?" diye sorduğu bir tweet görünüyor. YouTube ekibinden bir yanıt gelmiş ve bu yanıt, videodaki müstehcen dil kullanımının yaş kısıtlamasına neden olduğunu belirtmiş. Ancak, tweetin altında "Okuyucuların bilmek isteyebilecekleri bağlam" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde, birkaç ay önce YouTube'un daha fazla müstehcen dile izin vermeye başladığı ve bunun para kazanma veya video görünürlüğünü etkilemediği belirtiliyor. Sonrasında ise "Bu arada, bu yanıt muhtemelen bir bot tarafından üretildi. YouTube çoğu sorunu ele almak için yapay zeka moderasyonuna güveniyor." gibi bir not düşülmüş. Buradaki espri, YouTube'un aslında daha esnek davrandığı bir dönemde, kullanıcının sorununa neden olan şeyin bir bot tarafından otomatik olarak üretilmiş bir yanıt olması. Yani, YouTube'un politikaları değişmiş olsa da, kullanıcıya verilen otomatik yanıt hala eski standartlara göre çalışıyor gibi görünüyor ve bu durum bir çelişki yaratıyor. Durum komik çünkü, bir teknolojinin (yapay zeka) kendi içinde tutarsızlıklar barındırması ve bu tutarsızlığın kullanıcının yaşadığı probleme yansıması gülünç bir duruma yol açıyor.

Bu fotoğrafta, Donald Trump, eşi Melania Trump ve Claudia Sheinbaum (Meksika Başkanı) bir etkinlikte otururken görülüyor. Gönderiyi paylaşan kişi, Trump'ın neden garip bir şekilde ellerini kullandığını ve Melania'nın neden kızgın göründüğünü merak ediyor ve bunun Claudia Sheinbaum ile konuşurken olduğunu belirtiyor. Bu gönderinin altındaki "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz ek bağlam ekledi" kutucuğunda ise "Bu sahte ve yapay zeka tarafından yapıldı" yazıyor. Bu durumda, esprisi şudur: Gönderiyi paylaşan kişi, videonun gerçek olduğunu ve Trump ile Melania'nın davranışlarının kendisinde yarattığı olumsuz izlenimi sorguluyor. Ancak sonradan gelen "yapay zeka tarafından yapıldığı" bilgisi, bu videonun veya durumun aslında gerçek olmadığını, belki de kurgusal veya montaj olduğunu ima ediyor. Yani, ilk bakışta gerçek gibi görünen bir durumun aslında yapay bir üretim olduğu ortaya çıkıyor ve bu da bir nevi ironi ve mizah yaratıyor. Özetle, gönderi gerçek bir anı paylaştığını sanarken, aslında yapay zeka ürünü olan bir içeriği sorguladığını ve bunun üzerine bir espri yapıldığını gösteriyor.

Fotoğrafta, Keir Starmer'ın X.com (eski adıyla Twitter) hesabından atılmış bir tweet yer alıyor. Tweet'te, çocukların çıplak görüntüler almasını, paylaşmasını veya görüntülemesini imkansız hale getirmeyi ve deepfake oluşturan uygulamaları yasaklamayı amaçladıklarını belirtiyor. Ardından, bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerekenler" bölümü bulunuyor. Bu bölümde ise, "Tespit" algoritmalarının daha önce oldukça sorunlu olduğu ve özellikle çocuklu aileler için yanlış pozitif sonuçlara yatkın olduğu, ayrıca bu teknolojinin Çin'de sansür için de kullanıldığı belirtiliyor. **Şaka/Mizah:** Bu tweet'in mizahı, bir "topluluk notu" veya "okuyucu eklenmiş bağlam" ile örtülmesinden kaynaklanıyor. Keir Starmer'ın tweet'i üzerine eklenen not, tweet'in içeriğini eleştiriyor ve hatta potansiyel olarak olumsuz sonuçlarını ortaya koyuyor. Bu durum, tweet'in amacına (çocukları korumak) rağmen, teknolojinin kendisinin sorunlu olabileceği ve sansür aracı olarak kullanılabileceği algısını yaratıyor. Yani, mizah şu şekilde: Bir siyasetçinin "masum" ve koruyucu bir amaçla attığı tweet'e, topluluk tarafından getirilen "ama bu işin başka kötü yanları da var" gibi bir ekleme yapılması. Bu, hem teknolojinin karmaşıklığını hem de siyasi söylemlerin her zaman beklenen sonuçları doğurmayabileceğini ima ediyor.