Görüntü, Twitter'da Dave DuFour isimli kullanıcının paylaştığı bir mesaj. Mesajda, Giannis Antetokounmpo'nun ilk kez MVP, Final MVP, All Star MVP ve NBA Cup MVP ödüllerini kazanmış olduğu iddia ediliyor. Daha sonra, metnin alt kısmında eklenen bir notla, iddianın yanlış olduğu ve LeBron James'in bu ödülleri ilk kazanan oyuncu olduğu belirtiliyor. Bu, bir "yanlış bilgi" veya "yanlış haber" tweet'i örneği. DuFour, Giannis'in bu ödülleri kazanmış olduğunu iddia ederek mizah ve ilgi çekici bir tweet oluşturmaya çalışıyor, fakat okuyucular daha sonra doğru bilgiyi ekliyor ve bu gerçekleşiyor. O halde espri, yanlış bilgilerin yayılma ve düzeltme mekanizmasıyla ilgilidir.

Resimde, "Life is better when nobody knows what your are doing" şeklinde, el yazısıyla yazılmış bir özdeyiş görülüyor. Bu özdeyiş, insanların başkalarının kendileri hakkında ne düşündüğü veya ne yaptıkları konusunda endişelenmeksizin, özgürce hareket etmeyi arzuladıklarını ima ediyor. "Kimse ne yaptığını bilmiyorsa hayat daha iyi" demek, bazı insanların hareketlerindeki özgürlüğün, eleştirilerden veya yargılamalardan uzak bir şekilde var olmasını dilediğinin bir ifadesi. Dolayısıyla, özdeyişin ironisi, insanların çoğu zaman başkalarının onayını aradığı, kendi özgürlüklerini sınırlayabilecekleri bir dünyada, böyle bir rahatlamayı arzuladığıdır.

Resimde, Yeni Akit Gazetesi'nin sosyal medya paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, Bilal Erdoğan'ın bir sözüne atıfta bulunuyor ve "Bizim zamanımızda okulda müzik derslerinde zorla ateist ilahileri öğretilirdi. Hamdolsun şimdi öyle mi? Nereden nereye!" şeklinde ifade ediliyor. Bu, geçmişte zorunlu olarak okullarda ateist içerikli müzik eserlerinin öğretildiğini, şimdi ise böyle bir durumun olmadığını ve bu durumun olumlu bir gelişme olduğunu ima eden bir mizah içeren ifade. Mizah, geçmişte uygulanan zorunlu öğretim yöntemine karşı bir tepki ve mevcut durumun olumlu karşılanmasını vurguluyor. Görüntünün altında ise konuşan bir kişi bulunmaktadır, ki bu da paylaşımdaki ifadeye uyum sağlamak için görsel bir bağ kurmaktadır. Sonuç olarak, paylaşım, geçmişle kıyaslanarak mevcut durumu olumlu bir şekilde değerlendiren ironik bir mizah örneğidir.

Resimde, Isabel Oakeshott isimli bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Nigel Farage'ın bugün Cenotaph'a çelenk koymaktan "men edildiği" iddia ediliyor. Paylaşım, Farage'ın öfkeleneceğini ve haklı olarak öfkelenebileceğini belirtiyor. Sonrasında, okuyucuların konuyu daha iyi anlamaları için ek bilgiler paylaşıyor ve Farage'ın aslında men edilmediğini, Reform Partisi'nin yeterince milletvekili olmadığı için nitelikli olamamış olduğunu, ve Farage'ın bunu 2015'te UKIP'teyken de deneyimlediğini söylüyor. Tweet, Farage'ın siyasi durumunu ve Cenotaph olayını eleştirel bir şekilde, hafif bir mizahla yorumluyor. Tweet'in asıl mesajı, konu hakkında daha derin bilgiler olmadan, kolayca yanlış bir yorum yapılabilir.

Resimde, bir Twitter gönderisi ve yazarın yaratıcı kazanç gösterge tablosu görülüyor. Gönderide, "Community Notes" adlı bir platformda yayınlanan içeriklerinden dolayı beklenen kazancı alamadığını belirten bir şikayet var. Yazar, Puerto Rico'nun ABD'nin bir parçası olmamasına rağmen, yaptığı yayınlar nedeniyle para cezası aldığını ve bunun haksız olduğunu düşünüyor. Alay konusu, yazarın kişisel bir görüşünü (Puerto Rico'nun ABD'nin bir parçası olmadığı yönündeki fikrini) toplumsal bir gerçek (Puerto Rico'nun ABD bölgesi olduğunun) ile çakıştırıp, bu görüşten kaynaklanan bir sonuç (para cezası) nedeniyle şikayet etmesidir. Özetle, yazarın siyasi bir görüşünün, ekonomik bir sonuca neden olmasına karşı bir mizah unsuru var.

Görüntü, Twitter'da bir dizi paylaşım içeriyor. Yashar Ali, Kamala Harris ve Joe Rogan arasında bir podcast görüşmesi hakkında bilgi paylaşıyor. Joe Rogan, Harris kampanyasının podcast için randevu önerdiğini, ancak kendisinin Washington'da olması gerektiğini ve bunun yetersiz bir zaman olduğunu söylüyor. Daha sonra, "Mudd" adlı kullanıcı, "Call Her Daddy" podcast'inde Harris ile yapılan görüşmeyle ilgili bir iddiada bulunuyor, ancak daha sonra bu iddianın yanlış olduğunu, Los Angeles merkezli bir podcast sunucusunun Washington'da Harris ile yüz yüze görüşme yaptığını ve 40 dakika görüşme imkanı verildiğini, kaynak olarak da latimes.com'u gösteriyor. Bu, Joe Rogan ve Harris arasındaki potansiyel görüşmenin önemini vurgulayan, aynı zamanda "Call Her Daddy" podcast'inde Harris ile yapılan görüşmeyle ilgili iddiaları eleştiren bir esprili tartışma. Görüşmenin nasıl ve neden gerçekleşmediği ile ilgili farklı bakış açılarını sergilemektedir. Temel olarak, gerçekliğin ve farklı kaynaklardan gelen bilgiler arasındaki tutarsızlıkların bir yansıması.

Resimde, Google arama sonuçlarında Jesse Eisenberg'in Vikipedi sayfasının bir kısmı görülüyor. Sayfanın üst kısmında, farklı rollerinde Jesse Eisenberg'in fotoğrafları yer alıyor. Bu fotoğrafların arasında, ünlü "Breaking Bad" dizisindeki karakter Jesse Pinkman'ın (kimin aslında Jesse Eisenberg olmadığını) fotoğrafı da var. Şaka, Jesse Eisenberg'in (gerçek aktör) ve Jesse Pinkman'ın (kurgusal karakter) fotoğraflarının birbirine karıştırılması ve yan yana getirilmesinden kaynaklanıyor. Bu, birbiriyle alakasız iki kişiyi yanlışlıkla özdeşleştiren bir görsel şakadır. Kullanıcı, Jesse Eisenberg'in Vikipedi sayfasını yanlışlıkla yanlış bir karakter fotoğrafıyla görerek, bu karışıklığı ele almayı amaçlamaktadır.

Resimde, birbirlerine oldukça yakın uçan iki büyük yolcu uçağı görülüyor. Emirates ve Qantas markaları görünüyor. Resmin altındaki metin, bu olayın, uçak simülatöründe gerçekleşmiş bir oyun görüntüsünden oluştuğunu belirtiyor. Yani, gerçekte böyle bir yakın temas yaşanmamış. **Şaka:** Resim, gerçekte yaşanmamış ama olası bir yakın temas olayını canlandırarak, gerçek haberlerden veya hava trafik olaylarından oluşan "gerçekçi" bir haber tarzına gönderme yapıyor. Uçak simülasyonunda gerçekleşen bir oyunun, gerçek haber gibi sunulması şakanın temelini oluşturuyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Kullanıcı alannah, "Dünya eskiden sadece kadınlardan oluşuyordu, biz partenogenez yoluyla çoğalıyorduk. İnsanlar X kromozomu olmadan hayatta kalamaz, X kromozomu da Y kromozomundan yaklaşık 3 kat daha büyüktür." şeklinde bir iddia ortaya atmış. Ardından, "Kullanıcılar ek bağlam ekledi" başlığı altında, "İnsanlar hiçbir zaman partenogenez yoluyla ürememişlerdir" şeklinde bir düzeltme ve konuyla ilgili Vikipedi bağlantıları bulunuyor. Bu, bilimsel olarak yanlış bir iddianın, daha sonra doğrulama veya açıklama niteliğinde bir cevap/düzeltmeyle sunulması şeklindeki bir ironiyi veya mizahı ortaya koyuyor. "Dünya eskiden sadece kadınlardan oluşuyordu" gibi bir iddiayı öne sürerek ve bilimsel gerçeklere aykırı bir açıklama yaparak başlayan tweet, daha sonra bu iddianın doğru olmadığını, Vikipedi linkleriyle destekleyerek düzeltiyor. Bu, yanıltıcı veya hatalı iddiaların ve ardından doğrulama veya düzeltmenin bir araya geldiği, bir tür mizah türünü oluşturuyor.

Görselde, bir hendeğin içinde koyu renkli bir sıvının bulunduğu bir toprak yüzeyi gösteriliyor. Görüntü, "HOW THINGS WORK" (Nasıl İşler) adlı bir kanaldan paylaşılmış. Tweet'te, "Petrolün doğada oluşan ve dünyanın ürettiği daha bol bir madde olup olmadığı" sorusu soruluyor. Daha sonra eklenen açıklamada, bu koyu renkli sıvının Orangeburg şehrindeki bir kanalizasyon hattından gelen ve İkinci Dünya Savaşı sırasında metal kıtlığı nedeniyle oluşan, tıkanıklık yüzünden orada biriken atık su olduğu vurgulanıyor. Dolayısıyla, şaka, atık suyun petrol olarak yanlış algılanması veya "petrolün bol miktarda bulunma" iddiasıyla alay ediyor.

Görüntüde, Sri Lanka'da, muhtemelen gece saatlerinde, bir "knock-off" (taklit) süpermarketin dış cephesini gösteren bir sokak manzarası var. Süpermarketin üzerinde "Rooms & Apartments" yazan bir tabelada ve "L+DLL" logosu gibi bir marka da görünüyor. Görüntünün alt kısmında ise "They love a knock-off supermarket in Sri Lanka" yazan bir yazı var. Bu, Sri Lanka'daki süpermarketlerin orijinal ve iyi bilinen markaların taklitlerine (knock-off'larına) yoğunlaşmış olabileceğini ima eden bir espri/anlama yönlendiren bir yorumdur. "Knock-off" ifadesi, orijinaline çok benzeyen, ancak daha ucuz malzemelerden veya daha düşük kalitede üretilen ürünlere işaret eder. Bu nedenle, espri, Sri Lanka'daki süpermarketlerin, orijinal marka ürünlerin daha ucuz olan taklitlerine olan yoğun ilgiyi ele alıyor.

Resimde, yağmur altında olan bir kişi ve daha sonra aynı kişi, ancak üzerinde "güneşli bulutlu" hava simgesi olan ve "yalandım" yazan bir Darth Vader kostümüyle gösteriliyor. **Şaka:** Yağmur altında olan kişi, birine yağmurun duracağını söylemiş ancak yağmur durmamış. Bu, hava tahminlerinin veya söz verilmiş şeylerin her zaman gerçekleşmediğini veya doğruluğunun garanti altına alınamayacağını vurgulayan bir mizah örneğidir. "Yalandım" ifadesi, bu yanılgıyı ortaya koymakta ve şakayı güçlendirmektedir.

Resimde, Elon Musk ve amit adlı Twitter kullanıcıları arasında geçen bir tartışma yer alıyor. Konu, OpenAI şirketinin kar amacı gütmeyen bir kuruluştan kar amacı gütme kuruluşuna dönüşümü. Elon Musk, "kar amacı gütmeyen bir kuruluşu kar amacı gütmeye dönüştürmenin yasal olmadığını" savunurken, amit bunun yasal olduğunu ve ABD yasalarının bunu mümkün kıldığını belirtiyor. amit, konuya dair kaynaklar da paylaşıyor. Dolayısıyla espri, Elon Musk'ın yaygın olarak kabul edilen bir bilginin aksine bir görüş belirtmesi ve bunun bir Twitter tartışmasında komik bir yanılgı oluşturmasıdır.

Fotoğrafta, Atatürk'ün annesi ve babasının isimlerini soran bir sosyal medya gönderisi görülüyor. Gönderinin yanında, cevap olarak "Ali Rıza Atatürk ve Makbule Atatürk" yazıyor. Bu, bir internet şakası. "Sor :)" ifadesi, cevap verilmesini bekleyen bir soru olduğu anlamına geliyor. Ancak, "Atatürk'ün annesi ve babasının adı ne?" sorusunun cevabı, genel bilgidir ve soruyu soran kişi muhtemelen bunu bilmektedir, yani şaka bu. Cevap bilinen bir bilgi olduğu için, "soru" aslında bir "şaka" ya da "bilinen bilgiyi yeniden ifade etmek" gibi algılanır.

Görselde, bir aracın direksiyon simidi ve gösterge paneli görünüyor. Üzerinde "AIRBAG" yazısı büyük harflerle ve sevimli bir emoji ile (gözleri kalp olan siyah bir kalp) yazılmış. Bu, muhtemelen bir araç kazası ya da kaza riski olan bir durumla ilgili bir gönderi. "Airbag" sözcüğünün kullanımı, bu durumun bir "risk/tehlike" bildirisi veya bir tehdit duygusu olduğunun altını çizmek içindir. Fotoğraftaki "joke" (şaka) ise, muhtemelen "hava yastığı"nın, kaza durumunda güvenlik sağlaması yönünden, aslında tehlike veya risk anında bile güven verici olduğunu ve bir umut ışığı olarak algılanabileceğini vurgulamaktır. Bu, ironik bir gönderi veya hafif bir espri olabilir. Kısacası hava yastığının tehlikenin içinde bile güvence sağlayan bir şey olduğu vurgulanmaktadır.

Fotoğrafta, çöl benzeri bir arazide, muhtemelen 1916-1918 yılları arasında gerçekleşmiş Arap İsyanı'na katılan askerler görünüyor. Askerlerin üzerindeki kıyafetleri ve başlarındaki örtülerden, dönemin Arap kıyafetlerine benzediği anlaşılıyor. Arka planda Türk bayrağına benzemeyen bir bayrak asılı duruyor. Fotoğrafın altındaki "ARAP İSYANI" yazısı, fotoğraftaki olayı açıkça belirtiyor. Bu, genellikle tarihsel olaylara veya mevcut durumlarla karşılaştırma yaparak mizah içeren bir fotoğraf. Fotoğraftaki Arap isyancılarının kıyafetleri ve genel duruşları, tarihsel olguyu absürt veya karikatürize bir şekilde yansıtarak, belki de o dönemdeki olaylara ilişkin bir yorum, bir ironi ya da bir eleştiri yapıyor. O dönemde yaşanan Arap isyanını ve sonuçlarını eleştirel bir bakış açısıyla konu alıyor olabilir. Dolayısıyla, espri veya yorum, fotoğrafın bağlamına ve izleyicinin tarihsel bilgi birikimine göre değişecektir.

Resimde, leoparın yavru bir geyiği avladığı, ancak avı öldürmekle ilgili bir durumun fotoğrafı yer alıyor. İlk tweet'te "Jaguar, başka bir avcından geyik yavrusunu koruyor." şeklinde bir iddia yapılıyor. Ancak tweet altındaki açıklama, bunun yanlış olduğunu ve leoparın, yavru geyiği öldürmeden önce genellikle onunla oynadığını belirtiyor. Bu, "bağlam eksikliği" mizah türüne bir örnek. Fotoğrafın içeriği ile orijinal mesaj arasındaki çelişki, fotoğrafın gerçek içeriğini anlamayan bir yorumcu tarafından yapılan yanlış bir çıkarımı ortaya koyuyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. "Tittygate 2023" kullanıcı adı altında paylaşılan mesaj, cinsel içerikli ve oldukça provokatif bir ifadeyle başlıyor. İsa'nın "fuhuş evi"nde doğduğu iddia ediliyor. Daha sonra başka bir kullanıcı, "Paris" adıyla, konuyu ele alarak, İsa'nın gerçekten bir ahırda ya da bir çiftlik evinde doğduğu, ama bir fuhuş evinde değil, geleneksel inanıştan farklı bir görüş sunuyor. Bu, oldukça incelikli bir ironi veya alay içeren bir tartışma örneği. "Tittygate 2023" isimli hesabın paylaşımı, yanlış veya abartılı bir ifadeyle dikkat çekmeye çalışarak, cinsel içerikli bir tartışma başlatıyor. Diğer kullanıcının yanıtı ise, konuyu ele alarak, iddianın ne kadar anlamsız olduğunu ve gerçekçi olmayan bir imaj yarattığını ortaya koyuyor. Mesaj, kültürel değerlere ve inançlara dair bir tartışmayı abartılmış bir biçimde ve cinsel referanslar kullanarak inceliyor. Resimde Twitter'da iki farklı kullanıcının yaptığı bir iletişim görülüyor. Üstteki gönderi, Erin adlı kullanıcı tarafından yapılmış ve "Think you meant a horse house" (Sanırım at ahırı demek istedin) şeklinde bir yorum içeriyor. Bu, muhtemelen gönderilen mesajın bir espriye veya ironik bir yoruma işaret ettiğini gösteriyor. "At ahırı" ifadesinin gönderi ile ilgili bir anlamda esprili bağlamı olmadığı için, muhtemelen gönderici, başka bir kullanıcının mesajını yorumlamakta veya bir konuda ironi kullanmaktadır. Alttaki gönderi ise Tittygate 2023 adlı kullanıcı tarafından yapılmış ve "@jiggyjayy2" isimli başka bir kullanıcının yanıtına ait. "Same thing" (Aynı şey) yazısı, üstteki gönderi ile alttaki gönderi arasında bir ilişki olduğuna işaret ediyor. Muhtemelen, alttaki gönderi, üstteki gönderi ile alay eden veya aynı esprinin farklı bir bağlamda tekrarlandığı anlamına geliyor. Bu durum, muhtemelen ironik veya mizah içeren bir Twitter konuşmasıdır. Özetle, resimler iki farklı kullanıcının muhtemelen birbirine yönelik mizah içeren bir iletişimini gösteriyor. Esperin tam içeriği gönderinin bağlamına bağlıdır.

Resimde, devasa bir tank sessizleştiricisine sahip, adeta tanktan büyük bir silah sistemi görünüyor. Arka planda ise normal tanklar mevcut. Mizah, "tank sessizleştirici tanktan büyük" ve "tank sessizleştiricileri var" ifadelerinden kaynaklanıyor. Bu ifadeler, tank sessizleştiricilerinin gerçekte ne kadar büyük ve karmaşık olabileceğini, hatta tankın kendisinden daha büyük ve ayrı bir parça olarak tasarlanabileceğini ironik bir şekilde vurguluyor. Aslında, bu ifadeler, gerçekte bir tank sessizleştiricisinin bulunmadığına veya normalden çok daha büyük boyutlara sahip bir sessizleştirici tasarımı olduğunu anlatır. Resim, tank teknolojisinin abartılı büyüklüğüne ve sıra dışı tasarımına bir göndermedir.