Bu fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Khan Academy'nin kurucusu Salman Khan'ın bir kazada birini öldürüp kaçtığına hala inanamıyorum ve hala adaletten kaçamadı" şeklinde bir ifade yer alıyor. Ancak hemen altında "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise "Khan Academy'nin kurucusu Sal Khan, Bangladeş kökenli Amerikalı bir girişimcidir ve Bollywood yıldızı Salman Khan ile aynı kişi değildir" şeklinde bir açıklama yapılıyor. Buradaki espri, paylaşımı yapan kişinin, Khan Academy'nin kurucusu Sal Khan ile Bollywood oyuncusu Salman Khan'ı karıştırmasından kaynaklanıyor. Sal Khan'ın karıştığı iddia edilen suç olayı, aslında Bollywood oyuncusu Salman Khan ile ilgilidir. Bu durum, paylaşım sahibinin bilgisizliğini veya dikkatsizliğini ortaya koyuyor ve okuyucuların eklediği bağlam bu hatayı düzeltiyor.

Fotoğrafta, Tel Aviv'de piste dizilmiş bir grup Amerikan askeri uçağı görülüyor. Üstteki yazı, bu uçakların "Amerikan bombardıman uçakları" olduğunu iddia ediyor. Ancak altta "Okuyucular ekledi, bilmeniz gerektiğini düşündüler" başlığıyla bir not var. Bu not, uçakların aslında bombardıman uçağı değil, "tanker" uçakları olduğunu belirtiyor. Buradaki espri, bombardıman uçaklarının havaalanında bu şekilde yan yana dizilmesinin potansiyel bir askeri hareket veya tehdit olarak algılanabileceği, ancak gerçekte bunların yakıt ikmal tankeri uçakları olmasının durumu sıradan ve beklendik hale getirmesidir. Yani, ilk bakışta bir heyecan yaratan haberin, aslında daha sıradan bir olay olduğu anlaşılıyor.

Fotoğrafta bir Red Bull kutusu ve bir mesajlaşma ekranı görünüyor. Mesajlaşmada bir kişi Red Bull kutusundaki "487 KJ PER CAN" yazısını görüp "Does this mean 500 calories per can?" (Bu kutu başına 500 kalori anlamına mı geliyor?) diye soruyor. Diğer kişi ise "What's a KJ" (KJ nedir?) diye soruyor ve ilk kişi "kilo jalories" (kilo kalori) diye cevap veriyor. Buradaki espri, KJ (kilojul) ile kalori arasındaki dönüşümü bilmeyen kişinin, KJ'yi "kilo kalori" olarak anlamasıdır. Kilojul ve kalori farklı enerji birimleridir ve KJ'den kaloriye dönüşüm yaklaşık olarak 1 KJ = 0.239 kalori şeklindedir. Dolayısıyla 487 KJ yaklaşık olarak 116 kaloriye denk gelir, 500 kaloriye değil. "Kilo jalories" kelimesi de, "kilojul" kelimesine yakınlığı ve "kalori" ile karıştırılmasıyla ortaya çıkan komik bir yanlış anlamadır.

Fotoğrafta, "Today In History" adlı bir Twitter hesabından yapılan bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Şanghay'da düzenlenen uluslararası bir ip atlama yarışmasında bir Çinli gencin 10 saniyede 228 atlayış yaparak rekor kırdığı belirtiliyor. Ancak, fotoğrafın alt kısmında "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi faydalı olabilir" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notta, videonun hızlandırılmış olduğu ve gerçek rekorun 30 saniyede 228 atlayış olduğu belirtiliyor. Yani şakası şu: Video hızlandırıldığı için 10 saniyede rekor kırmış gibi görünüyor, ancak aslında rekorun gerçek süresi 30 saniye. Bu durum, paylaşılan bilginin doğruluğuna dair bir şüphe uyandırıyor ve izleyiciyi yanıltmaya yönelik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, "somewheresy" adlı bir kullanıcının "X.com" (eski adıyla Twitter) platformunda paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderide, kullanıcının Arktik seyahatinde öğrendiği "bir şey"den bahsediliyor: iPhone'larda, kaza eseri askeri bir tesise ait bir fotoğraf çekildiğinde, cihazın bu tesisi tanınmaz hale getirecek şekilde bulanıklaştıran bir sensör olduğu iddia ediliyor. Ancak, gönderinin altında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" başlığı altında bir açıklama bulunuyor. Bu açıklama, gönderinin doğru olmadığını, iPhone'ların askeri tesisleri bulanıklaştırmadığını ve böyle bir sensörün telefonda bulunmadığını belirtiyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki şaka, gönderiyi paylaşan kişinin absürt bir iddiada bulunması ve bunun gerçeklikle hiçbir ilgisinin olmamasıdır. İddianın kendisi zaten oldukça komik, çünkü bir telefonun fotoğraf çekerken aktif olarak askeri tesisleri algılayıp bulanıklaştırması fikri gerçekçi değil. İkinci katman ise, platformun kullanıcılara ek bağlam ekleme özelliğini kullanmasıdır. Bu, kullanıcının yanlış bilgisini düzeltmek için yapılmış ve bu da şakayı daha da belirgin hale getiriyor. Yani, gönderinin kendisi başlı başına saçma olsa da, altındaki "gerçek" açıklama bu saçmalığı daha da gözler önüne sererek mizah yaratıyor. Kullanıcı, muhtemelen bu özelliği deneyerek veya dikkat çekmek için böyle bir paylaşım yapmış olabilir.

Bu fotoğrafta bir Twitter (X) paylaşımı görülüyor. Paylaşımı yapan kişi "Curtti Magurtti" adlı bir kullanıcı. Kendi tweet'inde, "Crumbl Cookies'in kapanmasına çok sevindim, hepiniz dikkat çekmek için yiyordunuz." diyor. Ancak bu tweet'in altında "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise şu ifadeler yer alıyor: "Crumbl'ın mağazalarını kapatacağı iddiaları doğru değil. Marka aktif olarak genişliyor ve yeni lokasyonlar açıyor." Altında da ilgili bir haber sitesinin linki bulunuyor. Bu durumun espri kısmı şurada: Paylaşımı yapan kişi, Crumbl Cookies'in kapandığına sevindiğini ve insanların bunu dikkat çekmek için yaptığını iddia ediyor. Ancak okuyucular tarafından eklenen bilgiler, bu iddianın tamamen yanlış olduğunu, şirketin aslında büyüdüğünü ortaya koyuyor. Yani, paylaşım yapan kişi hem yanlış bilgiye inanmış hem de bunu gururla paylaşmış, fakat sonra bu yanlışlığı okuyucular tarafından düzeltilmiş oluyor. Bu, kişinin cehaletini veya aceleciliğini mizahi bir dille ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, "American AF" adlı bir kullanıcının attığı bir tweet ve bu tweet'in altına eklenmiş bir okuyucu notu görülüyor. Tweet'te "Liberal bir adam, hayatını bir Müslümana emanet edeceğini, herhangi bir Hristiyan'dan daha fazla güveneceğini söylüyor - çünkü Müslümanlar asla siyah insanları köleleştirmedi." ifadesi yer alıyor. Tweet'in altında, videoyla ilgili "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" başlığı altında "Müslümanlar, dünya çapındaki en yaygın ve barbar köle tüccarları arasındaydı. Afrika ve Afrika kökenli halkları kesinlikle alıp sattılar. Nitekim, modern Arap ülkeleri modern dünyadaki köleliğin en yüksek oranına sahip." şeklinde bir açıklama bulunuyor. Buradaki espri, tweet'i atan kişinin bir iddiayı dile getirmesi ve ardından gelen okuyucu notunun bu iddiayı tarihi gerçeklerle çürütmesidir. Tweet'te Müslümanların köleleştirme yapmadığı ima edilirken, okuyucu notu tam tersini, yani Müslümanların köle ticaretinde yaygın olduğunu ve hatta günümüzdeki Arap ülkelerinin kölelik oranlarının yüksek olduğunu belirterek iddiayı komik hale getiriyor. Yani, tweet'in iddiasının gerçeklerle ne kadar çelişkili olduğu vurgulanarak mizah yaratılıyor.

Fotoğrafta, Jo isimli bir kullanıcının attığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "Önleyici MRI diye bir şey yoktur. Yalan söylüyor." yazıyor. Bu tweet, Aaron Rupar isimli başka bir kullanıcının paylaştığı ve "Leavitt, Trump'ın 'önleyici' bir MRI yaptırdığını iddia ediyor" başlığıyla paylaştığı bir haberi alıntılıyor. Haberin yanında ise Beyaz Saray'da konuşma yapan bir kadın yer alıyor. **Espriyi Açıklama:** Espri, "önleyici MRI" teriminin ne anlama geldiği konusundaki yanlış anlaşılmaya dayanıyor. Jo isimli kullanıcı, "önleyici MRI" diye bir şeyin olmadığına inanıyor ve bu iddiayı ortaya atan kişiyi yalancılıkla suçluyor. Ancak, alıntılanan haberin altında yer alan "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" bölümünde, "Önleyici MRI'lar aslında mevcuttur, ancak etkinlikleri geniş çapta tartışılmaktadır" şeklinde bir açıklama bulunuyor. Yani, espri şu noktada: Jo, "önleyici MRI" teriminin gerçek olmadığını varsayarken, aslında böyle bir şeyin var olduğu ancak etkinliğinin tartışmalı olduğu ortaya çıkıyor. Bu, Jo'nun bilgisizliğini veya aceleci yargısını gösteriyor ve bu durum komik bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Sarah Stock isimli bir kullanıcı, "Yanlış bilgi yayıldığını gördüğümde engellerim. Beni alıntılamalıydınız. Nokta." şeklinde bir mesaj yazmış. Ardından, WrestleZone isimli bir hesabın paylaştığı "Sarah Stock: Vince McMahon Bana Tecavüz Etmedi, Bana İyi Davrandı" başlıklı bir makale linki yer alıyor. Bu makalenin linki de "wrestlezone.com/news/1585914-s..." şeklinde devam ediyor ve yanında Sarah Stock'un bir fotoğrafı bulunuyor. En altta ise "Okuyucular ek bağlam ekledi: Bilmeniz Gerekenler" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde, makalenin aslında Sarah Stock'un kendi yazdığı ve X'te paylaştığı sözlerin birebir aynısını içerdiği ve bu nedenle yanlış bilgi olmadığı belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Sarah Stock'un kendi sözlerini içeren bir makalenin yanlış bilgi yaydığını iddia etmesiyle ortaya çıkıyor. Kısacası, kendi söylediği bir şeyi başkası "yanlış bilgi" olarak yaydığını iddia ediyor ve bu iddia da okuyucular tarafından eklenen bağlamla çürütülüyor. Aslında tam tersi, WrestleZone makalesinde Sarah Stock'un kendi sözlerine yer veriyor, bu da Sarah Stock'un "yanlış bilgi yayılıyor" iddiasının ironik ve komik olmasını sağlıyor. Olay, bir yanlış anlaşılma veya kendi söylediklerini yanlış yorumlayanlara karşı bir tepki gibi görünüyor.

Fotoğrafta, "El Tigre Juan" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı görülüyor. Kullanıcı, "bro, opossum ile possum arasındaki farkı bilmemen benim hatam değil" şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet'in altında iki farklı gönderi yer alıyor. Soldaki gönderi, "opossum" ve "possum" kelimelerinin görsel olarak iki farklı hayvanı temsil ettiğini iddia eden bir görsel içeriyor. Bu görselde, iki antropomorfik "opossum" karakteri çizilmiş. Sağdaki gönderide ise gerçek "opossum" ve "possum" hayvanlarının fotoğrafları yan yana konulmuş ve altlarına bu isimler yazılmış. Fotoğrafın altında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı var. Bu uyarıda, "Opossum'lar aynı zamanda 'Possum' olarak da anılır" bilgisi yer alıyor. **Şaka:** Şaka, "opossum" ve "possum" kelimelerinin aslında aynı hayvanı ifade ettiği gerçeğinden doğuyor. Bu hayvan, Kuzey Amerika'da genellikle "opossum" olarak bilinirken, Avustralya gibi diğer yerlerde "possum" olarak adlandırılır. Yani, tweet atan kişi aslında aynı hayvan için iki farklı isim kullanıldığını bilmeyen kişiyi tiye alıyor. Ancak şakayı daha da ilginçleştiren, eklenen bağlamdaki gibi, kelimelerin farklı coğrafyalarda aynı canlıyı ifade edebilmesidir. Yani teknik olarak iki farklı kelime olsa da, bahsettikleri canlı aynıdır ve bu da aslında bir kafa karışıklığı yaratır.

Fotoğrafta bir Twitter (şimdiki X) paylaşımı görülüyor. **Sol tarafta:** * **"sarahTS"** isimli bir kullanıcı, "oh and i hope taylor never ever speaks up on politics again" (Umarım Taylor bir daha asla politikadan bahsetmez) şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet'in 21 yorumu, 189 retweeti ve 2.6 bin beğenisi var. **Sağ tarafta:** * **"Stew"** isimli bir kullanıcı ise, **"she never did wdym 😭"** (Asla bahsetmedi, ne demek istiyorsun? 😭) şeklinde bir cevap vermiş. Bu cevabın yanında ağlayan bir emoji bulunuyor. **Fotoğrafın alt kısmında ise:** * Bir "Okuyucular ekledi" kutucuğu var. Bu kutucukta, **"Taylor Swift has spoken out about politics many time in the past on social media, in her documentary, and even in her music."** (Taylor Swift geçmişte sosyal medyada, belgeselinde ve hatta müziğinde defalarca siyaset hakkında konuştu.) yazıyor ve bir Wikipedia linki veriliyor. **Espri şu şekilde açıklanabilir:** "Stew" adlı kullanıcı, "sarahTS" isimli kullanıcının "Taylor Swift asla politikadan bahsetmez" şeklindeki ifadesine ironik bir şekilde cevap veriyor. "Stew"ün cevabındaki "she never did" (asla bahsetmedi) ifadesiyle aslında "Taylor Swift'in politikadan defalarca bahsettiğini" ima ediyor ve bu durumun altını "wdym 😭" (ne demek istiyorsun? 😭) ve eklenen okuyucu notu ile çiziyor. Yani, "sarahTS"in iddiası tamamen gerçek dışı, çünkü Taylor Swift'in siyasi görüşlerini ve açıklamalarını bilmemek imkansız. "Stew"ün cevabı, bu cehalete karşı şaşkınlık ve üzüntüyü ifade eden ağlayan bir emojiyle pekiştirilmiş. Eklenen okuyucu notu ise bu durumu reddederek olayı netleştiriyor.

Fotoğrafta, Lucas Sanders adlı bir kullanıcının X (Twitter) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "BREAKING: The Michigan Mormon church shooter has been IDENTIFIED as a 40 year old ROBERT J SMITH of BURTON, MICHIGAN." ifadesi yer alıyor. Ancak, paylaşımın altında "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri ek bilgileri ekledi) başlığı altında, "The shooter has been identified as Thomas Jacob Sanford." (Saldırganın Thomas Jacob Sanford olduğu tespit edildi) bilgisi yer alıyor. **Esprinin açıklaması:** Buradaki mizah, yanlış bilgilendirme ve bilginin doğruluğunun sorgulanması üzerine kurulu. İlk olarak, olayla ilgili yanlış bir bilgi ("ROBERT J SMITH") paylaşılıyor. Daha sonra, okuyucuların eklediği bağlam kısmında, bilginin yanlış olduğu ve gerçek ismin ("Thomas Jacob Sanford") ne olduğu belirtiliyor. Bu durum, sosyal medyada yayılan bilgilerin doğruluğunu kontrol etme ve teyit etme gerekliliğine işaret ediyor. Ayrıca, internette yayılan yanlış bilgilerin ne kadar hızlı yayılabileceğini ve insanların yanıltılabileceğini de gösteriyor.

Fotoğrafta, Nick Hinton adlı bir Twitter kullanıcısının bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, "Tyler Robinson'ın silahının, Palantir ve Tesla'nın sahip olduğu bir arazide bulunduğu ve silahının izlenemez olduğu, çünkü Birinci Dünya Savaşı'ndan kalma bir tüfek olduğu" yönünde. Paylaşımın altındaki görselde ise, bir emlak ilanına ait detaylar ve mülkün "683 Properties LLC"ye ait olduğu bilgisi yer alıyor. Ayrıca, okuyucuların eklediği bağlam bilgisi de bulunuyor: Palantir ve Tesla'nın mülkü "sahip olmadığı", Palantir ve Tesla hisselerinin, "683 Capital Management" tarafından yönetildiği ve "683 Properties LLC" ile "683 Capital Management" arasında kamuya açık bir bağlantı olmadığı belirtiliyor. Şaka şu şekilde işliyor: 1. **Yanlış Bilgi:** Nick Hinton, Tyler Robinson'ın silahının Palantir ve Tesla'ya ait bir arazide bulunduğunu iddia ediyor. Bu, okuyucuyu, Palantir ve Tesla'nın doğrudan bu araziye sahip olduğu yanılgısına düşürebilir. 2. **Bağlam Bilgisi:** Okuyucular tarafından eklenen bağlam, bu bilginin yanlış olduğunu ortaya çıkarıyor. Gerçekte, arazi "683 Properties LLC"ye ait ve Palantir ve Tesla'nın hisseleri "683 Capital Management" tarafından yönetiliyor. 3. **Komplo Teorisi ve İronisi:** Şaka, komplo teorisyenlerinin sıklıkla kullandığı bir yöntemi kullanıyor: Yanlış veya eksik bilgi kullanarak, büyük şirketlerin veya zenginlerin gizli işler çevirdiğini ima etmek. Bu durumda, silahın izlenemez olması ve Palantir/Tesla ile ilişkilendirilmesi, komplo teorisi oluşturmak için kullanılıyor. İroni ise, bilginin doğrulanmasıyla birlikte, bu iddiaların temelsiz olduğunun ortaya çıkması. 4. **Yanlış Anlama ve İlgisizlik:** Tweet'in sonunda "Go figures" (Hadi canım) ifadesi, yazarın olaylara şaşkınlığını ifade ediyor. Ancak, tweet'in kendisi, yanlış bir ilişkilendirme üzerine kurulduğu için, ironik bir durum yaratıyor. **Kısacası:** Fotoğraftaki şaka, yanlış veya eksik bilgi kullanarak, Palantir ve Tesla'nın yasadışı işlere karıştığına dair bir komplo teorisi oluşturma çabasıdır, ancak sağlanan ek bilgiler sayesinde bu iddiaların temelsiz olduğu ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, bir gösteri sırasında polis memuruyla temas kuran bir kadın görülüyor. Başlığa göre, durum karı koca arasındaki bir çatışma olarak sunuluyor: kadın hükümeti protesto ediyor, kocası ise polis. Ancak, ek açıklama, bu durumun aslında İsrail karşıtı ve Filistin yanlısı bir protesto olduğu ve kadının bir polis memurunu öpüp göz kırptığını belirtiyor. Bu, durumun yanlış yorumlandığı ve aslında komik bir yanlış anlaşılmaya dayandığı anlamına geliyor. Şaka, orijinal başlığın yanlış bir çıkarım yapmasından ve gerçek durumun bundan tamamen farklı olmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, Martin Knight adlı bir kullanıcının X (eski adıyla Twitter) platformunda yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, "Kim cep telefonu şirketlerine, kişisel numaralarımızı Hükümete verme izni verdi?" şeklinde bir soru soruluyor. Paylaşımın altında, "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bir bağlam eklediler" şeklinde bir uyarı notu yer alıyor. Bu notun altında ise, paylaşım sahibinin acil durum yayın sistemine gönderme yaptığı ve kişisel telefon numaralarının bu süreçte kullanıldığı imasında bulunduğu, ancak bunun doğru olmadığı bilgisi veriliyor. Kaynak olarak ise gov.uk/alerts/how-ale... adresi gösteriliyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, Martin Knight'ın yanlış bir bilgiye dayalı olarak endişe duyması üzerine kuruluyor. Kullanıcı, acil durum bildirimlerinin kişisel telefon numaralarını içerdiğini düşünüyor ve bu durumdan rahatsızlık duyuyor. Ancak, eklenen açıklama, bu varsayımın yanlış olduğunu ve acil durum bildirimlerinin kişisel numaraları kullanmadığını belirtiyor. Bu durum, kullanıcının yanlış bir bilgiye dayalı endişesi ve bilgi eksikliğinin bir sonucu olarak mizahi bir durum yaratıyor. Ayrıca, okuyucuların bu yanlış bilgiyi düzeltmek için devreye girmesi de şakaya dahil edilebilir.

Elbette, işte fotoğrafın açıklaması ve esprinin açıklaması: **Fotoğrafta Ne Var:** Fotoğrafta, Kanada, İtalya ve Amerika Birleşik Devletleri bayrakları ile doğrulanmış bir Twitter hesabının (Ivano Defazio) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda bir video ekran görüntüsü var. Görüntüde, bir kişi telefonuna bakarak "restroom" (tuvalet) yazısının olduğu bir yere doğru ilerliyor. Ayrıca, paylaşıma eklenmiş bir not var. Bu not, videonun aslında Kanada'da değil, Amerika Birleşik Devletleri'nde, Kaliforniya'da çekildiğini belirtiyor. **Espri:** Esprinin temeli, videonun içeriği ile paylaşılan bilginin çelişmesidir. Ivano Defazio, "Liberal Kanada'ya hoş geldiniz, işte getirdiğimiz insanlar" gibi bir ifade kullanarak videoyu paylaşmış. Bu, Kanada'daki liberal politikaları eleştirmek ve olumsuz bir imaj çizmek için yapılmış gibi duruyor. Ancak, videonun Kanada'da değil, Amerika Birleşik Devletleri'nde çekildiği bilgisi eklendiğinde, espri tersine dönüyor. Çünkü videonun Kanada ile bir ilgisi yok ve böylece paylaşımın amacı boşa çıkıyor. Paylaşımın altındaki eklenen not, bu durumu vurgulayarak mizah yaratıyor. Yani, espri, Kanada'yı kötülemek isterken, videonun yanlış bilgilendirme olduğunu ortaya çıkarmak üzerine kurulu.

Fotoğrafta, Sunnyvale, Kaliforniya'daki Lockheed Martin fabrikasında düşmüş gibi görünen hasar görmüş bir uydu var. Tweet'in orijinal metninde olay 2010'da gerçekleştiği belirtiliyor ancak okuyucular olayın 6 Eylül 2003'te gerçekleştiğini ve 2010 olmadığını belirtiyor. Şaka, tarih bilgisinin yanlış olmasından kaynaklanıyor ve uydu kazasıyla ilgili yanlış bilgi verme veya yanlış zamanlama üzerine kurulu.

Fotoğrafta, bir Texas restoranının tuvalet kapılarını gösteren bir sahne var. Kapılardan birinde Caitlyn Jenner'ın kadın olarak göründüğü bir fotoğrafı, diğerinde ise Jenner'ın trans geçişinden önceki halini gösteren atletik bir fotoğrafı bulunuyor. Kadınlar için olan tuvalet kapısında Jenner'ın trans geçişi sonrası fotoğrafı, erkekler için olan tuvalet kapısında ise Jenner'ın eski halinin fotoğrafı kullanılmış. Esprinin temelinde, restoranın, Jenner'ın geçişinden önceki ve sonraki hallerini tuvalet kapılarında kullanarak, cinsiyet kimliği konusunda bir gönderme yapması yatıyor. Bu durum, bazı kesimler tarafından tartışmalı bulunmuş ve eleştirilere yol açmış. Fotoğraftaki "Thoughts?" (Düşünceler?) ifadesi ise, bu durumla ilgili düşünceleri ve yorumları teşvik ediyor.