Resimde, Twitter'da bir tartışma örneği görülüyor. Av. Cansu Samancıoğlu isimli bir avukat, "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar" şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet, evliliğin hızla sonlanabileceğini, ancak boşanmanın uzun ve zorlu bir süreç olabileceğini ironik bir şekilde vurguluyor. Daha sonra, Avukat Ergün Kazanır, bu tweete yanıt olarak "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin" şeklinde bir yanıt vermiş. Bu yanıt, evlilik masraflarının (100 bin TL gibi) boşanma masraflarından (15 bin TL gibi) çok daha fazla olduğunu, dolayısıyla evliliğin maddi olarak da riskli olabileceğini esprili bir dille iletmektedir. Joke, evliliğin hızlı bir karar olabileceğini, ama boşanmanın daha uzun sürdüğünü ve maliyetinin de yüksek olduğunu vurgulayarak, maddi ve duygusal yönleri ile ironik bir şekilde ele alıyor. Tweetler, hızlı bir şekilde yayılan ve sosyal medyada tepki çeken bir tartışma örneği.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir mesaj görülüyor. Mesaj, Avukat Cansu Samancıoğlu tarafından paylaşılmış ve "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." şeklindedir. Bu, evliliğin kısa sürmesi ve boşanmanın ise uzun bir süreç olması anlamında bir ironi içeren bir espridir. Daha sonra, Avukat Ergün Kazanır isimli bir kullanıcı, bu mesajı cevaplamış ve "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin." demiştir. Bu yanıt, evliliğin maliyetini ve boşanmanın maliyetini vurgulayarak mesajın altını çiziyor. Aslında evlenmenin ve boşanmanın maliyetinin orantısız olduğunu ve evliliğin kısa olması kadar maliyetinin de düşük olmadığını, boşanmanın maliyetinin ise yüksek olduğunu eleştiren bir espridir. Özetle, mesaj evliliğin geçiciliği ve boşanmanın maliyetliliği arasında bir ironik ilişki kurmaktadır.

Resimde, Av. Türk isimli bir avukatın Twitter hesabından yapılan bir paylaşımı görüyoruz. Paylaşımda, Av. Türk, müvekkil adayının vekâlet ücretini 2 ay vadeli çekle ödemesini önerdiğini ve ağır cezadaki dosyasının "sahte çek kullanmak suretiyle 'nitelikli' dolandırıcılık" olması dışında hiçbir problem olmadığını söylüyor. Bu espri, avukatın müvekkil adayının ceza dosyasının 'nitelikli' dolandırıcılık olmasıyla vadeli çek kullanmak suretiyle ödeme teklifini ironik bir şekilde bağdaştırarak komik bir durum yaratıyor. Espri, Av. Türk'ün müvekkil adayının ceza dosyasının içeriğini bilerek ve bunu "problem" olarak görmeyerek, sanki normal bir durummuş gibi vade ödeme teklifini sunmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, 100 TL'lik bir banknot görünüyor. Bunun üstüne yazılan tweet'te avukat Metin Polat, müvekkilinin vekalet ücretinin arasına sahte 100 TL'yi sıkıştırmış ve "Sağolsun beni es geçmemiş!" diyerek şikayet ediyor. Şaka, müvekkilin avukatına ödeyeceği vekalet ücretini kısmak için sahte para kullanmasını ima ediyor. Bu durum, hem avukatın güvenini sarsıyor hem de müvekkilin dürüst davranmadığını gösteriyor.