Fotoğrafta, "Meloni Cation" adlı bir Twitter kullanıcısının bir rüya deneyimini anlattığı bir tweet'i görüyoruz. **Anlatılan rüya şu şekilde:** * Uçakta seyahat ediyorlar. * Kullanıcının elinde 2.5 kiloluk bir vernel (çamaşır yumuşatıcı) var. * Kimse bu duruma bir şey demiyor ve kullanıcı şüpheleniyor. * Uçak havalanıyor ancak yükselmiyor, denize yakın uçuyor. * Birden uçak suya dalıyor. * Herkes çığlık atıyor. * Kullanıcı "BEN ANLAMIŞTIM VERNELİ UÇAĞA SOKMAZLAR NORMALDE" diye bağırıyor. **Şakanın açıklaması:** Şakanın temeli, vernelin uçağa sokulmasının normalde yasak olmasıdır. Rüyanın absürtlüğü, 2.5 kiloluk bir vernel ile uçağa binilmesine rağmen kimsenin bir şey dememesi ve uçak kazasının vernelin uçakta bulunmasından kaynaklanmasıdır. Kullanıcının "Verneli uçağa sokmazlar normalde" demesi, olayın saçmalığını vurgulayarak komik bir sonuç yaratıyor. Kısacası, rüyadaki mantıksızlıklar ve vernelin uçak kazasıyla ilişkilendirilmesi mizahı oluşturuyor.

Fotoğrafta, uçak koltuklarının düzenini gösteren bir ekran görüntüsü var. Bir kişi, 31 numaralı koltuğu özellikle seçmiş ve bu koltuk dolmamış. Esprisi ise şudur: Uçak tamamen boş olmasına rağmen, kişi özel olarak 31 numaralı koltuğu seçmiş. Bu durum, kişinin tuhaf bir tercih yaptığını veya koltuk seçiminde garip bir sebebi olduğunu ima ediyor. Kişi, uçak boş olsa bile sanki belirli bir koltuğu özellikle istemiş gibi görünüyor.

Resimde, Ryanair'in Twitter hesabından atılmış bir tweet ve bir kullanıcının bu tweete verdiği yanıt yer alıyor. **Tweet:** Ryanair, "Sana wifi'yi kim verdi?" şeklinde bir soru sormuş. **Yanıt:** "luaks" adlı kullanıcı, Ryanair'e bir yanıt vererek, "Merhaba @Ryanair TUVALETTE SIKIŞTIM KAPI ARTIK AÇILMIYOR VE KİMSE YARDIM ETMEYECEK" şeklinde bir yardım çağrısında bulunuyor. **Espri:** Ryanair'in "wifi'yi kim verdi?" sorusu, ironik bir şekilde, tuvalette mahsur kalan bir kullanıcının WiFi bağlantısından daha acil bir sorunu olduğunu vurgulamak için kullanılıyor. Bu, Ryanair'in alakasız bir sorusu ile kullanıcının komik bir şekilde ironik bir durumunu karşılaştırarak mizah yaratıyor. Kullanıcının çaresizliği ve Ryanair'in alakasız sorusu arasındaki zıtlık, esprinin temelini oluşturuyor.

Fotoğrafta, sevimli bir yunus çizimi görüyoruz. Yunusun büyük, sevimli gözleri ve kocaman bir gülümsemesi var. Ayrıca, küçük bir yunus çizimi de sağ üst köşede beliriyor. Yazıda ise, "Uçuş görevlisine atıştırma zamanında nasıl baktığım, uyandığımı ve kurabiye istediğimi anlamaları için," ifadesi yer alıyor. Şaka şu: Yunus, tatlı ve masum bir şekilde, özellikle de bir kurabiye almak istediğinde, dikkat çekmek için nasıl bir ifade takındığını gösteriyor. Uçak yolculuklarında atıştırmalık servis edildiğinde, yolcular bazen uyumakta olduklarını belli etmemek için görevlilere bakarak veya ufak işaretler vererek isteklerini belirtirler. Bu da o anlardaki masumane istekleri ve yüz ifadelerini komik bir şekilde tasvir ediyor.

Resimde, bir kişinin yaptığı bir koşunun (Morning Run) detayları ve haritada gösterilen, Amerika Birleşik Devletleri'nden Avrupa'ya uzanan, son derece uzun bir koşu rotası görülüyor. Mesafe 4295.49 mil olarak belirtiliyor. Bu, gerçekçi olmayan, çok uzun bir koşu mesafesi. Şaka, bu kadar uzun bir mesafeyi "Morning Run" olarak tanımlamanın absürtlüğüne dayanıyor. Dolayısıyla, şaka, imkansız ya da çok abartılı bir koşunun, "Morning Run" gibi normal bir aktivite olarak sunulmasının komikliğinden kaynaklanmaktadır.

Resimde, 10 saatlik bir uçuşta oturma seçeneği sunan bir mizah görseli yer alıyor. Sol tarafta, Linux işletim sistemi hakkında konuşmayı seven bir adam; sağ tarafta ise, oldukça gürültülü ve rahatsız edici bir şekilde tasvir edilen kurtlar grubu bulunuyor. Mizah, uzun uçuşlarda, yanınızda kimin oturmasıyla ilgili olası rahatsız edici deneyimleri vurguluyor. Linux hakkında konuşan adamın, kurtlar kadar rahatsız edici bir yolculuk yaşatabileceğini ima ediyor. "Hangisini tercih edersin?" sorusu, yolculukta yaşanacak olası zorluklar arasında bir seçim yapma zorunluluğunu vurguluyor.

Fotoğrafta, bir uçak kabininde, muhtemelen bir yolcu tarafından taşınan bir tavus kuşu görülüyor. Resmin altındaki metin ise, "5 ons şampuan getiremem ama o bütün bir tavus kuşu getirebiliyor" şeklinde. Bu, havalimanı güvenlik kurallarında, sıvıların miktarına ilişkin kısıtlamaların, hayvanlar gibi diğer nesneler için geçerli olmadığına dair bir espri. Dolayısıyla, espri, yolcu tarafından yapılan güvenlik kurallarındaki mantık dışılığa işaret ediyor.

Resimde, açık mavi bir arka plan üzerinde, yüzü ve burnu öne doğru çevrilmiş gri bir yunus görülüyor. Üstte ise, "uçak yolcularına nasıl baktığımı ve atıştırmalık saatinde uyanık olduğumu ve kurabiye istediğimi gösteriyorum" şeklinde bir metin bulunuyor. Bu, yunusun, dikkat çekici bir şekilde, uçuş görevlisine davranışıyla uyanık olduğunu ve atıştırmalık istediğini belli etme çabasını esprili bir şekilde gösteriyor. Yunusun, uyanıklık ve ihtiyaçlarını ifade etme şekli, insanlarla olan iletişimimizi çağrıştırıyor. Dolayısıyla espri, hayvanların, insanlarla benzer şekilde, ihtiyaçlarını karşılama yollarını komik bir şekilde canlandırıyor.

Fotoğrafta, bir araba içinde, gülümseyen genç bir kadın ve bir erkek görülüyor. Kadın genç, gülüyor ve muhtemelen bir arkadaşının yanındadır. Erkek daha yaşlı görünüyor, sakallı ve gülümsemesi de var. Kadın ve erkeğin yüz ifadeleri pozitif ve mutlu bir anı yansıtıyor. Altta yazan mesaj, "Bryce Weiner ile" başlıyor ve "Fotoğraf bin kelimeye değer" diyor. Ardından, umutsuzluğa kapılanları eleştirerek "Size yanlış yaptınız" şeklinde sona eriyor. Bu, fotoğrafta görünen pozitif ruh halinin, mesajın eleştirdiği kişilere karşı bir göndermeye işaret ettiği anlamına geliyor. Görünen gülümsemeler ve pozitif hava karşısında "Size yanlış yaptınız" sözü, "Umutsuzluğa kapılanlara/çekip gidenlere" bir şekilde alaycı/alaycı bir tepki olarak algılanabilir. Aynı zamanda, fotoğrafın kişilerin hayatlarında olumlu bir döneme işaret ettiği ve eleştirilenlerin yanlış olduğunu ifade ettiği anlamına gelebilir. Bu durumda, ironi, "bin kelimeye değer" sözünün yanındaki gülümseyen yüzler ve "size yanlış yaptınız" ifadesi arasında görülüyor. Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi sahibi, "Bryce "Delta Actual" Weiner" adlı bir kişi ve hesabının adı da aynı. Gönderi, 2010 yılında kaybolan kızı hakkında. Üç yıl sonra, kızını bulmak için yasal makamların karşı çıkmasına rağmen, 5.000 mil uzaklıktaki Meksika'ya giderek kızını geri getirmiş. Bu bir espri olarak kabul edilebilir, çünkü hikayenin gerçekliği sorgulanabilir. Kızın kaybolması ve sonra bulunması, bir tür "imkansızı başarma" öyküsü gibi görünebilir. Ancak espriden çok, kişisel bir trajedi ve sonraki bir kurtuluş hikâyesi olarak yorumlanabilir. Ayrıca, "ANTIFA" ve "HOOLIGAN" yazıları, siyasi bir mesaj veya bağlam da içerebileceğinden gönderinin mesajını farklı bir açıdan yorumlamamızı gerektirebilir. Bu nedenle, espri olup olmadığı kesin olarak söylenemez, gönderinin tonu ve anlatımı da önemli.

Resimde, bir uçağın kanatının üzerinde, şehrin üzerinde uçulurken çekilen bir şehir manzarası görülüyor. Şehrin üzerindeki bir stadyum açıkça görülüyor. Kanat üzerine yazılan metin ise, "hakem, kötü bir karar verdiğini biliyorsun" şeklinde bir şikayet veya eleştiri içeriyor. Bu, hakemin kötü bir karar verdiğini ve bunu anladığını belirten, bir spor karşılaşmasıyla ilgili bir şaka veya yorum. "Kötü karar" ve "biliyorsun" ifadeleri, durumu esprili bir şekilde vurgulamaktadır. "it" kelimesi, "o" veya "kararı" anlamına gelebilir, bu da şakanın anlamını biraz daha belirsiz hale getirebilir.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım sahibi, "sapho" kullanıcı adı ve @jsisfatgue kullanıcı adıyla paylaşımda bulunmuş. Paylaşım, uçak yolculuğunun uzun sürmesi ve gereksiz beklemelerle ilgili bir şaka içeriyor. Paylaşımdaki metin, bir kişinin 3 saat erken havaalanına gidip, 2 saat orada bekleyip, uçakta da bekledikten sonra, havaalanı transferinde 1.5 saat daha harcadıktan sonra, niçin uçtuğunu sorgulamaktadır. Dolayısıyla, şaka, havaalanı ve uçak yolculuklarının gereksiz gecikmelerle dolu olabileceği ve zaman kaybına neden olabileceği fikrini vurguluyor. Zaman kaybının ve verimsizliğin bir eleştirisi olarak algılanıyor.