Fotoğrafta, Sandy Tregent adında bir X kullanıcısının attığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, Peter Mandelson'ın Neil Kinnock'un basın sekreteri iken Regent's Park'ta 8 milyonluk bir ev alabildiği belirtiliyor. Ardından "İnsanın merak etmesini sağlıyor, değil mi?" diye soruyor. Tweet'in altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, Mandelson'ın Regent's Park'taki evi 2006'da 2.5 milyon sterline aldığını, 1985-1990 arasında Kinnock'un iletişim direktörüyken değil ve 2011'de farklı bir mülk için 8 milyon sterlin harcadığını açıklayan bir link veriliyor. **Şaka ve Açıklaması:** Şaka, Sandy Tregent'in tweet'inde kullandığı imalı dil ve ardından gelen düzeltme bilgisinden kaynaklanıyor. * **Sandy Tregent'in İmâsı:** Tregent, Mandelson'ın Kinnock'un basın sekreteri olduğu dönemde 8 milyonluk bir ev almasını "akıl almaz" veya "şüpheli" bir durum gibi sunuyor. "İnsanın merak etmesini sağlıyor, değil mi?" ifadesiyle, bu durumun bir yolsuzluk veya haksız kazanç sonucu olabileceği imasında bulunuyor. Kullanılan "lowly" (önemsiz, sıradan) kelimesi de bu imayı güçlendiriyor. * **Düzeltme Bilgisi (Bağlam):** Okuyucular tarafından eklenen bağlam ise Tregent'in iddiasını çürütüyor. Mandelson'ın evi Kinnock'un sekreteri olduğu dönemde değil, çok daha sonra ve daha düşük bir fiyata almış. Ayrıca bahsedilen 8 milyonluk harcama da farklı bir mülk içinmiş. * **Şakanın Özü:** Aslında şaka, Sandy Tregent'in yanlış veya yanıltıcı bilgiyle ima yapması ve sonrasında bu imanın okuyucular tarafından düzeltilerek aslında durumun öyle olmadığını ortaya koymasıdır. Tregent'in tweet'i, Mandelson'ın itibarını zedelemeye yönelik bir imayla başlar, ancak okuyucuların sağladığı doğru bilgilerle bu imanın temelsiz olduğu anlaşılır. Bu, bilgiyi doğrulamadan veya tam bağlamı anlamadan yapılan yorumların ne kadar yanlış olabileceğini gösteriyor ve bu durum komik bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, CTV News'ten bir haber başlığı ve buna eşlik eden bir görsel yer alıyor. Başlıkta "Geçici NDP lideri, parti kaynaklar karşılığında Meclis Başkanlığı rolüne 'açık' olduğunu söylüyor" ifadesi bulunuyor. Görselde ise konuşma yapan bir adam görülüyor. Ancak, görselin altında "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu notun altında ise "Don Davies bu türden hiçbir şey söylemedi" yazıyor. Buradaki espri, haber başlığının yanlış veya eksik bilgi içerdiğini ima eden eklenen nottan kaynaklanıyor. Yani, CTV News'in haberi yanıltıcı olabilir ve eklenen bu yorum, haberin aslında doğru olmadığını belirtiyor. Bu durum, sosyal medyadaki haberlerin doğruluğu ve manipülasyonu üzerine bir hiciv oluşturuyor.

Fotoğrafta, "Phillies" taraftarı bir kadının bir beyzbol maçında küçük bir çocuktan bir topu çalmasıyla ilgili bir olay anlatılıyor. Olayla ilgili olarak Cheryl Richardson-Wagner adında bir kadının Facebook profili gösteriliyor ve bu profilin 173 arkadaşı olduğu belirtiliyor. Tweet'i atan kişi, bu kadının 473 arkadaşı ve 50 milyon düşmanı olduğunu söyleyerek ironik bir şekilde olayın yarattığı tepkiyi vurguluyor. Ancak, Twitter'da paylaşılan ek bir notta, olaya karışan kadının Cheryl Richardson-Wagner olmadığı belirtilerek bilginin doğruluğuna dair şüphe uyandırılıyor. **Şaka şu şekilde işliyor:** * **Yanlış kimlik:** Olayla ilişkilendirilen kişinin aslında Cheryl Richardson-Wagner olmadığı belirtilerek, ilk paylaşımın yanlış bilgiye dayandığı vurgulanıyor. * **Abartılı tepki:** 50 milyon düşman gibi abartılı bir sayı, olayın yarattığı tepkiyi ironik bir şekilde büyütüyor. Bu, olayın ne kadar yankı bulduğunu ve insanların konuya ne kadar tepki gösterdiğini mizahi bir dille ifade ediyor. * **Sosyal medya dinamikleri:** Şaka, sosyal medyada yanlış bilgilerin kolayca yayılabilmesi, insanların öfkeyle tepki verebilmesi ve bir olayın abartılması gibi dinamiklere gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, Bruce Willis'in bir yakını tarafından öpüldüğü bir an görülüyor. Fotoğrafın altında ise habere bir açıklama eklenmiş, Bruce Willis'in bir huzurevine değil, yakındaki bir ikinci eve taşındığı belirtiliyor. Haberde ayrıca, 24 saatlik bakım ekibinin kolayca gezinebilmesi için tek katlı bir binanın güvenli olduğu bilgisi yer alıyor. Esprisi ise haberin başlığındaki yanıltıcı ifadeden kaynaklanıyor. Başlangıçta, Bruce Willis'in bir huzurevine taşındığı bilgisi verilirken, daha sonra bunun gerçeği yansıtmadığı ve oyuncunun bakım için daha uygun bir yere, yani yakındaki bir eve taşındığı açıklanıyor. Bu durum, haberin yanıltıcı başlığına ve gerçeklerin açıklanmasıyla ortaya çıkan tezatlığa dayanıyor.

Fotoğrafta, "Ms. J" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı ve bu paylaşıma eklenen bir açıklama yer alıyor. **Paylaşımın içeriği:** Ms. J, plasentanın erkek DNA'sını öldürmeye çalıştığını ve hamile kalmak için yumurtlama zamanının en iyi zaman olduğunu iddia ediyor. Sabah bulantılarının da vücudun reddetme belirtisi olduğunu belirtiyor. **Eklenen açıklamanın içeriği:** Okuyucular tarafından eklenen açıklama, Ms. J'nin iddialarını çürütüyor. Plasentanın hem anneden hem de babadan DNA taşıdığını, vücudun erkek DNA'sını reddetmediğini ve sabah bulantılarının hormonal bir durum olduğunu belirtiyor. Ayrıca hamileliğin, spermlerin hayatta kalma süresi sayesinde yumurtlama döneminden sonra da gerçekleşebileceğini açıklıyor. **Espri:** Espri, Ms. J'nin hamilelik ve vücut mekanizmaları hakkında yanlış ve bilimsel olmayan bilgiler vermesinden kaynaklanıyor. Okuyucuların eklediği açıklama, Ms. J'nin iddialarını düzeltiyor ve gerçeği açıklıyor. Bu durum, Ms. J'nin cahilliği ve diğerlerinin onun yanlış bilgilerini düzeltmesiyle ilgili bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, Elijah Schaffer adlı birinin "Beyaz Hispanikler gerçek değil" şeklinde bir tweet'i ve bu tweet'e gelen yorumlar yer almaktadır. **Tweetin İçeriği:** * Schaffer, Latin ülkelerinde Avrupalıların olduğunu ve bunların sadece İspanyolca konuşan beyaz insanlar olduğunu savunuyor. Ayrıca, melez (yarım beyaz) olup yine de Hispanik olan insanlardan bahsediyor ve bu insanların çoğunun II. Dünya Savaşı mültecisi olduğunu belirtiyor. **Esprinin Açıklaması:** * Esprinin temelini, Schaffer'ın "Beyaz Hispanikler" kavramını reddetmesi oluşturuyor. Schaffer'a göre, Hispaniklik bir ırk değil, bir dil ve kültüre ait olma durumudur. Bu nedenle, beyaz tenli birinin İspanyolca konuşması onu Hispanik olmaktan alıkoymaz. * **Eklenen Bağlam:** Twitter, bu tür tartışmalı paylaşımlara genellikle okuyucuların eklediği bağlamları ekleyerek cevap verir. Bu bağlamda, Hispanik kelimesinin bir ırk tanımı olmadığı, daha çok bir dil ve kültürel bağlantıyı ifade ettiği vurgulanıyor. Ayrıca, dünya genelindeki Hispaniklerin %58'inin kendini beyaz olarak tanımladığı bilgisi de ekleniyor. * **Görsel Seçimi:** Fotoğrafta kullanılan çocuk imgesi, Schaffer'ın yorumuna bir örnek teşkil ediyor gibi görünüyor. Çocuk, Avrupa kökenli görünüşe sahip olmasına rağmen, Schaffer'ın bakış açısıyla "Hispanik" olarak da tanımlanabilir. **Esprinin Özü:** Esprinin özü, Hispanik kimliğinin karmaşıklığı ve beyaz ırkla olan ilişkisi üzerine kurulu. Schaffer'ın yorumları, bu karmaşıklığı basitleştirmeye ve belirli bir bakış açısını savunmaya çalışıyor. Ancak, eklenen bağlam ve bilgiler, konunun daha derin ve çok yönlü olduğunu gösteriyor.

Fotoğrafta, gökyüzünde ilginç bir şekilde şekillenen bulutlar görünüyor. Görünen bulutlar, sanki iki ayrı güneş gibi duran, parlak noktalar içeren bir bulut kümesinin bir parçası. Tweet'in şakası, gökyüzündeki bu sıra dışı şekle dair bir açıklama isteyen soruyu, bu bulutların sadece normal bulutlar olduğunu ve bunun için bir açıklama gerekmediğini belirterek yanıtlamak. İlgili cevap olarak bulut hakkında bilgi içeren bir bağlantı veriliyor. Bu, ilginç ama aslında açıklaması kolay bir olayı, sanki gizemli veya olağanüstü bir şeymiş gibi sunarak, hafif bir mizah oluşturmayı amaçlıyor. "Can kimse açıklayabilir mi?" sorusunun sıradan bir cevabı olan "Sadece bulut" ifadesini, kullanıcıyı bir bilgi kaynağına yönlendirerek daha ilgi çekici bir şekilde sunuyor.

Görselde, Steve McGuire adlı kişinin, Harvard Üniversitesi Başkanı Claudine Gay'in, üniversitedeki ifade özgürlüğü politikası hakkında yaptığı açıklamaya ilişkin bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, üniversitenin rahatsız edici ve hatta şok edici görüşlere bile ifade özgürlüğü tanıdığı belirtiliyor. Ek olarak, tweet'in altındaki bir kısımda ise, Harvard Üniversitesi'nin ifade özgürlüğü konusunda "FIRE" derneği tarafından düşük puan aldığı bilgisi yer alıyor. Tweet'in altındaki videoda da ifade özgürlüğünü savunan kişi konuşuyor. Tweet'teki mizah, ifade özgürlüğünün, beklenmedik biçimde, bazı insanların rahatsız edici bulduğu görüşlere bile uygulanmasının, aslında o görüşleri destekleyen bir söylem haline geldiği noktada yatıyor. Bu durumun, akademisyen ve öğrenciler arasında ifade özgürlüğü konusunda bir tartışma yaratacağı ima ediliyor. Aslında, Harvard Üniversitesi'nin ifade özgürlüğünü bu denli savunmasının, toplum tarafından "düşük puan" almasına neden olan, bazı eleştirilere de açık olabileceği vurgulanıyor.

Resimde, sigara içen bir kadının, olası çok sayıda sigarayı tutan, adeta bir sigara adaptörü olarak nitelendirilebilecek bir cihazla sigara içme görüntüsü yer alıyor. Tweet'in altındaki "the 20 cigarette adapter" ifadesi, bu durumun komik bir şekilde abartıldığını ve ciddiye alınmaması gerektiğini gösteriyor. Tweet'in içeriği, "sigara içmek ne işe yarar?" sorusuyla başlıyor. Ardından, birinin "20 sigara adaptörü" diye bir şeyin olası etkilerini sorgulaması, durumun bir şaka veya abartı olduğunu vurguluyor. Komiklik, sigaraların olası etkilerinin "20 sigara adaptörü" gibi bir kavramla ilişkilendirilmesinden kaynaklanıyor. Bir başka deyişle, konu tamamen absürt ve gerçekçi bir şekilde ele alınmıyor. Özetle, şaka, anlamsız bir kavram olan "20 sigara adaptörü"ne odaklanarak, sigara içmenin olası zararlı sonuçları hakkındaki bir sohbetin veya tartışmanın absürt bir yönünü yansıtıyor.

Resimde, Başkan Biden'ın, 28. Anayasa Değişikliği'nin yürürlüğe girdiğini duyuran bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, bu değişikliğin tüm Amerikalıların cinsiyetlerine bakılmaksızın eşit haklar ve koruma sağladığı belirtiliyor. Tweet'in altına eklenen notlar, 28. Anayasa Değişikliği'nin onaylanma süreciyle ilgili tartışmaları içeriyor. Bu notlar, değişikliğin belirlenen süre içinde onaylanmadığını ve bazı eyaletlerin daha sonra bu değişikliği onaylarken, diğerlerinin onaylarını geri çektiğini vurguluyor. Bu tweet, 28. Anayasa Değişikliği'nin geçerliliği hakkındaki tartışmalı durumu ele alıyor ve bu konu etrafında oluşan bir espriyi veya ironiyi yansıtıyor. Gerçekte bu değişiklik, Amerika Birleşik Devletleri'nde şu an yürürlükte değil. Başkan'ın "yürürlüğe girdiğini" söylemesi, değişikliğin geçerliliğini tartışmalı bir konuya veya ironik bir duruma vurgu yapmak için kullanıldığı anlamına geliyor.

Görselde, Daily Mail Online hesabının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, JK Rowling'in bir trans futbol yöneticisine "düz, beyaz, orta yaşlı bir adam" benzetmesi yaptığı ve bununla ilgili eleştiriler alması konu ediliyor. Paylaşımın altındaki "Okuyucular ek bilgi ekledi" kısmında ise Rowling'in, yöneticinin kendisiyle aynı tipte olduğunu söylediği ve karşılaştırma yapmadığı belirtiliyor. Bu, Rowling'in söylediğini çarpıtmak suretiyle onu olumsuz bir şekilde sunan bir haberin yanıtını içeriyor. Özetle, paylaşım JK Rowling'in karşılaştırma yaptığı yönündeki iddiaların çürütülmesi ve bu haberin gerçeklere uygun olmadığının ortaya konulmasını sağlamak için yapılan bir yanıttır. Dolayısıyla, espri, basitçe haberin yanlışlığını ve Rowling'in söylediklerinin çarpıtıldığını vurgular.

Resimde, "Rock" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, terörist saldırılarının neden genellikle hükümet binalarını hedef almadığına dair bir şaşkınlık dile getiriliyor. Kullanıcı, bu konuda bir açıklama yapmak için "Readers added context they thought people might want to know" kısmında, 9/11 saldırılarında Pentagon'un hedef alındığını ve El Kaide'nin 1998'de birçok ABD elçiliğine saldırdığını belirtiyor. Tweet, gerçek bir olguyu -terörist saldırıların genellikle sivil hedeflere yönelik olduğunu- "Neden hükümet binalarına saldırmazlar?" sorusuna bir yanıt olarak sunarak, bir ironi/paradoks yaratıyor. Bu, terörist saldırıların genellikle siyasi ve ekonomik hedeflere yönelik olduğunu ima ederken, hükümetin genellikle saldırıların hedefinde olmadığına bir tür kafa karışıklığı veriyor. Tweet'in amacı, bu konuda bir eleştiri veya sorgulama yapmaktır; ancak doğrudan saldırgan ve kışkırtıcı değildir.

Görselde, bir haber paylaşımı görülüyor. Paylaşım, "Sky News" tarafından yayınlanan ve "Güneyli bıçaklama olayı zanlısı Axel Rudakubana, mahkemede konuşmayı reddettiği için beraat kararına ulaşıldı" başlıklı bir haber içeriyor. Haberin altında, zanlının genç bir fotoğrafı yer alıyor. Fotoğraftaki genç, gerçek yaşından çok daha genç görünmektedir. Haber altındaki yorumda, fotoğrafın eski ve güncel olmayan bir görüntü olduğu, zanlının gerçek yaşından daha genç bir izlenim verdiğini ve mahkeme çizimlerinin zanlının daha doğru bir resmini sunduğu belirtilmekte. Bu durum, haberin altında yer alan metnin mizah unsurunu ortaya koyuyor. Fotoğraf, kişinin gerçek yaşından farklı bir algı yaratıyor ve okuru bir şekilde güldürüyor. Zaten mevcut haberin konu örgüsüyle, zanlının genç görüntüsü arasında bir tezat oluşturularak mizah sağlanıyor. Bir nevi "gerçekten genç görünüyordu ama daha büyük çıktı" ya da "farklı bir resim varmış" tarzı bir anlam çıkarabiliriz.

Fotoğrafta geceleyin Moskova'da büyük bir yangın ve yoğun duman görülüyor. Tweet'in başlığı "Tel Aviv yanıyor" şeklinde. Bu, yangın fotoğrafı Moskova'daki bir saldırıya ait olduğu ve yazarın "en güzel" diye nitelendirmesiyle ironik bir durum yaratılıyor. Yani, Moskova'daki yangın fotoğrafını, sanki Tel Aviv'deki bir yangındaymış gibi sunarak, acımasızlık ve insanlık dışı bir tavır sergilemeye çalışıyor. Tweet'in asıl amacı, bir trajediyi önemsizleştirmek veya küçümsemek, ve bu bağlamda yangının sebebine dikkat çekerek bir anlamda ironi kullanılmaktadır.

Görselde, Axios isimli bir haber sitesinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, fiyat kontrolü uygulamalarının etkisizliğine dair bir makaleye bağlantı içeriyor. Makale görselde de görüldüğü gibi, artan fiyat eğilimini kesen bir makas simgesi kullanarak fiyat artışlarını sınırlama girişimlerinin başarısız olacağını vurguluyor. Tweet'in altındaki yorumlar, aynı yazarın, daha önce farklı bir bağlamda (örneğin, Ukrayna'daki savaş, Rusya'nın petrol fiyatlarını etkilediği bir dönemde) aynı uygulamaları "fiyat kontrolü" olarak nitelendirdiğini ortaya koyuyor. Bu, fiyat kontrolünün neden genellikle etkin olmadığına dair bir ironi ve belki de bir eleştiri içeriyor. Tweet, uygulamanın adının ve mantığının bağlama göre nasıl değiştiğini, bazen doğru olmayabileceğini vurguluyor. Kısaca, "fiyat kontrolü" kavramının, durumun gerektirdiği şekilde veya doğru bir şekilde kullanılmadığına ve bu şekilde algılanması ve/veya eleştirilmesi gerektiğine işaret eden bir mizah var.

Resimde, binaların arasında, doğal olarak oluşan, planlı olmayan bir şekilde meydana gelen bir patika görülüyor. Patika, çimlerin üzerinde, toprakta belirgin bir şekilde oluşmuş. Tweet'in altındaki açıklama, bu patikalara "istek patikaları" dendiğini belirtiyor. Tweetin kendisi ise, bu patikaların "kötü planlama" sonucu oluştuğunu ve yerel halkın onlara "inek patikaları" dediğini söylüyor. Bu, "istek patikaları" ifadesinin, bir konuyu, planlanan yol değil, insanların tercih ettiği doğal yolu vurgulamak için kullandığına değinen bir espri. "İnek patikaları" ifadesi ise, bu doğal yolların komik ve beklenmedik bir şekilde oluştuğunu veya aslında insanlar için en uygun yollar olduğunu vurgulamaktadır. Kısacası, insanların neyi tercih ettiklerinin, beklenmedik yollardan geçtiğini gösteren bir mizah örneği.

Görüntüde, büyük bir yangın ve patlama ile harap olmuş binaların bulunduğu bir şehir manzarası yer alıyor. Tweet'in yazarı, bu görüntülerin aslında Gazze'de değil, 2020 yılında Lübnan'ın Beyrut şehrinde gerçekleşen olaylara ait olduğunu iddia ediyor. Tweet, Gazze ile Beyrut arasında kasıtlı bir benzerlik kurarak, görselin yanlış yere yerleştirildiğini ve yanıltıcı olabileceğini vurgulamaktadır. Bir tür yanıltmaca veya bilgi kirliliği türü bir espri yapılıyor.

Resimde, sosyal medya platformunda (muhtemelen Twitter'da) bir gönderi ve ona eklenmiş iki ayrı not görülüyor. İlk not, Greta Thunberg hakkında olumsuz ve aşağılayıcı bir ifade içeriyor. "Retarded" kelimesi kullanılmış ve onun Asperger sendromu olduğunu doğru bir şekilde belirtmekle birlikte, söylemin amacı, ona hakaret etmek. Not ayrıca bir Britannica ansiklopedisi makalesi bağlantısı da içeriyor. Bu, gerçek ve güvenilir bilgiye başvurmayı taklit ederken, gerçekte hakaret içeren bir gönderiyi desteklemeyi amaçlıyor. İkinci not ise, ilk notun neden gereksiz olduğunu açıklıyor. Bu not da hakaret içermekte ve bu konudaki şaka, ilk nottaki aşağılayıcı ve hakaret içeren ifadenin ne kadar uygunsuz ve kötü niyetli olduğunu vurgulamaktadır. "She is in fact a retard" ifadesi, daha önceki nottaki "retarded" ifadesine benzer bir şekilde kullanılmış ve çok büyük bir alaycılık ve küstahlık içermektedir. Bu durum, gönderinin altında yatan kötü niyetli düşünce tarzını vurguluyor. Özetle, gönderi ve notlar, Greta Thunberg'e yönelik ayrımcı ve olumsuz tavrın, aşağılayıcı ve hakaret içeren dil kullanılarak nasıl sergilendiğini ve bununla ilgili yapılan tepkiyi gösteren, çirkin bir örnek. Şaka, bu olumsuz ve ayrımcı yorumlara karşı bir eleştiridir.

Görüntüde, bir tweet paylaşımı ve bununla ilişkili metinler bulunuyor. Tweet, ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin'in, hastalığı öncesinde cücelerle fotoğraf çektirmeyi sevdiği iddiasını içeriyor. Tweet, Rusça ve İngilizce olarak yazılmış. Tweetin altında, okuyucular tarafından eklenen ve konuyu açıklığa kavuşturan bir metin bulunuyor. Bu metin, Austin'in cücelerle fotoğraf çektirmeyi hiçbir zaman iddia etmediğini belirtiyor. Şaka, Austin'in hastalığı öncesinde cücelerle fotoğraf çektirmeyi sevdiği iddiası ile, daha sonra bunu hiç iddia etmediği gerçeği arasındaki tezatlık üzerine kurulu. Tweet, cüceleri hedef alan ve kültürel olarak hassas bir konu olan bu durumu ironik bir şekilde ele alarak, bu tür yanlış haberlere karşı farkındalık oluşturmayı amaçlıyor.

Resimde, Twitter'da bir kullanıcının, "Zoophilia" (hayvanlarla cinsel ilişki) konusunda yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Kullanıcı, "Hayvan sevdalıları harika, seviliyor ve geçerli" gibi ifadelerle bu eğilimi destekliyor. Daha sonra paylaşımın altına eklenen "Readers added context" kısmında ise, zoophilianın aslında "bestialite" (hayvanlarla cinsel ilişki) olarak adlandırıldığı ve neredeyse tüm eyaletlerde yasa dışı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, "zoophiles'a da lanet olsun" sözüyle olumsuz bir tavır sergileniyor. Bu, ironik bir paylaşım. Kullanıcı, bir yandan zoophilia'yı desteklerken, diğer yandan da bunun yasal ve ahlaki açıdan yanlış olduğunu kabul ederek, çelişki ve paradoks yaratan bir mesaj yayıyor. "Zoo pride" (hayvan sevdalıları gururu) kavramını kullanarak bu eğilime bir tür kabul ve destek çağrısı yapıyor ancak, bestiality kavramının yasa dışı ve yanlış olduğunu da ekleyerek gerçekte nasıl düşündüğünü gizliyor. Bu ironik mesaj, okuyucuları şaşırtmak ve düşünmeye sevk etmek için kasıtlı olarak oluşturulmuş bir mizah türüdür.