Fotoğrafta Elon Musk'ın bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Eğer Twitter teklifimiz başarılı olursa, spam botları yenene kadar öleceğiz!" yazıyor. Şakanın espri noktası şudur: Elon Musk, Twitter'ı satın alma teklifinin başarılı olması durumunda platformdaki spam botlarıyla mücadele edeceğini belirtiyor. Ancak bunu yaparken kullandığı ifade, "spam botları yenene kadar öleceğiz" şeklinde, yani bir nevi kendisini feda edeceğini ima ediyor. Bu durum, hem konunun ciddiyetini vurgulamak hem de bu mücadelenin ne kadar zorlu ve kararlı olacağını göstermek için mizahi bir abartı olarak kullanılmıştır. Yani, "bu işi halletmek için gerekirse canımızı dişimize takacağız" anlamında bir ironi söz konusudur.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının ("zuleyya") takipçilerine yönelik bir paylaşımı ve bu paylaşımın altına gelen yorumlar görülüyor. Paylaşımda, kullanıcının günün 8 saatini Twitter'da geçirmesinden dolayı utanç duyduğunu ifade ediyor. **Espri ise şu şekilde açıklanabilir:** Paylaşımın altında gelen yorumlar ve bu yorumlara verilen cevaplar, kullanıcının tweet'inin bir sohbet uygulaması (muhtemelen WhatsApp) üzerinden yapıldığı izlenimini yaratıyor. * **"montum yok kanka", "çok üşüyorum"**: Bu mesajlar, sanki gerçek hayatta bir arkadaşıyla konuşuyormuş gibi yazılmış. * **"neee", "sacmalama", "ayrıldınız mı?"**: Bu mesajlar da yine bir sohbet havası yaratıyor ve önceki mesajlara verilen tepkiler gibi duruyor. * **"yok kanka yanımda şimdi", "ayrılıkne alaka anlamadım"**: Son iki mesaj ise önceki mesajların bir bağlamı olduğunu ve sanırım bir ayrılık söz konusuymuş gibi bir yanlış anlaşılma üzerinden espriye dönüşüyor. Yani espri, kullanıcının "günümün 8 saati Twitter'da geçiyor" diyerek aslında bir pişmanlık dile getirmesi beklerken, altında gelen mesajların sanki Twitter'da bir arkadaşıyla sohbet ediyormuş gibi devam etmesi ve bu sohbetin de gerçek hayattaki bir durumla (arkadaşının yanında olması, ayrılık vb.) karıştırılması üzerine kurulu. Kullanıcının "Twitter'da geçirdiği" zamanın aslında sadece bir bildirim olarak kalıp, gerçek sohbetlerin farklı bir platformda yürümesi, bu duruma komiklik katıyor. Sanki kişi Twitter'da vakit geçirdiğini söylerken, asıl "vakit geçirdiği" yer başka bir yer ve orada bir arkadaşıyla gerçek sohbetler ediyor.

Fotoğrafta bir X.com (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımı yapan kullanıcı, "Bütün Amerikalılar adına konuşuyorum, acilen silah yasalarına ihtiyacımız var!" diyor. Ancak bu paylaşımın altında, "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu ek bağlamda ise kullanıcının profilinin Avrupalı olduğunu gösterdiği belirtiliyor. Espri şurada yatıyor: Kullanıcı, Amerikalılar adına konuştuğunu iddia ederek silah yasalarını eleştiriyor. Ancak kendisinin Amerikalı olmaması, bu iddiasını ve dolayısıyla yorumunun Amerikan kamuoyunu temsil etme gücünü sorgulanır hale getiriyor. Kısacası, kendisi dışarıdan bir gözlemci olarak Amerikalıların bu konuda ne hissettiğini düşündüğünü söylüyor, ancak bu "Amerikalılar adına konuşma" iddiası, gerçek bir Amerikalı tarafından yapılmadığı için ironik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kullanıcının "buyum bu kadarim" şeklinde bir tweeti ve altında devam eden bir konuşma görülüyor. Konuşmada bir kullanıcı "wp baksanaa" yazıyor. Bu, muhtemelen "WhatsApp'a baksana" anlamında kullanılmış bir kısaltma. Diğer kullanıcı ise "baktim kanki" diyerek baktığını belirtiyor. Ardından gelen mesaj ise şaka kısmı: "amk bi insana twitterdan ulaşmak whatsaptan ulaşmaktan nasıl daha kolay olabilir". Buradaki ironi, birinin diğerine WhatsApp'a bakmasını söylemesi ve ardından da Twitter'dan ulaşmanın WhatsApp'tan daha kolay olduğunu ima etmesidir. Aslında tam tersi bir durum söz konusu, yani WhatsApp'tan ulaşmak daha kolaydır. Bu durum, espriyi yapan kişinin dikkat çekmek veya şaka yapmak amacıyla kullandığı bir ironi olarak anlaşılıyor.

Fotoğrafta, "OHOUR" adlı bir kullanıcının Twitter'dan attığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "İç şehir Walmarts'ları, SNAP geri yüklenmezse tüm mağazaları yalnızca çevrimiçi siparişlere kapatma emri aldı." yazıyor. Bu tweet'in altında ise bir "Okuyucular eklenmiş bağlam" bölümü bulunuyor. Bu bölümde, Walmart'ın "Bu iddiaların yanlış olduğunu ve iş için açık kalmaya devam edeceğimizi" belirttiği ve "Mağazalar şahsi alışveriş için açık kalacaktır." şeklinde bir açıklama yaptığı belirtiliyor. Ayrıca bir foxbusiness.com linki veriliyor. Buradaki espri, "SNAP" kelimesinin çift anlamlılığından kaynaklanıyor. "SNAP" aynı zamanda "food stamps" (gıda kuponları) olarak da bilinen bir devlet yardım programını ifade ediyor. Tweet, Walmart'ın mağazalarını yalnızca çevrimiçi siparişlere kapatacağı yönünde bir yanlış anlaşılmaya yol açıyor, ancak aslında bahsedilen "SNAP" programının geri yüklenip yüklenmeyeceği konusu. Okuyucuların eklediği bağlam, Walmart'ın bu iddiaları reddettiğini ve mağazalarının normal şekilde açık kalacağını açıklığa kavuşturuyor. Yani tweet, bir yanlış anlaşılma ve komik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter (şimdiki adıyla X) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "James" adında bir kullanıcı "Chernobyl HBO dizisi bariz bir Sovyet karşıtı propaganda ama Tanrı o kadar iyi yapılmış ki izlemeden edemiyorum" diyor. Bu paylaşımın altında ise "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde yer alan ek bilgide ise "HBO'nun Chernobyl dizisi Sovyet karşıtı propaganda değil, gizlilik ve inkârın felakete yol açtığının dramatik bir eleştirisidir. Tarihçiler ve nükleer uzmanlar bunun büyük ölçüde doğru olduğunu, sistematik bir başarısızlığı hedef aldığını, Sovyet kimliğini değil" deniliyor. **Espriyi açıklayacak olursak:** Espri, paylaşımdaki "James" adlı kullanıcının diziye yönelik yorumuyla, altında yer alan "Okuyucular eklediği bağlam" arasındaki ironiden kaynaklanıyor. Kullanıcı, diziyi "Sovyet karşıtı propaganda" olarak tanımlarken, okuyucular tarafından eklenen bağlam ise dizinin aslında propaganda olmadığını, daha çok gerçekleri ve sistematik sorunları ele aldığını belirtiyor. Yani espri, kullanıcının dizi hakkında yaptığı ön yargılı ve yüzeysel yorumun, daha derin ve gerçekçi bir bilgiyle çürütülmesidir. Kullanıcı diziyi bir propaganda olarak görmekte diretirken, gerçekler dizinin böyle olmadığını gösteriyor. Bu durum, kullanıcının ya diziyi tam anlamadığını ya da bilinçli olarak yanlış yorumladığını ima ediyor.

Bu fotoğrafta, beyaz gömlek giymiş bir adamın yakın çekimi var. Adamın yüzünde hafif bir gülümseme var. Fotoğrafın üzerine Türkçe olarak şu metin yazılmış: "delinin donup dolaşıp yine geleceği yer twitter". **Şakanın Açıklaması:** Bu şaka, "delinin" ile "twitter" arasında bir bağlantı kuruyor. Genellikle "deli" olarak nitelendirilen insanların bazen mantıksız veya öngörülemeyen davranışlar sergileyebileceği düşünülür. "Donup dolaşıp yine geleceği yer" ifadesi ise, kişinin nereye giderse gitsin sonunda hep aynı yere geri döneceğini anlatır. Bu bağlamda, şaka, twitter'ın bazen "delice" veya mantıksız tweetlerin, tartışmaların ve paylaşımların yapıldığı bir yer olduğu algısına dayanıyor. Yani, bir insan ne kadar farklı düşüncelere sahip olsa da, ne kadar dışarıda gezse de, sonunda yine twitter'a gelip saçma sapan şeyler paylaşacağını ima ediyor. Bu, twitter'ın bazen bir tür "sabit nokta" haline geldiğini, insanların fikirlerini ifade etmek veya bir şekilde varlıklarını sürdürmek için tekrar tekrar geri döndüğü bir platform olduğunu mizahi bir dille anlatıyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda bir kullanıcı adı ve profili var. Elif adında bir kullanıcı, "@mattelif" kullanıcı adıyla yer alıyor. Altında ise "Herkesin bir sikerler noktası vardır." yazısı bulunuyor. Şakanın esprisi, "sikerler noktası" ifadesinin günlük dilde yaygın olarak kullanılan, bir kişinin tahammül edemeyeceği, sinirleneceği veya hassas olduğu konu anlamında kullanılmasıdır. Bu ifade, aslında herkesin kendine göre bir zayıf noktası veya hassas olduğu bir durum olduğunu mizahi bir şekilde dile getiriyor. Yani, herkesin kendisini rahatsız eden, sabrını taşıran bir "noktası" olduğu ima ediliyor.

Fotoğrafta, yazar Stephen King'in X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılmış bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Donald Trump'ın Dünya Serisi'nde oynayacak hiçbir takımı Beyaz Saray'a davet etmeyeceğini söylediği iddia ediliyor. King, bu durumu Trump'ın siyasi kaygıları nedeniyle "büyük Amerikan oyunu"nun bile önüne geçtiğini belirterek eleştiriyor. Ancak paylaşımın altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu eklenen bağlamda, Trump'ın böyle bir paylaşımının olmadığı ve söz konusu görselin sahte bir ekran görüntüsü olduğu belirtiliyor. Görüntünün bir hiciv hesabından geldiği ve Trump'ın kendi platformlarında böyle bir gönderisinin olmadığı da ekleniyor. Fotoğraftaki "şaka" veya aldatmaca, Stephen King'in paylaşımındaki iddianın gerçek olmaması ve Trump hakkında yayılan yanlış bilgilere dayanmasıdır. Okuyucular tarafından eklenen bağlam, bu yanlış bilginin düzeltilmesini sağlayarak olayın asıl yüzünü ortaya koyuyor. Yani şaka, bir yanlış anlaşılma veya kasıtlı olarak yayılan yalan haberin üzerinden yapılıyor.

Fotoğrafta, İngiliz Milletvekili Zarah Sultana'nın bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımında "Her zaman savaş için para var, yoksullar için asla." diyor. Ardından, "Bombalara, tanklara ve füzelerde harcanan her kuruş evlerimizden, okullarımızdan ve hastanelerimizden çalınmıştır." şeklinde devam ediyor ve "Artık bunu kabul etmeyeceğiz." diyerek tepkisini dile getiriyor. Paylaşımın altında, kullanıcılar tarafından eklenmiş bir bağlam kutucuğu bulunuyor. Bu kutucukta, "Sosyal Koruma ve Sağlık harcamalarının Birleşik Krallık bütçesinin neredeyse yarısına ulaştığı, savunma harcamalarının ise 83 milyar sterlin (Ekim 2024 bütçesi) olduğu" belirtiliyor. Ayrıca, ilgili bilginin "assets.publishing.service.gov.uk/media/" adresinden bulunabileceği de eklenmiş. Bu fotoğrafta bir espri bulunmamaktadır. Bu, politik bir yorum içeren bir sosyal medya paylaşımının ekran görüntüsüdür. Zarah Sultana, hükümetin savunma harcamalarına öncelik verip sosyal hizmetleri ihmal ettiğini iddia ederek eleştiriyor. Eklenen bağlam ise bu iddiayı rakamlarla desteklemeye çalışıyor.

Fotoğrafta iki adet tweet görünüyor. İlk tweet'te "Rachel Sennott" isimli kullanıcı, "Bugün akşam bir randevuya çıkıyorum, banka hesabımda sadece 11 dolar var, umarım feminist değildir lol" yazmış. İkinci tweet ise aynı kullanıcıdan, ilk tweet'ten bir gün sonra atılmış ve "Hahahahaha randevunun ilk 3 dakikasında 'seni Twitter'da takip ediyorum, endişelenme, arkandayım' dedi." şeklinde. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, ilk tweet'te kullanıcının parasının az olduğunu ve bu yüzden randevunun parasını ödeyemeyeceği endişesi taşıdığını belirtmesiyle başlıyor. "Feminist olmasın" demesinin sebebi ise, geleneksel olarak erkeklerin çıktığı kadının masraflarını ödemesi beklentisinden kaçınmak istemesi. Ancak ikinci tweet'te, randevusundaki kişinin bu beklentiyi tamamen tersine çeviren bir teklifte bulunarak, kadının masraflarını sosyal medya üzerinden üstlenmeyi teklif etmesi, ilk tweet'teki endişeyi beklenmedik ve komik bir şekilde ortadan kaldırıyor. Erkek, kadının parasının az olduğunu bildiği için, "para" yerine "sosyal medya takibi" ile kadına "destek" olabileceğini ima ediyor. Bu, paranın yetersizliği durumunda ortaya çıkabilecek finansal baskıyı komik bir şekilde farklı bir alana taşıyor.

Bu fotoğrafta, **Sarah Stock** isimli birinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Yanlış bilgi yaydığını gördüğümde engelliyorum. Beni alıntılamalıydın. Nokta." diyor. Ardından, **WrestleZone** isimli bir siteden alıntı yapan bir paylaşım yer alıyor. Bu alıntının başlığı şöyle: "Sarah Stock: Vince McMahon Bana Asla Tecavüz Etmedi, Bana Karşı Çok İyiydi". Bu paylaşımın altında ise, "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir not ve bu notun içeriğinde şu ifadeler yer alıyor: "Bağlantı verilen makalede yanlış bilgi yok. Bu, Sarah Stock'un X'te paylaştığı kelimelerin birebir bir özetidir, doğrudan makalenin içinde yer almaktadır." **Espri şurada yatıyor:** Sarah Stock, başkasının kendisi hakkında yaptığı bir paylaşımda yanlış bilgi olduğunu düşünüp o kişiyi engellediğini söylüyor ve kendisini alıntılamaları gerektiğini belirtiyor. Ancak alıntılanan makalenin başlığı, sanki Sarah Stock'un söylediği şeyin tam tersi bir anlam taşıyormuş gibi duruyor. Espri, aslında Sarah Stock'un söylediği şeyin tam olarak ne olduğunu tam olarak bilmeden, başlığa bakarak yanlış bir yorum yapılmasının önüne geçmek. Okuyucuların eklediği not, makalenin içeriğinin aslında Sarah Stock'un kendi sözlerinin bir özeti olduğunu açıklayarak bu yanlış anlamayı düzeltiyor. Yani, başlık aldatıcı olsa da, makalenin kendisi Sarah Stock'un söylediği şeyi doğruluyor. Bu durum, sadece başlığa bakıp hemen yargıya varmanın ne kadar yanıltıcı olabileceğini gösteriyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve ona eklenmiş bir "Okuyucular ekledi: Bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümü yer alıyor. Üstteki gönderi, "Kurgu gerçekliği etkilemez' diyen kalabalığı Jaws etkisini anlattığınızda ortaya çıkar" şeklinde bir ifade içeriyor ve yanında Expressionist bir ifadeyle şaşırmış bir kişinin GIF'i var. Altındaki "Okuyucular ekledi" bölümünde ise şu bilgi yer alıyor: "Jaws köpekbalığı korkusu yaratmadı. Jaws, köpekbalıklarından duyulan korkudan faydalandı. Film, zaten köpekbalığı saldırıları gerçekleştikten sonra yapıldı. Zaten köpekbalığı avlamak istemeyen kimseyi avlamaya teşvik etmedi." Bu bilgiye eşlik eden üç adet link bulunuyor. Mizah, "Kurgu gerçekliği etkilemez" argümanının, örneğin Jaws gibi popüler kültür ürünlerinin gerçek dünyada bir etki yarattığı (bu durumda köpekbalığı korkusu) durumlarla çeliştiği fikrine dayanıyor. Ancak "Okuyucular ekledi" bölümündeki bağlam, bu etkileşimin sanıldığı kadar basit olmadığını, hatta Jaws'ın mevcut bir korkudan faydalandığını öne sürerek bu argümanı daha da karmaşık hale getiriyor. Esprinin kendisi, hem "kurgunun gerçekliği etkilemediği" fikrinin yanlışlığını hem de bu konuya eklenen bağlamın beklenmedik bir şekilde konuyu daha da karmaşık hale getirmesinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta bir oy pusulası görülüyor ve bir el bu pusulayı doldurmak üzere. Görselin üzerindeki yazı "Lizzy Savetsky" isimli bir kişiye ait bir tweet'ten alınmış gibi duruyor. Tweet'te "Erken oy kullan, @andrewcuomo oy kullan #SaveNYC" gibi bir mesaj yazıyor. Ancak, görsele eklenen bir bağlam uyarısı var. Bu uyarıda, New York'ta oyların geçerli sayılması için pusulalardaki yuvarlakların tamamen doldurulması gerektiği, yalnızca işaretlenenlerin (checkmarks) sayılmayabileceği ve New York yasalarının işaretlenmiş oy pusulalarının gösterilmesini yasakladığı belirtiliyor. Bu durumdaki espri şudur: Tweet atan kişi, Andrew Cuomo'yu oy kullanmaya teşvik ederken, oy pusulasını doldurma şekli (yalnızca işaretleyerek) aslında oyların geçersiz sayılmasına neden olabilir. Yani, "erken oy kullanma" çağrısı yaparken, aslında oy pusulasını doğru şekilde doldurmama potansiyeli var. Bu da bir nevi ironi yaratıyor. Oy pusulasını yanlış doldurmak, "SaveNYC" (NYC'yi Kurtar) amacına hizmet etmeyebilir, hatta tam tersi bir etki yaratabilir.

Fotoğrafta, ABD haritasında Los Angeles County'nin (kırmızı renkle belirtilmiş) nüfusunun, mavi renkle gösterilen 40 ABD eyaletinin toplam nüfusundan daha fazla olduğu bir tweet yer alıyor. Tweetin altında ise "Okuyucular bilmeniz gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" şeklinde bir ibare bulunuyor ve ardından Los Angeles County'nin nüfusunun 9.75 milyon olduğu ve bunun 40 bireysel ABD eyaletinden daha fazla olduğu, eyalet olsaydı 11. sıraya yerleşeceği belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka,Los Angeles County'nin devasa nüfusunu vurgulaması ve bu nüfusun tek başına yaklaşık 40 eyaletin nüfus toplamından fazla olduğunu iddia etmesidir. Bu, ABD'nin eyalet tabanlı yapısıyla çelişen, son derece yoğun bir nüfus yoğunluğuna işaret eden absürt bir karşılaştırmadır. Haritada Los Angeles'ın küçük bir alanı temsil etmesi ve bu küçük alanın birçok büyük eyaletten daha kalabalık olması ironiyi güçlendiriyor. Eklenen bağlam ise bu şakayı destekleyen ve doğruluğunu teyit eden bilgiyi sunarak şakanın etkisini artırıyor.

Fotoğrafta, X.com platformunda paylaşılmış bir tweet görülüyor. Tweet'te, "Çin'de 56 farklı etnik grup var. ABD'nin aksine Çin soykırım ve etnik temizlik yapmıyor." yazıyor. Tweet'in altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu var ve bu not, tweet'in gerçek dışı olduğunu ve Çin Komünist Partisi'nden (ÇKP) gelen soykırım raporları bulunduğunu belirtiyor. Bağlam notunda ayrıca dünya soykırımını önleme organizasyonuna ait bir web sitesi adresi ve BBC'den bir haber linki yer alıyor. Fotoğrafta ayrıca geleneksel bir kıyafet ve başlık takmış genç bir kadın yer alıyor. Bu fotoğraftaki mizah, Çin'in insan hakları ihlalleriyle ilgili uluslararası alanda yaygın olan iddiaları ve bu iddiaların Çin tarafından reddedilmesi arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Tweet'in yazdığı metin, Çin'in etnik çeşitliliğini vurgulayarak ülkenin insan hakları konusundaki sicilini olumlu göstermeye çalışıyor, ancak alttaki bağlam notu tam tersini iddia ederek durumu ironik hale getiriyor. Kadının geleneksel kıyafeti, Çin'in etnik çeşitliliğini temsil etme amacı taşısa da, bu durum alttaki ciddi iddialarla birleşince fotoğrafta bir nevi ironi yaratıyor. Fotoğraf, uluslararası ilişkilerdeki propagandayı ve gerçekleri manipüle etme çabalarını eleştiren bir mizah örneği olarak görülebilir.

Fotoğrafta, bir tablet veya bilgisayar ekranında bir metin görülüyor. Metinde "Odaklan" kelimesi beş defa tekrarlanmış, ancak ortada bir satırda "Alttan Twitter'ı açma" yazısı bulunuyor. Bu durum, odaklanmaya çalışırken dikkat dağıtıcı şeylerden uzak durulması gerektiği fikrini espirili bir dille ifade ediyor. Joke, odaklanma çabası ile dikkat dağıtan bir eylem (Twitter'ı açmak) arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor.

Bu fotoğrafta, duvarda asılı büyük bir televizyon ekranı görülüyor. Ekranın üzerinde mavi bir arka plan ve ortasında beyaz bir "X" harfi bulunuyor. Ekranın solunda, prize takılı kablolar ve bir uzaktan kumanda yer alıyor. Fotoğrafın üst kısmında ise bir Twitter paylaşımı var. Paylaşımın yazarı "layts" kullanıcı adıyla "@isteimparatorrr" hesabından "Parodi hesabı" etiketiyle bir tweet atmış. Tweetin içeriği şu şekilde: "ben çok girmem twittera arada gündemi takip etmek için falan giriyorum o kadar". **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Tweet atan kişi, Twitter'a nadiren girdiğini ve sadece genel gündemi takip etmek için ara sıra giriş yaptığını söylüyor. Ardından gelen televizyon ekranında görünen büyük "X" harfi, genellikle Twitter'ın eski adı olan "Twitter"ın yeni adıyla ilişkilendirilen "X" logosunu temsil ediyor. Yani, şaka; Twitter'ın isminin "X" olarak değişmesiyle, platforma çok sık girmeyen birinin bile artık onu bu yeni "X" logosuyla tanıdığını ima ediyor. Tweet atan kişi, platforma nadiren girmesine rağmen bu değişikliği fark etmiş olması, platformun ne kadar çok gündemde olduğunun veya bu değişikliğin ne kadar dikkat çekici olduğunun bir göstergesi olarak mizahi bir şekilde vurgulanıyor. Bir nevi "herkes biliyor, ben de biliyorum" göndermesi.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Kafam böyle çalışıyor bir süredir" şeklinde bir başlık var. Altında ise bir konuşma balonu içinde mesajlaşma yer alıyor. **Mesajlaşmanın içeriği:** * **Kişi 1:** "Selamun aleykum" * **Kişi 2:** "Aleyküm selamm" * **Kişi 1:** "Dövme yaptırmak için yanınıza gelmek şart mı başka şehirde yaşıyorum da ben" **Şakanın Açıklaması:** Şaka, "Kafam böyle çalışıyor bir süredir" başlığıyla başlıyor. Bu başlık, kişinin ilginç veya beklenmedik düşüncelere sahip olduğunu ima ediyor. Ardından gelen mesajlaşmada ise kişi, dövme yaptırmak için neden özellikle yanlarına gelmesi gerektiğini soruyor. Buradaki espri, dövme yaptırmak için illa bir yere gitmek gerektiği genel inanışına karşı, kişiyi "başka şehirde yaşamak" gibi bir "gerekçe" ile durumu zorlamasıdır. Yani, sanki dövme yaptırmak için yanlarına gelmek yerine başka bir şehirden bunu ayarlamanın bir yolunu bulmak istiyormuş gibi bir durum ortaya çıkıyor, ancak bunu sorarken bile "başka şehirde yaşamak" gibi bir durumu bir "şart" gibi sunması komiklik katıyor. Genelde dövme yaptırmak için o işi yapan yere gitmek gerekir, ancak kişi bunu sanki bir şartmış gibi sorgulayarak beklenmedik bir soru soruyor.

Fotoğrafta, Twitter'da "Did Joe Biden Die Today?" (Joe Biden Bugün Öldü mü?) şeklinde bir soru soran bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet'e eklenen topluluk notları, sorunun aslında "Did Jimmy Carter Die Today?" (Jimmy Carter Bugün Öldü mü?) şeklinde başladığını ve Jimmy Carter'ın vefatı üzerine yazıldığını açıklıyor. Yani, kullanıcıların Joe Biden'ın ölümüyle ilgili yanlış bilgilere veya dedikodulara maruz kaldığı, ancak topluluk notunun bu bilgiyi düzelttiği görülüyor. Espri, Joe Biden'ın ölümüyle ilgili bir söylentinin yayılması ve bu söylentinin, topluluk notları aracılığıyla gerçek dışı olduğunun ortaya çıkması üzerine kurulu. Kullanıcı, topluluk notu sayesinde bu yanıltıcı bilgiden haberdar olduğu için şaşkınlığını ve inanmazlığını ifade ediyor.