Görüntüde, Google Arama sonuç sayfası parçası yer alıyor. "Lady Gaga iki gün daha yaşlı mı?" sorusuna verilen bir yanıt. Yanıt, Lady Gaga'nın 28 Mart 1986'da, Ariana Grande'ın ise 26 Haziran 1993'te doğduğunu belirterek, Lady Gaga'nın Ariana Grande'dan iki gün önce doğduğunu doğrulayıp, doğduğu tarihlerin bir karşılaştırma tablosu olarak sunulmaktadır. Şakanın özünde, iki ünlünün doğum tarihleriyle ilgili bir gerçek ortaya konmakta ve bu doğrulanmış bilgiyle, Lady Gaga'nın Ariana Grande'dan iki gün daha önce doğduğunu gösteren basit bir karşılaştırma yapılmaktadır. Şaka, bu bilgiyi sunma biçiminden ziyade gerçek bir bilgiyi sunma ve bunu ilgi çekici bir şekilde sunmaktan ibaret.

Fotoğrafta, bir market kasasında görünen bir elektronik ekran görülüyor. Ekranda "DUNNES STORES" yazısı ve "MONSTER PIPE" ürünüyle ilgili €5.10 fiyat bilgisi var. Ekranın altında, "Accidentally stood too close to the scanner ffs" yazısıyla komik bir not var. Bu not, muhtemelen müşterinin kasaya yaklaşırken veya ürünün taranırken yanlışlıkla taramaya çok yaklaştığı ve böylece ilginç bir sonuç (muhtemelen ürünün yanlış taranması veya başka bir sorun) meydana getirdiği anlamına geliyor. "Ffs" ifadesi, İngilizce bir kısaltma olup, oldukça hafif bir küfür anlamına geliyor. O halde şaka, kasada yaşanan bir olayın ya da bir yanlışlığın komik bir şekilde anlatımı.

Resimde, bir bilgisayar ekran görüntüsü görülüyor. Ekranda PayPal uygulaması veya bir destek sayfası görünüyor. PayPal'ın sanal bir müşteri temsilcisi olarak giriş yaptığı ve bir soruyu cevaplamaya çalıştığı bir mesajlaşma penceresi var. Ancak, mesajlaşma penceresinin altında başka bir kullanıcı olan "Brady Pettit"in, "sahte PayPal temsilcisiyle" etkileşimden sonra "sahtekarlığa uğradığını" belirttiği ve "PayPal'ın" mesajına "Harika!" yanıtının yer aldığı görülüyor. Bu durum, muhtemelen PayPal'ın güvenilir bir destek hizmeti sunmadığını, bunun yerine olası bir sahtekarlık olduğunu ima ediyor. "Brady Pettit" sahte bir PayPal temsilcisine takılmış ve dolandırılmış. "Sahte" temsilci veya bot başlangıçta yardım edebilecekmiş gibi davranıyor ama aslında kullanıcıları dolandırmak için tasarlanmış. "Harika!" yanıtının "Gerçekten mükemmel bir sahtekarlık" gibi ironik bir anlamı var. Bu bir internet dolandırıcılığı veya sahtekarlık türüne dair esprili bir durum örneği.

Resimde, bir yazıcı veya benzeri bir makinenin kontrol panelinden bir ekran görüntüsü yer alıyor. Ekranda "Kpyl..." yazısı ve "S1" yazısının altında bir ilerleme çubuğu (0/1) ve "Makinenin içinde sıkış..." gibi bir hata mesajı görünüyor. Üst kısımda "inovasyon falan dedik ama ayıp oluyor artık" yazısı mevcut. Bu, gönderenin makinenin performansıyla ilgili bir şikayetini ifade ediyor. Makinede beklenmedik bir sorun yaşandığı için, yapılmış olan "inovasyon" veya yenilik çalışmalarının aslında işe yaramadığını ve aksine sorunu daha da kötüleştirdiğini ima ediyor. Sonuç olarak, bu durumun "ayıp" olduğunu ve artık bu durumdan şikayetçi olunduğunu vurguluyor. Dolayısıyla espri, makinenin "inovasyon" veya yeniliklerden sonra daha kötü hale gelmesiyle ilgilidir.

Resimde, göğsünün üzerinde mikrofon takmış, çıplak üst bedenli bir genç adam canlı yayın yapıyor. Ekranda, "CANLI" ve "174" gibi canlı yayın ibareleri ve izleyici yorumları görülüyor. Yayın izleyicilerinden biri olan "nackskott1111", "abi versem okeymisin?" diye bir yorum yapmış. Diğer bir izleyici olan "abifurkann" ise, "Mikrofonu göğüs kılına takmış amk" şeklinde bir yorum yaparak, genç adamın göğsündeki kıllara taktığı mikrofonu, abartılı ve komik bir şekilde yorumlamış. Bu, internette yaygın olan bir espri türü, abartılı ve şaşırtıcı bir şekilde, bir konuyu yorumlayarak komik hale getirmek. Bu durumda, mikrofonun göğüs kıllarına takılması tamamen saçma ve dikkat çekici bir durum olarak algılanarak mizah yaratılıyor.

Resimde, sosyal medya hesabında ("@yapmayavoylemi") bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'te "aise payne" adlı bir kişi, babasının cenazesine "iPhone ile slayt gösterisi yaparak" bir "keşif gezisi" düzenlediğini söylüyor. Tweet, "salak" kelimesini kullanarak babanın cenazesine yapılan bu eylemin absürtlüğüne ve anlamsızlığına gönderme yapıyor. Cenazelerin saygılı bir şekilde kutlanması gereken özel günler olduğu ve bu şekilde davranmanın uygunsuz ve saygısızlık içerdiği ironik bir şekilde vurgulanıyor. Özetle, espri, cenazenin ciddiyetini küçümseme ve mantıksız bir eylemin (slayt gösterisi) bu özel duruma uyumsuzluğuna dayanıyor.

Resimde bir bilgisayar kasasının üstünde, muhtemelen bir Çin yemeği olan, pirinç, et ve sebzelerden oluşan bir yemek yığını görülüyor. Bilgisayarın soğutma fanları mavi ışıkla aydınlanıyor. Tweet'te kişi, yemeğini bilgisayarının üstünde ısıtmaya çalıştığını ve bunun bilgisayarını bozduğunu söylüyor. Bu, bilgisayarın üstüne yemek koymanın beklenmedik ve istenmeyen sonuçlara yol açabileceği anlamında bir espridir. "Just fucking great" ifadesi, durumun ne kadar kötü olduğunu vurgulayan ve ironik bir şekilde olumlu bir dile karşıtlığını ortaya koyan bir ifadedir. "Soggy and cold" ifadesiyle, yemeğin istenmeyen bir şekilde ısınmadığını ve kötü durumda olduğunu, yani bilgisayarının da aynı durumdaymış gibi kötü bir durumda olduğunu vurgulamaktadır. Sonuçta "Just more bad news as usual" ifadesi, kişinin başına gelen talihsiz olayların devamlılığını ve sıradanlığını anlatmaktadır. Esprinin özü, kişinin yemeği bilgisayarının üzerine koymasının beklenmedik bir sonuca yol açmasıdır.

Resimde, ekranı ve parçaları tamamen kırılmış, neredeyse her yeri dağılmış bir dizüstü bilgisayarı görüyoruz. Metinde, "Can sıkıntısından dizüstü bilgisayarımı kırdım, onarmak için yapabileceğim bir şey var mı?" diye soran bir kişi var. Bu, "can sıkıntısı"ndan kaynaklanan anlamsız bir eylemin ve sonucun, yani bir dizüstü bilgisayarın tahribatının, gülünç bir durum oluşturmak için kullanılan bir espriye örnektir. Kişinin, aslında onarılmaz hasar vermiş olmasına rağmen, bir çözüm arayışı içinde olması espriyi daha da komik hale getiriyor.

Resimde, muhtemelen bir akıllı telefon veya tablet uygulamasından alınmış, "EKRAN SÜRESİ" başlığı altında 19 saat 59 dakika ekran süresi gösteriliyor. Bu, genellikle gençlerin veya çocukların çok fazla zamanını dijital ekranlarda geçirdikleri ve bu nedenle ekran süresi kullanımının azaltılması gerektiği konusunda endişe duyulan bir konuya gönderme yapıyor. "19s 59d" (19 saat 59 dakika) gibi düşük bir rakam beklenmedik ve absürt geliyor. Dolayısıyla bu, aşırı ekran kullanımıyla ilgili ironik veya esprili bir mesaj içeriyor. Görünen espri, kişisel kullanım zamanı konusunda farkındalık oluşturmak veya uyarıda bulunmaktır.

Resimde, bir Uber şoförüyle, muhtemelen yolculuk esnasında, Uber uygulaması yerine, şoförün kimlik bilgilerini gösteren bir dijital belge görüntüleyen bir tablet ekranı görüyoruz. Ekranda şoförün fotoğrafı ve muhtemelen şoförlük belgesi bilgileri yer alıyor. Şaka, Uber uygulamasındaki standart güvenlik önlemlerinin yerine, bu tuhaf kimlik doğrulama yönteminin kullanılmasıyla oluşturulmuş. Normalde uygulama aracılığıyla doğrulama yapılması beklenirken, burada bunun yerine şaşırtıcı bir farklı yöntem kullanılıyor. Bu, şoförün gerçek kimliğinin sorgulanmasına ve potansiyel bir güvenlik sorununa işaret ediyor. Şaka, beklenmedik durumun ve standart olmayan kimlik doğrulama yönteminin absürtlüğünü vurgulamaktadır.

Fotoğrafta, Mehmet C. adlı kullanıcının Twitter'da paylaştığı bir mesaj görülüyor. Mesajda, Ziraat Bankası'nın sanal asistanıyla yaptığı bir sohbet ekran görüntüsü yer alıyor. Kullanıcı, asistana yardım isteğinde bulunuyor, ancak asistan anlamadığını belirtiyor ve daha iyi hizmet verebilmek için kendini geliştirdiğini söylüyor. Joke, asistanın "seviyeli konuşma" beklentisinin yerine, teknik bir sorun yaşayarak basit bir şekilde cevap verememesi ve hatta "null" (boş) yanıtıyla karşılık vermesiyle ilgilidir. Bu, aslında bir müşteri hizmetleri ya da sanal asistan sohbet robotunun yetersizliğini ve sıkça karşılaşılan sorunlarını vurgulamaktadır. "Seviyeli konuşma" ifadesi, kullanıcı beklentisinin bu şekilde karşılanmaması ile ilgili ironiyi vurguluyor. Kullanıcı, sohbet botunun kendisine yardımcı olamadığını ve bu durumun da komik olduğunu düşünüyor.

Resimde bir alışveriş mağazası (Dunnes Stores gibi görünüyor) kasasındaki bir elektronik kasa ekranı görülüyor. Ekranda "MONSTER PIPE" yazan ve fiyatı 5,10 Euro olarak belirtilen bir ürün görülüyor. Ekranın altında, "Kazara barkod okuyucuya çok yaklaştım" şeklinde komik bir açıklama bulunuyor. Bu, şaka, müşterinin kasada alışveriş yaparken, ürünün barkodunu okuyucuya yakın tutarak ya da hatta üzerine düşerek yanlışlıkla birçok ürünün fiyatının kaydedilmesiyle ilgilidir. "FFS" kısaltması muhtemelen "for f***'s sake" ifadesinin kısaltılmış bir halidir ve durumdan şaşkınlığı/sinirlenmeyi vurgular. Özetle, şaka, kasada yaşanan bir yanlışlık ve bununla ilgili hayal kırıklığı üzerine kurulu bir mizah.

Görselde, bir metro veya benzeri toplu taşıma sistemindeki geçiş bariyerleri ve bariyerlerden geçen bir kişi görünüyor. Kişi, bariyerlerden geçmek için beklerken, bariyerler kapanıp açılırken, sanki kişi bariyerlerden geçiyor gibi bir illüzyon yaratılıyor. Bu aslında, teknolojinin/sistemin hatalı veya beklenmedik bir şekilde çalışmasını, yani "geçişin" düzgün gerçekleşmemiş veya algılanmamış olduğunu gösteren bir video klibin parçası. Komiklik, beklenmedik bir şekilde gerçekleşen bu "yanlış" geçişin görsel sunumundan kaynaklanıyor. Görünen şey aslında programlama veya sistem hatası.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "YA BU LAHANA MOR DEĞİL Mİ AMK?" ifadesi yer alıyor. Bu ifade, "Bu lahana neden mor değil?" şeklinde bir soruyu, oldukça kaba bir dille soruyor. "Amk" kelimesi, oldukça küfürlü bir ifadedir ve kaba bir dil kullanıldığı anlamına gelir. Görüntüde ayrıca, "mor lahana" arayışını gösteren bir arama kutusu ve "Kırmızı Lahana" başlığı altında kırmızı lahanaya dair bilgiler ve resimler var. Sonuç olarak, espri, kullanıcının, red lahana (kırmızı lahana) ile ilgili bir şaşkınlık veya kızgınlık duygusunu, kaba bir dille ifade edişinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, yanmış, muhtemelen aşırı ısınmadan zarar görmüş bir kulaklık görülüyor. Kulaklığın iç kısmı ve bağlantı noktaları koyulaşmış ve yanmış görünüyor. Fotoğraf, bir şeyin arızalanıp yanması durumunu, kulağımızın hassasiyetiyle (yanık kulaklık) ilişkilendiren, biraz abartılı bir mizah içeren bir imaj oluşturuyor. "Yanmış kulaklık" ifadesi, bir şeyin çok kötüye gitmiş olduğunu, arızalandığını, sorunlu olduğunu ima ediyor. Bu noktada "yanık" kelimesinin abartılı bir kullanımı söz konusu. Fotoğraf, yanmış kulaklığı görsel olarak vurgulayarak, durumu gözler önüne seriyor. Resimde, bir kişinin elinde Samsung kulaklık görünüyor. Kulaklık, sanki patlamış veya bozulmuş gibi bir şekilde, tahmin edilemeyecek bir şekilde deforme olmuş görünüyor. Resmin altındaki metinde, kulaklıkların sahibinin kulaklığın kullanıldığı sırada kulağında patladığı ve kalıcı işitme kaybı yaşadığı anlatılıyor. Samsung'a durumu bildirdiklerinde ise, kulaklıkta herhangi bir sorun olmadığı, sadece deforme olduğu ve Samsung'un yeni bir kulaklık vermeyeceği söylenmiş. Bu komik bir durum, çünkü kulaklıkların patlaması veya bozulması sonucunda işitme kaybı yaşanması oldukça ciddi bir durum iken, Samsung'un kısmen de olsa bu sorumluluğu kabul etmemesinin ironisi ve absürtlüğü vurgulanıyor. Metin, bu durumu abartılı bir şekilde, sanki bir "direniş"miş gibi anlatarak, gerçekte yaşanan olayda bir ironi ve absürtlük olduğunu ima ediyor. Resimde, bir kişinin Samsung S24 Ultra kulaklığının kullanımı sırasında yaşadığı sorun ve bunun sonrasında Samsung'a yaptığı şikayet ve talep hakkındaki bir yazı yer alıyor. Yazı, Samsung'un müşteri şikayetine yeterince olumlu ve çözüm odaklı bir cevap vermediği ve bu nedenle kişiye yasal yollara başvurması gerektiğini anlatıyor. **Şaka**: Şaka olarak değerlendirilebilecek bir unsur yok. Yazı, ciddi bir sorun ve yaşanan mağduriyeti anlatıyor. Öğrenci birinin kulaklığının patlaması sonucu işitme kaybı yaşaması ve Samsung'un bununla ilgili yetersiz bir çözüm sunmasıyla ilgili bir şikayet metni. Resimde, Samsung marka kulaklıkların yanmış ve hasarlı görüntüleri yer alıyor. Üst sıradaki fotoğrafta kulaklık kılıfı ve içindeki, alt sıradaki fotoğrafta ise çıkarılmış ve yanmış bir kulaklık bulunmaktadır. Görüntü, kulaklıkların muhtemelen bir nedenden dolayı yanmış olduğunu, belki de sıradan bir kullanımdan çok daha ötesinde bir şeye maruz kaldıklarını ima ediyor. Fotoğraftaki mizah, kulaklıkların yanması ile ortaya çıkan durumun absürtlüğü ve beklenmedik doğası üzerine kuruludur. Yanmış kulaklıklar, alışılmadık ve komik bir durumu göstererek, "ne kadar tuhaf bir durum?" şeklinde bir soru sorar.