Videoda bir kadın, tıkanmış bir tuvalet borusunu açmak için farklı yöntemler deniyor. Önce su döküyor, ardından geleneksel bir pompa kullanıyor ancak başarılı olamayınca özel bir hava basınçlı alet kullanarak tıkanıklığı tek seferde açıyor.

Fotoğrafta, "ekinsu hülagü" adlı bir kullanıcıya ait bir tweet'in ekran görüntüsü var. Kullanıcı, helikopterlerin havada kalmak için çok yoruluyormuş gibi göründüğünü, uçakların ise bu konuda daha rahat olduğunu düşünüyor. **Espri:** Espri, helikopter ve uçak arasındaki farklılıklara dayanıyor. Helikopterler, pervaneleri sayesinde havada asılı kalabilirler ve bu durum onları daha fazla çaba sarf etmeye iter gibi görünür. Uçaklar ise kanat yapıları sayesinde daha kolay havada kalırlar. Kullanıcının bu gözlemi, helikopterlerin daha çok çabaladığı ve uçakların hayatının daha kolay olduğu yönündeki bir mizah unsuru taşıyor.

Videoda bir LEGO talimat kitabının sayfaları çevriliyor ve ekranda 'POV: Time to lock tf in' yazısı görünüyor. Bu ifade, 'tf' (teenage mutant ninja turtles) karakterlerini kilitleme zamanının geldiğini ima ederek, oyuncunun oyuna veya inşaya odaklandığı anı mizahi bir dille anlatıyor.

Fotoğrafta, alevler içindeki bir forkliftin görüntüsü var. Üzerinde "in the where house, straight up 'forking it', and by 'it', haha, well, let's justr say. My pallits" yazısı bulunuyor. Şaka, forkliftin paletleri "çatallama" eylemiyle (forking) ilişkilendirilmesi ve bu eylemin bir felakete yol açmış gibi gösterilmesi üzerine kurulu. "Forking" kelimesi hem forkliftin paletlerini ifade ediyor hem de "forking it" ifadesi, bir şeyi şiddetle yapmak anlamına geliyor. Fotoğraftaki alevler ve duman, bu "forking" eyleminin sonuçlarını mizahi bir şekilde vurguluyor, yani paletlerin yangına yol açtığını ima ediyor.

Görüntüde, bir 3 boyutlu modelleme programı (Blender gibi) üzerindeki, muhtemelen "Among Us" oyunundan karakterlerin bulunduğu bir sahne bulunmaktadır. Karakterler arasında, "ebeveyn-çocuk" nesne ilişkisi nedeniyle çizilen noktalı çizgiler mevcut. Bir yorumcu, neden bu noktalı çizgilerin göründüğünü ve daha genel olarak, sahnenin garipliğini sorgulamaktadır. Bu, Blender gibi programlarda, bir nesnenin (örneğin, "çocuk" nesnesi) başka bir nesneye (örneğin, "ebeveyn" nesnesi) bağlı olduğu ve onun tarafından yönlendirildiği durumlarda ortaya çıkan standart bir görselleştirme özelliğidir. İşte şaka, "Among Us" karakterlerinin inanılmaz derecede korkutucu bir bağlamda (bir haç üzerine asılı bir karakter) gösterilmesi, bu noktalı çizgilerin bu kadar tuhaf durmasına rağmen, ilişkiyi açıklamadaki doğruluğunda yatar. Bir diğer yorum, sahnenin kendisi hakkında ne kadar gereksiz ve "abartılı" olduğunu eleştirmektedir.

Resimde, "Epic Bug Facts" (Destansı Böcek Gerçekleri) başlığı altında, yumruk atan, sosis şeklindeki bir karakter var. Karakterin altında, "skepticism" (şüphecilik) kelimesini yazmanın, klavyeyle masa tenisinin aynı zorlukta olduğunu ifade eden bir yazı bulunmakta. Bu, "skepticism" kelimesinin uzun ve zor yazılması nedeniyle ortaya çıkan bir mizah örneğidir. Masa tenisi oyunu, hızlı ve hassas hareketler gerektirir ve "skepticism" gibi uzun kelimeler, klavyeyi kullanan kişi için bu zorluğu simgeliyor. Karakterin hareketleri ve "masa tenisi" benzetmesi, bu zoru vurgulamak için kullanılmış.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, "ekinsu hülagü" kullanıcı adı ile paylaşılan bir durum anlatılıyor. Kullanıcı, helikopterlerin hava şartlarında kalmak için çok çabaladıklarını, çok yorulduklarını düşünürken, uçakların hayatlarının çok daha kolay olduğunu ifade ediyor. Bu, helikopter pilotlarının zorlu koşullarda çalıştığını, uçak pilotlarının ise daha kolay bir hayata sahip olduğunu vurgulayan, bir tür kıskançlık ve özlem ifade eden bir mizah örneği. "Çok kolay" ifadesi, uçak yolculuğunun helikopter yolculuğundan daha kolay algılanmasını vurgulayarak, mizah unsurunu oluşturuyor.

Resimde, Twitter'da bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir mesaj görülüyor. Kullanıcı, Wikipedia'nın güvenilir bir kaynak olmadığını ve belirli bir konuda yanlış bilgi verdiğini iddia ediyor. "Community note" yani topluluk notunun güvenilir olmadığını belirterek, konuyu doğrulamak için Adobe gibi başka kaynaklara da bakılabileceğini vurguluyor. Mesajda, konunun doğrulama açısından alternatif kaynaklar sunularak anlaşılır bir şekilde açıklandığı görülüyor. Özetle, şaka Wikipedia'nın güvenilirliği hakkında yapılan, kullanıcı tarafından desteklenen bir eleştiridir. Kullanıcı, alternatif kaynaklara bakılması gerektiğini ve Wikipedia'ya güvenmemenin önemini vurgulamaktadır.

Bu fotoğraf, farklı cıvata ve somun türlerini gösteren bir çizelgedir. Her somun türü, şeklini, kullanım amacını ve özelliğini açıklayan bir açıklama ile gösterilmiştir. Resimde, farklı cıvata ve somun çeşitlerinin isimlerinin ve özelliklerinin yer aldığı bir tablo bulunuyor. **Şaka:** "Know Nuts November" (Cıvataları Kasım'da Öğrenin) ifadesi, özellikle Kasım ayında yaygın olarak cıvatalar ve somunlar gibi mekanik parçalarla ilgilenen insanların, mühendisler, tamirciler ve benzeri kişiler için bir alaycılık, mizah içeren bir ifadedir. "Cıvataları öğrenmek" tabiri, bu meslektaşlar için teknik olarak önemli bir konuyu işaret eder.

Resimde, muhtemelen bir sosyal medya uygulaması olan Instagram veya benzeri bir platformdaki sesli bir içerik (audio) oynatma arayüzü görülüyor. Ekranda metin boyutunu büyütme/küçültme seçenekleri (AA, A, Aa), ses seviyesi kontrol çubuğu ve ses dosyasının oynatma çubuğu var. Ses dosyasının oynatma çubuğunda, ilerleme, kalan süre gibi bilgilerin yanında, ses dosyasının grafiği de görünüyor. Fotoğrafın içinde herhangi bir açıkça komik olay veya mizah yok. Resim yalnızca bir uygulama arayüzünü gösteriyor. Dolayısıyla bir şaka yok.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, @ekimezya kullanıcı adıyla paylaşılmış bir mesaj yer alıyor. Ekran görüntüsü, bir ünlü figürün resmini (bir kitap okuyan kadın) ve altında yer alan, helikopterlerin ve uçakların yaşamı hakkında bir yorum içeren bir yazı içeriyor. Yazıda helikopterlerin çok çaba sarf etmesine rağmen zorlu bir görev olarak göründüğü, ancak uçakların bunu çok kolay başardığı vurgulanıyor. Bu, "çok çabalıyolar, ama havada kalmak için uğraşıyorlar" ifadesiyle destekleniyor. Uçakların ise "hiç öyle değil, hayat onlar için çok kolay" gibi bir algı oluşturuluyor. Özetle, paylaşım, helikopterlerin işinin zor olduğunu, uçakların işinin ise daha kolay olduğunu, yani uçakların hayatının helikopterlere göre daha kolay olduğunu ifade eden bir mizah içeren bir yorumdur.

Resimde, başörtüsü takan bir kadın, sosyal medyada paylaşılan bir tweet'in ekran görüntüsü. Kadın, gözlüğünün tonu ve mesajın içeriğiyle ilgili ironi ve espriyi vurguluyor. Tweetin metninde, "Allah bile yıllık izin vermiş bizim mühendisler izinsiz çalışıyor" ifadesi, mühendislerin çalışma koşullarının zorluklarına ve izin alma zorluklarına bir gönderme yapıyor. Ardından, "Yurt dışında 12 gün boyunca tesettüre ara verdim. Peki neden??" ifadesi, kadınların belki de dini nedenlerle tesettüre ara verdiklerini, ancak bunu "neden" sorusuyla ironik bir şekilde sorgulamaktadır. Kadın, "Düşük IQ Turnusolu" kullanıcı adıyla mesajı yorumlayan, durumu ironik bir şekilde yorumlayan bir kullanıcı. Özetle, espri, çalışma hayatındaki zorluklar ile, kadının muhtemelen dini bir tercih nedeniyle tesettüre ara vermesi arasındaki ironi üzerine kurulu. Başörtüsünün tonu ve gözlüğüyle kadın, espriye katkıda bulunuyor ve durumun absurd yönünü vurguluyor.

Fotoğrafta, üzerine dilimlenmiş peynir parçaları konulmuş bir tost ekmeği görünüyor. Peynirler düzgün bir şekilde yerleştirilmemiş, birbiriyle örtüşen ve bazı yerlerde ekmek görünür şekilde. Tweetin şakası, tostta peynirin düzgün bir şekilde erimemesi/sıkışmaması için gereken integral hesaplamalarının karmaşıklığını vurguluyor. Peynirlerin düzensiz yerleştirilmesi, integral hesaplamasını gerektiren bir tostu bile doğru bir şekilde yapamayan kişileri ima ediyor. Yani, tostu düzgün yapamayan kişi "integral" (matematiksel kavram) bilmiyor. "Haskologlu/sta..." kısmı da muhtemelen bu kişiyi "kötü tost yapan" veya "tost yapmayı bilmeyen" kişilerle dalga geçmek için kullanılmış.

Videoda, bir hastanede yatan kilolu bir karakterin yanındaki iki kişi tarafından zorla dışarı çıkarılmaya çalışıldığı görülüyor. Ekrandaki yazı, sanığın ömür boyu hastane kullanmasının yasaklandığına dair mizahi bir mahkeme kararı gibi kurgulanmış. Esprinin kaynağı, karakterin hastanede kalmak istemesine rağmen dışarı atılmasının absürt bir şekilde 'hukuki bir karar' gibi sunulmasıdır.

Resimde, doğru akım (DC) ve alternatif akım (AC) elektrik akımlarının sembolik gösterimleri ve altında ise Thomas Edison ve Nikola Tesla'nın fotoğrafları yer alıyor. Üst kısımda, DC'nin sabit bir çizgiyle, AC'nin ise dalgalı bir çizgiyle temsil edildiği basit bir elektrik devre şeması görülüyor. Alt kısımda, Tesla ve Edison'ın fotoğrafları, bir konuşma balonunda "sakin olun" / "sakinleşin" yazısı yer alıyor. Bu, Edison ve Tesla'nın elektrik konusunda yaşadıkları rekabet ve tartışmalar üzerine kurulu bir espri. DC ve AC akımlarının farklı doğaları, resimde grafiksel olarak karşılaştırılarak, bu rekabetin komik bir şekilde vurgulanmasını sağlıyor. "Sakin olun" mesajı, bu iki büyük bilim adamının geçmişte yaşadığı gerilimi ve tartışmaları anlatıyor, belki de günümüzde bilimsel veya teknolojik gelişmelerle ilgili tartışmalara gönderme yapıyor. Esasen, rekabetin/tartışmanın gereksiz ve sadece dikkat dağıtıcı olduğunu, daha önemli konulara odaklanılması gerektiğini ima ediyor.

Resimde, "Oğlan: Nasıl bu kadar iyi bir oral seks yaptığını öğrendin?" ve "Kız: " soruları ile başlayan, cinsel içerikli bir espri içeren bir görsel var. Görselde, fizik ders kitabından veya problem çözümünden alınmış iki farklı elin manyetik alan içindeki bir iletken çubuğa tepkisi gösteriliyor. Bir el negatif yönde dönüyor, diğer el pozitif yönde. Bu, fizik ilkesini kullanarak yapılan bir mizah. Espri, cinsel anlamda bir "el işi" (oral seks) hakkında soruyu fiziksel bir olayla ilişkilendirmesiyle çalışıyor. Mizah, uygunsuz bir konuyu hafif ve absürt bir şekilde sunarak yaratıyor. Görsel, fizik bilgisiyle cinsel içerikli bir espriye dönüştürülmüş. Bu nedenle, espriyi anlayabilmek için fizik bilgisi şart değil. Fakat mizahın arkasındaki mantık bu şekilde kurulmuş.

Görselde üst üste iki panel bulunmaktadır. Üst panelde, bir diyot sembolü (elektronik devre şeması) ve yanında, koyu renkli bir ceket giyen, gözlük takmış, kalın bir adam resmi bulunmaktadır. Alt panelde ise yine aynı diyot sembolü ve yanında aynı adam, ancak kapı koluna doğru eğilmiş, kapıya doğru hareket halinde bir şekilde resmedilmiştir. **Şaka:** Şakanın özü, diyotun tek yönlü akım geçiren bir elektronik bileşen olması, yani akımı sadece bir yönde iletmesidir. Alt panelde resmedilen adam ise, üst panelde olduğu gibi duruyormuş gibi göründüğü halde, aslında kapıya doğru hareket etmekte ve "devreden dışarı" çıkmaktadır. Yani, bir diyotun tek yönlü işlevini, adamın yön değişikliğiyle komik bir şekilde özdeşleştiriyor. Diyotun tek yönlü akım işlevi ile adamın "tek yönlü" hareketinin komik ve absürt karşılaştırması şakanın özünü oluşturur. Görsel, elektronik/teknik konuları, günlük yaşamdaki durumlarla ilişkilendirilerek ve esprili bir dille sunmaktadır.

Fotoğrafta eski, tahtadan yapılmış bir keman görünüyor. Kemanın gövdesinde, "FOR VALERIE ON THE OCCASION OF OUR ENGAGEMENT FROM MARIA" yazılı bir etiket var. Bu, oldukça eski bir keman olduğunu ve muhtemelen bir nişan hediyesi olarak verilmiş olabileceğini düşündürüyor. Joke'u anlayabilmek için daha fazla bağlam gerekiyor, sadece fotoğraftaki görsellerden bir espri anlaşılamıyor. Bir nişan hediyesi olarak verilen eski bir keman, belli bir bağlam veya anlatım gerektiriyor, aksi halde "espri" olarak nitelendirilebilecek bir durum yok.

Resimde Çin'in 3 boyutlu bir jeolojik haritası yer alıyor. Harita, farklı renk ve desenlerle dağlık bölgeleri, vadileri, fay hatlarını ve jeolojik oluşumları gösteriyor. Haritanın alt kısmında ise jeolojik oluşumların ve yüksekliklerin belirtildiği bir efsane bulunuyor. Resimdeki espri, haritanın gerçekçi görünümüne rağmen, özellikle dağların ve vadilerin 3 boyutlu olarak sunulmuş olmasına rağmen, harita üzerindeki bulutların, gerçekçi bir topografik haritada bulunması gereken bir öğe olmamasına dayanıyor. Bu, haritanın aslında bir tür grafik tasarım veya illüstrasyon olduğunu, gerçek bir topografik veriye dayanmadığını ima ediyor. Dolayısıyla espri, gerçekçi bir harita sunma çabasının, özellikle de gerçeğe yakın bir jeolojik harita sunma çabasının, bazen beklenmedik ve abartılı detaylara yol açabileceği hakkında.