Resimde, üzerinde "TEBRİKLER, Otizm'de" yazan, renkli şekerlerle süslenmiş bir pasta görülüyor. Pastanın yanında, pembe saçlı bir anime karakteri ve yanında koyu yeşil saçlı bir anime karakteri duruyor. Resmin altındaki metin ise "bugün teşhis edildim, nişanlım bana bir pasta yaptı" şeklinde. Bu, otizmle ilgili ironik ve biraz acımasız bir espri. Otizm teşhisi almak, genellikle zor ve hatta üzücü bir durum. Ancak resimdeki pasta, bu durumu sanki kutlanacak bir olaymış gibi sunuyor. Bu nedenle, espri, otizmle ilgili farkındalık yaratmak veya teşhise tepki olarak kutlamak yerine, duruma alaycı bir şekilde yaklaşıyor.

Resimde, muhtemelen bir televizyon programı veya sosyal medya paylaşımı ekran görüntüsü olan bir yazı ve iki kişinin görüntüleri yer alıyor. Yazıda, "BGY: DİRENİŞ AGAIN 3" başlığı altında, "Diamond Tema" hakkında halkın bir kesiminin ve dini değerlerin aşağılandığına ilişkin bir soruşturma başlatıldığı ve tartışma programı hakkında erişim engeli talep edildiği belirtiliyor. Resimde yer alan kişilerden biri, konu hakkında konuşuyor gibi görünüyor. Resmin altındaki iki kişinin görüntüsü, söz konusu tartışmanın, özellikle de programı hazırlayanların eleştirildiği veya konu hakkında eleştirel bir tavır aldıkları anlamını veren bir jest veya ifadeyle görsel bir mizah unsuruna sahip. Burada, resmi ve konu hakkında ciddiyetsiz, alaycı bir yorum yapılması amaçlanıyor. "Erişim engeli" talebi, programın yayınlanmasını engelleme isteğiyle özdeşleştirilerek, programın içeriğine karşı yapılan tepkiye vurgu yapılıyor. Özetle; resmin mizahı, tartışmalı bir program hakkında ciddiyetsiz, ironik bir yorum yapmaktan oluşuyor.

Fotoğrafta, sosyal medya hesabında bir paylaşım yapan Yasin Güleş'in, psikiyatri hocasıyla ilgili bir anısını anlattığı bir tweet görülüyor. Tweet, bir ailenin çocuğunu psikiyatri uzmanına getirmesi ve uzmanların çocuğa bir şey olduğunu düşünmesiyle başlıyor. Ancak çocuğa ilişkin şüphe ve endişenin, hastanın şizofreni teşhisiyle ve tedavi süreciyle sonuçlandığı anlatılıyor. Ardından, bir hafta sonra aynı çocuğun, yani olayın başlangıç noktasındaki çocuğun, yine aynı psikiyatri uzmanına geri getirildiği ifade ediliyor. Bu paylaşım, bir anlamda ironi ve komiklik içeren bir durum anlatıyor. Psikiyatri hocasının ve diğer uzmanların, bir çocuğa yönelik endişeli tutumunun ve yaptıkları teşhisin, çocuğun kendilerine tekrar gelmesiyle aslında anlamsız ve abartılı olduğunu ima ediyor. Tweet, psikiyatri alanındaki zorlukları ve bazen yaşanabilen yanlış veya abartılı tepkileri, hafif bir mizahla ele alarak eleştiriyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, gözlerin kızarması ve sürekli kaşınması şikayetiyle bir göz doktoruna giden bir kişi ile doktor arasındaki diyalog komik bir şekilde sergileniyor. Kişi, doktoruna "Gözlerim kızarıyor ve sürekli kaşıntı yapıyor." diyor. Doktor, "Alerjiniz var." diye yanıtlıyor. Kişi şaşkınlıkla "Alerjim yok ki?!" diye soruyor. Doktor, "O zaman hemen bir damla damlatıp, alerji için bunu kullanın, bir şey kalmaz." diyor. Sonra kişi, "Peki hangi maddeye alerjim var?" diye soruyor. Doktor da "Geçmiş olsun" diyerek durumu kapatıyor. Özetle, şaka, göz doktoruna alerjisi olmadığını söylese de, aslında alerjinin olduğunu ve bu nedenle tedavi görmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Doktorun "bir damla damlatıp, bir şey kalmaz." demesi de konu üzerinde esprili bir vurgudur. Paylaşım, tüm olayı absürt ve mizahi bir şekilde sunmayı amaçlıyor.

Resimde, YouTube'da yayınlanan, çeşitli zamanlarda yüklü, muhtemelen aynı kişiye ait videoların görselleri yer alıyor. Videoların başlıklarında "Alzheimer teşhisi konuldu" ifadesi yer alıyor ve her bir videonun altına, videonun kaç görüş aldığı ve ne kadar önce yüklendiği bilgisi yazılı. Bu, bir espriyi temsil ediyor. Esasen, her videonun kısa sürede yükleneceği, ancak farklı zaman dilimlerinde yüksek izlenme sayısına sahip olması, Alzheimer hastalığının, bellek sorunları ve hafıza kaybı gibi belirtileri nedeniyle, videonun kendisinin veya içeriğinin, zaman algılamasını, bellek işlevlerini ve hafıza ile ilgili bilgileri yanlış şekilde yorumlayarak içeriğini tekrar tekrar izleyen izleyiciler tarafından bir "espri" konusu olarak görülebilecek bir mizah unsuru yaratıyor. Özetle, bu, Alzheimer hastalığı hakkında bir mizah anlayışı uyandırmaya çalışan, durumu abartan ve belki de tuhaf bir duruma indirgeyebilecek bir espri.

Görüntü, Twitter'da bir paylaşımın yakalanmış ekran görüntüsü. Paylaşımda, Cen Zissou isimli kullanıcı, cebinde 17 lira para olduğunu söylüyor ve ardından EMRE ŞEN isimli kullanıcı, "Beli ince olan kadınların en büyük problemi budur sanırım" diye yanıt veriyor. Fotoğrafta, dar bir bel çizgisi ve geniş kalçaları olan bir kişinin, sıkı oturmuş kot pantolon giymiş hali görülüyor. Bu gönderi, ince kadınlara yönelik toplumsal klişelerle alay ediyor. "Beli ince olan kadınların en büyük problemi" ifadesi, ironik bir şekilde, ince vücutlu kadınların yaşadığı varsayılan bir sorun olduğunu ve bu paylaşım bu problemle dalga geçiyor. "Budur sanırım" ifadesi, bu düşünceyi daha da belirginleştiriyor ve kişinin, kotunun dar oturmasının veya vücudunun şeklinin ince kadınlar için büyük bir sorun olduğuna inanmasıyla dalga geçiyor. Kısacası, paylaşımdaki mizah, toplumsal ön yargılara ve klişelere esprili bir dille eleştirel bir bakış sunuyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir aile tarafından alınan bir çocuk ve bu çocuğun ardından yaşanan şüpheli durumlar anlatılıyor. "Hocam bizim çocuğa bir şeyler oldu, mit peşimizde, beni saklayın, gelip beni alacaklar..." gibi ifadeler, çocuğun davranışlarının anormal olduğuna ve paylaşımcının kendisinin tehlikede olduğuna dair şüpheleri yansıtıyor. Daha sonra "Paranoid şizofreni düşündük, tedaviye başladık" ifadeleriyle konu abartılıyor ve durumun ciddiyetini gözler önüne seriyor. Son cümle olan "Bir hafta sonra mit geldi çocuğu götürdü" ise paylaşımın ironik ve absürt yönünü ortaya koyuyor. Özetle, paylaşım bir klişe durum üzerinden mizah yapıyor. Aile bireylerinin ve öğretmenlerin aşırı tepki vermesi ve paranoya girmesi, gerçek hayatta olabilecek ama abartılmış bir durumu, komik bir şekilde anlatıyor. "Klişeler ya da Kültler" başlığı da konu ile ilgili eleştirel bir bakış açısı ve durumu genel bir toplumsal algı ile ilişkilendirilebileceğini çağrıştırıyor.

Fotoğrafta, muhtemelen Twitter'da paylaşılan, bir kullanıcının (mihri) paylaşımı görülüyor. Kullanıcı, herkese her şeyi anlatmadığını, ancak güvendiği bir arkadaşı olduğunu ve bu arkadaşının kendisini çok iyi tanıdığını ifade ediyor. "İçtiğim suya kadar" ifadesi, paylaşılan derin bir güven ve yakınlık duygusunu vurguluyor; derin bir bağın anlatılamayacak kadar özel olduğunu anlatıyor. "Gerçek dost sensin aşkım benim" ifadesi ise, arkadaşlık ve sevgi duygularını kuvvetle dile getiriyor. Sonuç olarak, mizah, çok samimi ve yakın bir arkadaşlık bağının, sözel olarak ifade edilemeyecek kadar özel bir ilişki olduğunu vurgulamak üzerine kurulu. İçerik, biraz dramatik ve duygusaldır.

Görüntüde, bir çizgi film karakteri olan, sarı bir vücuda, mavi-beyaz şapkalı, bir tür doktor/tıp uzmanı gibi görünen bir karakter var. Karakter, elinde bir kalem (ya da benzeri bir alet) tutuyor ve sanki bir şeyin teşhisini yapıyormuş gibi, bir tahtaya veya yüzeye bir şey sürüyormuş gibi duruyor. Görüntünün üstünde "teşhis: esneklik" yazıyor. Bu, "esneklik" kelimesini esprili bir şekilde kullanarak, bir şeyin (belki bir problemin, durumun) teşhisini yapma konusunda bir yetersizlik veya komik bir yaklaşımı anlatıyor. "Esneklik", genellikle fiziksel bir özellik olarak düşünülürken, burada teşhisle ilişkilendirilerek bir ironi veya absürt durum yaratılıyor. Karakterin ifadesi ve duruşu da bu ironiyi güçlendiriyor. Görüntü, tıbbi teşhiste yeterince kesin veya "katı" olmayan, gevşek bir yaklaşımı komik bir şekilde vurguluyor.

Resimde, sarı bir karakterin, tıpkı bir Minyon gibi, bir çeşit alet (tahmin edilebilecek bir kazıma aleti) ile bir tahta parçasına bir şey yaparken görüldüğü, bir meme görseli var. Karakterin başında mavi-beyaz bir şapka var ve üzerinde " teşhis: öncelik" yazısı görülüyor. Bu, "önem sırası" anlamına gelen "esşeklik" kelimesinin, tıbbi bir teşhis bağlamında, yanlış bir şekilde kullanılmasının mizah kaynağı. Dolayısıyla şaka, "önem sırası" ifadesinin tıbbi teşhislerde beklenmedik bir bağlamda kullanılmasından kaynaklanan yanlış anlaşılmaya veya beklenmedik bir duruma dayanıyor. Karakterin gülünç hali, bu yanlış anlaşılmayı vurguluyor.

Fotoğrafta, Amerikan yapımı bir filmden (muhtemelen *Affluenza* filminde kullanılan) bir karakter olan, ciddi bir ifadeyle oturan ve üstüne yazılmış Türkçe cümleler olan bir görüntü bulunuyor. Cümleler, "doktor"a şikayet konularını anlatıyor: bipolar bozukluk, zeka geriliği ve 3. derece şizofreni. Fotoğrafın şakası, bir doktorun hastanın hikayesine, çok abartılı ve absürt bir şekilde söylediği bu hastalıkların kombinasyonunun komik olduğunu vurgulamak. Gerçek hayatta böyle bir durumun o kadar da komik olmadığını ama burada bu durumun abartılı sunumu komik bir etki yaratmaktadır. "Ben sigmayım" ifadesi de, kişinin bir şekilde kendisini üstün görme arzusunu iletmeye çalışması şeklinde yorumlanabilir ve bu da şakanın komik yönlerinden biridir.

Resimde, sosyal medyada paylaşılmış bir tweet görülüyor. Tweet'te, bir psikiyatri hocasının, bir aileden getirdiği bir çocuğa yaşadığı olaylarla ilgili anısı anlatılıyor. Çocuğun, şizofreni teşhisi konulduktan ve tedaviye başlandıktan sonra bir hafta sonra tekrar geri götürüldüğü belirtiliyor. Tweet, psikolojik rahatsızlıklar ve tedavi sürecinin komik bir şekilde konu edildiği, hafif bir mizah içeren bir anı paylaşımı. Olayın gerçekliği tartışmalı olabilir, ancak tweet'in amacı, gerçek hayat hikâyelerinden esinlenerek, abartılı bir şekilde psikiyatri süreçlerini mizah yoluyla sergilemektir. "Paranoid şizofreni düşündük" gibi ifadelerin ağır bir psikolojik rahatsızlığın hafifletilmiş ve komik bir şekilde anlatımı olduğu anlaşılıyor. Tweet'te anlatılan olay, gerçek bir olaya dayanıyor olabilir veya yapılan bir mizah denemecisi olabilir.

Fotoğrafta, bir dondurma konisinin resminin üzerinde, "Kavgada kullanılabilecek en iyi hakaretler" başlığıyla, farklı hakaretler listelenmiş. Bu hakaretler, "akılsız", "aptal surat", "hey salak sen salakistan'dan mısın çünkü salaksın" (dikkat: sadece karşınızdakini zihnen çökertmek istiyorsanız kullanın) ve "don giymeyen adam" gibi ifadeler içeriyor. Fotoğrafta kullanılan espri, hakaretlerin, yani küfürlerin, "kavgada kullanılabilecek en iyi hakaretler" listesi olması ve dondurma konisi gibi görsellikle, hafif mizah ve belki de biraz da agresif bir tonla sunulması. "Salakistan'dan mısın?" gibi ifade, hakaret ederek karşı tarafı aşağılama, küçük düşürme amacı taşıyor. "Don giymeyen adam" ise bir başka küçük düşürme taktiği olarak kullanılıyor. Özetle, fotoğraf, kavgada kullanılan hakaretlerin liste halinde sunulduğu, hafif agresif ve mizahi bir resim.

Fotoğrafta sırtına "Sıkılmış bir geçmişten bakire bir gelecek beklenmezz" yazısı dövmesi yaptırmış bir kadın görünüyor. Bu yazıdaki espri, "beklenmezz" kelimesinin yanlış yazımına dayanıyor. Doğru yazılışı "beklenmez" olmasına rağmen, dövmede "beklenmezz" olarak yazılmış. Bu da, kişinin geçmişten gelen sıkıntılarından dolayı, gelecekten hiçbir iyi şey beklemediği anlamına geliyor. Bu espri, Türkçede yaygın olarak kullanılan "yazım hataları" ile "anlamsal çelişki" kullanımına dayanıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da "Yasin Güleş" adlı bir hesabın paylaştığı bir espri bulunmaktadır. Espri, bir psikiyatristin, çocuğu "mit" peşinde olduğunu ve saklanması gerektiğini söyleyen bir aile tarafından ziyaret edildiğini anlatıyor. Psikiyatrist, çocuğa paranoid şizofren teşhisi koyuyor, ancak bir hafta sonra mitin çocuğu alıp götürdüğü ortaya çıkıyor. Espri, çocuğun "mit" diye bahsettiği şeyin aslında bir evcil hayvan veya oyuncak olabileceğini düşündüren bir kelime oyunu üzerine kurulu. Bu nedenle espri, psikiyatristin yanlış teşhis koyması ve çocuğun aslında gerçek bir hastalığa sahip olmadığı, sadece bir mitle oynadığı üzerinden komiklik yaratıyor.

Görselde bir caminin fotoğrafı ve "Hayırlı Ramazanlar" yazısı içeren bir mesaj paylaşımı ve altına üç tane alev emojisi ile "Ya amk çocuğu cami fotosuna alev mi atılır napıyorsun" yazısı yer alıyor. Şaka, cami fotoğrafına alev atılmasının uygunsuzluğu ve anlamsızlığı üzerinden kurulu. Bu durum, paylaşıma yapılan olumsuz bir tepkiyi ve alaycı bir üslupla ifade etmektedir.

Fotoğrafta, "Yasin Güleş" adlı bir Twitter kullanıcısının, bir psikiyatristin anısını anlatan bir tweet'i görülüyor. Anıda, bir ailenin çocuğunun mitolojik bir yaratık tarafından kaçırıldığı ve çocuğun ailesinin psikiyatriste başvurduğu anlatılıyor. Aile, çocuğun garip hareketleri nedeniyle onun paranoid şizofren olduğunu düşünerek tedaviye başlıyor. Ancak bir hafta sonra mit geri gelip çocuğu götürüyor. Fıkra, mitolojik bir yaratığın gerçek olduğu varsayımından yola çıkarak, psikiyatristin aslında doğru bir teşhis koyamadığını ve çocuğun gerçekten de bir mit tarafından kaçırıldığını ima ediyor. Bu da, bir psikiyatristin, "gerçek" veya "hayal" arasında ayırım yapamayabileceğini komik bir şekilde gösteren bir mizah tekniği.

Fotoğrafta, gözlerinin kızarık olması nedeniyle doktora giden bir kişinin doktorla yaptığı bir konuşmanın ekran görüntüsü var. Kişi gözlerinin sürekli kaşındığını belirtiyor ve doktor alerjisi olduğunu söylüyor. Kişi alerjisinin ne olduğunu sorunca doktor da "şimdi bir damla yazacağım alerji için onu kullan, bir şeyin kalmaz" diyor. Bu espri, doktorun hastanın alerjisini bilmesine rağmen hastanın neye alerjisi olduğunu sormasıyla komik bir şekilde bir araya geliyor. Doktorun "bir damla yazacağım, bir şeyin kalmaz" sözü de, hastanın alerjisinin çok ciddi olmadığını ima ederek espriyi güçlendiriyor.

Resimde, bir tıbbi teşhis yazılımı programının ekran görüntüsü görülüyor. Ekranda, "HER SABAH İŞE GİTTİĞİ İÇİN MUTSUZ HİSSEDİYORMUŞ MUTLU OLMAK İSTİYORMUŞ" yazıyor. Bu, "işe gitmekten mutsuz olma" durumu için esprili bir şekilde, sanki tıbbi bir teşhis gibi sunulmuş.

Resimde yüzünde beyaz bir yüzme şapkası olan bir kadın, bir kitap okuyor. Havuzda yüzüyor gibi görünüyor. Resimdeki espri, kadının birinin anlattığı hikayeyi dinlerken sanki hastalığını teşhis eder gibi odaklanmış bir şekilde kitap okuyor olması. Açıklama: Resimde, bir kadının havuzda kitap okuduğu görülüyor. Kadının yüzme şapkası ve vücudunun sudan çıkan kısmı bize onun havuzda olduğuna dair ipuçları veriyor. Ancak kadının yüzündeki ifade ve kitap okuma eylemine odaklanması bize onun bir hikayeyi dinlerken sanki bir doktor gibi hastalığı teşhis edercesine düşünceli davrandığı hissi veriyor. Bu durum, fotoğrafın esprili bir şekilde "Kitap okuyarak birinin hikayesini analiz etmek" anlamına gelen bir yorumu çağrıştırıyor.