Fotoğrafta iki farklı kadının yan yana getirildiği bir ekran görüntüsü yer alıyor. Soldaki kadın başörtülü ve gözlüklü, sağdaki ise makyajlı ve saçları açık. Ekran görüntüsünün altında bir yorum ve beğeniler kısmı görünüyor. **Espri:** Espri, Türkçedeki "ama sen daha tatlı, şirin ve samimisin" yorumunda gizli. Bu yorum, sağdaki kadın daha çekici ve bakımlı olmasına rağmen, soldaki kadının daha "tatlı", "şirin" ve "samimi" olduğunu iddia ediyor. Bu, genellikle güzellik ve çekicilik standartlarının dışında kalan ama samimiyeti ve doğal güzelliğiyle öne çıkan kişilere yapılan bir iltifat şeklidir. Yorum, sağdaki kadının profesyonel bir görünümüne karşılık, soldaki kadının daha "gerçek" ve sevimli olduğunu ima ederek mizahi bir etki yaratıyor. Bir nevi, "sen ne kadar güzel olsan da, onun doğal samimiyeti daha değerli" gibi bir gönderme var.

Bu fotoğrafta üzerinde yazı bulunan bir sürahi var. Yazıda "İnsanlar görsellere saçma sapan şeyler yazıp meme diyorlar, artık görsellerin bir önemi kalmadı" diyor. Şakası ise, aslında "meme" olmanın görselin kendisinin komik veya ilgi çekici olmasından ziyade, üzerine eklenen metinle alaycı veya ironik bir anlam kazanmasından geldiğini söylemesidir. Yani, artık insanlar görselleri özenle seçmek yerine herhangi bir görselin üzerine yazı yazıp bunu "meme" olarak paylaşıyorlar. Bu durum, meme kültürünün özünden uzaklaştığını ve anlamsızlaştığını ifade eden bir eleştiridir.

Bu görsel, bir X (eski Twitter) paylaşımını ve ona eklenen bir "Okuyucular eklediği bağlam" bölümünü göstermektedir. **Görseldeki İçerik:** * **Üst Kısım:** Mariah Carey'nin profil fotoğrafı, kullanıcı adı (@bblmariah) ve "MIMI" ismi yer alıyor. Hemen altında ise "Fun fact: Mariah Carey was nominated for best supporting actress at the Oscar's for this performance. Just 4 years after she won the razzies for worst actress in her flop movie 'glitter'" şeklinde bir tweet metni bulunuyor. Bu metin, Mariah Carey'nin bir performansıyla Oscar'a "en iyi yardımcı kadın oyuncu" dalında aday gösterildiği, ancak bu olaydan sadece 4 yıl önce "Glitter" adlı filmindeki rolüyle "en kötü kadın oyuncu" dalında Razzie (Altın Ahududu) ödülü kazandığı şeklinde bir espri yapıyor. * **Orta Kısım:** Mariah Carey'nin "Precious" filminden bir sahnesine ait bir video veya görsel bulunuyor. * **Alt Kısım:** "From MIMI" yazısı ve yanında bir onay işareti var. Hemen altında ise "Okuyucular eklediği bağlam (insanlar bilmek isteyebilir)" başlığı altında bir metin yer alıyor. Bu metin, yukarıdaki tweet'i düzeltiyor ve şu bilgileri veriyor: "Mariah Carey, Precious (2009) filmindeki rolüyle Oscar'a aday gösterilmedi. Film, Mo'Nique'in En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu Oscar'ını aldığı da dahil olmak üzere 6 adaylık kazandı. Precious, Glitter (2001) filminden 8 yıl sonra yayınlandı, 4 değil." **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Mizah, ilk tweet'teki **yanlış bilgiyi** ve okuyucular tarafından eklenen **doğru bilgiyi** karşılaştırmaktan kaynaklanıyor. 1. **İlk Tweet'teki Yanlış Bilgi:** Tweet, Mariah Carey'nin bir performansıyla Oscar'a aday gösterildiğini iddia ediyor ve bunu "Glitter" filmindeki başarısızlığıyla karşılaştırarak bir "komik" durum yaratmaya çalışıyor. Ancak bu iddia yanlış. 2. **Okuyucu Bağlamı (Düzeltme):** Okuyucular tarafından eklenen bölüm ise bu iddiayı düzelterek gerçek durumu açıklıyor. Mariah Carey'nin "Precious" filmindeki rolüyle Oscar'a aday gösterilmediğini, asıl aday gösterilen kişinin Mo'Nique olduğunu ve filmin diğer ödüller kazandığını belirtiyor. Ayrıca "Glitter" filmi ile "Precious" filmi arasındaki zaman farkını da (4 yıl yerine 8 yıl) düzelterek ilk tweet'teki bilgiyi pekiştiriyor. Yani, mizah, bir kişinin yanlış veya abartılı bir bilgi paylaşması ve ardından bu bilginin başka bir kullanıcı tarafından doğru bir şekilde düzeltilmesi üzerine kuruludur. İlk tweet, Mariah Carey'yi hem Oscar adayı hem de Razzie ödüllü göstermeye çalışarak ironik bir durum yaratmayı amaçlasa da, temeldeki yanlış bilgi, bu mizahı etkisiz hale getiriyor ve gerçek durumu açıklayan eklenen bağlam ön plana çıkıyor.

Fotoğrafta, "Leading Report" adlı bir hesaptan yapılan bir paylaşım ve bu paylaşıma eklenmiş bir "Okuyucuların bilmek isteyebileceği bağlam" notu yer alıyor. **Paylaşımın içeriği:** "BREAKING: CIA'den 60 yıl sonra açıklanan gizli belge, kansere potansiyel çözüm içeriyor, Daily Mail'e göre." **Okuyucu eklediği bağlam:** "CIA belgesi 2011 yılında kamuoyuna açıklanmış ve o zamandan beri halka açıktır. Bu belge, parazitler ile kanser arasındaki benzerlikleri araştıran 1951 tarihli bir Sovyet araştırmasının özetidir, ancak kansere potansiyel bir çözüm içermemektedir." **Şaka/İroni:** Buradaki mizah, orijinal paylaşımın sansasyonel ve yanıltıcı başlığının, okuyucular tarafından eklenen gerçekçi ve düzeltici bağlamla tamamen çürütülmesidir. Şaka şu noktalarda yatıyor: 1. **Abartılı Başlık:** "Gizli belge," "60 yıl sonra açıklanmış," ve "potansiyel kanser çözümü" gibi ifadeler, okuyucunun dikkatini çekmek ve sansasyon yaratmak için kullanılmış. Ancak bu, gerçeği yansıtmıyor. 2. **Yanıltıcı Bilgi:** Belgenin "gizli" olduğu ve yeni bir "çözüm" sunduğu iddiası yanlış. Belge aslında yıllar önce kamuoyuna açıklanmış ve kansere çözüm sunan bir şey içermiyor. 3. **Okuyucu Müdahalesi:** Sosyal medya platformlarında (bu örnekte X.com/Twitter'da görülen "Okuyucu tarafından eklenen bağlam" özelliği), yanlış veya yanıltıcı bilgileri düzelten kullanıcılar devreye giriyor. Bu durum, orijinal paylaşımın ne kadar asılsız olduğunu ironik bir şekilde ortaya koyuyor. Yani şaka, yalan haber veya yanlış bilgi yaymaya çalışan bir paylaşımın, akıllı ve bilgili kullanıcılar tarafından anında deşifre edilmesi ve doğruların ortaya konulmasıdır. Paylaşımın başlığı ne kadar heyecan verici olursa olsun, gerçekler bambaşka.

Bu fotoğrafta, 11 Eylül 2001'de New York'taki Dünya Ticaret Merkezi'nin 1 numaralı binasının çöküşünü gösteren bir video yer alıyor. Videonun üzerinde "Asif Ali" adlı bir kullanıcının "Tel Aviv Günaydın. 💥" şeklinde bir paylaşımı bulunuyor. Yanındaki kırmızı patlama emojisiyle birlikte bu paylaşım, Tel Aviv'deki bir olaya gönderme yapıyor gibi görünse de, aslında 11 Eylül saldırılarına atıfta bulunuyor. Buradaki "şaka", oldukça karanlık ve hassas bir konuya yapılan iğneleyici bir göndermedir. Kullanıcının "Tel Aviv Günaydın" demesi ve ardından 11 Eylül saldırılarının görüntüsünü paylaşması, bu saldırıların Tel Aviv'de sevinçle karşılandığına dair asılsız bir iddiayı ima ediyor. Bu, tarihsel bir olayın trajedisini siyasallaştıran ve bir grup insana karşı nefret söylemi içeren bir mizah anlayışıdır. Bu tür paylaşımlar, genellikle gergin siyasi ortamlar ve komplo teorileriyle beslenen kesimler tarafından yapılır ve büyük bir kesim tarafından rahatsız edici ve ahlaki olarak kabul edilemez bulunur.

Fotoğrafta, bir dizi erkek yan yana duruyor. İki kişi üniformalı asker gibi görünüyor, diğerleri ise geleneksel giysiler içinde, sakalları ve başörtüleriyle dikkat çekiyorlar. Fotoğraf muhtemelen tarihi bir anı temsil ediyor. Fotoğrafta bir espri olup olmadığını anlamak için daha fazla bağlam veya bilgi gerekebilir. Bu tür eski fotoğraflarda esprinin çoğu zaman dönemin kültürel referanslarına, mizahi durumlarına veya komik kostümlere dayanır. Fotoğraftaki giysiler veya duruşlar arasında bilinen bir esprinin işaretini görebilmek için daha detaylı bir analiz gerekebilir. Eğer bu fotoğrafın bilinen bir espri ile ilişkilendirildiği bir hikaye varsa, bu bilgiyi paylaşarak espriyi açıklayabilirim. Ancak, bu fotoğraftan kendiliğinden bir espri çıkarmak mümkün değildir. Bilgisi olmadan yorum yapmak yanıltıcı olabilir.

Bu görselde, bir Twitter paylaşımı ve bu paylaşımın altına eklenmiş bir bağlam bilgisi görülüyor. **Görseldeki İçerik:** * **Üst Kısım:** Bir kullanıcının (vivi, @RHTankedx) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda şu ifadeler yazıyor: "realizing the reason why std's exists is because men couldnt stop fucking animals back in the day" (STD'lerin var olma nedeninin, erkeklerin eskiden hayvanlarla ilişkiye girmeyi bırakamaması olduğunu fark etmek). Bu metnin yanında bir GIF’i gösteren bir video ekranı ve bu videonun altında "GIF" ve "ALT" yazan düğmeler bulunuyor. * **Alt Kısım:** Twitter'ın "Okuyucular bağlam ekledi, bilmeleri faydalı olabilir" şeklinde sunduğu bir bilgi kutucuğu var. Bu kutucukta ise şu ifadeler yer alıyor: "Bu iddia yanlıştır, ırkçıdır ve herhangi bir bilimsel kanıtla desteklenmemektedir. Cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlar (STD'ler) hayvanlardan bulaşabilir, ancak yalnızca hijyenik olmayan uygulamalar yoluyla, ki bunun ilişkiyle hiçbir ilgisi yoktur." **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki mizah, kullanıcının tamamen temelsiz, bilim dışı ve ırkçı bir iddiada bulunmasından ve bunun altına gelen "bağlam ekleme" özelliğinin bu iddiayı sert bir dille çürütmesinden kaynaklanıyor. * **Temelsiz İddia:** Paylaşım yapan kişi, cinsel yolla bulaşan hastalıkların (STD) ortaya çıkış nedenini, erkeklerin geçmişte hayvanlarla ilişkiye girdiğini iddia ederek açıklıyor. Bu, bilimsel hiçbir gerçekliğe dayanmayan, absürt ve aynı zamanda ırkçı bir genelleme. * **Bağlamın Açıklaması:** Twitter'ın eklediği bağlam bilgisi, kullanıcının iddiasını doğrudan "yanlış, ırkçı ve bilimsel olmayan" olarak etiketleyerek çürütüyor. Bu çürütme, iddianın ne kadar saçma olduğunu vurguluyor. Cinsel yolla bulaşan hastalıkların hayvanlardan geçebileceği, ancak bunun ilişkinin kendisiyle değil, hijyen eksikliği ile ilgili olduğunun belirtilmesi, iddianın temelsizliğini daha da ortaya koyuyor. Kısacası, mizah, absürt ve ırkçı bir iddia ile bu iddiayı ciddiyetle ve bilimsel gerçeklerle düzelten resmi bir uyarı arasındaki zıtlıktan doğuyor. Kullanıcının "farkındalık" adı altında sunduğu şeyin aslında tamamen cehalet ve önyargı olduğunu vurguluyor.

Fotoğrafta, sosyal medyada bir sohbet penceresi görülüyor. **İlk yorum:** Samet Taşpınar, "Boomer" yazmış. Yanında bir emoji ve 15 beğeni var. **İkinci yorum:** Mert Paylan, Samet'e cevap vererek "Boomer ne demek aga" diye sormuş. Bu yoruma da bir emoji ve 18 beğeni eklenmiş. **Üçüncü yorum:** Samet Taşpınar, Mert Paylan'a cevap olarak şöyle yazmış: "Mert Paylan bilmiyom abu millet yazıyo bende yazayım dedim beni mi buldun amına skktjmun evöafi". Bu yoruma bir emoji, bir beğeni işareti ve 96 sayıları eşlik ediyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, Samet Taşpınar'ın verdiği cevabın kelime oyunu ve argo içermesinden kaynaklanıyor. Mert Paylan "Boomer" kelimesinin anlamını sorduğunda, Samet aslında bilmediğini ima ederek, bir tür "herkes yapıyor ben de yapayım" mantığıyla cevap veriyor. Ancak cevabındaki "beni mi buldun amına skktjmun evöafi" gibi ifadeler, hem durumu tiye alıyor hem de argo kullanımıyla komik bir etki yaratıyor. "Evöafi" kelimesi de muhtemelen bilmediği bir kelimeyi uydurmasından kaynaklanıyor, bu da durumun absürtlüğünü artırıyor. Genel olarak, anlamını bilmediği bir terime açıklama getirmeye çalışırken ortaya çıkan komik ve argo bir durum söz konusu.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderide, "mert" kullanıcı adıyla "merto" isimli kişi, "hayatın bokluk seviyesini şöyle anlatayım abi günün en keyifli kısmı uyumadan önce yatakta reels kaydırdığım 5 dk" şeklinde bir paylaşımda bulunuyor. Buradaki espri, hayatın zorluklarından ve sıkıntılarından kaçmak için kişinin en çok keyif aldığı anın, uyumadan hemen önce telefonunda Reels izlediği zaman olmasıdır. Bu durum, hayatın genelinden bir kaçış ve basit bir eğlence arayışını mizahi bir dille ifade ediyor. Yani, hayatın genel olarak keyifsiz ve zorlayıcı olduğu, tek keyifli anın ise bundan kısa süreli bir kaçış anı olduğu ima ediliyor.

Bu resimde, iki anime karakteri birbirine yakın bir şekilde gösteriliyor. Üzerlerinde "POSTLARIMI BEĞENMEYE DEVAM EDERSEN SONUMUZ BÖYLE OLACAK" yazısı bulunuyor. Bu görsel, internette sıkça kullanılan bir meme formatıdır. Mizahı, bir kişinin belirli bir eylemi (bu durumda "postları beğenmek") sürdürmesi halinde karşılaşacağı "sonuç"un abartılı ve cinsel bir sahneyle temsil edilmesinden kaynaklanmaktadır. Bu tür mizah, genellikle beklentileri altüst etme ve mizahi bir şok etkisi yaratma üzerine kuruludur. "Sonumuz böyle olacak" ifadesi, ironik bir şekilde istenmeyen bir durumu veya abartılı bir cezayı ifade etmek için kullanılır.

Bu fotoğrafta, bir erkeğin yatakta uyuyan bir kadına sarılarak ve neşeli bir şekilde kameraya poz verirken görülüyor. Kadının elinde ise açık bir Cartier yüzük kutusu bulunuyor. Fotoğrafın üzerindeki yazıdan anladığımız kadarıyla şaka şu: "Bir günde 1000 erkekle sevişme rekorunu kıran onlyfans orospusu Bonnie Blue'nun erkek arkadaşı: 'Delikleri herkes için olabilir ama kalbi benim'". Bu ifade, kadının cinsel olarak daha "açık" bir geçmişi olduğunu ancak erkeğin duygusal olarak sadece ona ait olduğunu ima eden alaycı bir yorumdur. Bu ironi, kadının muhtemelen çok sayıda partneri olmasına rağmen erkeğin kendini onun "kalbinin sahibi" olarak görmesiyle ortaya çıkıyor. Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Üstteki paylaşımda "Conquered" adlı kullanıcı, "Gavat kelimesi bunun yanında hiç bir şey amk buna acilen yeni kelime türetmemiz lazım" şeklinde bir tweet atmış. Bu tweetin altında ise 39 yorum, 1 retweet, 1,9B beğeni ve 83,1B görüntülenme gibi etkileşim sayıları yer alıyor. Alttaki yanıtta ise "spiritswithinn" adlı kullanıcı, "Megavat diyelim buna" şeklinde bir cevap vermiş. **Espriyi Açıklama:** Espri, "gavat" kelimesinin çok kötü ve kaba bir kelime olduğunu, ancak bu kelimenin bile yetersiz kalacak kadar kötü bir şeyin yanında "hiçbir şey" olarak kalacağını vurguluyor. "Megavat" kelimesi ise "gavat" kelimesinden bile daha büyük, daha etkili veya daha olumsuz bir durumu ifade etmek için öneriliyor. Yani, "gavat" ne kadar kötüyse, bahsedilen durumun ondan bile kat kat beter olduğunu ve bunun için "megavat" gibi daha güçlü bir kelimeye ihtiyaç olduğunu ima ediyor. Kullanıcının attığı tweetin bu kadar çok etkileşim alması da aslında "gavat" kelimesinin ne kadar yaygın ve rahatsız edici bir şekilde kullanıldığını gösteriyor olabilir.

Bu görselde, Daniel Litt adlı bir Twitter kullanıcısının "10 ile 100 arasındaki sayıları alfabetik sıraya göre sıraladım:" şeklinde bir tweet'i görünüyor. Tweet'te sayılar, kendi isimlerinin ilk harfine göre sıralanmış. Örneğin, "eighty" (80) "eighteen"den (18) önce gelir. Bu durum, sayıların matematiksel değil, yazılışlarına göre sıralanmasından kaynaklanıyor. Altında ise "rachel the red nosed reindeer" adlı bir kullanıcı, "Otizm teşhisi konulduğunda kaç yaşındaydın?" şeklinde bir yanıt yazmış. Bu yanıt, önceki tweet'in alakasız ve ironik bir şekilde yanlış anlaşılması üzerine söylenmiş gibi duruyor, çünkü ilk tweet'in otizmle doğrudan bir ilgisi yok. Mizah, bu yanlış anlaşılmadan ve beklenmedik cevaptan kaynaklanıyor.

Bu fotoğrafta üç farklı sahne var. Üstteki iki sahnede iki tane tahta tabut görülüyor. Birinci tabutun üzerinde "Zengin adam" yazıyor, ikincisinin üzerinde ise "Fakir adam" yazıyor. Alttaki sahnede ise bir teknede, denizin ortasında iki kişi var ve biri diğerini tekneye çekiyor gibi görünüyor. Bu sahnenin üzerinde ise "YouTube'da çift reklamları icat eden adam" yazıyor. Fotoğraftaki espri şu: YouTube'daki çift reklamlarının ne kadar sinir bozucu ve zaman kaybettirici olduğu mizahi bir dille anlatılıyor. İnsanlar zengin veya fakir olmanın ölüm sonrası durumlarını belirlerken, YouTube'daki çift reklamları icat eden kişinin ise durumunun bundan daha kötü olduğu ima ediliyor. Bu kişi muhtemelen herkesten nefret topladığı için bu şekilde gösterilmiş.

Bu bir Twitter ekran görüntüsü. Üstte üç farklı tweet var. Birinci tweette "enes" isimli kullanıcı, "@era6caponee" isimli kullanıcıya "Ayakta ölmektense diz çökerek yaşamayı tercih ederim" şeklinde bir yanıt yazmış. İkinci tweette "#okanburukistifa" etiketiyle "@icardiveki..." isimli kullanıcı, "@era6caponee" isimli kullanıcıya "Oğlum erkemisiniz lan siz bide kavgayamı gidiyorsunuz kim o kadar yol gider amk" demiş. Üçüncü tweette ise "Doktor muz osurukoğlu" isimli kullanıcı, "@era6caponee" isimli kullanıcıya "Hafif taşıdır altınızda kalırız" şeklinde bir yanıt yazmış. En altta ise bir yorum penceresi açılmış. Bu pencerede "@ebucehill" isimli kullanıcı "mevzu olursa adımı vermez tanımazlar zaten" şeklinde bir yorum yapmış. Bu yorumun altında "12s" yazıyor, bu da yorumun 12 saniye önce yapıldığı anlamına geliyor. "Yanıtla" butonu var ve altında "8 yanıtı görüntüle" yazıyor. Şaka ise muhtemelen "@era6caponee" isimli kullanıcının yazdığı tweetlere verilen yanıtlarla ilgili. Bu yanıtlarda bir araya gelen "erkekmisiniz", "kavgaya gidiyorsunuz", "yol gider", "hafıf taşıdır" gibi ifadeler, sanki bir tartışma ortamında veya tehlikeli bir durumda birbirlerine karşı bir duruş sergilemeye çalışan kişileri mizahi bir dille betimliyor. "Ecehill" isimli kullanıcının yorumu ise bu duruma "Zaten kimse beni tanımaz, o yüzden tartışmalara girip de kimseye yardımcı olamam" şeklinde ek bir ironi katıyor. Bu görselde bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Gönderinin ana metni şu şekilde: "kardeşlerimi karşısına alan beni yanına alır". Bu metnin altında "Yanıtla" butonu ve gönderinin aldığı beğeni ve yorum sayıları görünüyor. Alt kısımda ise bu gönderiye gelen yanıtlar bulunuyor. İki farklı kullanıcının gönderiye yaptığı yorumlar ve bu yorumların etkileşim sayıları görülüyor. Görselin en altında ise bir video veya GIF karesi var. Bu karede bir dans figürü veya performans anı yakalanmış gibi görünüyor. Videonun üzerinde "manifest,manifest...." yazısı bulunuyor ve sağ alt köşede bir ses kapatma ikonu mevcut. Bu görseldeki espri, aslında "kardeşlerimi karşısına alan beni yanına alır" sözünün iki farklı yorumuna dayanıyor. İlk yorum, mecazi anlamda, kişinin kendi çevresindekilerin (kardeşlerinin) kendisine karşı bir cephe alması durumunda, kendisinin de onları kendi tarafına çekeceği şeklinde. Ancak altındaki yanıtlar ve videonun bağlamı, bu sözün daha kelimesi kelimesine bir anlamda kullanıldığını ima ediyor. Yani, "kardeşlerimi (yakın arkadaşlarımı) karşısına alan birisi varsa, o kişi benim de karşısına almış olur ve ben de onu kendi tarafıma çekerim" gibi bir üstü kapalı tehdit veya sahiplenme anlamı taşıyor olabilir. En alttaki videodaki "manifest" kelimesinin kullanımı da, bu sözün bir nevi niyet belirtme veya bir isteği gerçekleştirme anlamında kullanıldığını düşündürebilir. Yani, "kardeşlerime bulaşan olursa, onu benim yanıma çekerim ve olay biter" gibi bir mesaj veriliyor olabilir. Bu fotoğrafta, iki genç adam merdivenlerde oturuyor ve kameraya bakıyorlar. Üstteki adamın yüzünde teller var ve hafifçe gülümsüyor. Alttaki adam ise daha ciddi bir ifadeyle kameraya bakıyor. Fotoğrafın üzerinde Türkçe bir yazı bulunuyor: "Siz siz olun bizimle ters düşmeyin bi daha mahalleye çıkamayız." Bu yazı, muhtemelen mizahi bir dille, kendileriyle kötü olunduğunda mahallede başlarına bir şey gelebileceği iması taşıyor. Bu, genellikle gençlerin kendi aralarındaki rekabeti veya popülerliklerini abartılı bir şekilde ifade etmek için kullandıkları bir tür şaka veya meydan okuma olarak yorumlanabilir. Yani, "bizimle kavga ederseniz, sizi mahallede bırakmayız" gibi bir anlama gelebilir, ancak bunu bir şaka olarak yapıyorlar.

Fotoğrafta, bir genç adam elinde telefonla sokakta duruyor. Üzerinde "klavyede artistik yapıyorsunuz yanıma gelince de cidden dövüyorsunuz erkek misiniz lan siz" yazısı bulunuyor. Bu bir mizah paylaşımıdır. Genç adam, sanal ortamda (klavyede) cesurca konuşan ama gerçek hayatta karşılaşınca korkan veya çekingen davranan kişilere gönderme yapıyor. "Erkek misiniz lan siz" ifadesi, bu duruma karşı bir meydan okuma ve alay etme biçimidir. Joke, sanal kimlik ile gerçek kimlik arasındaki çelişkiyi mizahi bir dille vurguluyor.

Bu fotoğrafta bir gencin yakın çekim bir videosu görünüyor. Gencin başında kırmızı bir bandana var ve "Hola mami" yazısı ekranda beliriyor. Alt kısımda ise video ile ilgili yorumlar ve etkileşim sayıları yer alıyor. Fotoğraftaki espri, gencin videosunda aniden ve beklenmedik bir şekilde ekrana gelen "Hola mami" yazısının, muhtemelen videonun bağlamıyla alakasız veya komik bir şekilde eşleşen bir durum yaratmasıdır. Bu tür espriler genellikle anlamsızlık veya beklenmedik bir durum üzerine kuruludur. Gencin yüz ifadesi de bu beklenmedik duruma karşı bir tepkiyi veya şaşkınlığı yansıtıyor olabilir.

Fotoğrafta "UK Report" adlı bir Twitter hesabından yapılmış bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, ABD ve İngiltere bayrakları eşliğinde Marco Rubio'ya atfedilen bir söz var: "İngiliz hükümetiyle istihbarat paylaşımını büyük ölçüde durdurduk çünkü artık onlara güvenmiyoruz." Ancak hemen altında "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" başlığıyla bir düzeltme bulunuyor. Bu düzeltmede, "Tweet yanıltıcıdır, Marco Rubio tarafından söylenmiş böyle bir alıntı yoktur" deniyor. Buradaki espri, ilk paylaşımın yanlış bilgi yayması ve hemen ardından gelen düzeltmeyle bu yanlışlığın ortaya konmasıdır. Yani, bir haber sitesi gibi görünen hesabın uydurma bir haber paylaşması ve sonrasında başka bir okuyucunun bunu düzelterek "yalan haber" olduğunu belirtmesi, hicivsel bir mizah yaratıyor. Bu durum, özellikle sosyal medyada hızla yayılan yanlış bilgilere karşı bir eleştiri olarak da görülebilir.

Fotoğrafta X.com'da (eski adıyla Twitter) bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderide "Netanyahu önümüzdeki 72 saat içinde hayatta kalamayacak..." şeklinde bir ifade yer alıyor. Bu ifadenin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir ibare ve ardından "72 saatten fazla geçti ve hala hayatta." yazısı bulunuyor. Ayrıca bir Wikipedia linki de görülüyor. Buradaki espri, ilk gönderinin bir kehanet veya acil bir durum bildiriyormuş gibi algılanmasına rağmen, "ek bağlam" kısmında bu durumun üzerinden çoktan 72 saat geçtiği ve aslında böyle bir durumun olmadığı belirtiliyor. Bu, ilk gönderinin asılsızlığını veya abartılı olduğunu ortaya koyarak ironik bir etki yaratıyor. Yani, aslında kimsenin beklediği gibi bir şeyin olmadığı vurgulanıyor.