Bu görselde, Tel Aviv'deki bir yangını gösteren bir televizyon ekranının görüntüsü yer alıyor. Ekranın üzerinde "Tel Aviv last night as reported by Al Jazeera" (Dün gece El Cezire'nin bildirdiğine göre Tel Aviv) yazısı bulunuyor. Ancak, görselin altında "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular bilmek isteyebileceklerini düşündükleri ek bağlamı eklediler) şeklinde bir not ve ardından "Generated with AI, no source from Al Jazeera about this" (Yapay zeka ile üretildi, bu konuda El Cezire'den bir kaynak yok) ifadesi bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, gönderinin orijinal olarak El Cezire tarafından bildirildiği iddia edilen bir olayı göstermesiyle başlıyor. Ancak, görselin altındaki ek not, bu haberin aslında yapay zeka tarafından üretildiğini ve El Cezire ile hiçbir ilgisi olmadığını ortaya koyuyor. Bu durum, "haberin kaynağının doğruluğu" üzerine bir ironi yaratıyor. Yani, gerçek bir habermiş gibi sunulan bir olayın aslında tamamen uydurma veya yapay zeka ürünü olması, bilginin kaynağının güvenilirliğiyle ilgili bir espriyi barındırıyor. Bu, günümüzdeki yapay zeka teknolojisi ve yanlış bilginin yayılmasıyla ilgili güncel bir konuya da gönderme yapıyor olabilir.

Bu fotoğrafta, bir kullanıcının "Garip. Bunlar 20+ yıl önce yoktu." şeklindeki tweet'i ve bunun altında "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığıyla sunulan bir açıklama görülüyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Tweet:** "celia correia" adlı kullanıcı tarafından atılan ve "Garip. Bunlar 20+ yıl önce yoktu." şeklinde bir ifade içeren bir tweet. Bu ifadenin neye yönelik olduğu belirsiz ancak "bunlar" kelimesiyle belirli bir şeyin kastedildiği anlaşılıyor. * **Ek Bağlam:** Tweet'in altında yer alan ve "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığıyla paylaşılan bir açıklama. Bu açıklama, uçakların bıraktığı izlerin (contrail) 1920'lerden beri belgelendiğini ve II. Dünya Savaşı sırasında da dikkat çekici olduğunu, yani son 20+ yılda ortaya çıkmadığını belirtiyor. Bir Wikipedia bağlantısı da verilmiş. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, kullanıcıların "bunlar" diyerek atıfta bulunduğu şeyin, aslında uçakların bıraktığı izler (contrail) olduğunu anlamalarıyla ortaya çıkıyor. Kullanıcı, büyük ihtimalle küresel ısınma, komplo teorileri veya başka bir modern olguya gönderme yaparak, sanki bu tarz şeyler (örneğin kimyasal izler veya başka bir şey) 20 yıldan az bir sürede ortaya çıkmış gibi bir ifade kullanmış. Ancak "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" kısmı, bu "bunlar" dediği şeyin aslında çok daha eski bir olgu olan uçak izleri olduğunu açıklayarak tweet'i ironik bir şekilde çürütüyor. Yani kullanıcı aslında bir şeyi yeni sanarken, aslında çok eskiden beri var olan bir şeyi kastediyormuş gibi bir algı yaratmış ve bu durum, eklenen bağlamla komik bir hale gelmiş. Basitçe özetlemek gerekirse, kullanıcı bir şeyin yeni olduğunu iddia ediyor, ancak verilen ek bilgi aslında bahsettiği şeyin onlarca yıldır var olduğunu gösteriyor. Bu durum, kullanıcının bilgisizliğini veya yanlış çıkarımını ortaya koyarak mizahı oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, "Cumhuriyet Bayramı'nı Kafa Topu story'si ile kutlayan" bir kullanıcıdan bahsediliyor. Fotoğrafın alt kısmında, bu kutlamayı gösteren bir görsel bulunuyor. Bu görselde, Türkiye bayrakları ve balonları eşliğinde, futbolcuların karikatürize edilmiş halleri yer alıyor. Yazıdaki "kafa topu" kelimesi, bir spor oyununu ifade ederken, aynı zamanda gerçek bir oyuna katılmadan, oyunun sanal dünyası üzerinden bir kutlama yapıldığına da işaret ediyor. Bu durum, kullanıcı için bir mizah unsuru oluşturuyor çünkü Cumhuriyet Bayramı gibi önemli bir ulusal bayramın, böyle bir dijital oyun üzerinden kutlanması alışılmadık bir durum olarak görülüyor. Mizah, bu beklenmedik ve dijital temelli kutlama biçiminden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderinin en üstünde "Hilal" ve "@eczahildogan" kullanıcı bilgileri yer alıyor. Ardından gelen metin ise Türkçe bir espri içeriyor. **Espriyi açıklamak gerekirse:** Gönderinin sahibi, "dump yapmak" yani eski fotoğraflardan oluşan bir paylaşım yapmak istemiş. Galerisine girip hayatından 6 tane fotoğraf bulamayınca, aynadaki yansımasına bakıp utanmış. Bu durum, yeterince anı biriktiremediği veya paylaşacak ilginç anıları olmadığı için duyduğu utancı esprili bir dille anlatıyor. Yani "dump yapmak" için yeterli malzemesi olmaması ve bunun üzerine kendi durumuna acınası bir şekilde utanması esprinin özünü oluşturuyor.

Fotoğrafta, yarı pişmiş tavuk dilimleri görülüyor. Bu tavukları "nadir pişmiş tavuk şeritleri" olarak paylaşan Dakota Jean isimli bir kullanıcıya, başka bir kullanıcı olan Alyssa Adams "Umm, salmonella olacaksın." şeklinde yorum yapıyor. Dakota Jean ise bu yoruma "Sanmıyorum, bu tavuk somon değil." diyerek cevap veriyor. Buradaki espri, tavuğun yarı pişmiş olması ve bunun sağlık açısından risk taşıması üzerine kurulu. Alyssa Adams, yarı pişmiş tavuk yemenin tehlikeli olduğunu ve salmonella hastalığına yol açabileceğini belirterek ironik bir yorum yapıyor. Dakota Jean ise bu uyarıyı anlamayarak veya umursamayarak, tavuğu somonla karıştırıp "Bu tavuk somon değil." diyerek espriyi kaçırdığını gösteriyor. Yani, Alyssa Adams'ın sağlık uyarısını, tavuğun et türüyle ilgili bir yanlış anlaşılma olarak algılıyor.

Fotoğrafta, PETA adlı bir kuruluşun "Tavuklar yiyecek değildir." şeklinde bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucular eklenmiş, insanların bilmesi gereken bir bağlam" başlığıyla, "Tavuk yiyecektir" şeklinde bir düzeltme ve bu bilginin Wikipedia'dan alındığına dair bir link yer alıyor. Bu durum, PETA'nın hayvan hakları savunucusu kimliğiyle tavukların canlı olduğunu ve yenmemesi gerektiğini savunduğunu, ancak diğer kullanıcıların ise genel kabul görmüş bilgiyi (tavuğun yiyecek olduğunu) düzelterek buna bir bağlam eklediğini gösteriyor. Buradaki "şaka" veya ironi ise şudur: PETA'nın hayvansever görüşü, daha yaygın ve temel bir gerçekle (tavuğun yiyecek olması) çelişiyor. Kullanıcılar tarafından eklenen bu bağlam, PETA'nın iddiasının herkes tarafından kabul görmediğini ve hatta temel bir bilgiye aykırı olduğunu ima ediyor. Bu durum, bir nevi PETA'nın iddiasının absürtlüğünü vurguluyor.

Bu fotoğrafta, yuvarlak çerçeveli gözlük takan, burnunda halka küpe olan, uzun sarı ve kahverengi saçları olan bir kadın yer alıyor. Boynunda parlak taşlı bir kolye ve üzerinde "KUZEY" yazan bir haç kolye var. Kadın, odada hafif bir aydınlatma altında kameraya bakıyor. Arka planda tuğla duvar ve tavanda bir lamba görünüyor. Bu fotoğrafta bir espri yok, bu sadece bir portre fotoğrafı.

Bu fotoğrafta hamile bir emoji ve ağzından çıkan "X her şeyi yayar, dezenformasyon yayar" yazılı bir konuşma balonu bulunuyor. Buradaki espri, "X" harfinin ve "her şeyi yayar" ifadesinin sosyal medya platformu X'i (eski adıyla Twitter) ima etmesidir. Bu platformun dezenformasyon yayma konusunda eleştirildiği biliniyor. Hamilelik metaforu ise "bir şeyin yayılması" veya "çoğalması" fikrini güçlendiriyor. Yani hamile emoji, X platformunun bilgi yayma hızına ve aynı zamanda yaydığı yanlış bilgilere gönderme yapıyor. Espri, platformun bilgi yayma kapasitesini hamileliğin potansiyel olarak yeni bir yaşamı dünyaya getirmesiyle ilişkilendirerek, X'in yanlış bilgiyi doğurma ve yayma potansiyelini mizahi bir dille anlatıyor.

Bu fotoğrafta, Kanada ordusunda görev yapan General Jennie Carignan'ın taktığı çeşitli madalyalar görülüyor. Fotoğrafın üst kısmında, bir kullanıcı tarafından atılan bir tweet bulunuyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "Kanada ordusundaki kadınlar muharebe görevlerinde yer almıyor. General Jennie Carignan bu madalyaları hangi başarılar için takıyor?" Bu tweet'in altında ise "Okuyucular ekledi, insanlar bunu bilmek isteyebilir" başlıklı bir "okuyucu eklemesi" bulunuyor. Bu eklemede şu bilgiler veriliyor: "Kadınlar 1989'dan beri Kanada Silahlı Kuvvetleri'nde muharebe görevlerinde yer alıyor. General Carignan, CAF'ta 32 yıldan fazla hizmet etmiş ve muharebe mühendisi ve bir NATO komutanı olarak muharebe bölgelerindeki birliklere liderlik etmiştir." **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Fotoğraftaki şaka, tweet'i atan kişinin yanlış veya eksik bilgiye sahip olmasından kaynaklanıyor. Tweet'i atan kişi, kadınların Kanada ordusunda muharebe görevlerinde yer almadığını varsayarak, General Carignan'ın madalyalarının anlamsız olduğunu ima ediyor. Ancak, "okuyucu eklemesi" bu iddiayı çürütüyor ve General Carignan'ın hem uzun yıllar boyunca orduya hizmet ettiğini hem de muharebe görevlerinde liderlik yaptığını belirtiyor. Bu durum, tweet'i atan kişinin bilgisizliğini veya yanlış bilgilendirmesini ortaya koyuyor ve bu da şakayı oluşturuyor. Yani şaka, yanlış bir önermeye dayanan bir çıkarımın, doğrulanabilir bilgilerle çürütülmesi üzerine kurulu.

Bu görselde, bir sosyal medya paylaşımı yer alıyor. Üst kısımda "Clown World" adlı bir hesap, "Lmao" (kahkahayı ifade eden bir kısaltma) yazarak bir paylaşım yapmış. Paylaşımda "Jimmy's Famous Seafood" adlı bir restoranın "vegan seçeneklerimizi denemeyi unutmayın" yazılı bir gönderisi ve yanında bir salata fotoğrafı bulunuyor. Salatanın fotoğrafında ise peynir parçaları olduğu görülüyor. Ardından gelen yorumda ise "BioBinary trader" adlı bir kullanıcı, "Sadece bilginiz olsun. Feta peyniri vegan değil. Buna bir bakmak isteyebilirsiniz" diyerek Jimmy's Famous Seafood'un gönderisini düzeltiyor. Bunun üzerine "Jimmy's Famous Seafood" hesabı, "Evet, gerçekten umursamıyoruz" şeklinde bir cevap veriyor. En altta ise "Jimmy's Famous Seafood" hesabı, "Güncelleme: hala umursamıyoruz" şeklinde son bir güncelleme yapıyor. **Şaka ise şu şekilde açıklanabilir:** Jimmy's Famous Seafood, vegan seçenekleri olduğunu iddia ederek bir salata paylaşıyor. Ancak salatanın içindeki peynir (feta peyniri) geleneksel olarak vegan olmadığı için bir kullanıcı tarafından bu durumun yanlışlığı düzeltiliyor. Restoran ise bu düzeltmeyi umursamayıp hatta bu durumu "umursamıyoruz" diyerek tiye alıyor. Son güncellemede ise bu umursamazlıklarını bir kez daha vurguluyorlar. Yani şaka, bir yandan veganlık iddiaları ve diğer yandan bu iddiaların gerçekliği ile ilgili bir tutarsızlık ve bunu umursamayan bir yaklaşım üzerine kurulu.

Fotoğrafta, Kimberly Klacik adlı kişinin bir tweeti görünüyor. Tweetin metni "Doğru. Bu yüzden arkadaşın Candace'a karşı açtığım davayı geri çekmek zorunda kaldım. Kötü niyet kanıtlayamadım." şeklinde. Bu tweetin altında ise "Okuyucuların eklediği ve insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığıyla bir bilgi kutucuğu yer alıyor. Bu kutucuktaki bilgiye göre Kimberly'nin davası "dayanaksız" olduğu gerekçesiyle Yargıç/Candace tarafından reddedilmiş ve Kimberly dava masraflarını ödemek zorunda kalmış. Buradaki espri, Kimberly'nin kendi tweetinde "kötü niyet kanıtlayamadım" diyerek davayı geri çekmek zorunda kaldığını belirtmesi, ancak altındaki bağlamda ise davanın kendisinin "dayanaksız" bulunup reddedildiğinin ve masrafları ödemek zorunda kaldığının açıklanmasıdır. Yani Kimberly durumu kendi lehine yorumlamaya çalışırken, gerçekte davanın reddedilmiş olması ve masrafları ödemek zorunda kalmasıyla çelişiyor. Bu durum, bir nevi ironi ve kara mizah unsuru taşıyor.

Bu fotoğrafta, iki sütun halinde çeşitli kelimeler ve bu kelimelerin "noun" yani "isim" olarak tanımları yer alıyor. Her bir kelimenin tanımı ise aynı: "A person who wins an argument with a Liberal" (Liberal ile tartışmayı kazanan kişi). Fotoğraftaki kelimeler şunlar: **Sol Sütun:** * Racist (Irkçı) * Bigot (Bağnaz) * Islamophobe (İslamofobik) * Misogynist (Mizojin) **Sağ Sütun:** * Homophobe (Homofobik) * Fascist (Faşist) * Nazi * Hitler **Şaka Açıklaması:** Fotoğraftaki şaka, "Liberal" ile tartışmayı kazanan herkesin, kendilerine "ırkçı", "bağnaz", "faşist", "Nazi" veya hatta "Hitler" gibi olumsuz ve ağır ithamlarla yaftalanması durumunu hicvediyor. Yani, şaka şunu ima ediyor: Günümüzdeki bazı siyasi veya sosyal tartışmalarda, liberallerle aynı fikirde olmayan veya onlarla tartışmayı kazanan kişiler, kolayca bu tür etiketlerle damgalanabiliyor. Bu durum, bu etiketlerin aslında gerçek anlamlarından uzaklaştırılarak siyasi bir silah gibi kullanıldığını eleştiriyor. Şaka, kelimelerin gerçek anlamlarını bir kenara bırakıp, tartışmayı kaybeden tarafın, kazananı karalamak için bu tür suçlamalarda bulunduğunu ironik bir dille anlatıyor.

Fotoğrafta, Mark Zuckerberg'i gösteren bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın başlığı "Facebook'un Özgür Konuşmayı Bastırmadığını Söyleyen Adam, Facebook'un Özgür Konuşmayı Bastırmayı Bırakacağını Duyurdu" şeklinde. **Şaka açıklaması:** Bu paylaşım, hiciv sitesi "The Babylon Bee" tarafından yapılmıştır. Şaka, Mark Zuckerberg'in daha önce Facebook'un ifade özgürlüğünü kısıtlamadığı yönündeki açıklamalarını tiye alıyor. Geleneksel olarak, insanlar bir şeyi yapmadıklarını iddia ettiklerinde ve sonra o şeyi yapmayı bırakacaklarını duyurduklarında bir çelişki söz konusudur. Bu durum, bir yandan Zuckerberg'in Facebook'un daha önce ifade özgürlüğünü kısıtlamadığını iddia ettiğini, diğer yandan da şimdi bu uygulamayı durduracağını söylemesinin ironik bir durum yarattığını vurguluyor. Başka bir deyişle, şaka Zuckerberg'in çelişkili açıklamalarına ve bu durumun absürtlüğüne dikkat çekiyor.

Fotoğrafta Mark Zuckerberg'in bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. İlk paylaşımda Zuckerberg, "İfade özgürlüğüne ve insanlara platformlarımızda ses verme köklerimize geri dönme zamanı. İşte yapacaklarımız:" yazmış. Bu metnin altında bir beğeni butonu, 710 yorum sayısı ve paylaş butonu bulunuyor. İkinci paylaşımda ise Zuckerberg, "1/ Amerika Birleşik Devletleri'nde başlayarak hakemleri Topluluk Notları ile değiştiriyoruz." şeklinde devam ediyor. Bu paylaşımın altında da bir beğeni butonu, 36 yorum sayısı ve paylaş butonu yer alıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Mark Zuckerberg'in daha önceki politikalarına ve platformlarındaki içerik denetleme süreçlerine bir gönderme olarak anlaşılabilir. "Topluluk Notları" sistemi, kullanıcıların belirli içeriklere açıklama eklemesine olanak tanıyan bir özellik. Bu özelliği "hakemleri (fact-checker) değiştirme" olarak sunmak, hem ironik hem de ironik bir şekilde politik bir mesaj veriyor. Bununla birlikte, daha önceki dönemlerde sosyal medya platformlarında yapılan sansür iddiaları ve ifade özgürlüğü tartışmaları göz önüne alındığında, bu paylaşım hem bu tartışmalara hem de Zuckerberg'in kendi geçmişteki duruşuna dair bir mizah öğesi taşıyor. Kullanıcılar, bu tür bir değişikliğin aslında ifade özgürlüğünü daha da kısıtlayabileceği veya manipülasyona açık hale getirebileceği şeklinde yorumlar yapabilirler. Yani şaka, Zuckerberg'in "ifade özgürlüğüne geri dönüyoruz" derken aslında bunu "hakemleri kaldırarak" yapmasını eleştiriyor ve bu durumun ironisini ortaya koyuyor.

Bu görsel, Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsüdür. İki farklı kullanıcının paylaşımlarını göstermektedir. Üst kısımda **Jeremy Corbyn** adlı kullanıcı, "Milyarderler sosyal medya platformlarına sahip olmamalıdır. Milyarderler gazetelerimizi yönetmemelidir. Milyarderler politikalarımızı kontrol etmemelidir. Özgür bir medya, hepimiz tarafından sahip olunan ve işletilen demokratik bir medyadır." şeklinde bir paylaşım yapmıştır. Bu paylaşım altında beğeni, retweet ve görüntülenme sayıları yer almaktadır. Alt kısımda ise **Elon Musk** adlı kullanıcı, Corbyn'in paylaşımına yanıt olarak "Bu da öyle olmalı" yazıp dil çıkaran bir emoji eklemiştir. **Şakayı açıklamak gerekirse:** Jeremy Corbyn, milyarderlerin medya ve siyaset üzerindeki etkisini eleştiren bir paylaşım yapmıştır. Elon Musk ise bu fikri destekler gibi görünerek, "Bu da öyle olmalı" demiştir. Ancak şakayı oluşturan nokta, Elon Musk'ın kendisinin de bir milyarder olması ve sosyal medya platformlarına (Twitter'ı satın almasıyla) sahip olmasıdır. Yani Elon Musk, kendi durumunu dolaylı olarak eleştiren bir cevap vermiş gibidir. Bu durum, ironik bir espri yaratmaktadır. Corbyn'in fikrini onaylıyor gibi görünse de, aslında kendi konumunu da bu eleştiri kapsamına almıştır.

Fotoğrafta iki farklı sahne bulunuyor. Üstteki sahnede, iki yaşlı adam birbirine sarılmış ve objektife gülümsüyorlar. Her ikisi de şapka takıyor ve resmi giysiler içindeler. Alttaki sahnede ise aynı iki adam, bu sefer birbirleriyle tokalaşıyorlar. Bu sahne, denize nazır, açık havada çekilmiş. İkisi de yine şapkalı ve resmi giysili. Bu fotoğraftaki espri, iki adamın ilk fotoğrafta birbirlerine çok yakın ve samimi olmaları, ikinci fotoğrafta ise sanki uzun zaman sonra ilk defa karşılaşıyormuş gibi tokalaşmalarıdır. Sanki ilk fotoğrafta "Bugün nasılsın dostum, seni çok özledim!" der gibi sarılırlarken, ikinci fotoğrafta "Merhaba, siz kimsiniz?" der gibi tokalaşmaları ironik bir durum yaratıyor.