Fotoğrafta, Filipinler'deki Bataan Nükleer Enerji Santrali'nin (BNPP) işletilmesine karşı çıkan bir kişinin tweeti görülüyor. Tweet'te, santralin atıklarının Manila Körfezi'ne ulaşacağı ve bu durumun bölge halkını, özellikle de kıyı bölgelerinde yaşayanları etkileyeceği iddia ediliyor. Yazının sonunda, "Radyasyon kaynaklı kanserlere ihtiyacımız yok" şeklinde bir ifade yer alıyor. Bunun altında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bir bağlam ekledi" başlığıyla bir bilgi kutucuğu bulunuyor. Bu kutucukta ise, "Nükleer santral atıkları, BNPP gibi santrallerden atıklar, güvenli yerinde havuzlarda veya kuru varillerde depolanır ve derin jeolojik depolara yerleştirilir, Manila Körfezi'ne atılmaz. world-nuclear.org" şeklinde bir düzeltme yapılmış. Buradaki espri, ilk tweet'te yer alan bilginin yanlışlığından kaynaklanıyor. Kullanıcı, nükleer atıkların tehlikeli bir şekilde denize atılacağı yönünde bir endişe dile getirirken, altındaki ek bağlam bilgisi bu atıkların aslında güvenli bir şekilde depolandığını ve denize atılmadığını açıklıyor. Bu durum, tweet'in yazarının bilgisizliğini veya yanlış bilgi yaymasını komik bir şekilde ortaya koyuyor.

Fotoğrafta bir aynanın önünde duran bir kişinin yansıması görülüyor. Kadrajda kişinin yüzünün alt kısmı ve çektiği fotoğrafın kendisi bulunuyor. Fotoğrafın üzerinde "Kadıköy kızı: pegliyim mi seni, Karadenizli biz: yok ya, bekletiyim yazınca çıkarsın" yazısı yer alıyor. Bu fotoğrafın mizahı, iki farklı şehirli kızın tanışma şekillerini karşılaştırmasından kaynaklanıyor. Kadıköy'lü kız daha flörtöz ve doğrudan bir yaklaşım sergilerken, Karadeniz'li kız daha mesafeli ve esprili bir tavırla karşılık veriyor. "Bekletiyim yazınca çıkarsın" ifadesi ise Karadeniz'li kızın karşıdaki kişiyi biraz merak içinde bırakarak ilgi çekme çabasını gösteriyor. Bu durum, farklı şehirlerin insanlarının iletişim tarzlarındaki nüansları esprili bir dille anlatıyor.

Bu fotoğrafta bir televizyon ekranı görülüyor. Ekranın sol alt köşesinde "FOX NEWS SUNDAY" logosu ve "WITH SHANNON BREAM" yazısı var. Ekranın üst orta kısmında ise bir haber başlığı yer alıyor. Başlığın bir kısmı beyaz bir oval ile çevrilmiş ve "TİTTOK SİUTS DOWN İN THE U.S." şeklinde okunuyor. Ovalin içindeki "TİTTOK" kelimesi, aslında "TİKTİTTOK" (TikTok) kelimesinin yanlış yazılmış halidir. "SİUTS DOWN" ise "SHUTS DOWN" (kapatıyor/kapanıyor) ifadesinin bozuk bir yazımıdır. Bu görseldeki espri, popüler sosyal medya uygulaması TikTok'un isminin yanlış yazılması ve ardından "kapanıyor" ifadesinin de hatalı yazılmasıyla ortaya çıkan bir kelime oyunu veya yazı hatasıdır. Genellikle bu tür hatalar, televizyonlardaki altyazı veya haber metinlerinde görülebilecek basit bir dikkatsizlik sonucu oluşur. Ancak burada özellikle bu "yanlış" yazımlar bir araya getirilerek komik bir durum yaratılmaya çalışılmış. Yani, "TikTok Amerika'da kapanıyor" gibi bir anlam çıkması gerekirken, yazım hataları nedeniyle anlamsız veya komik bir ifade ortaya çıkmış.

Bu fotoğrafta, geçmişte kullanılan bir demir akciğer cihazının içinde yüzü görünen bir insan bulunmaktadır. Demir akciğer, polio (çocuk felci) hastalığı nedeniyle solunum yetmezliği yaşayan kişilerin nefes almasına yardımcı olan bir tür mekanik vantilatördür. Fotoğrafın altındaki "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebilecekleri bir bağlam ekledi" yazısı ve devamındaki açıklama, bu fotoğrafın bir şaka veya ironik bir durum içerdiğini ima etmektedir. Açıklamada, "He died over two years ago, on March 11th, 2024. This is being presented as recent news, with the present tense verb 'dies'." şeklinde bir ifade yer almaktadır. Bu açıklama, fotoğrafın ve Associated Press'in haberinin eski bir olayı sanki yeni olmuş gibi duyurduğunu ve hatta ölüm haberi için şimdiki zaman kipini ("ölür") kullandığını belirtmektedir. Yani şaka, ölüm haberinin zamanlaması ve kullanılan dilin (şimdiki zaman kipi) ironik bir şekilde eski bir olayı güncelmiş gibi göstermesidir. Bu, bilgilerin doğruluğu ve sunuluş biçimi hakkında bir eleştiri veya mizahi bir yorum olarak algılanabilir.

Fotoğrafta "Exposing Crazy" adlı bir sosyal medya hesabının paylaşımı görülüyor. Paylaşımın başlığında "Baba, transformer kızına çıkışıyor" yazıyor. Bu başlığın altında bir video yer alıyor. Videoda bir kişinin elinde bir kitap tuttuğu ve başka bir kişiye doğru yürüdüğü görülüyor. Videonun altında ise "Okuyucular, bilmeniz gerektiğini düşündükleri bir bağlam ekledi" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notta videonun YouTuber'lar Jschlatt ve Minx tarafından çekilmiş komedi skeçi olduğu, gerçek bir olay olmadığı ve sıklıkla babanın trans kızına taciz ettiği şeklinde bağlamından koparılarak paylaşıldığı belirtiliyor. Bu paylaşımın "şakası", "transformer kızına çıkışıyor" ifadesinin yanlış anlaşılmasından kaynaklanıyor. Paylaşım, transgender bireylere karşı ayrımcı bir tutumu teşvik etmek amacıyla yapılmış gibi görünüyor, ancak eklenen notla bunun aslında bir skeç olduğu ve yanlış yorumlanabileceği belirtiliyor. Bu durum, sosyal medyada yanlış bilginin nasıl yayılabileceğini ve bu bilgilerin nasıl ele alınması gerektiğini vurguluyor.

Fotoğrafta "kolalı lip balm" adlı bir X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılmış bir paylaşım görülüyor. Paylaşımın metni şu şekilde: "düğünde gelinle damat telefonu nereye tivitirdan bildirim gelirse" **Şakanın Açıklaması:** Bu paylaşım, evlenen çiftlerin düğün sırasında cep telefonlarını nereye koyacakları sorusu üzerinden bir espri yapıyor. Günümüzde insanlar her an telefonlarıyla meşgul oldukları için, düğün gibi özel ve önemli anlarda bile telefonlarının bildirimlerinin gelip gelmeyeceği düşüncesiyle bir mizah yapılmış. "Tivitirdan bildirim gelirse" ifadesi, bu durumun ne kadar yaygın olduğunu ve insanların sosyal medya takıntısını vurguluyor. Yani espri, çiftlerin telefonlarını yanlarına alıp almayacakları, alırlarsa da bildirimlerin onları ne kadar rahatsız edebileceği üzerine kurulu.

Bu fotoğrafta "Mamamia" adlı bir web sitesinin bir makalesinin ekran görüntüsü yer alıyor. Makalenin başlığı "'Kızım bir hayvan olarak tanımlanıyor. Bilmenizi istediğim şey bu.'". Bu başlık, günümüzdeki toplumsal cinsiyet ve kimlik tartışmalarına bir gönderme yapıyor gibi görünüyor, ancak bu bir şaka mı yoksa ciddi bir makale mi olduğu bu ekran görüntüsünden tam olarak anlaşılamıyor. Fotoğrafta ayrıca makalenin yazarı Catie Powers'ın fotoğrafı ve yayın tarihi (10 Ekim 2024) bulunuyor. Bunun altında ise iki çocuk maskeli bir şekilde görülüyor. Bir çocuk turuncu bir kazak giymiş ve tilki benzeri bir maske takmış. Diğer çocuk ise daha karmaşık renkli, muhtemelen bir kedi veya benzeri bir hayvanı temsil eden bir maske takmış ve havuz kenarında oturuyor. Bu görseldeki mizahın kaynağı, "hayvan olarak tanımlanma" ifadesinin kelimenin tam anlamıyla çocukların gerçekten hayvan gibi davranması veya hayvan maskeleri takması şeklinde yorumlanmasıyla ortaya çıkabilir. Bu, toplumsal cinsiyet kimliği gibi karmaşık konuların basitleştirilerek veya çarpıtılarak ele alınmasına dair bir ironi içerebilir. Ya da belki de sadece çocukların oyun oynamasına ve kendini ifade etmesine odaklanan sevimli bir görseldir ve başlıkla arasındaki bağlantı okuyucuyu şaşırtmayı amaçlar.

Bu fotoğraf, iki erkeğin karşılıklı olarak "X'i bırakıp Bluesky'ye geçiyorum!" ve "Aman Tanrım! Ben de!" şeklinde konuştukları ve sonra da birbirleriyle yakınlaştıkları bir mizah anlayışını yansıtıyor. Fotoğrafta, ilk karede iki erkek görülüyor. Birinin üzerinde "I QUIT X FOR BLUESKY!" (X'i Bluesky için bırakıyorum!) yazan bir konuşma balonu var. Diğer erkeğin üzerinde ise "OMG! ME TOO!" (Aman Tanrım! Ben de!) yazan bir balon bulunuyor. İkinci karede ise bu iki erkek birbirlerine doğru yaklaşıyor ve sanki bu sohbetin bir sonucu olarak fiziksel bir etkileşime giriyorlar. Buradaki espri, X (eski adıyla Twitter) sosyal medyasından ayrılıp yeni bir platform olan Bluesky'ye geçiş yapan kullanıcıların durumunu hicvetmek üzerine kurulu. "Ben de senin gibi X'i bırakıp Bluesky'ye geçiyorum" diyen kişinin, bu ortak noktayı vurgulamak için diğer kişiyle daha da yakınlaşması, ironik ve mizahi bir durum yaratıyor. Bu durum, popüler bir sosyal medya platformundan ayrılıp yeni bir platforma geçmenin yarattığı ortak heyecan ve bazen de beklenmedik sonuçlarını esprili bir dille anlatıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformunda (X.com) paylaşılan bir gönderi ve bu gönderiye eklenen bir okuyucu notu görülüyor. **Gönderinin İçeriği:** Gönderi, İran'ın internetin %95'ini taşıyan denizaltı kablolarını kesmekle tehdit ettiği yönünde bir "son dakika" bilgisi paylaşıyor ve bunun her şeyi değiştireceğini iddia ediyor. **Okuyucu Notunun İçeriği:** Okuyucu notu ise gönderideki bilginin doğruluğunu sorguluyor. İran'ın denizaltı kablolarını kesmekle ilgili resmi bir tehditte bulunmadığını, bu iddiayı doğrulayan teyit edilmiş bir açıklama olmadığını belirtiyor. Ayrıca, Hürmüz Boğazı'ndan geçen kabloların küresel internet trafiğinin %30'unu, %95'ini değil taşıdığını ekliyor. **Şak(ın Anlamı):** Bu görseldeki espri, temel olarak yanlış veya abartılı bir bilgiyi yaymaya çalışan bir gönderinin, daha sonra okuyucular tarafından doğrulanmamış veya yanlış bilgiler içerdiği yönünde düzeltilmesinden kaynaklanıyor. "Son dakika" veya "breaking news" başlığıyla paylaşılan acil bir bilginin aslında doğruluğunun sorgulanabilir olması ve hatta yanlış çıkması, durumu ironik hale getiriyor. Okuyucu notu, gönderinin ne kadar temelsiz olduğunu ortaya koyarak, yayılan bilginin ciddiye alınmaması gerektiğini vurguluyor. Kısacası, yanlış bilgi yayma çabasının okuyucular tarafından hemen düzeltilmesi komik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, Druski adlı bir kişinin Erika Kirk'e verdiği bir yanıt yer alıyor. Druski, Erika Kirk'in kendisini taklit ederek bir video çektiğini ve bunun da onu "komedi" olarak sunduğunu ima ediyor. Druski'nin yanıtı, Erika Kirk'in kendisine ait olduğunu iddia ettiği "peruk, İncil ve karakter"ın aslında kendi üzerine bir yansıması olduğunu öne sürüyor. Fotoğrafın altında, "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir başlık bulunuyor. Bu başlığın altında ise "Gösterilen Instagram yorumları uydurmadır ve Druski'nin veya Erika Kirk'in profillerinde yer almıyor." yazıyor. Fotoğrafta bir fıkra veya espri bulunmuyor. Daha çok bir kişi tarafından yapılan bir hakaret veya eleştiriye verilen yanıtı gösteriyor. Druski, Erika Kirk'in kendisini taklit etmesini ve bunu komedi olarak sunmasını eleştiriyor. Erika Kirk'in kendi karakterini yansıttığını söyleyerek de onu incitiyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi ve altında o gönderiye eklenmiş bir okuyucu yorumu bulunuyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Üst Kısım:** Bir kişinin profil fotoğrafı, "MP Arizona" adında bir kullanıcı adı ve "@AzPetrich" kullanıcı etiketi var. Bu kısmın sağında ise bazı emojiler (güneş, gökkuşağı, kalp, kaktüs, köpekler) ve "X.com" logosu yer alıyor. * **Gönderi Metni:** "Erika Kirk'ün Druski'ye hemen dava açmaya çalışması, zaten telif hakkı almış olması nedeniyle ters tepmesi saf komedi." şeklinde bir metin bulunuyor. * **Alt Kısım (Okuyucu Yorumu):** "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında bir uyarı var. Bu uyarının altında ise şu bilgiler yer alıyor: "Erika Kirk, Druski'ye şaka skeçi yüzünden dava açmadı veya ihtar göndermedi. Söylenti uydurma bir ekran görüntüsünden kaynaklandı ve Druski'nin ekibi bunun yanlış olduğunu doğruladı. Yasal bir işlem olduğuna dair hiçbir kanıt yok." **Espri Açıklaması:** Bu fotoğraftaki espri, aslında **yanlış bilgiye dayanan bir iddia ve bu iddianın gerçekle yüzleşmesi** üzerine kurulmuş. 1. **İlk İddia:** Gönderiyi paylaşan kişi (MP Arizona), Erika Kirk'ün Druski'ye telif hakkı aldığı bir şey yüzünden dava açmaya çalıştığını ve bu durumun komik olduğunu söylüyor. Bu, olayın bir "komedi" olduğunu düşündüren ilk katman. 2. **Gerçekle Yüzleşme:** Ancak altındaki okuyucu yorumu, bu iddianın tamamen yanlış olduğunu belirtiyor. Yani ortada böyle bir dava girişimi yokmuş. Söylenti, uydurma bir ekran görüntüsünden çıkmış ve Druski'nin ekibi tarafından yalanlanmış. **Esprinin Komikliği Nerede?** Esprinin komikliği, ilk gönderiyi paylaşan kişinin **olayın gerçekliğini sorgulamadan veya yanlış bilgiye dayanarak paylaşıyor olması** ve okuyucuların bu yanlış bilgiyi düzeltmesiyle ortaya çıkıyor. Yani, bir kişinin aslında hiç yaşanmamış bir olaya dayanarak birini "komik" bulması ve bu durumun hemen düzeltilmesi ironik bir hal alıyor. İlk gönderi, yanlış bir varsayım üzerine kurulu bir "komedi" öneriyor, ancak gerçek, bu varsayımı boşa çıkararak kendi içinde bir tür "komedi" yaratıyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi ve bu gönderiye eklenmiş bir "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümü görülüyor. İlk gönderinin sahibi @OgbemiDemola adlı bir kullanıcı. Gönderisinde, "Sen yalakacı, Britanya köleliği bitirmedi, Afrikalılar köleleştiricilerini yendi ve köleliği kârsız hale getirdi." diyor. Altındaki gönderi ise @KemiBadenoch adlı bir kullanıcıya ait. Bu gönderide ise, "Rusya, Çin ve İran, İngiliz vergi mükelleflerinden trilyonlarca tazminat talep etmek için diğerleriyle birlikte oy kullanıyor... ve İşçi Partisi hükümeti çekimser kalıyor! Britanya köleliği sona erdirmek için mücadeleye öncülük etti.... Daha fazlasını göster" ifadesi yer alıyor. En altta ise "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" başlığı altında şu bilgiler veriliyor: "Britanya, köle ticaretini yasaklayan 1807 tarihli Köle Ticareti Yasası'nı ve imparatorluğunda köleliği sona erdiren ve Kraliyet Donanması'nın Batı Afrika Filosu ile 150.000'den fazla insanı özgürleştiren yasağı uygulayan 1833 tarihli Köleliğin Kaldırılması Yasası'nı kabul etti." **Fotoğraftaki "şaka" veya ironi şu şekilde açıklanabilir:** Fotoğraftaki ironi, ilk gönderinin Britanya'nın köleliği sona erdirmekteki rolünü küçümsemesi ve bu konuda Afrikalılara kredi vermesidir. Ancak hemen altında yer alan "Okuyucular ekledi" bölümü, Britanya'nın hem köle ticaretini yasaklayan yasalar çıkardığını hem de köleliği kendi imparatorluğunda kaldırıp bunun uygulanmasını sağladığını detaylandırarak bu iddiayı çürütüyor. Dolayısıyla, @OgbemiDemola'nın iddiasının tam tersi bir bilgi sunularak, gönderi sahibinin argümanının zayıflığı veya eksikliği ortaya konuluyor. Bu durum, özellikle tarihi olayların karmaşıklığı ve farklı bakış açılarının olması bağlamında bir tür dijital "düzeltme" veya bilgi eşitleme olarak görülebilir. Fotoğrafın genelinde bir tartışma ve farklı görüşlerin bir araya geldiği bir sosyal medya etkileşimi söz konusu.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderi, Miriam Rodriguez'in 20 yaşındaki kızının kaçırılıp geri dönmediği ve Miriam'ın kendi başına 12 kişiyi öldürdüğü iddiasını içeriyor. Bu metnin altında, Miriam Rodriguez'in kızının kaçırılması ve öldürülmesiyle ilgili 11 kartel üyesini teşhis ettiği, 10 tutuklamaya yol açtığı ve liderlerini bizzat öldürdüğü şeklinde bir düzeltme yer alıyor. Fotoğrafta, Miriam Rodriguez ve kızı olduğu iddia edilen bir kadın ile hapishane hücresinde veya bir gözaltı merkezinde olduğu anlaşılan, dövmeli, çıplak veya yarı çıplak ve bazıları maskeli bir grup adam görülüyor. Burada bir "joke" yani espri durumu yok. Fotoğrafın altındaki "Readers added context to this image" (Okuyucular bu görsele ek bağlam ekledi) bölümü, orijinal Twitter gönderisindeki bilginin tam olarak doğru olmadığını ve okuyucuların doğru bilgiyi paylaştığını belirtiyor. Yani bu bir espri değil, yanlış bilginin düzeltilmesidir. Miriam Rodriguez'in aksiyonları doğrudur ancak kaçırdığı kişi sayısı 12 değil, 11 kartel üyesini teşhis etmiş ve bunlardan bazılarının tutuklanmasına, liderlerinin ise öldürülmesine sebep olmuştur.

Fotoğrafta, bir kadın otururken çekilmiş bir ana fotoğraf ve sağ üst köşede yuvarlak bir pencere içinde bir çiftin daha bulanık bir görüntüsü var. Üstte "Coldplay kiss cam's Kristen Cabot hikayesini yeniden değiştiriyor, eski patronunun evliliği konusunda ona yalan söylediğini söylüyor" yazısı yer alıyor. Altında ise bir Twitter gönderisi var. Gönderinin yazarı "judy hilarious" (komik judy) ve kullanıcı adı "@sagebeatlove_". Gönderinin metni ise şöyle: "Anlamıyor gibi görünüyor, umursamıyoruz. O zaman bile umursamıyorduk. Sadece komikti." Bu fotoğraftaki espri, bir şov dünyası figürünün (Kristen Cabot) bir ilişkisi veya evliliği hakkında ortaya çıkan yeni bir hikayeyi anlatması ve bu hikayenin halk tarafından önemsenmemesi durumudur. Kullanıcı, bu durumu "komik" bulduğunu belirterek, olayın kendisi veya anlatıcısı için önemli olabileceğini ama izleyiciler için artık ilgi çekici veya komik bir durum olmadığını ima ediyor. Kısacası, ünlülerin dramlarının çoğunluğun umrunda olmadığını belirten bir alaycı yorum.

Bu görsel, bir sosyal medya paylaşımını gösteriyor. Paylaşımda, "Kai Cenat ve Rakai'nin, Rakai'nin Kai'nin eski sevgilisi Gigi hakkında konuşup onu aldattığını söylemesi üzerine canlı yayında hararetli bir tartışmaya girdiği" yazıyor. Görselin altında ise "Okuyucular ek bağlam ekledi, bunu bilmek isteyebilirsiniz" şeklinde bir not var. Bu notun altında ise "Kai cenat 6 aydır canlı değil. Bu klip eski ve Gigi ile hiçbir ilgisi yok." yazıyor. **Şaka:** Şaka, sosyal medya paylaşımının yanlış bilgi vermesinden ve okuyucuların bu yanlışı düzelterek olayın aslında çok daha basit ve alakasız olduğunu belirtmesinden kaynaklanıyor. Yani, paylaşım büyük bir olaymış gibi sunulan bir tartışmayı anlatıyor ancak eklenen bağlam, olayın tamamen önemsiz ve eski olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, sosyal medyada bazen olayların abartıldığını veya yanlış aktarıldığını gösteren komik bir tezat oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir sohbet uygulamasındaki konuşma baloncukları görülüyor. Konuşmada, bir kişi diğerine "Pocinki merkez ananı s*ksin o herkes" gibi kaba bir ifade kullanıyor. Diğer kişi ise "Hakkında dava açıldı mı hiç?", "İster misin?" gibi sorular sorarak alaycı bir şekilde cevap veriyor. Sonraki mesajlarda ise "Tebligat gelince aynılarını yazarsın umarım." gibi ifadelerle de gönderme yapılıyor. Buradaki espri, bir kişinin yaptığı ağır hakaretin, karşı taraf tarafından ciddiye alınmayıp adeta bir dava veya tebligat konusu olabileceği şeklinde ironik bir yaklaşımla tiye alınmasıdır. Yani, ağır bir hakaretin aslında hukuki bir sonuç doğurabilecek bir durum olduğu ama karşı tarafın bunu umursamayıp, olayın ciddiyetini daha da artıracak şekilde cevap vermesi mizah yaratıyor.

Bu görselde, bir sosyal medya platformundaki yorumlar yer alıyor. Yorumların hepsi "Fikret Maktu" isimli bir kullanıcı tarafından yapılmış. **İlk yorumda:** "Ananı avradını s*kem çok mütiş bişey" yazıyor. Bu yorumun altında "8 saat önce", "Beğen", "17" ve "Paylaş" seçenekleri bulunuyor. **İkinci yorumda:** "varsa bunun hd fotosunu atarmısın" yazıyor. Bu yorumun altında da aynı seçenekler yer alıyor. **Üçüncü yorumda:** "çok mütiş" yazıyor. Bu yorumun altında da aynı seçenekler yer alıyor. **Bu içeriğin şakası şu şekilde:** Görselde yer alan "Fikret Maktu" isimli kullanıcı, bir önceki yorumda yapılan bir espriyi veya paylaşılan bir içeriği beğenmiş ve bu beğenisini dile getirmek istemiş gibi görünüyor. Ancak ilk yorumda kullandığı kaba dil, şakanın muhtemelen alaycı veya mizahi bir zemini olduğunu düşündürüyor. İkinci yorumda ise ilk yoruma atıfta bulunarak, paylaşılan şeyin "hd fotosunu" istemesi, durumun komikliğini artırıyor. Üçüncü yorum ise ilk yorumun "çok mütiş" kısmını tekrarlayarak, ilk yorumdaki şaşkınlığı veya beğeniyi abartılı bir şekilde dile getiriyor. Buradaki mizah, dilin kullanımındaki kaba ve beklenmedik tercihlerle, hatta belki de durumun absürtlüğüyle ortaya çıkıyor. Kullanıcının agresif gibi görünen yorumları, aslında bir taklit veya abartı yoluyla espri yapma çabasının bir parçası olabilir.