Fotoğrafta iki adam var. Birisi balkonda duruyor, diğerisi ise bahçede. Balkondaki adamın üzerine "65 yaş" yazıyor, bahçedeki adamın üzerine ise "64 yaş" yazıyor. Fıkra, bahçedeki adamın aslında balkondaki adamın gölgesi olması ve bu yüzden yaşının aynı olması gerektiği fikrine dayanıyor. Fıkra, "Gölge de yaşlanır mı?" veya "Gölge de yaşlanır, ama sen bunu fark etmezsin!" gibi bir cümleyle bitirilebilir.

Görüntüde, geceleyin bir sokakta, muhtemelen bir dükkan önünde, hareketli bir sahne var. Sokakta yürüyen bir kişi ve yakınlarda motosikletler görünüyor. Resmin kendisi bir şaka içeriyor gibi durmuyor. Çünkü tek başına görüntü, neyin şakaya konu olduğunu anlamak için yetersiz. Bir video ya da başka bir bağlam olmadan, şakanın ne olduğunu söylemek zor. Görüntüde, geceleyin bir sokakta, bir adamın motosiklet ile ilgili bir olaydan önce veya sonra yürürken çekilmiş bir görüntü var gibi görünüyor. Adamın giysisi ve ortamın aydınlatma koşulları, olayın muhtemelen gece veya alacakaranlıkta gerçekleştiğini gösteriyor. Sokakta başka motosikletler ve insan figürleri de görünüyor, ancak net değil. Görüntünün arka planında, muhtemelen bir işletme veya mağaza olduğu anlaşılan bir bina ve bu binada reklam panoları var. Fotoğrafın/videonun potansiyel bir şakası, olayla ilgili bir olayın, örneğin bir motosiklet kazası ya da bir kavga vs. gibi bir anlam yükleyerek, olası bir gelişmeyi vurguluyor olabilir. Ancak görüntü yeterince net olmadığı için tam olarak ne olduğunu söylemek mümkün değil. Sahnenin içeriği ve kullanılan teknik, bu tür bir olayda insanları dikkat çekmek amacıyla kullanılıyorsa, görüntüyle ilgili şaka/eleştiri bu bağlamda oluşur. İzleyiciyi bir sonraki olacak şey için bekleyişe sürükler. Burada, durumun komik olduğunu yorumlamak daha uygun, şakanın kendisini tam olarak anlamak ve tanımlamak için daha fazla bilgiye ihtiyacımız var.

Görüntüde, bir sokakta, muhtemelen bir meydanda veya çarşıda, bir grup insanın bulunduğu bir sahne var. Ortada, bir gazeteci veya röportajcıya benzeyen ve açık mavi bir fes takan bir adam, konuşuyor. Adamın etrafında çeşitli giyimli insanlar var. İnsanların giydiği kıyafetler ve özellikle röportajcı adamın ifadesi ve duruşu, muhtemelen kültürel ve toplumsal bir durumu veya olayı konu alıyor. Fotoğrafın veya videonun tam olarak neyi ifade ettiğini ve hangi espri yapıldığını anlamak için daha fazla bilgiye ihtiyaç var. Sadece görüntüden, esprili bir durum varsa, röportajcının yüz ifadesi, giydiği kıyafet ve ortamın atmosferinden anlaşılıyor olabilir. Bu bağlamda kültürel referanslar veya popüler espriler devreye girebilir. Bu nedenle, espriyi tam olarak anlayabilmek için daha fazla bağlam gerekmektedir. Görüntüde, bir sokakta, muhtemelen bir haber veya röportaj anı. Ön planda, bir gazeteci veya röportajcı ile konuşan bir adam var. Adamın üzerinde, dini bir başlık (takke) ve bir ceket var. Arka planda, diğer insanlar ve çevre görünüyor. Sokak manzarası, günlük yaşamı yansıtıyor. Bu görselde bir espri yok; belki de bir haber veya röportaj sahnesinden bir kesit var. Görselde komik bir durum ya da mizah içeren bir durum yok. Sadece bir sokaktaki bir görüşme anı var.

Görüntüde, dışarıda, muhtemelen bir şehir merkezinde, bir grup insanın arasında, bir genç adam görünüyor. Genç adam, gülüyor veya konuşuyor gibi görünüyor. Görüntünün kalitesi düşük ve biraz bulanık. Resmin kendisi bir espri değil, bir sahne. Bir espri olduğunu düşünüyorsanız, bağlamı ve daha fazla bilgi gerekiyor. Bu görüntü tek başına bir espriyi ifade etmiyor. Görüntüde, dışarıda, muhtemelen bir şehir merkezinde, bir genç adam görünüyor. Adam gülüyor ve kameraya bakıyor. Görüntünün kalitesi düşük ve bulanık. Fotoğrafta bir mizah unsuru yok gibi gözüküyor. Sadece bir adamın kameraya gülerek baktığı bir görüntü var. Bu fotoğrafla ilgili bir espri veya mizah yoktur.

Görüntüde, camdan yansıyan bir sokak sahnesi ve muhtemelen bir protesto veya gösteri anı var. Bir kadın, "Tatlı Geldim, Param Bitti, Yardım Edin" yazılı bir pankart tutuyor. Bu, oldukça basit ve yaygın bir espri. "Tatlı Geldim" kısmı, bir yere sevinçle veya heyecanla gelen ama aslında parasız ve çaresiz kalmış bir durumun ironisini vurgulamaktadır. Gelenin tatlılıkla geldiği ama geriye hiçbir şeyi kalmadığı için yardım istediğini vurgular. Genel bir komedi, özünde durumun trajikomiğini işaret eder. Resimde, camdan görünen bir sokakta, elinde Türkçe yazılar olan bir pankart tutan bir kişi görünüyor. Pankartta "Tatlı Geldim Param Bitti Yardım Edin" yazıyor. Bu, muhtemelen "tatlı" (yani lezzetli, hoş) bir şey satın almak için parası olmadığı için yardım isteyen bir kişinin durumu anlatıyor. "Tatlı geldim" ifadesi, beklenmedik bir şekilde, hoş bir şey almaya geldğini, fakat parasının yetmediğini vurgular. Bu, esprili ve biraz da ironik bir durum sunuyor. Gerçekçi bir şekilde, tatlı bir şey almak için gelen birisi, parasının yetmemesi halinde yardım istemek durumunda kalıyor.

Görüntüde, bir sokak röportajı anıtı görülüyor. Bir gazeteci, bir kadınla röportaj yapıyor. Kadın başörtüsü takmış. Gazeteci, kadınla konuşurken mikrofonu kadına uzatıyor. Kadın, bu durumu beklenmedik bir tepkiyle karşılamış gibi görünüyor. **Potansiyel şaka:** Şaka, kadının beklenmedik tepkisinden kaynaklanıyor. Muhtemelen, gazetecinin mikrofonu uzatış şekli veya röportajın konuları şaşırtıcı veya rahatsız edici gelmiş. Kadının tepkisi mizahın kaynağıdır. İzleyiciler, kadının tepkisini şaşkınlık ve mizahla karşılayabilir. Daha açık bir şekilde şakanın ne olduğu anlaşılmadan yorum yapmak zor. Görüntüde, bir sokak röportajı sahnesi var. Bir gazeteci, bir kadına sorular soruyor. Kadın başörtüsü takmış. Gazetecinin elinde mikrofon var. Kadının üzerindeki başörtüsü ve giyim tarzı, röportajın potansiyel olarak hassas bir konu içerdiğini veya kültürel bir yorum yapıldığını düşündürüyor. Şaka, muhtemelen görüntünün bağlamına bağlı olarak ve sadece gösterilen görüntünün kendisinden anlaşılmayacak. Eğer röportajın konusu hassas bir konu ise (örneğin, kadın hakları, din, kültürel farklılıklar gibi), gazetecinin kadınla nasıl iletişim kurduğuna odaklanan bir mizah olabilir. Bu tarz videolarda sıklıkla karşılaştırma, farklılık vurgulama veya tepki yaratmaya yönelik bir mizah bulunur. Görüntüyü izleyerek tam şakanın anlaşılmasına yardımcı olacak daha fazla bağlam gerekir.

Fotoğrafta, bir çocuk (görünen yaş aralığı 10-12) ile bir haber spikeri/muhabiri arasında geçen bir sahne var. Spiker çocuğa, "Yarın olacakları bilebilir misin? Eğer bilebilirsen bugün ne yaparsın?" sorusunu soruyor. Fotoğrafın espri unsuru, çocuğun sorunun ciddiyeti ve muhtemelen geleceği bilme becerisinin olmayışından kaynaklanıyor. Bu tarz bir espri, çocuğun saf ve beklentisiz tavrının karşılaştırılması ile spikerin soru sorma tarzının ciddi ve beklenmedik sonuçlar üreten bir şekilde olması ile oluşuyor. Böylece, sorunun abartılı/ciddiyetsizliği ve çocuğun tepkisizliği mizah oluşturuyor. Ciddi bir soruya, beklenmedik ve basit bir cevap verme beklentisi ile karşılık buluyor. Resimde, bir çocuk ile, muhtemelen haber spikeri veya röportajcı gibi görünen bir kişi arasında bir röportaj sahnesi var. Çocuk, üzerinde baskı olan gri bir sweatshirt giymiş. Arkada başka biri de var. Çocuğa bir mikrofon tutulmuş ve röportaj yapılıyor. Görüntünün altındaki yazı, "Öleceğini Bilsen Bugün Ne Yaparsın?" sorusunu içeriyor. Bu, popüler bir internet şakası örneği. Çocuktan cevap bekleyen, ciddi bir şekilde sorulan ve oldukça ciddi bir konu olan ölüme ilişkin bir soru soruyor. Çocuk ise, bu tarz bir soruyla karşılaşmış olmanın şaşkınlığını veya umursamazlığını ifade eder gibi, bir anlam ifade etmeyen veya çok önemsemeyen, neredeyse tepkisiz bir ifadeyle bakıyor. Şaka, çocuğun bu beklenmedik tepkisi, beklenen bir cevap yerine 'hiçbir şey'e benzer bir tepkiyle, sorunun ciddiyetini ve onu soran kişinin beklentilerini alt üst etmekle ilgili. İzleyici, bu tepkiden dolayı güler.

Fotoğrafta, bir polis arabasının içinde bir polis memuru oturmuş ve sigara içiyor. Arabadaki "POLİS" yazısı görülüyor. Fıkra, polislerin görevi gereği sigara içmemeleri gerektiği halde, bu polisin sigara içmesiyle ilgili bir ironi yaratıyor. İşte fıkra için bir olası açıklama: "Polisin görevi kanunları uygulamak ve insanlara örnek olmak. Ancak bu polisin sigara içmesi, kanunlara uymadığını ve kendisinin de örnek olmadığını gösteriyor. Bu, bir polis için komik bir durum."

Resimde genç bir adamın fotoğrafı var. Adamın saçı kısa kesilmiş ve yüzü görünür halde. Arka planda gri çizgili bir duvar görünüyor. Şakada, genç adam arkadaşlarının kötü davranışlarına rağmen medeni davranışlarından mutlu olduğunu ve cüzdanını kaybettiği için üzgün olduğunu belirtiyor. Bu ironik bir durum, çünkü "kötü davranış" olarak nitelendirdiği davranışlar aslında medeni davranışlar. Cüzdansız kalmanın verdiği üzüntüyü vurgulayan bir espri. Bu durum, Türkiye'de sıkça kullanılan bir mizah türü olan "kara mizah"ı anımsatıyor.

Fotoğrafta kırmızı şeridin üzerinden yürüyen bir çocuk var. Şeridin üzerinde yürümek yasaktır ve genellikle bir uyarı niteliğindedir. Bu nedenle, çocuk bu şeridi yürürken dikkatsizce hareket ediyor ve bu durum bir espri konusu olarak sunulmuştur. Esprinin özünde, çocuğun kırmızı şeridi yürüyerek "kuralları çiğnemesi" ve bunun komik bir şekilde sunulması yatmaktadır.