Resimde, Kamala Harris ve Mike Tyson'ın, birbirlerine sarılmış, sanki ortak bir kayıp ya da zorluk yaşamış gibi duran bir fotoğrafı bulunuyor. Fotoğrafın altında ise "We both lost" (Biz ikimiz de kaybettik) yazısı ve Mike Tyson'ın tarafında "Yeth, but I banked 20 million, you owe 20 million" (Evet, ama ben 20 milyon kazandım, sen 20 milyon borçlusun) yazısı yer alıyor. Bu, bir mizah örneği. Kamala Harris'in politikacılık kariyeri ve Mike Tyson'ın boksörlük geçmişi, bu iki figürün farklı alanlarda başarı ve başarısızlıklar yaşayabilecekleri anlamına gelmektedir. "Biz ikimiz de kaybettik" diye başlayan bölüm, her ikisinin de olası başarısızlıkları ve bunlardan kaynaklanan kayıpları ifade ederken, Mike Tyson'ın "20 milyon bankadaki kazanç" ifadesi, potansiyel bir kazanımın yanısıra bir zararı da olabileceğini belirtiyor. Mizahın dayanağı, farklı alanlardaki başarısızlıkları karşılaştıran ve birinin kazancı diğerinin kaybı ile değerlendiren ironik bir bakış açısıdır. Özetle, "sen 20 milyon borçlusun" kısmı, Tyson'ın kazancıyla Harris'in potansiyel kaybını karşılaştırmanın abartılı ve mizah dolu bir yoludur.

Fotoğrafta, zayıflığından dolayı aşırı derecede ince bir çocuğun, büyük bir eliyle onu tutan bir yetişkinin elini kavradığı görülüyor. Çocuk, açıkça beslenme yetersizliğinden dolayı ciddi bir şekilde zayıflamış. Fotoğraf, açlık ve yoksulluğun acısını ve insan yardımına olan ihtiyacı simgeliyor. Çocuğun elinin büyük eli kavraması, insanlara yardım etmeye çalışmanın küçük bir jestinin bile büyük bir anlam ifade ettiğini gösteriyor. Bu bağlamda, fotoğraftan çıkarılabilecek ironi, "küçük bir elin, büyük bir el tarafından tutulması ve kurtarılmasının" yoksulluğun ve açlığın büyük bir felaket olduğunu vurgulanmasıdır. **Olası bir mizah/ironik gönderme** açlık veya yoksulluk gibi küresel sorunları hafifçe alaycı bir şekilde vurgulamak olabilir. Fakat esasen bu, yürek burkan bir trajediyi ifade etmek için kullanılan bir görseldir, mizah/ironinin kasıtlı olarak kullanılmadığı bir anlam taşır.

Resimde, bir mizah çizimi var. Sağ taraftaki çizim, sabır/direnç sözcüğünün altında, gözleri kapalı, sakin bir şekilde duran bir karakteri gösteriyor. Bu karakterin göğsünde Demokrat Parti logosu (D) mevcut. Sol taraftaki karakter ise, öfkeli ve hareketli bir şekilde tasvir edilmiş; renkli saçı, sinirli ifadesi ve vücut diliyle, sabırsızlığı ve bir şeylerin yanması isteğini temsil ediyor. Karın bölgesinde ise, siyahi ve kırmızı renklere sahip anarşist bir bayrak var. Resmin alt mesajı, sabırlı ve sakin bir şekilde bekleyen (Demokrat Parti ile ilişkilendirilen) karakterin karşısında, aşırı hareketli ve sabırsız, bir şeyleri yakmak isteyen bir karakterin (muhtemelen sağ siyaseti temsil eden) olduğu durumun bir mizah yoluyla eleştirisidir. Mizah, bu sabırsızlık ve hareketin potansiyel sonuçlarını, hatta belki de, anarşik sonuçları eleştiriyor. Özetle, resim, sabırsızlığın ve öfkenin tehlikeli sonuçlarına karşı bir mizah içeren yorum yapıyor.

Resimde su altında kalan bir araba ve aracın arka camında "FUCK YOU GRETA!" yazan bir çıkartma görülüyor. Tweet, Greta Thunberg'e yönelik bir eleştiri veya mizah içeren bir görsel olarak yorumlanmış. Mizahın temelinde, iklim değişikliğiyle ilgili aktivist olan Greta Thunberg'e karşı bir tutum yer alıyor. Fotoğrafın gerçek olmadığı, "sular altında kalmış araba" ve "Greta Thunberg çıkartması" arasında bir bağlantı kurarak, manipüle edilmiş veya sahte bir görsel olduğu savunuluyor. Tweet, iklim değişikliği konusundaki tartışmalara bir gönderme yaparak, görseli bir alegori olarak sunarak yorum yapıyor.

Resimde, "her zaman Kamala'nın aptalca bir şey söylediği zaman bir şınav yap" temalı bir meme görülüyor. Meme, iki panelden oluşuyor. İlk panelde, zayıf ve bitkin görünen bir figür var. İkinci panelde ise aynı figür, aşırı kaslı ve enerjik bir görünüme kavuşmuş. Bu durum, Kamala Harris'in yaptığı bir açıklamanın ardından, kişisel tepkilerini gösteriyor. İlk panel, Harris'in bir açıklama yapmadan önceki durumu, yani sıkıntı ve yorgunluk durumunu temsil ediyor. İkinci panel ise, Harris'in açıklamasından sonraki, yani bir şınav yapma gerekliliğinden dolayı oluşan fiziksel tepkiyi gösteriyor. Meme, Harris'in söylediği bir şeyin kişide neden olduğu şaşkınlık, sinirlilik veya tepkiyi, şınav yapma eylemi üzerinden mizahla ve abartarak ifade ediyor. Yani durum, bir kişinin, Harris'in söylemlerinden çok etkilenmesinden ve tepkiler vermesinden dolayı kendisini fiziksel olarak zorlamaya başladığını anlatıyor.

Resimde, Donald Trump'ın yüzünün, birçok farklı insanın yüzlerinin küçük resimlerinden oluşan bir mozaik ile oluşturulduğu görülüyor. Mozaikteki yüzlerin çoğu, üzgün/ağlayan ifadelerde. Altta ise "BİRİ TRUMP'IN YÜZÜNÜ AĞLAYAN LIBERAL'LERDEN OLUŞTURMUŞ" yazısı var. Bu, Trump'a karşı olumsuz görüşe sahip olan kişilerin, onu destekleyen kişilere karşı hissettikleri duyguyu eleştirel ve mizah yoluyla ifade eden bir meme. "Ağlayan liberal" ifadesi, Trump karşıtlarını, duygusal tepkileriyle negatif olarak resmediyor. Meme, politik bir konuda, ironik ve esprili bir yaklaşım kullanarak, bir görüş bildiriyor.

Görüntüde, Las Vegas'ta bulunan ve "Las Vegas" tabelasının önünde duran birkaç genç adamın bir fotoğrafı yer alıyor. Görüntü, sosyal medya paylaşımında kullanılan bir "meme" örneği. Paylaşımda, Demokrat Parti'nin (DNC) Kamala Harris'i, doğrudan beyaz erkeklerin oylarını kaybetmesinin cezası olarak, aşağılayıcı bir geziye çıkardığı ve bu genç erkeklerin de bu geziye dahil edildiği iddia ediliyor. Ancak, bu iddia, fotoğraftaki genç erkeklerin giysilerinin dijital olarak değiştirilerek, fotoğrafın orijinalinde bu giysilerin olmadığı ve bunun, mesajın abartılı ve esprili olduğunu gösteren bir olaydır. Dolayısıyla espri, Demokrat Parti'nin yaptıklarını eleştirmek için komik bir şekilde fotoğrafı kullanmayı ve esprili olarak yorumlamayı hedefliyor.

Resimde, Donald Trump'ın bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşım, Trump'ın Ocak ayında bir gün için kadın olarak kimlik ilan edeceğini ve bununla birlikte ABD'nin ilk kadın başkanı olacağını iddia ediyor. Paylaşım, "U.S. Ministry of Truth" adlı, sözde ABD hükümetine ait bir hesap tarafından yapılmış. Ancak altta eklenen "Readers added context" kısmında, bu hesabın aslında bir parodi hesabı olduğu ve ABD hükümetinin böyle bir kuruluşa sahip olmadığı vurgulanıyor. Ayrıca, "usminitru.org" adlı web sitesinin ".gov" uzantısına sahip olmadığı ve bu nedenle gerçek bir hükümet sitesi olmadığı belirtiliyor. Bu, Trump'ın iddiasının komik ve gerçek dışı olduğunu, yani bir parodi olduğunu göstermek için yapılan bir uyarı. "Ministry of Truth" (Hakikat Bakanlığı) ifadesi de, gerçekçi olmayan, ironik bir söylem olarak kullanılan bir kavramdır.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın sahibi "fikirminerali" kullanıcı adı ve profiliyle tanınan bir kişi. Paylaşımda, "Halk güçlü ise orası Avrupadır. Lider güçlü ise orası Ortadoğudur." şeklinde bir ifade var. Bu ifade, halkın güçlü olduğu yerlerin Avrupa, liderlerin güçlü olduğu yerlerin ise Ortadoğu olduğu yönünde bir genelleme yapıyor. Bu, ironik bir şekilde, Avrupa'daki demokratik yapıların, lider odaklı Ortadoğu ülkelerine kıyasla daha halk temelli olduğunu ima eden bir ifade. Dolayısıyla espri, Avrupa ve Ortadoğu'daki siyasi yapılar ve yönetim biçimleri hakkında bir mizah içeren gözlemdir. Bir bakıma, yerel kültürel ve siyasi yapıların genelleştirilerek ele alındığını ve bu genellemelerin ironik bir şekilde sunulduğunu gösteriyor.

Resimde 2024 ABD Başkanlık seçimini simgeleyen bir harita görülüyor. Haritanın üzerindeki eyaletler, seçimi kazanan adayın temsil ettiği renklerle (ABD'de geleneksel olarak kullanılan kırmızı ve mavi) boyanmış. Sol tarafta "HARRIS" ve "Demokrat" yazıyor, sağ tarafta ise "TRUMP" ve "Cumhuriyetçi" yazıyor. Eyaletlerin rengi, hangi adayın o eyaletteki seçimleri kazandığına işaret ediyor. Haritada, renklerin dağılımına bakarak, hangi adayın oy sayısında avantajlı olduğu hakkında bir fikir edinilebiliyor. Fotoğrafın potansiyel bir mizah içerip içermediği konusunda yorum yapmak güç. Ancak, harita, seçimin sonucunu gösteren bir veri görselleştirmesi olduğu için, mizah içermiyor, daha çok bir bilgi sunumu yapıyor. Potansiyel olarak, seçime dair bir yorum, bir görüş veya bir tahmin, haritanın altına eklenerek mizah yaratılabilirdi, ama bu resimde böyle bir şey yok.

Fotoğrafta, üç farklı süt bidonu (kahve, portakal, ve normal süt) görünüyor. Başlıkta "Son 3 başkan..." yazıyor. Bu, bir mizah türü olan "görsel şaka" (visual pun). Görseldeki süt bidonlarının renkleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin son üç başkanının siyasi görüşlerini, muhtemel olarak da kişiliğini simgeliyor gibi görünüyor. Mizah, siyasi görüşleri hakkında yaygın olarak kullanılan "kahve rengi", "portakal rengi" veya "sade süt" gibi üsluplar ve/veya kalıplar üzerine kurulu. Başkanların isimleri belirtilmemiş olduğundan, görseldeki mesaj tam olarak anlaşılamıyor. Yani şaka, abd'nin son üç başkanının siyasi renklerine yaptığı bir göndermedir.

Bu, Twitter'da paylaşılan bir mesaj. Mesajda, dünyanın en fakir 50 ülkesinden 32'sinin Müslüman olduğu ve bu ülkelerin devlet başkanlarının tamamının dünyanın en zengin 500 kişisi arasında yer aldığı iddia ediliyor. Bu, ironik ve çarpıcı bir ifadeyle, fakirlik ve zenginlik arasındaki tezatı, ve olası bir toplumsal/politik durum değerlendirmesini vurgulamayı amaçlıyor. Dolaylı olarak, fakir ülkelerdeki yönetici sınıfın zenginliğine ve yoksulluğun yaygınlığına dikkat çekiyor. Gerçekte böyle bir istatistiğin mevcut olduğunu düşünmüyoruz, bu yüzden paylaşılan bilgi bir espri olarak algılanmalıdır. Tweet'in amacı, gerçekleri abartarak veya çarpıtarak bir noktayı vurgulamaktır.

Tweet'te, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ve Hamas lideri Yahya Sinwar'ın fotoğrafları yan yana gösteriliyor. Fotoğraflar siyah-beyaz ve eski görünümlü. Tweet'in metninde, "Toprağın kime ait olduğu açık" ifadesi yer alıyor. Bu, İsrail ve Filistin arasındaki toprak anlaşmazlığını ele alan, ve Netanyahu'nun toprak iddialarını desteklerken Sinwar'ın ise toprak talebinde bulunduğunu öne süren bir provokatif yorum. Tweet'in alt kısmında ise Netanyahu ve Sinwar'ın doğum tarihlerini ve yerlerini Wikipedia bağlantılarıyla destekleyen bilgiler yer alıyor. Bu bilgiler, tartışılan toprak hakkındaki konjonktürü daha iyi anlamak için veriliyor. Temel olarak, tweet, İsrail ile Filistin arasındaki toprak ihtilafında kimin haklı olduğunu belirlemek için kolaylaştırıcı ve tartışmalı bir şekilde çarpıtılmış bir yorum yapıyor ve gerçeği farklı şekilde yorumlamaya çalışıyor.

Fotoğrafta, Berlin Duvarı'nda bulunan büyük bir duvar resmi görünüyor. Resimde birbirine öpüşen iki figür, muhtemelen Sovyet lideri ve Batı Almanya lideri şeklinde tasvir edilmiş. Duvarın üzerinde birçok yazı, imza ve grafiti de mevcut. Yazılardan bazıları, muhtemelen duvarın tarihine dair notlar, duygular ya da yorumlar. "СРЕДИ ЭТОЙ СМЕРТНОЙ ЛЮБВИ" ve "MEIN COTT, HILF MIR, DIESE TÖDLICHE LIEBE ZU ÜBERLEBEN" yazıları ise, duvarın soğuk savaş dönemini, çatışmayı ve bölünmüşlüğü ifade eden, ve belki de ölümcül bir aşkın ortasında olmanın ironik bir resmini yansıtıyor. Resim, o dönemde yaşanan siyasi ve toplumsal gerilimin bir anlatımı olarak değerlendirilebilir. Bu tür bir sanat eserinde, resimdeki öpüşen figürlerin siyasi liderler olması, bölünmüşlüğün ve toplumsal gerilimin bir sembolü olarak görülür. Öpüşen figürlerin aslında liderlerin değil de, çatışmaların birer metaforu olması, görsel bir mizah unsuru da ekliyor. Dolayısıyla, jest ve imaj, resmi anlamanın anahtarıdır. Özetle, resim siyasi ve toplumsal gerilimi, aşkın paradoksunu ve duvarın sembolik anlamlarını güçlü bir biçimde gösteren ironik bir yorum.

Fotoğrafta, muhtemelen bir müze veya tarihi mekanın iç kısmı görülüyor. Odada, bir hırkayı veya benzeri bir dini eseri sergileyen bir vitrin ya da alan var. Bu eserin, İstanbullu siyasetçi Ekrem İmamoğlu tarafından, Waikiki'deki benzer bir eşyaya göre 40 lira daha ucuza mal olduğu söylenmekte. Fotoğraftaki mizah, Ekrem İmamoğlu'nun iddiasının, (muhtemelen çok pahalı) tarihi bir eserin, turistik bir yerde satılan benzer ürünlere kıyasla, aşırı fiyatlandırıldığını ima ederek, fiyatlandırma politikasını ve ekonomik durumu eleştirmesine dayanıyor. Bu durum, ürünün gerçek değeri ile algılanan değeri arasında bir fark olduğunu ve belki de aşırı fiyatlandırıldığını vurgular.

Görüntü, bir Twitter paylaşımını ve muhtemelen bununla bağlantılı bir fotoğrafı içeriyor. Fotoğrafta genç bir kadın, sokakta para uzatan bir kişinin elinden paralar alıyor. Twitter mesajında, 2017 yılında Türkiye'de bir anketin sonuçları (%51 Evet) ve Avrupa'da insanların sokakta durdurularak "miyiz diye sorulması" hakkında bir mizah içeren gönderi var. Jest, bu durumu ironik bir şekilde kadın ve para veren kişinin ilişkisiyle vurguluyor. Tweet, Avrupa'da yaşanan bu durumu Türkiye'deki benzer bir durumla karşılaştırmayı ve hatta bunun bir şekilde Türkiye'de daha çok kabul gören bir davranış olarak sunmayı amaçlıyor. Tweet'in amacı, hem toplumsal davranışları hem de farklı ülkelerdeki kültürel farklılıkları komik bir şekilde eleştirmek. Başka bir deyişle, zorla para istemenin Avrupa'da olmadığı, ama Türkiye'de olabileceği mesajını iletmek için ironi kullanıyor.

Resim, Twitter'da bir paylaşım. Kullanıcı @ATAISIK_ isimli bir hesap üzerinden, dünyanın en fakir 50 ülkesinden 32'sinin Müslüman olduğunu ve bu ülkelerin devlet başkanlarının tamamının dünyanın en zengin 500 kişisi arasında yer aldığını iddia ediyor. Paylaşımın altındaki yorumlar ve reaksiyonlar muhtemelen bu iddianın gerçekçi olmadığını ve ciddi bir sorun olduğunu gösteriyor. Paylaşılan mesaj, fakir ülkelerdeki siyasi liderlerin zenginlik konusundaki iddia, bir ironi ve/veya mizah içeren bir söylem olabilir. Bu iddia ile zenginlik ve fakirlik arasında bir bağ kurulmaya çalışılarak, insanların siyasi liderlerin durumunu sorgulaması amaçlanabilir. Ancak, bu tür bir bağlantı abartılı ya da yanlış bir genelleme olabilir. Paylaşımın mizah içerip içermediği, yalnızca iddianın gerçekliği ve sunum tarzına bağlıdır.

Resimde, bir Twitter paylaşımı ve bu paylaşımda yer alan bir kişi görülüyor. Paylaşım, AKP'li bir belediyenin 2.1 milyon liralık bir "zaman yolculuğu projesi" hakkında bilgi içeriyor. Resimdeki adam, belediyenin yetkilisi gibi görünüyor. Tweet'te "Geçmişimizi *seçecekler*" yazıyor ve burada bir yazım hatası var. Doğrusu "Geçmişimizi *süreçleyecekler*" olmalıydı. Bu ifade, aslında geçmişi, yani tarihi etkiyi değiştirmek veya manipüle etmek için kullanılan projelerin, tarihsel süreçlere müdahale etme potansiyeli, ve bunun ne kadar absürt ve potansiyel olarak tehlikeli olabileceği ile ilgili bir mizah içerir. Bir "zaman yolculuğu projesi" olarak sunulan, aslında, çok büyük bütçeli ve gerçekçi olmayan bir projenin, bir seçim propagandası ya da reklamcılık amacıyla bu şekilde sunulduğu ima edilir. Dolayısıyla, "Geçmişimizi seçecekler" ifadesi ironik ve eleştirel bir anlam taşımaktadır.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Atatürk'ün cumhuriyet ilanından sonra bazı kişilere söylediği iddia edilen sözler yer alıyor. İfade, oldukça kaba ve aşağılayıcıdır. Mizah, Atatürk'ün, toplumdaki yobaz kesimlere ve gelenekçi anlayışlara karşı sert ve cesur bir tavır sergilediği inancına dayanıyor. Tweet, bu sertliği, o dönemde toplumda rahatsızlık yaratan bir ifadeyle simgeliyor. Ancak, ifade, son derece uygunsuz ve olumsuz bir dil kullanıyor. Bu yüzden, mizah, iddiaların gerçekliğinden ziyade, Atatürk'ün o dönemdeki tavrını abartılı ve şaşırtıcı bir şekilde sunma amacıyla oluşturulmuş bir parodi veya ironik bir ifade olarak algılanabilir. Dolayısıyla, espri, Atatürk'e yönelik olumsuz bir eleştiri değil, toplumsal tepkileri ve o dönemin hassasiyetini ironik bir dille sergilemeye çalışıyor.