Bu fotoğrafta, "woke fiction" adlı bir Twitter hesabının paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderinin ana metni, "James Cameron'ın THE TERMINATOR filmi bu gün 1984'te yayınlandı" şeklinde. Bu metnin altında, filmin çeşitli sahnelerinden oluşan bir kolaj var. Ancak, gönderinin altında "Okuyucuların bilmeniz gerektiğini düşündükleri ek bağlam" başlığıyla bir not yer alıyor. Bu notta ise şöyle deniyor: "James Cameron'ın yönetmen olarak ilk filmi Piranha II: The Spawning (1981) idi, The Terminator (1984) değil. The Terminator, yönetmen olarak ikinci uzun metrajlı filmidir ve Piranha II'den üç yıl sonra yayınlanmıştır." **Şakayı açıklamak gerekirse:** Şaka, aslında gönderiyi paylaşan kişinin yanlış bir bilgi aktarmasından kaynaklanıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, "The Terminator"ın James Cameron'ın ilk filmi olduğunu zannederek bunu bir "çılgın ilk film" olarak nitelendiriyor. Ancak altta eklenen bağlam bilgisi, bunun doğru olmadığını ve Cameron'ın aslında daha önce de bir film yönettiğini ortaya koyuyor. Dolayısıyla, "çılgın ilk film" iddiası boş çıkıyor ve bu durum komik bir ironi yaratıyor. Yani, tweet'in asıl amacı, *birinin* yanlış bir bilgiyle "insane debut film" dediğini ima etmek ve altındaki bağlamla bu iddiayı çürütmektir.

Fotoğrafta, "Beauty and the Beast (2017)" filminden Belle karakterini canlandıran Emma Watson'ın bir sahnesi yer alıyor. Bu sahnenin üstünde bir metin bulunuyor. Metinde şöyle yazıyor: "Beauty and the Beast (2017) Belle'in çirkin olmasına rağmen aşırı çekici kabul edilmesi. Bu, benim eşcinsel olduğumun ve kadınlardan hoşlanmadığımın ince bir ipucudur." **Espri şudur:** Metin, filmde Belle'in güzelliği abartılmış olmasına rağmen, bunun aslında yazarın kadınlardan hoşlanmadığını ve dolayısıyla bu karakterin güzelliğinden etkilenmediğini göstermek için bir araç olduğunu iddia ediyor. Yani, güzelliği sorgulayarak kendi cinsel yönelimine bir gönderme yapıyor. Bu, genellikle "shitty movie details" (kötü film detayları) gibi alt-reddits'lerde görülen, filmlerin anlamını absürt veya kişisel yorumlarla zorlayan mizahi bir yaklaşımdır.

Fotoğrafta, parmağını dudağına götürmüş, düşünceli bir maymun var. Altında ise, "Aksiyon filmi yazarları yeni bir senaryo düşünürken: emekli bir suikastçı geçmişiyle boğuşuyor... bum!" şeklinde bir yazı bulunuyor. Şaka, aksiyon filmlerinde sıkça kullanılan, klişe bir senaryo konusuna gönderme yapıyor. Bir emekli suikastçının, geçmişinden gelen olaylarla yüzleşmesi teması, aksiyon filmlerinde sıkça karşılaşılan bir durum olduğu için, bu durumla alay ediliyor. Maymunun düşünceli ifadesi ise bu senaryoyu düşünen bir film yazarını temsil ediyor.

Görselde, "Bence Tanrı'nın bir sonraki testi benim için 'büyük miktarda parayı idare edebilir mi?' olmalı" yazan bir metin ve bu metnin altında ciddi bir ifadeyle kameraya bakan genç bir adam yer alıyor. Şaka, kişinin finansal zorluklardan veya maddi konulardan muzdarip olduğunu ve Tanrı'dan bir sonraki sınavının bu konuya yönelik olmasını umduğunu ironik bir şekilde belirtiyor. Adamın ciddi ifadesi, şakanın komik ve alaycı yönünü vurguluyor.

Fotoğrafta, iki farklı kadın figürü yan yana getirilmiş. Solda, pembe bir ceket giymiş, sarı saçlı bir kadın (Seda Sayan'a benziyor) bulunuyor. Sağda ise, yine pembe giysiler giymiş, sarı saçlı bir kadın (Margot Robbie'ye benziyor) yer alıyor. Fotoğrafın üzerindeki metinde "Seda Sayan'ın hayatı film oluyor" ve "Rol için aranan isim Margot Robbie" yazıyor. **Esprinin açıklaması:** Fotoğraf, Seda Sayan'ın hayatının filme çekileceği ve bu filmde Seda Sayan'ı canlandırması için Margot Robbie'nin düşünüldüğü yönünde bir mizah oluşturuyor. İki kadının da saç rengi ve giyim tarzları (özellikle Margot Robbie'nin giydiği pembe kıyafetler), "Barbie" filmine gönderme yapıyor. Bu da filmin konusu veya görsel stili ile ilgili bir gönderme olabilir. Esprinin temelinde, Seda Sayan'ın hayatının Hollywood tarzı bir filmde Margot Robbie tarafından canlandırılması fikrinin ironik ve eğlenceli bulunması yatıyor.

Fotoğrafta, New York şehrinin bulutlu bir gününde, bir bina üzerinde oturan küçük bir çocuk görünüyor. Çocuk, üzerinde çizgili kırmızı-kahverengi bir üst ve mavi kot tulum giyiyor. Ayaklarında kırmızı renkte, spor ayakkabı benzeri ayakkabılar var. Çevredeki bina manzarası bulanıklaştırılmış, çocuğun üzerindeki odak netliğini vurguluyor. Bu, "Çocuk" filminde geçen ve bir şaka oluşturan sahne. Çocuk, mantıksal bir sebep olmadan binanın üzerinde oturuyor. Sahnenin şakası, çocuğun tehlikeli bir yerde olmasına ve çevredeki büyük şehir manzarasına karşı bir zıtlık oluşturmasına dayanıyor. Özetle, imkansız ve absürt bir durum sunarak izleyiciyi güldürmeyi amaçlıyor.

Resimde, Vin Diesel ve Will Smith'in, muhtemelen bir film çekimi sırasında, Dubai'deki çok yüksek bir binanın dış duvarında, özel güvenlik ekipmanları ve platformlar kullanılarak, tehlikeli bir şekilde durdukları görülüyor. Fotoğrafın ironisi, iki ünlünün bu kadar riskli bir şekilde, o da neredeyse uçurumdan aşağı düşmek üzereymiş gibi görünerek poz vermiş olmaları. Bu durum, genellikle riskli ve zorlu işlerle uğraşan profesyonel ekipman çalışanlarının, genellikle çok yüksek bir tehlikeyle karşı karşıya kalmadan, profesyonel olarak gerçekleştirecekleri bir işe gönderme yapıyor. Özetle, ünlülerin normal şartlarda asla yapmayacağı bir işi yaparak eğlendikleri, bu da risk alma eğilimlerine ve diğer insanların işlerini kendileri yapma isteklerine ironik bir gönderme yapıyor. Resmin aslında bir reklam ya da medyatik bir görüntü olduğunu düşünebiliriz.

Resimde, Tom ve Jerry çizgi filminden Tom kedinin bir kitabı okuduğu bir meme görseli var. Kitapta "İnsanlar yeni filmler görmek ister, yeniden yapılanmalar ve devam filmleri değil" yazıyor. Tom kedinin altındaki metinde ise "Filmleri orijinal yapan stüdyolar, kimsenin izlemediği filmler yaptı" ifadesi yer alıyor. Meme, sinematik yeniden yapılanmalar ve devam filmlerine karşı bir eleştiri olarak yorumlanabilir. Filmlerin orijinallerine kıyasla ilgi görmemesini, stüdyoların yaratıcı olmayı bırakıp eskileri tekrar tekrar yapmaya yönelmesiyle ilişkilendiriyor. Tom'un kızgın ifadesi, bu durumun stüdyolar için başarısız bir strateji olduğunu vurguluyor. Özetle, insanların yeni ve orijinal filmler görmek istediği, ancak stüdyoların bunun yerine eski filmleri yeniden yapmayı tercih ettiği anlatılıyor.

Resimde, Anne Hathaway'in 2006 ve 2023 yıllarındaki fotoğrafları yan yana gösteriliyor. 2006 yılında kahverengi deri bir ceket ve siyah bir kazak giyen genç Anne Hathaway ile karşılaştırıldığında, 2023 fotoğrafında benzer tarz bir stil olsa da, ceketinin daha farklı, pullu, timsah derisi gibi bir dokuya sahip bir deri olduğu görülüyor. Fotoğraf, zamanla Anne Hathaway'in tarzının nasıl evrildiğini gösteriyor ve bu tarz farklılaşmayı, şaka yoluyla, bir vampirin zaman içindeki değişen görünümüne benzetiyor. "Anne Hathaway bir vampir olmalı" ifadesi, şaka yoluyla, zamanın ve yaşlanmanın etkisiyle kişilerin nasıl değişebileceğini vurguluyor.

Görsel, sosyal medya platformu Twitter'da paylaşılan bir gönderiyi içeriyor. Gönderi, Kral Charles'ın "Gladiator 2" filminin galasına katıldığını ve Denzel Washington'ın hayranlarına konuşmaktan vazgeçip Kral Charles ile konuşması istendiğini öne sürüyor. Denzel Washington'ın ise "Hayır" dediğini belirtiyor. Tweet, Kral Charles'ın tavrını olumlu bir şekilde yorumluyor ve "İyi iş çıkardın, herkesin söylemesi gereken buydu" şeklinde bir mesaj veriyor. Tweet ayrıca, gönderenin haberin kaynağıyla ilgili ek bilgi verdiğini ve Denzel Washington'ın bu sözleri söylemediğini doğruladığını belirtiyor. Özetle, gönderi, Kral Charles'ın ve Denzel Washington'ın davranışlarıyla ilgili bir espri içeriyor; olumlu bir tavırla yorumlanıyor ve yanlış bir haberin düzeltilmesini içeren bir mizah anlayışı taşıyor.

Görselde, Clint Eastwood'un genç ve yaşlı hallerinin yan yana fotoğrafları yer alıyor. Solda siyah beyaz, sağda ise renkli bir fotoğraf mevcut. Soldaki fotoğraf, genç Eastwood'un 1960'larda veya 1970'lerde bir sokakta yürürken çekilmiş görüntüsü. Sağdaki fotoğraf ise daha yaşlı, 2013 yılında çekilen renkli bir görüntü. Fotoğrafın altındaki metin, Clint Eastwood'un 2013'teki fotoğrafının, 94 yaşında 2024 yılında çekilen yeni fotoğrafla karşılaştırıldığını ve bu nedenle 2024 yılındaki fotoğrafın eski ve yanlış olduğu mesajını veriyor. Bu, kişinin zamanla değişen görünümünü vurgulayan ve görseli eleştiren bir mizah türüdür.