Bu fotoğrafta, Cenk Uygur'un bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, silah yasalarının basitleştirilmesi ve herkesin hemfikir olduğu konuların (kırmızı bayrak yasaları ve evrensel sabıka kaydı kontrolü) yapılmaması durumunda hayatların tehlikeye atıldığı belirtiliyor. Fotoğrafta "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümünde ise Rhode Island'ın 2018'den beri kırmızı bayrak yasasına sahip olduğu bilgisi yer alıyor. Bu görselin mizahi bir yönü yok gibi görünüyor. Daha çok siyasi bir tartışmayı ve ilgili bir ek bilgiyi yansıtan bir paylaşım.

Fotoğrafta, bir tüfeğin namlusunun altında çıkarılabilir bir bıçak görülüyor. Fotoğrafın üzerinde, "ABD'de okula gizlice bıçak getirme" şeklinde bir başlık var. Esprinin kaynağı, ABD'deki okullarda silah şiddeti konusundaki endişeler. Fotoğraf, bir silahı (tüfek) okula sokmakla, bıçağı okula sokmayı karşılaştırarak ironik bir yaklaşım sergiliyor. Bu, bıçakların silahlar kadar tehlikeli olup olmadığı veya silahlarla ilgili daha sıkı kuralların olması gerektiği gibi tartışmalara gönderme yapıyor. Aynı zamanda, ABD'de silah yasaları ve okul güvenliği konularındaki duyarlılığı da vurguluyor.

Videoda bir muhabir, 'March for Our Lives' protestosunda bir protestocuyla silah kontrolü hakkında röportaj yapıyor. Muhabir 'AR' kısaltmasının 'Assault Rifle' (Saldırı Tüfeği) anlamına geldiğini sorgularken, protestocunun saçma ve yanlış cevaplar vermesi videonun komik unsurunu oluşturuyor.

Görüntü, Twitter'da bir dizi mesajı gösteriyor. İlk mesaj, David Hogg isimli kullanıcının (görüntüsü de orada) "AR-15 tüfeklerinin İsa'nın sahip olduğu sayı hakkında bir soru yönelttiği bir mesaj. Bu sorunun altında, bir başka kullanıcı olan Britton Wolf, "hükümet tarafından öldürülmekten kaçınmak için yeterli silah yok" şeklindeki, oldukça ironik bir yanıt veriyor. Joke, İsa'nın sahip olduğu silah sayısının, hükümet tarafından öldürülmekten kaçınmak için yetersiz olduğunu ima ederek, siyasi bir görüşü ifade ediyor. Yani aslında mizahi bir şekilde silah sahipliği ve hükümet politikaları hakkında bir görüş ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, açık hava ortamında, muhtemelen bir parkta veya benzeri bir yerde, bir masa ve sandalye üzerinde oturan bir adam görülüyor. Adamın önünde, "Silah kontrolü, kanunlara uyanları cezalandırmaktan ibarettir, suçluları cezalandırmamalı" anlamına gelen bir pankart asılı. Pankartta "CHANGE MY MIND" yazısı da var. Bu, silah kontrolü politikalarına karşı olan bir görüşü temsil eden bir mizah içeren görsel. Görselde, silah kontrolünün, kanuna uyanların cezalandırılması anlamına geldiğini, suçluların değil, ileri sürülüyor ve bu politikaların mantıksızlığına dikkat çekiliyor.

Görselde, Pramila Jayapal adlı siyasetçinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, saldırı silahlarının satın alınmasının, konser biletlerinden daha kolay olmaması gerektiği vurgulanıyor. Ardından, okurların eklediği açıklama kısmında, konser biletlerinin kolayca alınabileceği, ancak ateşli silahların satın alınmasının ABD'de FBI arka plan soruşturması gerektiren yasal bir süreç gerektirdiği belirtiliyor. Bu, ateşli silah edinme sürecinin konser biletlerine göre daha zor ve kapsamlı olması gerektiğini vurgulayan bir mizah. Konser biletlerinin kolay edinilebilirliği ile silah satın alma sürecinin karmaşıklığını karşılaştırıyor. Dolayısıyla, mizahi bir şekilde, silah edinmenin konser biletinden daha kolay olmaması gerektiğini anlatıyor.

Resimde Madonna, sahnede şarkı söylerken görünüyor. Üzerinde, abartılı bir şekilde süslenmiş, siyah bir kostüm bulunuyor. Başında ise, değerli taşlarla bezenmiş bir taç takmış. Gözünün üzerinde ise, bir "X" işareti olan bir bandaj var. Yazı başlığı Madonna'nın, Amerika'daki silah kontrolü eksikliğinin "büyük bir sorun" olduğunu söylediğini gösteriyor. Bu, bir mizah örneği. Madonna'nın, toplumsal bir konuda görüş belirtmesi ve bunun haber başlığı haline getirilmesi, aslında çok abartılı ve dikkat çekici bir durum. Resmin ve haberin mantıksız bir birleşimine işaret eden bir ironi ya da karikatür tarzı mizah örneği. Bir pop yıldızı, ciddi bir toplumsal konuda konuştuğunda, bunun bu kadar abartılı bir şekilde haberleştirilmesinin komik veya anlamsız olduğunu vurgulamak isteyen bir espridir.

Resimde, C-SPAN isimli bir televizyon kanalının sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Toplu Ateşleme Olaylarını Nasıl Önleyebiliriz?" sorusu sorulmuş ve bunun altına "Silahlı saldırıları önlemek için silah edinmeyi oy vermek kadar zorlaştırın" şeklinde bir yorum yapılmış. Diğer bir yorum ise "Hepinize silahları posta yoluyla mı göndermek istiyorsunuz?" şeklinde. Bu, silah edinme ve kontrolüyle ilgili bir tartışmanın ironik ve belki de biraz absürt bir ifadesi. İlk yorum, silah edinmeyi zorlaştırmanın çözüm olacağı fikrini savunurken, ikinci yorum bu önerinin mantıksızlığını vurguluyor. Dolayısıyla espri, bu absürt önerinin, toplu ateşleme olaylarının çözümü olarak öne sürülmesinde yatıyor. İronik ve biraz abartılı bir ifadeyle konu ele alınmış.

Fotoğrafta, Twitter'da iki farklı kullanıcı arasında geçen bir diyalog görülüyor. Bir kullanıcı ("Pragress"), silah sahibi olmanın değişmesi için kaç ölüm olması gerektiğini soruyor. Diğer kullanıcı ("Mike SixEight") ise, bu kullanıcının yerine, kaç tecavüz olması gerektiğini sorarak karşılık veriyor. Bu, bir "sözcük oyunu" (puns) ve abartılı bir retorik örneğidir. Pragress'in sorusu, silah kontrolü konusunda çok sert bir argüman sunma girişimidir; ancak Mike SixEight, bu argümanı, tecavüz konusunda benzer bir sertlik göstererek, son derece abartılı ve uygunsuz bir şekilde eleştiriyor. Bu şekilde, ilk soruya "çirkin" bir şekilde karşılık veriliyor ve sorunun mantıksal ve duyarlı bir yanıt beklenmemesi gerektiği anlaşılıyor. Özetle, şaka, karşılaştırma yoluyla silah kontrolü konusundaki sert bir argümanın aşırı derecede abartılı ve uygunsuz bir şekilde eleştirilmesi, ve bu şekilde ciddi bir konunun gülünçleştirilmesi üzerinedir.

Resimde Avrupa ülkelerinin silahla ilgili ölüm oranlarını gösteren bir harita bulunuyor. Harita, her ülkenin 1 milyon kişi başına düşen silahla ilgili ölüm sayısını renk kodlamalı olarak gösteriyor. Renkler, düşükten yükseğe doğru kademeli olarak değişiyor. Haritanın alt kısmında en yüksek ve en düşük ölüm oranlarına sahip ülkeler listeleniyor ve isimlerinin yanında ilgili sayılar yer alıyor. Haritanın sağ üst köşesindeki metin, "intiharlar hariç" şeklindedir ve verilerin sadece silahla ilgili ölümleri kapsadığını belirtiyor. Fotoğrafta bir "şakayla" karşılaşmıyoruz. Harita, ciddi ve bilimsel bir veriyi sunuyor, Avrupa'da silahla ilgili ölüm oranlarını görselleştiriyor. Bir şaka veya mizah yok.