Bu görselde bir çizgi roman tarzında çizilmiş, üzerinde kovboy şapkası olan bir kadın karakterin bir arabanın sürücü koltuğunda oturduğu görülüyor. Kadın, diğer elini arabanın arka koltuğuna doğru uzatmış durumda. **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** Görselin altındaki metinde kişi, "ters kovboy kız (reverse cowgirl) ya da benzeri bir şey, bilmiyorum, bakireyim" diyor. Buradaki mizah, görseldeki kadının duruşu ve üzerindeki kovboy şapkası ile metindeki cinsel bir pozisyona yapılan atıf arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor. "Cowgirl" (kovboy kız) hem bir kovboyu hem de cinsel bir pozisyonu çağrıştırdığı için, karakterin kovboy şapkasıyla arabanın arkasına uzanması, metindeki "bilmiyorum ama bakireyim" ifadesiyle birleşerek absürt ve ironik bir durum yaratıyor. Yani kişi, aslında ne demek istediğini tam olarak bilmediğini ama görseldeki "kovboy" teması üzerinden bir şaka yaptığını itiraf ediyor.

Bu görselde, bir sosyal medya platformundaki (muhtemelen TikTok veya Instagram) bir yorum bölümü görülmektedir. **Görselin İçeriği:** * **Üst Kısım:** Arka planda Londra'daki klasik binaların önünde duran bir adamın (William Hanson) yüzü görünmektedir. * **Orta Kısım:** "London" konumu için yapılmış bir gönderinin yorumları yer almaktadır. * **Yorumlar:** "Kollado" kullanıcı adlı kişi, "Masanın altında mastürbasyon yapmanın görgü kuralları nelerdir?" (what's the etiquette of rubbing one out under the table) şeklinde oldukça uygunsuz ve kaba bir soru sormuştur. * **Cevap:** İçerik üreticisi William Hanson, bu kullanıcının neredeyse her videoda aynı soruyu sorduğunu belirterek, ona "Profesyonel yardım almanı önerebilir miyim?" (May I suggest you seek professional help??) şeklinde bir cevap vermiştir. **Şakanın Açıklaması:** Şakanın temel noktası, içerik üreticisinin bu kaba ve tuhaf soruya karşı takındığı **soğukkanlı ve ciddi tavırdır.** William Hanson, genellikle "beyefendi" (gentleman) görgü kuralları ve yüksek sınıf yaşam tarzı hakkında videolar çeken bir kişidir. Kullanıcının çok kaba ve cinsel içerikli sorusuna, sanki çok normal bir şeymiş gibi "görgü kuralları" çerçevesinde yaklaşması ve ardından bu kişinin davranışının bir psikolojik sorun olduğunu ima ederek "profesyonel yardım" tavsiyesi vermesi, durumun absürtlüğünden kaynaklanan bir mizah yaratmaktadır. Yani şaka, sorunun saçmalığı ile verilen cevabın aşırı ciddi ve "nazik" tonu arasındaki zıtlıktadır.

Bu fotoğrafta, üzerinde mavi bir yelek olan bir adamın bir dondurucu dolabının önünde durduğunu görüyoruz. Adam, dolabın içindeki ürünlere bakarken başını dolaba doğru çok yaklaştırmış durumda. **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** Fotoğraftaki adamın başı ve duruş açısı, sanki dolabın içine bir şey sokuyormuş veya dolabın içinde uygunsuz bir hareket yapıyormuş gibi görünüyor. Görseldeki alt yazı ("Man take that shit off" - "Adam o şeyi çıkar"), bu yanlış anlaşılmaya (optik illüzyona) vurgu yaparak durumu komikleştiriyor. Yani aslında adam sadece ürünlere bakıyor olsa da, bakış açısı nedeniyle sanki dolapla aralarında çok daha "tuhaf" veya "uygunsuz" bir etkileşim varmış gibi bir izlenim oluşuyor.

Bu görselde bir Domino's Pizza Facebook sayfası ve bu sayfadaki bir kullanıcı yorumu yer alıyor. **Görselin İçeriği:** Üst kısımda Domino's Pizza logosu ve bir restoran çalışanı görünüyor. Alt kısımda ise "nick" isimli bir kullanıcının yazdığı yorumu içeren bir ekran görüntüsü var. Nick, yorumunda şu ifadeleri kullanmış: *"Teslimat süresi 45 ile 60 dakika arasında belirtilmişti ancak 25 dakika içinde teslim edildi. Bu biraz zahmetli oldu çünkü o sırada karımla birlikte cinsel ilişki yaşıyordum."* **Şakanın Açıklaması:** Şaka, "beklenmedik bir durumun yarattığı komik ve absürt bir aksilik" üzerine kurulu. Normalde bir siparişin hızlı gelmesi olumlu bir durum olarak kabul edilir. Ancak yorumu yapan kişi, pizzanın çok hızlı gelmesini bir sorun olarak nitelendiriyor çünkü o sırada özel bir an yaşadığını ve kuryenin kapıyı çalmasının bu anı bozduğunu iddia ediyor. Şakanın mizahı, bu kadar kişisel ve mahrem bir durumu, çok sıradan bir "hizmet memnuniyetsizliği" gibi ciddi bir dille ifade etmesinden kaynaklanıyor.

Bu görsel, bir WhatsApp mesajlaşması ekran görüntüsüdür ve internette yaygın olan bir mizah örneğidir. **Görselde ne var?** Görselde bir kişi, annesinden gelen bir mesajı alıyor. Annesi, üzerinde Arapça bir metin ve üzgün/çaresiz görünen bir maymun resmi olan bir görsel göndermiş. Kişi, mesajı çevirmek için "Translate" (Çevir) butonuna basıyor. Çeviri sonucunda ekranda "Monkey wants gay sex?" (Maymun eşcinsel ilişki istiyor?) ifadesi görünüyor. **Şakanın açıklaması:** Şakanın temel noktası, otomatik çeviri araçlarının (Google Çeviri gibi) bazen kelimeleri yanlış bağlamda veya yanlış kelimeyle eşleştirmesidir. 1. **Arapça Metin:** Görseldeki Arapça metin aslında "Bir daha kimse mastürbasyon yapmak istemesin" gibi bir anlama geliyor (veya benzeri kaba/absürt bir ifade). 2. **Yanlış Çeviri:** Çeviri motoru, bu ifadeyi yanlış yorumlayarak "Maymun eşcinsel ilişki istiyor" şeklinde çok alakasız ve komik bir şekilde çeviriyor. 3. **Mizah:** Şaka, annenin gönderdiği mesajın aslında çok daha farklı bir şey olduğunu, ancak çeviri aracının yarattığı absürt ve saçma sonuç nedeniyle ortaya çıkan komik durumdur. Kişinin "Ne?!!" şeklindeki şaşkın tepkisi de bu durumu tamamlıyor.

Bu görselde, Reddit adlı sosyal medya platformundaki "r/btc" (Bitcoin topluluğu) adlı bir başlığın ekran görüntüsü yer alıyor. **Görselde ne var?** Görselde bir kullanıcı ("u/Gullible-Tale9114") tarafından paylaşılan bir metin görülüyor. Metinde şu yazıyor: *"2013 yılında bir eskorta 3 Bitcoin verdim ve hala takıntılı bir şekilde onun cüzdan adresini kontrol ediyorum."* **Şakanın açıklaması:** Bu görseldeki mizah, **"pişmanlık"** ve **"Bitcoin'in aşırı değer kazanması"** üzerine kurulu bir ironidir. 1. **Bitcoin'in Değeri:** 2013 yılında Bitcoin'in değeri bugüne göre çok çok daha düşüktür. Bugün 3 Bitcoin, yüz binlerce hatta milyonlarca dolar değerinde olabilir. 2. **İronik Durum:** Kullanıcı, geçmişte birine (bir eskorta) çok büyük bir servet (bugünkü değerleriyle milyonlarca dolar) verdiğini itiraf ediyor. 3. **Takıntı:** Kullanıcı, bu parayı kaybettiği için hala o kişinin cüzdan adresini kontrol ederek paranın ne kadar değerlendiğini (veya hala onda olup olmadığını) izliyor. Yani şaka; "Keşke o parayı ona vermeseydim, şu an dünyanın en zengin insanlarından biri olurdum" pişmanlığını absürt ve komik bir şekilde ifade ediyor.

Bu görselde, ünlü Joker karakteri (Heath Ledger tarafından canlandırılan versiyonu) görülmektedir. Joker, elinde bir iskambil kağıdı tutmaktadır. Kağıdın üzerinde bir "kupa" (heart) simgesi vardır ancak bu simge, bir "penis" şekline benzeyecek şekilde değiştirilmiştir. Görselin sol tarafında ise "Why so penis?" (Neden bu kadar penis?) yazısı yer almaktadır. **Şakanın açıklaması:** Bu görsel, Joker'in ünlü "Why so serious?" (Neden bu kadar ciddisin?) repliğine dayanan bir kelime oyunudur. 1. **Kelime Oyunu:** Joker'in orijinal repliğindeki "serious" (ciddi) kelimesi, görselde "penis" kelimesiyle değiştirilmiştir. 2. **Görsel Şaka:** İskambil kağıdındaki kupa simgesi, görsel olarak bir penise benzetilmiştir. 3. **Absürtlük:** Şaka, ciddi ve karanlık bir film karakterini, tamamen anlamsız ve kaba bir kelime oyunuyla birleştirerek absürt bir mizah yaratmayı amaçlamaktadır.

Bu görselde, dramatik ve karanlık bir atmosferde, ağaçların altında oturan, yarı insan yarı kurt (veya sadece çok tüylü bir kurt adam) figürü görülüyor. Karakter oldukça hüzünlü ve düşünceli bir ifadeyle uzaklara bakıyor. Görselin üzerine bir internet formu kutucuğu yerleştirilmiş. Kutucukta "Sex:" (Cinsiyet) yazıyor ve altında "Sex is required" (Cinsiyet zorunludur) uyarısı bulunuyor. **Şakanın açıklaması:** Bu görsel, İngilizcedeki **"Sex"** kelimesinin iki farklı anlamı üzerinden yapılan bir kelime oyununa (pun) dayanmaktadır: 1. **Cinsiyet:** Formlarda genellikle "Cinsiyet" anlamında kullanılır. 2. **Cinsel İlişki:** Biyolojik veya fiziksel bir eylem anlamında kullanılır. Şaka, görseldeki karakterin çok melankolik, yalnız ve "cinsel ilişki"den uzak bir halde görünmesinden kaynaklanıyor. Formdaki "Cinsiyet zorunludur" uyarısı, karakterin o anki yalnız ve hüzünlü durumuyla tezat oluşturarak, sanki karakterin hayatında "cinsel ilişki" eksikmiş gibi komik bir durum yaratıyor. Yani görsel, dramatik bir atmosferle absürt bir internet formu hatasını birleştirerek mizah sağlıyor.

Bu görselde iki kişi arasında geçen bir mesajlaşma ekranı görülüyor. Mesajların içeriği ve şakası şu şekildedir: **Görseldeki Diyalog:** 1. **Kız:** "Kanka, erkek arkadaşım az önce yanıma geldi 😂" 2. **Arkadaşı:** "Eyvah... Ne oldu?" 3. **Kız:** "Erkek arkadaşım anneme, 2 yılı aşkın süredir birlikte olmamıza rağmen neden benim odama giremediğini sordu. Annem de ona 'Bir kızın olduğunda anlayacaksın' dedi. Erkek arkadaşım da 'Odaya girmeme izin vermezsen nasıl kızım olur ki?' dedi 😂 Bittim resmen." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, annenin verdiği cevaptaki **çifte anlam (kelime oyunu)** üzerine kuruludur: * **Annenin kastettiği anlam:** Anne, "Bir kızın olduğunda (yani bir kız çocuğu sahibi olduğunda) neden odana girmemen gerektiğini anlayacaksın" demek istiyor. Yani kızın özel alanına ve mahremiyetine saygı duymasını kastediyor. * **Erkek arkadaşın anladığı anlam:** Erkek arkadaşı ise konuyu tamamen farklı bir yere çekiyor. "Odaya girmeme izin vermezsen (yani beraber vakit geçiremezsek/cinsellik yaşayamazsak) nasıl kızım olur?" diyerek durumu cinsel bir bağlama oturtuyor. Mizah, annenin "mahremiyet" üzerine kurduğu ciddi ve korumacı tavrın, erkek arkadaşı tarafından "çocuk sahibi olma" (ve bunun için gereken fiziksel yakınlık) üzerinden komik ve kaba bir şekilde yorumlanmasından kaynaklanıyor.

Bu görsel, sosyal medya platformu Twitter'dan (X) alınan bir ekran görüntüsüdür ve internet kültüründe yaygın olan bir mizah anlayışını yansıtmaktadır. **Görselde neler var?** 1. **Üst Kısım:** "@justseekhelp" kullanıcı adlı birinin "Ne kadar istekli/uyarılmış olduğuma bağlı" (depends how horny I am) yazdığı bir tweet görülüyor. 2. **Alt Kısım:** Bu tweetin altına "@basedboof1" kullanıcısı tarafından yapılan bir yanıt var. Bu kullanıcı, "Bu durumda ne yapardın?" (Wyd in this situation) diye sorarak bir fotoğraf paylaşmış. 3. **Fotoğraf:** Paylaşılan fotoğraf, karanlık bir koridorda veya merdiven boşluğunda, insansı bir vücuda sahip, ürkütücü ve canavar gibi görünen siyah bir kurt/köpek figürüdür. **Şakanın açıklaması:** Bu mizah, "beklenti vs. gerçeklik" veya "karşı tarafın aslında ne kadar korkutucu/tuhaf olabileceği" üzerine kuruludur. * **Mizahın Mantığı:** İlk tweeti yazan kişi, cinsel bir çekim veya istekten bahsederken oldukça "havalı" veya "çekici" birini hayal ettiğini ima ediyor. Ancak altına gelen cevap, bu isteğin sonucunda karşılaşabileceği kişinin aslında ne kadar korkunç, tuhaf veya "canavarca" olabileceğini gösteren bir görselle dalga geçiyor. * **Özetle:** Şaka, kişinin hayalindeki çekici partnerin aslında bir "korku filmi canavarı" gibi görünebileceği fikri üzerinden yapılan absürt bir durum komedisidir.

Bu fotoğrafta bir okul tuvaletinde çekilmiş bir görsel yer alıyor. Duvara el yazısıyla "Hadi bir oyun oynayalım. Kağıtlardan birine boşalma. Akıllıca seç." yazılmış ve altına korkutucu bir yüz çizilmiş. Ayrıca tuvaletin üzerinde iki adet kağıt havlu çekme yeri bulunuyor ve her birinin üzerine ok işareti konulmuş. **Şakanın açıklaması şudur:** Bu, internette yaygın olan "tuvalet mizahı" (toilet humor) türüne giren bir şakadır. Duvar yazısı, tuvaleti kullanan kişiye hangi kağıt havluyu çekeceği konusunda "tehlikeli" bir seçim yapması gerektiğini söyleyerek şaka yapıyor. Şakanın komik (veya absürt) tarafı, bir okul tuvaletinde bu kadar tuhaf ve "karanlık" bir mizahın bulunmasıdır. Fotoğrafın altındaki "Okulum neyin nesi?" yazısı ise, bu tür garip ve tuhaf davranışların okul ortamında gerçekleşmesine duyulan şaşkınlığı ifade ediyor. Yani şaka, aslında okulun tuvaletindeki bu tuhaf ve kaba mizahın yarattığı absürtlük üzerine kurulu.

Bu görselde bir Twitter (X) gönderisi ve bu gönderiye verilen bir yanıt yer alıyor. **Görselin İçeriği:** 1. **İlk Tweet:** "Grug" kullanıcı adlı kişi, "sex addicts be like just one more sex pleaaaaase" (Cinsel bağımlılar şöyle der: sadece bir tane daha lütfennnn) yazmış. 2. **İkinci Tweet (Yanıt):** Aynı kullanıcı, kendi tweetine yanıt olarak "idk how sex works" (cinselliğin nasıl işlediğini bilmiyorum) yazmış. **Şakanın Açıklaması:** Bu görseldeki mizah, **"kendisiyle çelişme" (self-contradiction)** üzerine kurulu bir ironidir. * İlk tweetinde, cinsel bağımlıların sürekli bir şeyler isteme dürtüsünü tiye alıyor. * Ancak hemen altındaki yanıtında, konunun temelini (cinselliğin nasıl olduğunu) bile bilmediğini söyleyerek kendi ilk tweetindeki iddialı tavrıyla dalga geçiyor. Yani şaka; bir konuda çok iddialı bir yorum yapıp, saniyeler sonra o konunun en temel bilgisinden bile yoksun olduğunu itiraf etmenin yarattığı absürtlükten kaynaklanıyor.

Bu görselde, internet kültüründe yaygın olarak kullanılan "Rage Comic" tarzında çizilmiş, şaşkın ve ağzı açık bir yüz ifadesine sahip bir karakter (Trollface benzeri bir varyasyon) görülmektedir. Görselin altındaki metin ise şu şekildedir: *"R: 49 / I: 24 >I play this game as a female character because i don't want to stare at a man's ass for hours every day"* **Şakanın açıklaması şöyledir:** Bu bir video oyunu topluluğuna yönelik yapılan bir şakadır. Metindeki "R" ve "I" harfleri genellikle "Rate" (Puan) ve "Impact" (Etki) veya benzeri oyun içi istatistikleri temsil edebilir, ancak burada asıl odak noktası altındaki cümle üzerindedir. Şaka, bir oyuncunun oyun içinde neden kadın karakter seçtiğini açıklarken aslında "ahlaki" veya "stratejik" bir sebep sunmak yerine, çok absürt ve komik bir sebep sunması üzerine kuruludur. Oyuncu, "Her gün saatlerce bir erkeğin poposuna bakmak istemediğim için kadın karakterle oynuyorum" diyerek, oyunun içindeki karakter modellerinin (özellikle erkek karakterlerin vücut hatlarının) çok belirgin olduğunu ve buna bakmanın rahatsız edici/komik derecede odak noktası haline geldiğini ima etmektedir. Yani şaka, oyun dünyasındaki karakter tasarımlarının bazen ne kadar abartılı ve "cinsel odaklı" olabildiğine dair yapılan iğneleyici bir eleştiridir.

Bu görselde iki kişi arasındaki bir mesajlaşma ekranı görülüyor. **Görselin İçeriği:** İlk mesajda bir kişi, diğerine "Onunla birlikte oldun mu?" (Did you fuck her) diye soruyor. Diğer kişi ise "Oldum" (I had to) şeklinde kısa bir cevap veriyor. Ardından, neden birlikte olduğunu açıklayan uzun bir mesaj gönderiyor. Bu mesajda kişi, diğer kişiye (sevgilisine/eşine) olan bağlılığını kanıtlamak için o kadınla birlikte olduğunu söylüyor. Kadının, kendi vücudunun diğer kişinin vücudundan daha iyi olduğunu iddia ettiğini, buna izin veremeyeceğini ve "senin adamın" olarak onu savunması gerektiğini, bu yüzden birlikte olduklarını ve hatta birlikte oldukları sırada kadını yalan söylemekle suçladığını anlatıyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu görseldeki espri, **"absürt ve aşırı uç bir sadakat"** üzerine kurulu. Şaka şu noktalarda yatıyor: 1. **Mantık Dışı Davranış:** Normal şartlarda bir kişi, sevgilisini korumak için başka bir kadınla birlikte olmaz; aksine ondan uzak durur. Burada ise kişi, sevgilisini "savunmak" için başka bir kadınla birlikte olmayı bir görev gibi sunuyor. 2. **Absürt Bahane:** "Onun vücudu daha iyi değil, ben bunu kanıtlamalıydım" gibi tamamen saçma ve gerçek dışı bir bahaneyi, çok ciddi ve romantik bir sadakat gösterisi gibi pazarlıyor. 3. **İronik Sadakat:** Kişi aslında sevgilisini korumak yerine, sevgilisinin gururunu okşamak için kendi ahlaki değerlerini tamamen hiçe sayıyor. Bu durum, durumun ne kadar saçma ve komik olduğunu vurguluyor.

Video, üzerinde gece geç saatlerde yaşanan eğlenceli ve uç noktadaki aktiviteleri listeleyen bir metin içeren sabit bir görseli göstermektedir. Görselde, gece 02:00'den sonra sadece belirli 'iyi' şeylerin gerçekleştiği ve bu yüzden uyanık kalındığı iddia edilerek mizahi bir yaklaşım sergilenmektedir.

Bu görselde, üzerinde metinler bulunan, karanlık ve gotik bir atmosferde tasvir edilmiş, parmağını dudağına götürerek "sır veriyormuş" gibi yapan bir iskelet figürü yer alıyor. **Görseldeki metinlerin çevirisi şu şekildedir:** * **Üst kısım:** "300 pound'dan (yaklaşık 136 kg) 185 pound'a (yaklaşık 84 kg) düştüm." * **Alt kısım:** "Nasıl yaptığımı bilmek ister misin?.. Tartıya bir 'boaner' ile çıkmayı bıraktım." **Şakanın açıklaması:** Bu bir kelime oyunu ve "absürt mizah" içeren bir şakadır. Şakanın temelinde şu iki nokta vardır: 1. **Mantıksızlık:** Bir insanın sadece tartıya başkasıyla çıkmayı bırakması, gerçek hayatta kilo vermesini sağlamaz. Bu, kilo verme başarısını çok basit ve saçma bir bahaneye bağlayarak yapılan bir espridir. 2. **Argo/Müstehcenlik:** "Boaner" kelimesi, İngilizcede kaba bir tabir olup erkek cinsel organını ifade eder. Şaka, kişinin tartıda daha hafif çıktığını iddia etmek için kullandığı "yöntemin" aslında cinsel bir içeriğe sahip olduğunu ima ederek kaba bir mizah yapmaktadır. Özetle; görsel, ciddi bir başarı (kilo vermek) gibi görünen durumu, tamamen saçma ve müstehcen bir "sırla" birleştirerek komiklik yaratmaya çalışmaktadır.

Videoda bir kişi yerde sürünerek bir yerden kaçmaya çalışıyor. Görseldeki mizah, kişinin başlığında belirtilen cinsel içerikli durumdan sonra bitkin ve perişan bir halde kaçış çabası göstermesi üzerine kurulu.

{ "aciklama": "Video, 'The Boys' dizisi hayranlarının şiddet ve cinsellik sahneleri yerine hikaye akışıyla karşılaşınca yaşadıkları hayal kırıklığını mizahi bir dille eleştiriyor. İlk karelerde ciddi bir yüz ifadesi gösterilirken, son karelerde yüzün aşırı derecede bozulması (deep fried/distorted) esprinin görselleştiği noktadır.", "yazilar": "THE BOYS \"fans\" when their 1 hour of gore and s\*x scenes gets interrupted by the plot\niShowShitpost" }

Bu görsel, içerik üreticisi PointCrow'un iki farklı canlı yayın videosunu karşılaştıran bir mizah (meme) örneğidir. **Görselde ne var?** * **Üstteki video:** "100 Pokémon'u ne kadar hızlı sayabilirim?" başlıklı bir video. Videonun süresi sadece **10 dakika 31 saniye**. Arka planda Pokémon isimleri (bayleef, blaziken vb.) görülüyor. * **Alttaki video:** "100 Kadını ne kadar hızlı sayabilirim?" başlıklı bir video. Videonun süresi ise tam **1 saat 15 dakika 16 saniye**. Arka planda ise Martha Stewart'tan Mia Khalifa'ya kadar çok çeşitli isimler yer alıyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, içerik üreticisinin (ve genel olarak internet kullanıcılarının) Pokémon isimlerini çok hızlı bir şekilde ezbere sayabildiğini, ancak "100 kadın" listesi oluşturmaya çalıştığında konunun çok daha karmaşık, uzun ve belki de "başka konulara" (örneğin yetişkin içerik dünyasına) kaydığını ima ediyor. Özetle; Pokémon listesini bitirmek çok kolay ve hızlıyken, kadın listesi oluşturmanın hem çok daha uzun sürdüğünü hem de içerik üreticisinin bu konuda "takılı kaldığını" veya konunun çok daha geniş bir yelpazeye (ve bazen uygunsuz içeriklere) yayıldığını vurgulayan bir durum komedisidir.

Bu görsel, internette yaygın olarak paylaşılan mizahi bir "meme" örneğidir. Görseli ve içindeki espriyi şu şekilde açıklayabilirim: **Görselin İçeriği:** Görsel iki kısımdan oluşuyor. Üst kısımda, bir yastığın içine yüzünü gömmüş, görünüşe göre üzgün veya pişman bir kişi var. Bu görselin üzerinde büyük harflerle İngilizce olarak *"Eğer seks yapmıyorsan, kilo alırsın"* yazıyor. Alt kısımda ise, bu ifadeye karşılık olarak ağlayan, çok üzgün ve dramatik bir yüz ifadesi sergileyen bir adamın siyah-beyaz fotoğrafı yer alıyor. **Esprinin Açıklaması:** Buradaki espri, "sağlık" veya "spor" gibi mantıklı bir gerekçeye dayanmıyor. Şaka şu noktalarda düğümleniyor: 1. **Abartılı Mantık:** Cinsel aktivitenin kilo kaybıyla doğrudan bir ilişkisi olduğu bilimsel bir gerçek değildir. Görsel, bu saçma ve asılsız iddiayı çok ciddi bir "bilgi" gibi sunarak komiklik yaratıyor. 2. **Dramatik Tepki:** Alttaki ağlayan adamın fotoğrafı, bu saçma iddiayı duyan birinin vereceği aşırı dramatik ve "hayatım mahvoldu" tarzındaki tepkiyi temsil ediyor. Yani kişi, "Eğer seks yapmıyorsam kesin kilo alacağım" düşüncesinin yarattığı (hayali) büyük acıyı komik bir şekilde abartıyor. 3. **Absürtlük:** Mizahın temel kaynağı, durumun tamamen gerçek dışı ve saçma olmasıdır. Görsel, "saçma bir bilgiye verilen aşırı dramatik tepki" üzerinden güldürmeyi amaçlıyor.