Resimde, bir mobil mesajlaşma uygulaması ekran görüntüsü yer alıyor. Ekranda bir sohbet geçmişi ve Türk klavyeden oluşan bir mesaj yazma alanını görüyoruz. Sohbetin içeriğinde, "Oy kullandın mı?" sorusu ile başlayan ve "Olm çok hastayım ya" cevabıyla devam eden bir diyalog var. Ardından "Siktir lan sen abdullah gül müsün en önemli zamanlarda hasta oluyorsun aq akpli iti" ifadesi yer alıyor. Bu cümle, Abdüllah gül'ün (muhtemelen bir isim veya takma ad) önemli zamanlarda hasta olmasının, en azından şahsa göre, beklenmedik veya uygunsuz olduğunu ima ediyor. "Aq akpli iti" kısmı, oldukça kaba ve küfürlü bir ifade. Bu, konuşma üslubunun gayet saldırgan ve olumsuz olduğunu gösteriyor. "Olm" ve "ya" gibi ifadeler de gençlik diline ait, daha rahat bir ifade tarzına işaret ediyor. Özetle, mesajların anlamı; "Oy kullandın mı?", "çok hastayım", "abdullah gül müsün sen, en önemli zamanlarda hasta oluyorsun (ve bu çok kötü bir durum)" gibi bir arkadaş ortamında, muhtemelen biraz gergin bir sohbete işaret etmekte ve şakayla karışık küfürlü bir dil kullanılarak ifade ediliyor. Konuşmacı, karşıdaki kişinin Abdüllah gül'ün ciddi bir sorun yaşadığı gerçeğine şaşırtıcı ve rahatsız edici bir şekilde dikkat çekmek için böyle bir dil kullanmış olabilir.

Fotoğrafta, Türkiye'de farklı seçim dönemlerinde (2010, 2017, 2024) seçimlere katılan bir siyasi liderin, her dönemde farklı bir sembol veya imajla temsil edildiği görülüyor. **2010:** Lider, elini yukarı kaldırırken bir siyasi partinin sembolü ile temsil ediliyor. Bu, belki de o dönemdeki siyasi söylem veya liderin o dönemki mesajını temsil ediyor olabilir. **2017:** Lider, elini yukarı kaldırırken bir ampul sembolü ile temsil ediliyor. Bu, belki de "aydınlatıcı" veya "yeni fikirler" imajını temsil ediyor olabilir. **2024:** Lider, elini yukarı kaldırırken bir siyasi partinin sembolü ile temsil ediliyor. Bu da o dönemdeki siyasi söylemi veya liderin mesajını temsil ediyor. **Şakanın özünde** farklı dönemlerde farklı söylemlerin, hatta aynı liderin zaman içinde mesaj değiştirdiği şeklinde sunulmuş, dolayısıyla o dönemde siyasi durumu ve liderin mesajını eleştiriyor veya ironik bir şekilde yansıtıyor. Aynı siyasi liderin farklı dönemlerde değişik ve hatta çelişkili imajlar sergilemesi, zaman içinde değişen politikalarını eleştirmek için mizah aracı olarak kullanılmış.

Fotoğrafta, Türkiye Cumhuriyeti'nin ve muhtemelen bir başka ülkenin yetkilileri, muhtemelen bir toplantıda veya görüşmede, takım elbiseler içinde durmaktadırlar. Arka planda iki ülkenin bayrakları da yer almaktadır. Görüntünün ironik veya komik bir yanı yok. Sadece iki yetkilinin resmi bir pozlarını gösteren bir fotoğraf. Bir "şaka" veya "ironik" durumdan bahsedecek bir unsur yok.

Görüntü, muhtemelen bir mesajlaşma uygulamasında (WhatsApp gibi) yapılan bir konuşmanın bir parçası. Birinci mesaj, olası bir siyasi gelişmeye ilişkin bir tahminde bulunuyor. "2. ihtimal mansur yavas'ı zorla aday yapmak için aday yaptılar imamoğlu'nu, siyasi yasak yiyeceğini düşünüyorlar" cümlesi, Mansur Yavaş'ın zorla aday yapılması ve bu durumun İmamoğlu'na karşı siyasi bir yaptırım olarak algılanması ihtimaline vurgu yapıyor. Bu, olası bir siyasi tartışma veya bir haberin yorumu olarak düşünülebilir. **Olası Şaka/Mizah:** Mesaj, "zorla aday yapmak" ve "siyasi yasak" gibi ifadelerle, olayların olası bir şekilde gerçekleşme şeklinin oldukça tartışmalı ve beklenmedik olduğunu iletmek için mizah kullanıyor. Olayların gerçekleşme ihtimaline şaka yaparak tepki gösteriyor. Bu tarz mizah genellikle siyasi olaylar hakkındaki yorumları eleştirel ve ironik bir şekilde iletme eğilimindedir.

Görsel, 2020 yılındaki bir Türkiye genel seçim anketi sonuçlarını gösteriyor. Anket, vatandaşlardan "Bu pazar genel seçim olsa oyunuzu hangi partiye verirdiniz?" sorusunu sorarak farklı siyasi partilerin oy oranlarını listeliyor. En yüksek oy oranına CHP sahipken, AK Parti ikinci sırada yer alıyor. Diğer partilerin oy oranları da grafikte gösteriliyor. Fotoğrafta yer alan "Bu Pazar Genel Seçim Olsa..." ifadesi, bir seçimle ilgili mizah unsurunu ortaya koyuyor. Bu tür anketler, gelecekteki seçimin olası sonuçları hakkında bilgi verirken, aynı zamanda mizah unsurları da taşıyabiliyor. Örneğin, olası seçim sonuçlarının, toplumda veya belirli bir grupta yaratabileceği umut, hayal kırıklığı, veya başka tepkiler, mizah konusu olabilir. Bu anketin kendisinin mizah içermediğini, ancak olası bir mizah potansiyelini anlattığını söyleyebiliriz.

Görüntü, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Gönderide, milyarderlerin başkan seçiminde rol oynaması hakkında bir fikir sunuluyor. "Başkan seçiminde milyarderlerin rolü garip mi?" diye soruyor gönderi sahibi. Ardından, Kamala Harris'in 83 milyarderin desteğini alırken, Donald Trump'ın 52 milyarderin desteğine sahip olduğunu belirten bir veri ekleniyor. Bu, zenginlerin siyasi seçimlere etkisinin bir eleştirisi olarak yorumlanabilir. Şaka, zenginlerin siyasi süreçte belirleyici bir rol oynadığına dair bir gözlemdir. Yani, milyarderlerin desteğinin bir adayın seçim başarısını nasıl etkileyebileceği hakkında bir ironi veya eleştiri içerir.

Resimde, Cenk Uygur'un Twitter'daki bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Trump'ın ertesi gün kolayca kazanacağına inananların, gerçek dünyanın sosyal medya platformu X (eski adıyla Twitter) olmadığını anlayacakları konusunda uyarıda bulunuyor. Şaka, sosyal medyadaki algının, gerçek dünyadaki durumla uyuşmaması ve popüler görüşün yanlış yönlendirilmiş olabileceği konusunda. "Herkesin X'te Trump'ın yanında olduğunu düşünüyorsanız, sizi bekleyen acı bir uyanış var" ifadesi, sosyal medyadaki algı ile gerçek dünya olayları arasındaki farkı vurguluyor. Dolayısıyla şaka, Trump'ın sosyal medya etkisine güvenerek kolay bir zafer sağlayacağına dair yanlış beklentiler içinde olanlara yönelik bir uyarı niteliğinde.

Resimde, Türkiye Cumhuriyeti bayrağı önünde, bir sandıkta oy pusulası atan bir el görülüyor. Sandık beyaz ve kilitli. Fotoğraf, seçim atmosferini ve vatandaşların oy kullanma hakkını vurguluyor. Resimde bir mizah yok. Sadece bir seçim sahnesi var.

Resimde CHP (Cumhuriyet Halk Partisi) partisinin logosu görülüyor. Logonun kırmızı arka planı üzerinde beyaz oklar ve "CHP" yazısı bulunuyor. Bir mizah öğesi yok, sadece bir parti logosu. Resimde herhangi bir mizah/şaka içermiyor.

Görselde, Leading Report isimli bir Twitter hesabının paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda CNN kanalının 2024 yılında, seçim yılı olmasına rağmen, Nielsen verilerine göre, yayın tarihindeki en düşük reytingleri yaşadığı belirtiliyor. Resmin alt kısmında CNN logosu yer alıyor. Bu paylaşım, CNN'in düşük reyting almasını, belki de haberciliğinin eleştirildiğini ima ediyor. "Seçim yılı" olmasına rağmen düşük reyting almış olması, CNN'in haberciliği konusunda bazı eleştiriler veya beklenti kırıklıkları olduğunu düşündürüyor. Dolayısıyla espri, CNN'in beklenmedik bir şekilde düşük reyting almasıyla ilgilidir.

Resimde, birbirlerine yakın duran ve ağlayan iki kadın görülüyor. Üst kısımda, "Kötü adam seni uygunsuz bir şekilde dokunduğu için çok üzgünüm" şeklinde bir metin yer alıyor. Altta ise "Onun bir Demokrat'a karşı siyasette yarışmasını 30 veya 40 yıl bekleyelim..." şeklinde bir metin var. Bu, cinsel taciz, tecavüz gibi uygunsuz davranışların, siyasi alanda belirli bir adayın seçilmesiyle ilgili bir şekilde örtbas edilmeye çalışılması veya hatta ödüllendirilmeye çalışılmasıyla ilgili bir mizah, yani bir tür ironi ve eleştiri içeren bir ifade. Görsel, iki kadının ağlamasıyla bu tarz davranışları kınama ve vicdan duygusunu vurguluyor. Kadınların ağlamasıyla, cinsel şiddetin ve tacizin toplum tarafından ne kadar yanlış algılandığını ve eleştirilmediğini göstermek için bir araç olarak kullanılmış. "Kötü adam" ifadesi, olası bir kötü niyetli politikacının imajını kullanarak, bu konu ile ilgili bir toplumsal eleştiri yapıyor.

Görüntü, Twitter'da Michelle Baker adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, Trump'ın sağlık sorunları nedeniyle görevden alınabileceği ve bu durumda Başkan Biden'ın seçim sonuçlarının onaylanmasını engelleme yetkisine sahip olduğu iddia ediliyor. Ayrıca, olası bir "sözlü kabul"ün yasal bağlayıcılığı olmadığı vurgulanıyor. Tweet'in altındaki ek bilgi, seçim sonuçlarının onaylanma sürecinin adayın sağlık durumundan etkilenmediğini ve aksi iddiaların yasal bir temele dayanmadığını açıklıyor. Tweet'in altında ek olarak, konuya ilişkin daha fazla bilgi içeren bir bağlantı yer alıyor. Tweet'in temeldeki ironisi ve mizahı, Trump'ın sağlık durumuna ve olası görevden alınmasına odaklanarak, seçim sürecini yasal olmayan şekillerde etkilemeyi amaçlayan komplo teorilerini ve siyasi tartışmaları eleştiriyor. Tweet, seçim sonuçlarının onaylanması sürecini yanlış bilgilerle karıştırıp yönlendirmeye çalışan kişilerin iddialarına karşı bir duruş sergiliyor.

Fotoğrafta, Mansur Yavaş adında bir kişinin fotoğrafı ve yanında "Evet" yazan bir oy pusulası bulunuyor. Görünen o ki, bu, bir seçimle ilgili bir görsel. Mansur Yavaş'ın resmi, "Yavaş" isminin altındaki espriyi vurguluyor. "Yavaş" kelimesi, aslında "hızlı" kelimesinin tersine bir anlam ifade ederek, adının anlamına dayanan bir mizah unsurunu ortaya koyuyor. "Evet" seçeneğinin oylarda önemli bir rol oynaması, belki de politikacıya yönelik bir yorum ya da eleştiri amacıyla kullanılmış olabilir. Sonuçta, espri, Mansur Yavaş'ın adını ve seçimle ilgili potansiyel beklentileri arasındaki çelişkiye işaret ediyor.

Fotoğrafta, Mansur Yavaş adında bir kişinin portresi ve yanında "Evet" seçeneği bulunan bir oy pusulası görülüyor. Alttaki daireye işaret edilerek "Evet" oyu verildiği anlaşılıyor. Fotoğrafın potansiyel bir mizah değeri varsa, bu, Mansur Yavaş'ın yavaşlık imajıyla (yani "yavaş" lakabı), oy vermek yerine uzun zamana yayılan ve yavaş ilerleyen bir süreç ile ilgili olabilir. "Evet" seçiminin, belki de yavaşlık imajının tersine, hızlı bir karar vermeyi temsil ettiği düşünülerek, bir ironik veya satirik bir yaklaşım olabilir. Ancak bu yalnızca bir olasılık ve fotoğrafın tam amacı, izleyicinin yorumuna kalmış.