Bu görselde bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı ve buna gelen yanıtlar yer alıyor. Görseldeki içeriği ve şakayı şu şekilde açıklayabilirim: **Görselde Ne Var?** 1. **Ana Tweet:** DKM kullanıcı adlı kişi, EBT (ABD'de düşük gelirli ailelere verilen gıda yardımı kartı) sisteminin amacının, insanlara "orta sınıf" bir yaşam kalitesi sunmak olduğunu iddia ediyor. 2. **Yanıt:** @thecavemommy adlı kullanıcı, "hedef direğinin" sürekli ileriye kaydığını söylüyor. Eskiden amacın sadece çocukların aç kalmaması olduğunu, ancak şimdi (paylaşımdaki iddiaya göre) çok daha büyük bir hedefe dönüştüğünü belirtiyor. 3. **Bağlam Notu:** En altta ise okuyucuların eklediği bir not var. Bu not, SNAP (EBT aracılığıyla verilen yardımlar) programının amacının orta sınıf yaşamı sağlamak değil, sadece düşük gelirli ailelerin besleyici bir diyet alabilmesi için gıda satın alma gücünü desteklemek olduğunu açıklıyor. **Şaka/İroni Nedir?** Buradaki mizah veya eleştiri, **"hedef direğinin kayması" (moving the goalposts)** kavramı üzerinedir. * **İroni:** İlk kullanıcı, sosyal yardımların amacını çok uçuk ve gerçek dışı bir seviyeye (orta sınıf hayatı) çekerek aslında sistemin nasıl manipüle edildiğini veya insanların beklentilerinin nasıl değiştiğini absürt bir şekilde ifade ediyor. * **Eleştiri:** Yanıt veren kişi ise, sosyal yardımların başlangıçtaki temel amacının (açlığı önlemek) zamanla siyasi veya ideolojik nedenlerle nasıl genişletildiğini ve asıl amacından uzaklaştırıldığını eleştiriyor. Özetle görsel, sosyal yardımların amacının sürekli olarak "daha fazlasını" vaat edecek şekilde değiştirilmesi üzerine kurulu bir sosyal eleştiri içeriyor.

Bu görsel, sosyal medya platformu X (Twitter) üzerinden yapılan bir tartışmayı ve sonrasında gelişen ironik bir durumu göstermektedir. **Görselde Neler Var?** 1. **Üstteki Tweet:** "Sno Dub 2" adlı kullanıcı, korku filmi karakteri Jason Voorhees hakkında yapılan bir yorumu eleştiriyor. Kullanıcı, Jason'ın bir "kurban" gibi gösterilmesine karşı çıkıyor ve onun sadece bir "öldürme makinesi" olduğunu, bir geçmiş hikayesine (backstory) ihtiyacı olmadığını savunuyor. 2. **Ortadaki Tweet:** "Movies Team" adlı hesap, Jason'ın doğuştan bir canavar olmadığını, bir canavara dönüştürüldüğünü belirten duygusal bir paylaşım yapıyor. Bu paylaşımın altında, çocukluk hallerini gösteren bir fotoğraf yer alıyor. 3. **Alt Kısım:** Okuyucuların eklediği not kısmında, Jason'ın aslında her zaman bir geçmiş hikayesinin olduğu hatırlatılıyor ve Wikipedia ile hayran sitesi linkleri veriliyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki espri, **ironi ve "gerçekleri görmezden gelme"** üzerine kuruludur. * **İroni:** Üstteki kullanıcı, Jason'ın bir geçmiş hikayesine ihtiyacı olmadığını iddia ederken, alt kısımdaki okuyucu notu aslında Jason'ın çok detaylı ve bilinen bir geçmiş hikayesi olduğunu (filmlerin temelini oluşturan travmatik olaylarını) kanıtlarıyla sunuyor. * **Mizah Unsuru:** Genellikle internette bazı kullanıcılar, bir karakterin sadece "kötü" veya "güçlü" olmasını isterler ve karakterin derinliğini (trajedisini) reddederler. Görsel, bu tür bir bakış açısının ne kadar gerçeklikten uzak olduğunu, karakterin aslında çok derin bir geçmişe sahip olduğunu göstererek tiye alıyor. Yani şaka, "hikaye istemiyorum" diyen kişinin aslında hikayenin en temel parçalarından birini reddetmesiyle ilgili.

Bu görselde, X (eski adıyla Twitter) platformunda gerçekleşen bir sosyal medya etkileşimi yer alıyor. **Görselin İçeriği:** 1. **Garry Kasparov** (ünlü satranç büyük ustası), "Ukrayna Rusya'yı yenecek" şeklinde iddialı bir paylaşım yapmış. 2. **Brad Doyle** adlı kullanıcı, Kasparov'un bu tweetine yanıt vererek: "Dünyanın en büyük nükleer gücü, hiçbir ülke tarafından mağlup edilmesine asla izin vermeyecektir. Sen bir aptalsın," diyerek sert bir tepki göstermiş. 3. **Okuyucu Bağlamı (Readers added context):** Görselin altında, kullanıcıların eklediği bir not bulunuyor. Burada Rusya'nın dünyanın en büyük nükleer cephaneliğine sahip olduğu, ancak nükleer güçlerin geçmişte (SSCB'nin Afganistan'dan, ABD'nin Vietnam ve Afganistan'dan çekilmesi gibi) zafer kazanmadan çatışmalardan çekildiği hatırlatılıyor. **Şakanın/İroninin Açıklaması:** Buradaki mizah veya ironi, **"nükleer güce sahip olmak"** ile **"askeri başarı"** arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. * **Brad Doyle'ın Mantığı:** "Nükleer silahı olan bir ülke asla yenilmez" gibi basit ve katı bir mantık yürütüyor. Ona göre nükleer güç, bir ülkeyi yenilmez kılar. * **İroni:** Alt kısımdaki "bağlam" notu, bu mantığın aslında yanlış olduğunu kanıtlıyor. Tarih gösteriyor ki, nükleer silaha sahip olmak bir ülkeyi savaş meydanında yenilmez yapmaz; nükleer güçler de geçmişte savaşları kaybedip geri çekilmişlerdir. * **Özetle:** Şaka, Brad Doyle'ın nükleer silahları bir "yenilmezlik kalkanı" gibi görmesiyle, tarihin aksine nükleer güçlerin de savaş kaybedebileceği gerçeği arasındaki tezatlıktır.

Bu görselde, "The Faithful Sheriff" adlı bir kullanıcının X (eski adıyla Twitter) üzerindeki bir paylaşımı ve bu paylaşımın altına eklenen bir "Topluluk Notu" (Community Note) görülmektedir. **Görselin içeriği:** Kullanıcı, YouTube'un telif hakkı ihlallerini otomatik olarak tespit ettiğini iddia ederek bir video paylaşıyor ve Topluluk Notu'nun yalan söylediğini söylüyor. Ancak altına eklenen Topluluk Notu, kullanıcının aksine, YouTube'un telif hakkı ihtarını otomatik olarak göndermediğini, hak sahiplerinin bunu manuel olarak yapması gerektiğini belirterek kullanıcıyı düzeltiyor. **Şakanın/İroninin açıklaması:** Buradaki mizah veya ironi, **"kendi yalanını kanıtlamaya çalışırken aslında kendi yalanını açıkça itiraf etmesi"** durumundadır. Kullanıcı, Topluluk Notu'nun yalan söylediğini iddia ederken aslında kendi iddiasının yanlış olduğunu (yani YouTube'un bunu otomatik yapmadığını) fark etmeden veya reddederek savunma yapmaktadır. Topluluk Notu ise kullanıcıyı çok net ve teknik bir dille "haksız" çıkararak, kullanıcının kendi iddiasındaki çelişkiyi yüzüne vurmaktadır. Yani kullanıcı "Ben haklıyım" diye bağırırken, sistemin eklediği not "Hayır, aslında yanlışsın" diyerek durumu absürt bir hale getirmektedir.

Ekonomi gazetecisi Bora Erdin, 2023 yılındaki vergi ödemeleri üzerinden bir karşılaştırma yaparak kendi ödediği vergi miktarı ile İstanbul Ticaret Odası Başkanı'nın ödediği vergi arasındaki farkı tartışıyor.

Bu görselde bir haber başlığı, bir fotoğraf ve bir sosyal medya paylaşımı yer alıyor. **Görselin içeriği:** * **Haber Başlığı:** Forbes sitesinden alınan bir başlıkta, FDA'nın (ABD Gıda ve İlaç İdaresi) Cadılar Bayramı için siyah licorice (anasonlu şekerleme) hakkında bir uyarı yayınladığı söyleniyor. * **Fotoğraf:** Ahşap bir zemin üzerinde, beyaz bir tabakta duran siyah licorice şekerlemeleri görülüyor. * **Sosyal Medya Paylaşımı:** "Pat" kullanıcı adlı bir kişi, bu haberi paylaşarak altına "It tastes like shit" - FDA (Tadı bok gibi - FDA) yazmış. **Şakanın açıklaması:** Şaka, FDA'nın (resmi bir devlet kurumu) genellikle sağlık ve güvenlik uyarıları yaptığı gerçeği ile sosyal medya kullanıcısının yaptığı kaba ve mizahi yorum arasındaki tezatlıktan kaynaklanıyor. Normalde FDA, bir gıdanın zararlı maddeler içerdiğini veya sağlığa zararlı olduğunu söyler. Ancak sosyal medya kullanıcısı, "FDA uyarısı yaptı" bilgisini alıp bunu "FDA bu yemeğin tadının çok kötü olduğunu söyledi" şeklinde absürt ve komik bir şekilde yorumlayarak dalga geçiyor. Yani şaka, resmi bir kurumun ciddiyetini, kişisel bir zevk meselesiyle (tadının kötü olmasıyla) birleştirerek oluşturulmuş bir "meme" örneğidir.

Tabii ki! İşte fotoğrafın açıklaması ve şaka, tamamen Türkçe olarak: --- **Fotoğrafta Ne Var?** Bu görsel, bir sosyal medya platformundan (muhtemelen Instagram veya TikTok) alınmış bir ekran görüntüsüdür. Üst kısımda, fırından yeni çıkmış gibi görünen, yuvarlak ve altın sarısı kurabiyeler var. Bir parmak, bu kurabiyelerden birini gösteriyor. Kurabiyelerin yüzeyindeki doğal lekeler ve şekiller, insan yüzlerine benzetilmiş: - **Üstteki kurabiye:** İki koyu leke göz, aşağı kıvrılmış bir çizgi de gülümseme gibi görünüyor. Yani “mutlu bir yüz” oluşturuyor. - **Altta gösterilen kurabiye:** Sadece bir göz (koyu leke) ve bir burun (küçük kabartı) var. **Ağız yok!** Bu, şakanın merkezidir. Alt kısımda ise yorumlar bölümü var. İki popüler yorum öne çıkıyor: 1. **Shad0wrulz** yazıyor: > *“i have no mouth and i must scream”* (Ağzım yok ama bağırmalıyım) 2. **RoobenShmooben** yazıyor: > *“i have no ketchup but i must ard”* (Ketçabım yok ama yemeliyim) --- **Şaka Nedir? Neden Komik?** Bu şaka, **görsel aldatmaca (pareidolia)** ve **internet mizahı** üzerine kuruludur. ### 1. Görsel Şaka: Kurabiyelerdeki doğal şekiller, insan yüzlerine benzetilmiştir. Özellikle alttaki kurabiye, sadece göz ve burunla “yüz” oluşturur ama **ağız yoktur**. Bu, izleyiciye “Bu kurabiye konuşamıyor, ağlayamıyor, bağıramıyor” hissi verir. ### 2. Yorumlardaki Şaka: - **“I have no mouth and i must scream”** (Ağzım yok ama bağırmalıyım): Bu, ünlü bir bilim kurgu eseri olan *I Have No Mouth, and I Must Scream* (Harlan Ellison’ın kısa öyküsü ve video oyunu) ifadesidir. Burada ise tamamen absürt ve komik bir şekilde kullanılmıştır. Kurabiyenin ağzı olmadığı halde “bağırmak zorunda olması”, mantıksızlığıyla komiktir. Ayrıca, kurabiyenin “acı çektiğini” ima eder — sanki fırında yanmış, ağzı yok ama bağırmak istiyor! - **“I have no ketchup but i must ard”** (Ketçabım yok ama yemeliyim): Bu, ilk yorumun parodisidir. “Ard” muhtemelen “eat” (yemek) kelimesinin yanlış yazılmasıdır (belki de “ard” = “eat”in kısaltması veya kasıtlı hata). Şaka şudur: Kurabiye, ketçab olmadan bile yenmek zorundadır — yani “ketçabım yok ama yine de yemeliyim”. Bu da mantıksız ve komiktir, çünkü kurabiyeler genellikle ketçapla yenmez (daha çok çikolata sosu, bal vb. ile), ama burada “ketçabın eksikliği” dramatik bir şekilde vurgulanır. --- **Neden Popüler?** - **Absürt mizah:** Mantıksız, aşırı dramatize edilmiş ifadeler komik gelir. - **Görsel + metin uyumu:** Kurabiyenin ağzı olmaması, “ağzım yok ama bağırmalıyım” ifadesiyle mükemmel örtüşür. - **İnternet kültürü:** Bu tür “meme”ler, tekrar tekrar paylaşılır ve herkesin anlayabileceği basit ama etkili şakalar oluşturur. - **58,2 milyon beğeni!** Bu, şakanın ne kadar geniş kitlelere hitap ettiğini gösterir. --- **Sonuç:** Bu fotoğraf, basit bir kurabiye fotoğrafını, görsel aldatmaca ve absürt internet mizahıyla birleştirerek komik bir “meme”ye dönüştürmüştür. Kurabiyenin “ağzı yok ama bağırmak zorunda olması” ve “ketçabı

Bu görselde, bir kullanıcı DoorDash üzerinden sipariş ettiği Popeyes sandviçinin üzerine restoranın koca bir deste peçete koyduğunu gösteren bir tweet ve buna gelen bir yorum yer alıyor. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım:** Bir kişi, sipariş ettiği sandviçin üzerine rastgele değil, sanki bir "şapka" gibi özenle yerleştirilmiş çok sayıda peçete koyduklarını gösteren iki fotoğraf paylaşmış. * **Alt Kısım:** "Pat" kullanıcı adlı bir kişi bu fotoğrafa yorum yaparak, peçetenin sandviçin içindeki köfte (patty) üzerinde tam merkezde durmasının onu çok güldürdüğünü söylüyor. **Şakanın Açıklaması:** Şakanın komikliği, restoran çalışanının yaptığı **absürt ve gereksiz özenin** yarattığı tezatlılıktan kaynaklanıyor. Normalde bir restoran çalışanı peçeteleri poşetin içine veya yanına koyar. Ancak burada çalışan, peçeteleri sandviçin üzerine sanki çok özel bir sunum yapıyormuş gibi, hatta bir "aksesuar" yerleştiriyormuş gibi büyük bir titizlikle ve tam merkezde konumlandırmış. Bu durum, çalışanının işini yaparken gösterdiği aşırı ve saçma derecedeki "mükemmeliyetçilik" duygusunu vurguladığı için komik bulunmaktadır.

Bu görselde bir sinema fişi ve bu fişle ilgili yapılan bir şaka yer alıyor. **Görselde ne var?** Görselin üst kısmında bir kişinin tek başına sinemaya gittiğini ve bunun neredeyse 200 dolar tuttuğunu söyleyerek "Bunu mantıklı hale getirin!" dediği bir paylaşım var. Fişe bakıldığında ise şu kalemler görülüyor: * 1 adet Yetişkin Bileti: 18,99 $ * 5 adet Coors Light (Bira): 64,95 $ * 23 adet Hot Dog (Ekmeksiz, ekstra mayonezli): 97,75 $ * Vergi ve Toplam: 196,68 $ **Şaka nedir?** Şaka, kişinin "tek başıma sinemaya gittim ve 200 dolar tuttu" diyerek sanki sinema bileti çok pahaymış gibi bir sitemde bulunması ancak fişe bakıldığında aslında sinema biletinin normal fiyatında (18,99 $) olduğu, asıl paranın aşırı miktarda yiyecek ve içecekten gittiği görülüyor. Alt kısımdaki yorumda ise kullanıcı, sinema biletinden ziyade 5 bira için 65 dolar ödenmesinin gerçekten "şeytani" (aşırı pahalı) olduğunu belirterek bu absürt harcamayla dalga geçiyor. Yani espri, kişinin kendi aşırı harcamasını "sinema fiyatı" gibi göstermeye çalışması üzerine kurulu.

Bu görselde bir Twitter (X) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda şu metin yazıyor: "Babam hastaneden geldi morali bozuk iki ay ömrüm kaldı diyor. Kağıtlara baktım doktor eylülde kontrole çağırmış. Baba diyorum bu ne, bakalım işte nasip diyor. Bu adam beni ö*dürecek." **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** Şaka, babanın doktorun verdiği bilgiyi tamamen yanlış anlaması üzerine kurulu bir durumdur. Doktor, babayı Eylül ayında (gelecek bir tarihte) kontrol için çağırmıştır. Ancak baba, doktorun "Eylül" (ay ismi) dediğini sanıp, "Eylül" (9 ay) ömrü kaldığını düşünerek büyük bir paniğe kapılmıştır. Yazar ise babasının bu yanlış anlaşılma karşısında "nasip" diyerek kabullenmesini ve doktorun bu durumu fark etmemesini komik bulmaktadır. Yani espri, babanın kelimeyi yanlış anlamasından kaynaklanan trajikomik bir durumdur.

Bu görselde bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda İspanyolca bir cümle ve bu cümlenin Google Çeviri tarafından Türkçeye çevrilmiş hali bulunuyor. **Görseldeki içerik şu şekildedir:** * **İspanyolca cümle:** "Te puedo decir adiós mil veces pero sigo sin saber cómo irme." * **Türkçe çeviri:** "Bin kere veda edebilirim ama hâlâ nasıl gideceğimi bilmiyorum." **Şakanın açıklaması:** Bu görseldeki espri, **Google Çeviri'nin (veya genel olarak otomatik çeviri araçlarının) bazen kelimelerin bağlamını kaçırarak çok saçma veya komik sonuçlar üretmesi** üzerine kurulu. İspanyolca cümledeki "irme" kelimesi aslında "gitmek" anlamına gelse de, cümledeki yapı ve bağlam göz önüne alındığında çeviri motoru bazen çok düz veya garip bir anlam çıkarabiliyor. Şaka, cümlenin duygusal derinliğinin (birinden kopamama hali) çeviri sonucunda nasıl absürt ve mekanik bir ifadeye dönüştüğünü vurguluyor. Yani kullanıcı, çevirinin ne kadar "robotik" ve bazen de "anlamsız" sonuçlar verebileceğiyle dalga geçiyor.

Dört farklı kişinin katıldığı bir görüntülü konuşma sırasında, katılımcılar komik bir kurgu dahilinde çeşitli ifadeler ve hareketler sergilemektedir. Videodaki espri, kişilerin birbirleriyle etkileşime girerek kurgusal bir diyalog canlandırması üzerine kuruludur.

Bu görselde bir mesajlaşma ekranı görülmektedir ve biyoloji dersiyle ilgili komik bir diyalog içermektedir. **Görseldeki diyalog şu şekildedir:** 1. **Öğrenci:** "Peki prokaryot bir canlının hücre duvarı nasıl olabiliyor?" (Biyolojik bir soru soruyor). 2. **Sistem Mesajı:** "Eğitmen sorunu inceliyor." (Soru sisteme iletilmiş ve eğitmenin bakacağı belirtiliyor). 3. **Eğitmenin Cevabı:** "Merhaba / Nie olmasın" (Merhaba / Olmaz mı?). **Şakanın açıklaması:** Şakanın komikliği, eğitmenin soruyu bilimsel olarak cevaplamak yerine çok lakayıt ve umursamaz bir tavır takınmasından kaynaklanıyor. Öğrenci ciddi bir biyoloji sorusu sorarken, eğitmen sanki "Neden olmasın?" diyerek sadece bir selam verip konuyu geçiştiriyor. Eğitmenin bu "vurdumduymaz" ve kısa cevabı, beklenen akademik açıklamanın tam zıttı olduğu için mizah unsuru oluşturuyor.

Bu görselde bir Twitter (X) paylaşımı ve altındaki yorumlar yer alıyor. **Görselde ne var?** En üstte, bir Nintendo Switch oyun konsolunun (muhtemelen Animal Crossing oyunu oynarken) fotoğrafı görülüyor. Altında "lidya" kullanıcı adlı kişinin "NOLUR LİNK" yazdığı bir paylaşım var. Yorumlarda ise "çitosiye hanım" kullanıcısı "neyin Linki?" diye soruyor. Lidya ise buna "Şu telefona taktığın aparatın" diyerek cevap veriyor. **Şakanın açıklaması:** Bu şaka, Nintendo Switch konsolunun tasarımına dayanıyor. Nintendo Switch, el tipi bir konsol olduğu için dışarıdan bakan biri (özellikle oyun dünyasına uzak biri) onu büyük bir akıllı telefon ve ona takılmış yan kontrolcüler (Joy-Con) gibi görebilir. Lidya, konsolu bir telefon gibi gördüğünü varsayarak "link" (bağlantı adresi) istiyor. Karşı taraf "neyin linki?" diye sorduğunda ise konsolun aslında bir telefon olmadığını, sadece ona benzeyen bir "aparat" (cihaz) olduğunu söyleyerek durumu mizahi bir şekilde açıklıyor. Yani şaka, konsolun telefonla karıştırılacak kadar büyük ve benzer bir formda olması üzerine kurulu.

Bu görselde bir Twitter (X) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "61saat" adlı bir hesabın Trabzon şehrinden çekilmiş, dağınık ve karmaşık görünen bir şehir manzarasını içeren "Günaydın Trabzon" tweeti görülüyor. Üstteki kullanıcı (Maçovski), bu tweeti alıntılayarak **"bu nasıl şehir aq kiev daha iyi durumdadır"** şeklinde bir yorum yapmış. **Şakanın açıklaması şudur:** 1. **Görselin İçeriği:** Paylaşılan Trabzon fotoğrafı, binaların düzensiz yapısı, yolların karmaşıklığı ve genel şehir planlamasındaki dağınıklık nedeniyle eleştiriye açık bir görüntü sunuyor. 2. **Karşılaştırma:** Kullanıcı, Trabzon'un bu görüntüsünü Ukrayna'nın başkenti Kiev ile kıyaslıyor. 3. **İroni/Mizah:** Kiev, özellikle savaş döneminde bile belirli bir altyapı ve şehir düzenine sahip bir başkent olarak bilinir. Kullanıcı, Trabzon'un bu spesifik fotoğrafındaki düzensizliği o kadar sert eleştiriyor ki, "Kiev gibi bir başkent bile bu şehirden daha düzenli/iyi durumdadır" diyerek durumu abartılı ve mizahi bir şekilde vurguluyor. Özetle şaka, Trabzon'un o fotoğraftaki kaotik görünümü üzerinden yapılan sert bir yerel mizah örneğidir.

Ekonomi gazetecisi Bora Erdin, kendi ödediği vergi miktarı ile bir iş insanının ödediği vergi miktarını kıyaslayarak vergi adaletsizliği üzerine konuşuyor.

Bu görselde iki farklı fotoğraf ve bir Twitter (X) yorumu yer alıyor. İşte detaylı açıklaması: **Görselin İçeriği:** * **Sol Üst Fotoğraf:** Bir kişi, mutfak tezgahı üzerinde duran büyük bir içki şişesi ve yanında küçük bir şişe ile bir parfüm şişesi tutuyor. Küçük şişenin içine içkiden döktüğü görülüyor. * **Sağ Üst Fotoğraf:** Aynı kişi, uçak içindeki bir masada duran bir bardak kola ve bir şişe kola yanında, içinde içki bulunan küçük bir tüp tutuyor. * **Metin:** Görselin başında "Milyonlarca dolar tasarruf ettim" (Just saved like a million dollars) yazıyor. * **Alt Kısım:** Bir kullanıcı, bu duruma karşılık "Eğer seni yakalasalardı, uçak uçarken seni dışarı atarlardı" şeklinde bir yorum yapmış. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, havalimanlarındaki **sıvı kısıtlamalarıyla** ilgili. Havayolu güvenliği nedeniyle yolcuların uçaklara büyük miktarda sıvı (içki, parfüm vb.) sokması yasaktır. Kişi, büyük içki şişesini uçağa sokamadığı için onu küçük bir tüpün içine doldurarak "kaçak" yollarla uçağa soktuğunu iddia ediyor. "Milyonlarca dolar tasarruf ettim" demesinin sebebi ise, uçağın içindeki pahalı içkileri satın almak yerine dışarıdan kendi içkisini getirmesidir. Alt kısımdaki yorum ise durumun riskine vurgu yapıyor: Eğer güvenlik görevlileri uçağın içinde bu tür bir "kaçakçılık" yaptığını fark ederse, çok ciddi bir güvenlik ihlali sayılacağı için kişinin uçaktan atılabileceğini esprili bir dille belirtiyor.

Bu görselde, bir sosyal medya platformundaki (muhtemelen TikTok veya Instagram) bir videonun yorumlar kısmını görüyoruz. **Görselde ne var?** Videonun üst kısmında, bir elin koyu renkli, çikolatalı bir karışırın (muhtemelen çikolata sosu veya kreması) içinde parmağını çevirdiği bir sahne görülüyor. Alt kısımda ise iki kullanıcı arasındaki esprili bir diyalog yer alıyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, "Nutella" markasının ismi ve içeriği üzerinden yapılan bir kelime oyununa dayanıyor: 1. **Giuseppe Muldoon**, videodaki çikolatalı karışımı görüp "Yani ev yapımı Nutella mı?" diye soruyor. 2. **Alb.Yatesss**, ona "O kelimenin (Nutella) ilk 3 harfi nedir?" diye sorarak bir oyun başlatıyor. 3. **Giuseppe Muldoon**, "Nut" (Fındık/Kuruyemiş) cevabını veriyor. 4. **Alb.Yatesss**, "Peki bu tarifte ne kullanmamışlar?" diye soruyor. 5. **Giuseppe Muldoon**, "Nuts :(" (Kuruyemişler/Fındıklar) diyerek cevabı veriyor. **Esprinin özü:** Nutella markasının adı "Nut" (fındık/kuruyemiş) kelimesinden gelir. Şaka, videodaki karışımın aslında fındıksız olduğunu (sadece çikolata gibi göründüğünü) ima etmek için "Nutella" ismindeki "Nut" kısmını vurguluyor. Yani "Nutella" isminin içinde "Nut" (fındık) geçmesine rağmen, videodaki karışımda fındık olmadığını söyleyerek kelime oyunu yapıyorlar.

Bu görselde, "Eşsiz Ex" kullanıcı adıyla bilinen bir Twitter (X) hesabına ait bir paylaşım yer alıyor. **Görseldeki metin şu şekilde:** "Dünyadaki tek fax makinesinin digiturk’te olduğunu ve o makineye fax gönderebilecek başka bir fax makinesi olmadığı için hiçbir üyeliğin iptal edilemediğini biliyor muydunuz?" **Şakanın açıklaması:** Bu paylaşım, Türkiye'deki bazı büyük abonelik tabanlı platformların (bu örnekte Digiturk) üyelik iptal süreçlerindeki zorluklarla dalga geçen bir "absürt mizah" örneğidir. Şakanın temel noktaları şunlardır: 1. **İptal Zorluğu:** Birçok kullanıcı, aboneliklerini iptal etmek istediklerinde karşılaştıkları bürokratik engellerden veya "iptal edememe" durumlarından şikayet eder. 2. **Absürt Mantık:** Tweet, bu iptal edememe durumunu çok saçma ve gerçek dışı bir sebeple açıklar: "Dünyada sadece bir tane fax makinesi var ve iptal için fax göndermek gerekiyor." 3. **Mizah Unsuru:** Aslında teknik olarak böyle bir durum söz konusu değildir. Yazar, sistemin ne kadar zorlayıcı olduğunu vurgulamak için "iptal etmek için fax göndermeniz gerekiyor ama dünyada başka fax makinesi yok" diyerek durumu abartılı ve komik bir şekilde eleştirmiştir.

Bu görselde, İrem Erman isimli bir kullanıcının paylaştığı bir tweet (mikroblog mesajı) yer alıyor. **Görseldeki metin şu şekildedir:** "Dün akşam kendim, köpeğim ve kedim için dev deniz levreği pişirdim. Kedi yemedi. Köpek ve ben hafif zehirlendik. Köpek serumluk oldu, ben ilaçla atlattım. Kediler ile ilgili söyleyeceklerim bu kadar." **Şakanın açıklaması:** Bu tweet, internette yaygın olan **"kedilerin insanlara ve diğer hayvanlara karşı olan soğuk/umursamaz tavrı"** üzerine kurulu bir mizah içeriyor. Şakanın komik noktaları şunlardır: 1. **Kedinin Kayıtsızlığı:** Sahibi ve köpeği ciddi bir sağlık sorunu (zehirlenme) yaşarken, kedinin hiçbir şey olmamış gibi davranması ve yemeği reddetmesi, kedilerin tipik "umursamaz" karakterine vurgu yapıyor. 2. **Zıtlık:** Köpeğin serum alacak kadar ağır etkilenmesi ve insanın ilaçla iyileşmesi karşısında, kedinin hiçbir tepki vermemesi durumun absürtlüğünü artırıyor. 3. **İronik Kapanış:** "Kediler ile ilgili söyleyeceklerim bu kadar" cümlesi, kedilerin ne kadar bencil veya soğuk olabileceğine dair verilen sert ama komik bir özet niteliğindedir. Özetle; kedi, sahibi ve köpeği tehlike altındayken bile hiçbir şey umursamayan, "kendi dünyasında" yaşayan bir canlı olarak tasvir edilerek mizah oluşturulmuştur.