Resimde, kollarını göğsünde kavuşturmuş, ciddi bir ifadeyle duran bir erkek görülüyor. Arka planda ise Türkiye bayrağı yer alıyor. Erkek, takım elbise ve kravat giymiş ve bir saat takıyor. Görüntü, ciddi bir ifadeyle, hatta belki de biraz sıkıntılı bir hava yaratıyor. Resmin ardındaki olası bir mizah, "ciddiyetin" ve "sıkıntılı havanın" "Türkiye bayrağı"nın arka planında, anlamını aramalarınızdan çıkabilir. Bu tür bir görüntü, olaya bakış açısına ve kişisel yorumlara göre değişik tonlar taşıyabilir. Ciddiyet, sıkıntı veya belki de bir toplantının ya da resmi bir durumun ifadesi olabilir.

Resimde, 2010, 2017 ve 2024 yıllarındaki Türkiye seçimlerine dair bir mizah görseli var. Üç farklı yılda, siyasi partilerin simgeleri ve o yıllarda iktidardaki önemli kişilerin fotoğrafları yer alıyor. 2010'da, siyasi bir parti simgesi olan "CC" sembolü ile o dönemki önemli bir kişi görülüyor. 2017'de, bir ampul simgesi ve o dönemki bir isim yer alıyor. 2024'te ise bir "DEM PARTİ" logosu ve o dönemki bir kişi var. Mizah, "2010'da ne oldu? 2017'de ne oldu? 2024'te ne olacak?" şeklinde, siyasi değişimlere ve seçim sonuçlarına, görüntülerle gönderme yaparak ironik ve eleştirel bir bakış sunuyor. "distaste" kelimesi de, 2017'deki durumun "çok hoş olmayan" veya hayal kırıklığı yaratan bir durum olduğunu vurgulamak için kullanılarak espriye katılıyor. Görüntülerin ve simgelerin seçimi, o dönemlerin siyasi atmosferini hatırlatıyor ve politik olayları komik bir şekilde yorumluyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir siyasi parti veya kampanyanın afişinde, kadın ve erkek politikacıların portreleri yer alıyor. Her bir portrenin altında, ilgili kişinin unvanı ve görevini belirten bilgiler bulunuyor. Mesela, "Fatma Sayan Kaya - Eski Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı," "Ayşe Sayan Koytak - Bahreyn Büyükelçisi," "Fatih Sayan - Ulaştırma Bakan Yardımcısı," ve "Sümeyye Sayan - Geçen dönem İBB Meclis Üyesi." Bu isimlerin ve görevlerin, gülünç veya ironik bir şekilde bir araya getirilmesi, potansiyel olarak farklı kariyer yollarına sahip kişilerin, olası bir siyasi liste ya da benzer bir bağlamda bir araya getirildiği fikrini ortaya koyuyor. Fotoğrafta yapılan "şakayı" anlamak için, bu isimlerle ilgili olası bir ilişki veya mesajın varlığına bakmak gerekli. Örneğin, "Bakan" ve "Büyükelçi" gibi yüksek kamu görevleri ile "Meclis Üyesi" gibi daha yerel rollerin bir arada gösterilmesi bir zıtlık yaratabilir. "Eski Bakan" ve "Meclis Üyesi" gibi görevlerin eski statüsünün vurgulanması bir mesaj verebilir. Bu nedenle "şakayı" tam olarak anlamak için bağlam önemlidir.

Fotoğrafta, sisli bir arazide, Türk bayrağını tutan bir kişinin üzerinde Mustafa Kemal Atatürk'ün resmi bulunan büyük bir Türk bayrağı görülüyor. Kişi, Atatürk'ün imajıyla örtülü bir şekilde, bayrağın etrafında duruyor. Arka planda ise, bulanık bir şekilde, savaş veya mücadele ortamı izlenimi veren bir görüntü var. Bu, muhtemelen Atatürk ve Türkiye milliyetçiliği ile ilgili bir espri veya görsel bir göndermedir. Fotoğraf, ciddi bir ruh hali yaratmayı hedefliyor ve belki de bir ulusal gurur temsilini vurguluyor. Ancak aynı zamanda, savaş veya zorlu şartlar altında bile, Türk bayrağı ve Atatürk'ün sembolizminin kalıcı önemini çağrıştırmak için bir şekilde esprili bir yaklaşım da benimsiyor. Dolayısıyla, sadece ciddiyet değil, bir miktar ironi de içeren bir görseldir.

Resimde, takım elbiseli iki kişi görünüyor. Biri, diğerinin ceketinin yakasına bir rozet takıyor. Görünen rozet takılan kişi, AK Parti'nin üst düzey bir yetkilisi gibi gözüküyor. Resmin arka planında AK Parti logosu ve diğer resmi fotoğraflar var. Fotoğrafın mizahı, takım elbiseli iki adamın, rozeti takma zorluğu ve dikkat çeken pozisyonları nedeniyle, biraz abartılı ve toplumsal bir anekdota/duruma gönderme yapması ile ilgili. Dolayısıyla, resmin söylemek istediği anlam, resmin içindeki insanların belli bir toplumsal rolün/görünüşün ağırlığını ve dikkat çekme isteğinin şakayla eleştirilmesidir. Örneğin, ciddi bir konuda gösteriş yapmak ya da önemsemediği bir durumla ilgilenmek gibi. Konuyu anlatan bir espri veya gönderme yok. Resimdeki mizah, resmi duruşun, aksiyonun ve muhtemelen bir görevin yapılması süreciyle ilgili hafif bir abartıdan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, gülümseyen, gözlük takmış, ciddi bir ifadeyle bakmayan, koyu renk takım elbise ve kravatlı yaşlı bir adam görülüyor. Adamın yüz ifadesi ve kıyafeti, resmiyet ve ciddiyet çağrışımları yaparken, gülümsemesi biraz ironik bir etki yaratıyor. Fotoğrafta bir şaka yok. Sadece bir kişinin resmi mevcut. Görüntünün altında yatan bir ironi veya mizah içermiyor. Fotoğrafta, takım elbise giymiş, gözlük takmış, konuşma yapan bir kişi görünüyor. Görüntü, ciddi bir konuşma anını veya bir toplantıyı yansıtıyor. Fotoğrafın altında bir espri yok, dolayısıyla espri içeren bir açıklama yapamıyorum. Sadece görsel bilgiyi aktarıyorum.

Resimde, Donald Trump ve Kuzey Kore lideri Kim Jong-un'un yan yana yürüdüğü bir sahne görülüyor. Trump'ın üstünde "THAT'S A LIBERAL" (Bu bir liberaldır) yazılı, Kim Jong-un'un ise arkasında kalabalığın içinde ağlayan bir kadın görülüyor. Kadının ağladığına dikkat çeken "ALL THEY DO IS CRY" (Yaptıkları sadece ağlamaktır) yazısı altında yer alıyor. Bu, liberallerin (veya ABD'deki sol kanadın) zayıf veya aşırı hassas olduğunu ima eden bir mizah. Trump ve Kim Jong-un, gerçek hayatta olmasa bile, kompozisyon gereği, liberallerle alay eden bir argümana dayanıyor. Görselde liberallerin her zaman şikâyet ettiğini veya duygusal tepkiler gösterdiğini, bunun yerine daha güçlü ve kararlı tavırlar sergileyen Trump ve Kim Jong-un'un ise daha iyi liderler olduğunu ima ediyor. Bu bir mizah türü olduğu için, ciddi bir eleştiri veya iddia taşımadığına dikkat etmek önemlidir.

Görselde, İngiliz politikacı Nigel Farage'in bir söyleşideki sözlerinin bir Twitter paylaşımı. Paylaşımda Farage'in "Siyah veya beyaz, eşcinsel veya heteroseksüel olman umurumda değil. Karakterinle, toplum için katkınla değerlendirileceksin" sözleri yer alıyor. Şaka, Farage'in söyleminin toplumsal farklılıklara ve çeşitliliğe karşı duyarsızlığını vurgulamasıdır. "Umurumda değil" ifadesi, toplumda farklılıkları göz ardı eden bir bakış açısını ve özelleşmiş politikalara karşı olumsuz bir tutumu yansıtıyor. Dolayısıyla şaka, Farage'in söyleminin, eşitlik ve adalet kavramlarına ters düşen bir tavır sergilemesini eleştirmek üzerine kuruludur.

Resimde, bir mobil mesajlaşma uygulaması ekran görüntüsü yer alıyor. Ekranda bir sohbet geçmişi ve Türk klavyeden oluşan bir mesaj yazma alanını görüyoruz. Sohbetin içeriğinde, "Oy kullandın mı?" sorusu ile başlayan ve "Olm çok hastayım ya" cevabıyla devam eden bir diyalog var. Ardından "Siktir lan sen abdullah gül müsün en önemli zamanlarda hasta oluyorsun aq akpli iti" ifadesi yer alıyor. Bu cümle, Abdüllah gül'ün (muhtemelen bir isim veya takma ad) önemli zamanlarda hasta olmasının, en azından şahsa göre, beklenmedik veya uygunsuz olduğunu ima ediyor. "Aq akpli iti" kısmı, oldukça kaba ve küfürlü bir ifade. Bu, konuşma üslubunun gayet saldırgan ve olumsuz olduğunu gösteriyor. "Olm" ve "ya" gibi ifadeler de gençlik diline ait, daha rahat bir ifade tarzına işaret ediyor. Özetle, mesajların anlamı; "Oy kullandın mı?", "çok hastayım", "abdullah gül müsün sen, en önemli zamanlarda hasta oluyorsun (ve bu çok kötü bir durum)" gibi bir arkadaş ortamında, muhtemelen biraz gergin bir sohbete işaret etmekte ve şakayla karışık küfürlü bir dil kullanılarak ifade ediliyor. Konuşmacı, karşıdaki kişinin Abdüllah gül'ün ciddi bir sorun yaşadığı gerçeğine şaşırtıcı ve rahatsız edici bir şekilde dikkat çekmek için böyle bir dil kullanmış olabilir.

Resimde, kahkaha atan bir adam görülüyor. Altta, "vekilnjord 95w" kullanıcı adı ile yapılan bir yorum var. Yorumda, "Adam gülünce gözünün yanında chpnin 6 oku çıkıyo amk" deniliyor. Bu, bir mizah türü olan "aşırı tepki" veya "abartma" içeren bir yorum. Adamın gülmesiyle birlikte gözünün yanında CHP'nin 6'sı (yani CHP'nin 6.5/6.9 gibi büyük bir oranıyla ilgili olabilir) okunur gibi gösteriliyor. "Amk" kelimesi ise, bir küfür/slang kelimesi ve yorumun esprili ve hafif alaycı bir ifade taşıdığını vurguluyor. Görünen o ki, gülme hali ile ilgili bir siyasi anlam vurgulaması yapılıyor. Yorum, gülme ile ilgili bir siyasi durumu abartılı ve mizahî bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta, Türkiye'de farklı seçim dönemlerinde (2010, 2017, 2024) seçimlere katılan bir siyasi liderin, her dönemde farklı bir sembol veya imajla temsil edildiği görülüyor. **2010:** Lider, elini yukarı kaldırırken bir siyasi partinin sembolü ile temsil ediliyor. Bu, belki de o dönemdeki siyasi söylem veya liderin o dönemki mesajını temsil ediyor olabilir. **2017:** Lider, elini yukarı kaldırırken bir ampul sembolü ile temsil ediliyor. Bu, belki de "aydınlatıcı" veya "yeni fikirler" imajını temsil ediyor olabilir. **2024:** Lider, elini yukarı kaldırırken bir siyasi partinin sembolü ile temsil ediliyor. Bu da o dönemdeki siyasi söylemi veya liderin mesajını temsil ediyor. **Şakanın özünde** farklı dönemlerde farklı söylemlerin, hatta aynı liderin zaman içinde mesaj değiştirdiği şeklinde sunulmuş, dolayısıyla o dönemde siyasi durumu ve liderin mesajını eleştiriyor veya ironik bir şekilde yansıtıyor. Aynı siyasi liderin farklı dönemlerde değişik ve hatta çelişkili imajlar sergilemesi, zaman içinde değişen politikalarını eleştirmek için mizah aracı olarak kullanılmış.

Resimde, koyu kırmızı bir arka plan önünde, takım elbiseli ve kırmızı kravatlı bir erkek haber spikeri görünüyor. Elinde FOX logosu yazılı kırmızı bir kart tutuyor. Arka planda, "FOX" yazısının yanı sıra başka yazıların/logoların da olduğu görülüyor. Fotoğraftaki şaka, FOX haber kanalının (veya benzeri bir haber kuruluşunun) politik tutumuyla ilgili olabilir. "Koyu kırmızı arka plan" ve "takım elbiseli, ciddi spiker" ciddiyet ve resmiyeti vurgularken, elinde tuttuğu FOX logosu, izleyiciye haber kanalının görüşünü yansıtıyor. Görünen diğer yazıların/logoların ne olduğunun bilinmesi için daha fazla bilgiye ihtiyaç var, ancak şaka muhtemelen izleyicinin (veya haber kuruluşunun) politik tutumunu eleştirel bir bakış açısıyla yorumlayarak yapılıyor olabilir. Fotoğraftaki renk ve kompozisyon, resmiyetin altında yatan potansiyel bir ironi veya eleştiriyi vurgulamaya çalışıyor.

Görüntü, Twitter'da WCCO (CBS News Minnesota) hesabının paylaştığı bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, Donald Trump'ın Kamala Harris'e, Minnesota Freedom Fund'a bağış yaparak "tehlikeli suçluları" serbest bıraktığı yönünde yanlış bir iddia yaptığı belirtiliyor. Tweet'in altında, okuyucuların konuya dair ek bilgiler eklediği ve bu ek bilgilerin tweet'in yayınlandığı tarih, saat ve tweet'in hala mevcut olduğu bir bağlantıyı içerdiğini gösteriyor. Tweet'in asıl içeriği, 2020 yılında Kamala Harris'in protestocuların kefaletini ödemek için bir yardım kampanyası başlattığını ve tweet'in silinmediğini gösteriyor. Dolayısıyla, Trump'ın iddiasının doğru olmadığı anlaşılıyor. Bu, Trump'ın yanlış bir iddia ile Harris'i hedef aldığını ve tweet'in gerçekliğini okuyucuların konuya dair ek bilgiler ekleyerek ortaya koyduklarını anlatıyor. Bu, bir haber platformunda, yanlış bir bilgiyle kamuoyunu yanılttığına dair Trump'ı eleştiren bir haber sunumudur.

Görselde, Twitter'da bir tartışma ve söz konusu tartışmanın YouTube videosundaki bir kesiti görülüyor. Tartışma, ABD ve Fransa arasındaki ilişki ve tarihsel etkileşimler hakkındaki bir görüşme içeriyor. Özellikle, bir konuşmacı (Leavitt) Fransa'nın varlığının ABD'ye bağlı olduğunu öne sürerken, muhatabı bu görüşe karşı argümanlar sunuyor. Mizah, konuşmacının (Leavitt'in) tarihsel olayları tek taraflı bir bakış açısıyla yorumlayarak ve Fransa'nın ABD'ye olan borcunu abartarak, oldukça çarpıcı bir şekilde, tartışmanın yönünü bozup saçma bir noktaya götürmesine dayanıyor. Tartışma, Fransa'nın ABD'nin kuruluşunda oynadığı role, Louisiana Alımına ve Birinci Dünya Savaşı'na değinerek ilerliyor. Konuşmacının iddialarının abartılı ve mantıksız olduğu, ayrıca tarihsel olayların daha karmaşık ve çok yönlü olduğu bir anlatımla vurgulanıyor. Bu durum, Twitter ve YouTube kullanıcıları tarafından "fanfiction" olarak nitelendirilmiş, gerçek tartışmanın bir kurgusal özeti gibi algılanan, komik bir şekilde sunuluyor.

Resimde iki erkek siyasetçi görülüyor. Soldaki, takım elbiseli ve kravatlı; sağdaki de takım elbiseli, kravatlı ve mikrofon tutuyor. Sağdaki siyasetçinin eli yukarıda, sanki zafer sevinci yaşıyormuş gibi. Arka planda da diğer kişiler görünüyor. Resimde bir "zafer kutlaması" veya "sevinç gösterisi" anlatımı var. Görünen durum, sağdaki siyasetçinin büyük bir başarıya ulaştığını, hatta belki de bir seçim kazanmış olabileceğini ima ediyor. Resimdeki "şaka" veya "mizah" unsuru, sağdaki siyasetçinin "zafer" ifadesinin biraz abartılı ve gerçekçi olmayan bir şekilde gösterilmesinde yatıyor. Bu abartı, biraz ironik ve alaycı bir duygu uyandırabilir. İzleyiciler, sağdaki siyasetçinin zaferinin o kadar da büyük ve kesin olmadığı fikrini anlayabilirler.

Resimde gri saçlı, takım elbiseli bir erkek görünüyor. Arka planda, kırmızımsı tonlarda soyut bir resim mevcut. Görünen kişi ciddi ve biraz da düşünceli bir ifadeyle bakıyor. Fotoğrafın potansiyel bir şakası, kişinin ciddi ifadesiyle arka plandaki hareketli, soyut resmin tezatlığından kaynaklanıyor olabilir. Zıtlık, duruma uygun olmayan, "ciddiyetle" soyut sanatı birleştiren bir ironi veya mizah unsuru yaratabilir. Yani, şaka, fotoğraftaki adamın ciddi duruşuyla, arkasındaki soyut resmi beklenmedik bir şekilde zıtlaştırmaktan geliyor. Bunun alt metni, "ciddi iş konuşmalarının" bazen oldukça absürt ve beklenmedik yönleri olabileceğini öne sürebilir. Kesin bir şaka veya gönderme olmasa da, fotoğrafın bu iki unsuru arasındaki zıtlık izleyicinin dikkatini çekip bir yorum yapmasına sebep oluyor.

Fotoğrafta, takım elbise giymiş, gri saçlı orta yaşlı bir erkek görünüyor. Arka planda, kırmızımsı tonlarda soyut bir resim var. Görüntü, resmi bir ortamda çekilmiş gibi duruyor. Fotoğrafın altında bir mizah içerdiği söylenmez, yani bir "joke" olmadığı anlaşılıyor. Görüntünün kendisi bir kişinin portresi ve etrafındaki ortam ile ilgili. Mizah, bağlam dışı bırakılırsa var olamaz.