Bu fotoğrafta, bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderinin başlığında "Transgender kadın atletler, yeni IOC politikasıyla kadınlar için uygunluk konusunda Olimpiyatlardan men edildi" yazıyor. Gönderinin altında ise "Okuyucular, insanların bilmesi gereken ek bağlam ekledi" başlığı altında bir açıklama bulunuyor. Bu açıklamaya göre, kimse Olimpiyatlara katılmaktan men edilmemiş. Yeni politika, kadın kategorisinin sadece "biyolojik kadınlara" açık olduğunu belirtiyor. Cinsiyet algısı ve trans statüsünden bağımsız olarak tüm erkekler, erkekler kategorisinde yarışmaya devam edebiliyor. Bu fotoğraftaki "espri" veya "mizah" unsuru, başlığın yarattığı izlenim ile okuyucuların eklediği bağlam arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Başlık, transgender kadınların Olimpiyatlardan tamamen men edildiği yönünde bir izlenim yaratırken, eklenen bağlam bu durumu düzeltiyor. Politikaların transgender kadınları bir kategoriden men etmek yerine, kadın kategorisini "biyolojik kadınlarla" sınırladığını ve bu durumun transgender kadınları erkekler kategorisinde yarışmaya zorlayabileceğini ima ediyor. Bu durum, transgender hakları ve sporlardaki cinsiyet politikaları konusundaki hassasiyetleri ve tartışmaları mizahi bir şekilde ele alıyor. Başlığın kışkırtıcı ve yanıltıcı olmasıyla, eklenen bilginin durumu açıklığa kavuşturması arasındaki kontrast, durumu bir nevi ironik bir mizah unsuru haline getiriyor.

Bu görselde, bir haber sitesinden alınmış bir haber başlığı ve habere ait bir fotoğraf görülüyor. Fotoğrafta bir grup insan, gecenin karanlığında yanan bir şeye doğru ellerini kaldırmış durumda. Haber başlığı "Hak grubu, İran protestosu ölü sayısının 6.000'e yaklaştığını söylüyor" şeklinde. Görselin alt kısmında "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise şöyle bir not düşülmüş: "Sadece 6.000 ölü iddiası, iki gün içinde 40.000'den fazla insanın öldürüldüğünü belgeleyen ICHR de dahil olmak üzere birden fazla bağımsız raporla çelişiyor. Bu tutarsızlık, gazetecilik doğruluğunda ciddi bir başarısızlığı yansıtıyor." Bu durumdaki "şaka" veya ironi şuradadır: Haber sitesi, bir "hak grubu"nun açıkladığı 6.000 ölü sayısını paylaşıyor. Ancak okuyucular tarafından eklenen bağlam, bu sayının çok daha yüksek, hatta 40.000'in üzerinde olduğunu gösteren raporlar olduğunu belirtiyor. Dolayısıyla haberin kendisi, "hak grubunun" açıkladığı sayıyı sorgulamadan paylaşarak, aslında gerçeği tam olarak yansıtmama veya eksik bilgi verme potansiyeli taşıyor. Bu durum, "gazetecilik doğruluğunda ciddi bir başarısızlık" olarak okuyucular tarafından vurgulanıyor. Yani şaka, haberin sunduğu bilgiyi, okuyucuların sağladığı bilgilerle kıyaslandığında ortaya çıkan absürtlüktür.

Fotoğrafta James Tate'in bir tweet'i var. Tweet'te golf oynayan birinin videosu paylaşılmış ve videonun sahte olduğu, etrafındakilerin topa vurmuş gibi davrandığı ve bunun medyayla ilgili bir sorun olduğu belirtilmiş. Daha sonra, okuyucuların eklediği bir açıklama bulunuyor: Videonun sahte olduğu ve gerçek videonun bağlantısı paylaşılmış. **Şaka:** Şaka, golf oynayan kişinin topa vuramadığı ve etrafındakilerin sanki vurmuş gibi yaptıkları, bu durumun ise medyada karşılaşılan bir sahtekarlığı veya yanıltmayı temsil ettiği düşüncesine dayanıyor. Yani, video gerçek değil, montajlanmış ve ironik bir şekilde medyanın bazı yanıltıcı eğilimlerine gönderme yapıyor.

Resimde, HuffPost hesabının bir tweet'i ve ilgili bir haberin ekran görüntüsü görülüyor. Tweet'te, Jordan Neely adlı evsiz bir siyahi adamın ölümünden suçlanan Daniel Penny'nin, gelecek ABD başkanı ve başkan yardımcısı ile birlikte Askeri-Denizcilik maçında yer alacağı belirtiliyor. Tweet, Penny'nin "evsiz siyahi bir adamı öldürdüğü" iddiasını yapıyor, ancak daha sonra eklenen açıklama, Penny'nin savunmasız insanların öldürülme tehdidinden dolayı, bir metroda şiddete başvurarak birini etkisiz hale getirdiğini ve mahkeme tarafından aklandığını belirtiyor. Özetle, espri, HuffPost'un haber yapısında yer alan kasıtlı yanıltıcılığı ele alıyor. Başlık, negatif bir imaj ve his uyandırmak için olayı çarpıtıyor, ancak olayın gerçeklerinden farklı olduğunu, ek bilgilerin de farkındalığı sağladığını gösteriyor. Tweet'in içeriği, insanların olayı tek bir başlıktan çıkarıp, ek bilgi edinmeden karar vermesini eleştiriyor.

Resimde, İngiltere merkezli bir haber sitesi olan Politics UK'nin, İngiltere ve Fransa'nın Ukrayna'ya asker konuşlandırma görüşmeleri yaptığına dair bir tweet'i görülüyor. Tweet'in alt kısmında ise Le Monde'den gelen ve haberin olası yanıltıcı yönüne değinen bir yanıt yer alıyor. Le Monde, İngiltere ve Fransa'nın ateşkes durumunda barış gücü konuşlandırması üzerine görüştüğünü, aktif savaş görevi için değil, vurgulamaktadır. Tweet'in ironisi, başlıkta "BREAKING: İngiltere ve Fransa Ukrayna'ya asker konuşlandıracak" şeklinde alarm verici bir ifade kullanırken, asıl haberin daha farklı bir gerçeklik sunduğu noktası. Bu, bir haberin başlığının bazen okuyucuyu gerçek olaylardan çok daha dramatik ve çarpıcı bir bakış açısına yönlendirebileceği konusunda bir mizah/eleştiri içermektedir.

Görüntü, sosyal medyada paylaşılan bir tweet'i gösteriyor. Tweet, Tesla CEO'su Elon Musk'ın 25.000 dolarlık elektrikli araç vizyonundan vazgeçtiğini iddia ediyor. Ancak tweet'in altındaki yorumlarda, bu iddianın yanlış olduğu ve Tesla'nın bu fiyat aralığındaki bir araçtan vazgeçmediği belirtiliyor. Tweetin kendisinin yanıltıcı ve muhtemelen kasıtlı bir yanıltma olduğu belirtiliyor. Tweet'te yer alan iddia, "Elon Musk 25.000 dolarlık elektrikli araçtan vazgeçti" gibi bir başlıkla okuyucuları yanıltmaya çalışırken, aslında Tesla'nın bu alanda çalışmaya devam ettiği gerçeğini gizliyor. Bu nedenle tweet, abartılı ve yanıltıcı bir şekilde Musk'ın durumunu negatif yönde gösterme amacına hizmet ediyor. Özetle, espri, yanlış bilgi paylaşımı ve gerçeği gizleme üzerine kurulu.

Görselde, Eric Abbenante adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, CNN kanalındaki Kaitlan Collins'in Elon Musk'ı "Süper Dahi" olarak tanımlayan Donald Trump'a karşı yaptığı eleştiri yer alıyor. Kaitlan Collins, "Elon Musk'ın yaptığı şeyler zor değil, roket bilimi değil" sözleriyle tepki veriyor. Abbenante'nin paylaşımında, okuyucuların konuyu daha iyi anlamaları için ekleme yaptıkları belirtiliyor. Aslında, Kaitlan Collins'in yayınlanan videoda "Elon Musk'ın yaptığı şeyler zor değil, roket bilimi değil" sözlerini söylemediği vurgulanıyor. Özetle, paylaşım, CNN'nin Trump'ı eleştirmek için kullandığı ifadelerin doğru olmadığı yönünde bir alaycı yorum içeriyor. Kaitlan Collins'in sözlerini, ifadesi gerçekte kullanılanın aksine bir şekilde sunarak, CNN'in eleştirisinin abartılı veya yanlış yönlendirilmiş olduğunu anlatmaya çalışıyor.