Fotoğrafta, üst kısımda bir Reddit gönderisi ekran görüntüsü yer alıyor. Gönderide, "Eğer parmağını birinin anüsüne sokarsan, teknik olarak onları yüzük olarak takıyorsun" şeklinde bir düşünce yer alıyor. Alt kısımda ise, Woody Harrelson'ın bir filmden alınmış bir sahnesinden bir görsel var. Woody Harrelson'ın yüz ifadesi ve "Sadece garip şeyler söylemeyi bırakmanı istiyorum" yazısı, üstteki Reddit gönderisindeki garip düşünceye bir tepki olarak kullanılıyor. Şaka, Reddit gönderisindeki absürt ve beklenmedik bir benzetmeye dayanıyor. Parmağın anüse sokulması, yüzük takmakla karşılaştırılıyor. Woody Harrelson'ın ifadesi ise bu absürt düşünceye karşı bir tepkiyi temsil ediyor. Yani, "garip şeyler söyleme" şeklinde bir mizah unsuru var.

Fotoğrafta, Harvard Üniversitesi'nin logosunun yer aldığı ve bir mantık sorusunun bulunduğu bir belge görünüyor. Soru, 7 erkeğin her birinin 7 eşinin olduğu ve her bir çiftin de 7 çocuğu olduğu senaryoda, toplam kişi sayısının ne olduğunu soruyor. Bu, bir mantık yanılgısına dayanan, son derece basit bir matematik problemi. Soru, okuyucunun çok karmaşık bir hesap yapması gerektiğini düşündürüyor ama aslında çok basit ve şaşırtıcı derecede kolay bir yanıt var. **Yanılgı:** Soru, okuyucunun 7 adamı, 7 kadın ve bunların 7 çocuğunu tek tek hesaplamasına yol açıyor. Ama cevap, sadece çiftlerin ve çocukların değil, erkeklerin ve kadınların toplam sayısını gerektirir. Çocuklar hesaplanırken, bunların da yetişkin insanlar olduğu ve bu nedenle hesaplamaya dahil edilmeleri gerektiği unutuluyor. **Gerçek Cevap:** 7 erkek + 7 kadın = 14 yetişkin. Çocuklar bu hesaplamaya dahil edilmez. **Şaka:** Şaka, Harvard Üniversitesi gibi prestijli bir kurumun öğrencilerinin bile, basit bir soruya karmaşık bir hesaplama yapmaya çalışması halinde yanlış sonuçlar çıkarabilecekleri konusundaki ironik bir yorum. Aslında, soru, dikkatsiz veya aceleci davranmanın nasıl hatalara yol açabileceğini gösteriyor.

Resimde, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen Reddit) bir gönderi görülüyor. Gönderi, r/Showerthoughts alt başlığı altında, "balina peyniri" hakkında bir düşünce içeren bir yorum. Kullanıcı "rakosten" tarafından paylaşılan gönderi, 16 saat önce yayınlanmış. Gönderi, balinaların süt üreten memeliler olduğunu ve bu nedenle teorik olarak balina peyniri yapılabilir olduğunu ifade ediyor. Şaka, balinaların süt ürettiği ve bu nedenle "balina peyniri" yapılabileceği önermesinin, oldukça mantıksız bir düşünceden oluşması ve ironik veya absürt bir durumu ifade etmesidir. Doğrudan balinaların sütünden peynir yapılamayacağı, ancak mantıklı olmayan bir fikir üzerinden eğlenceli bir düşünce deneyi oluşturulması şakayı oluşturmaktadır. "Hipotetik" kelimesinin kullanımı da, mümkün olmasa da böyle bir şeyin düşünülebileceği fikrini vurgulamaktadır.

Resimde dünya haritası ve üzerinde ABD'ye vizesiz giriş yapabilen ve yapamayan ülkelerin renklendirildiği bir infografik görülüyor. Mavi renkle gösterilen ülkeler vizesiz giriş yapabilirken, siyah renkle gösterilenler vize gerektirir. Üst kısımda "ABD'ye vizesiz giriş yapabilen ülkeler" başlığı yer alıyor ve haritanın altındaki metin de bu bilgiyi destekliyor. Resmin espri unsuru, beklenmedik şekilde veya beklendiği gibi bazı ülkelerin vize gerektirmeden ABD'ye girebiliyor olmasıdır. Haritayı inceleyerek, dünya genelinde vize politikaları ve ilişkiler hakkındaki genel anlayışımızın farklılık gösterdiğine dair bir mizah hissi vermektedir. Yani bazı ülkelerin ABD ile ilişkilerinin iyi olmasından veya diğer sebeplerden dolayı vize istemiyor olmaları gibi genel bir görüşe karşı bir bakış açısı sağlamaktadır.

Görselde, bir internet forum platformunda (muhtemelen Reddit) paylaşılan bir gönderi yer alıyor. Gönderi, "r/Showerthoughts" adlı bir alt forumda, kullanıcı "u/Taric25" tarafından paylaşıldı ve 12 saat önce yayınlandı. Görselin üzerinde, ünlü bir çizgi film karakteri olan Garfield'ın bir versiyonu yer alıyor ve gönderinin altında, "Cinsellik bir spektrumdur, bu yüzden kesinlikle en eşcinsel olan sadece tek bir kişidir" şeklinde bir ifade var. Bu gönderideki espri, cinselliğin "spektrum" veya süreklilik olarak düşünüldüğünü ve dolayısıyla "en eşcinsel" olan tek bir kişinin olmadığını, herkesin farklı derecelerde farklı cinsel yönelimlere sahip olabileceğini vurgulamaktadır. Yani gönderi, cinselliğin sabit veya tek boyutlu olmadığını, değişken olduğunu, dolayısıyla da "en" diye bir tanımlama yapılamayacağını savunan ironik ve biraz da mantıksız bir ifade kullanıyor. Bu, cinsel yönelim konusundaki basitleştirici veya kategorik yaklaşımlara karşı bir eleştiri olarak yorumlanabilir.

Görüntü, Twitter'da bir paylaşımı gösteriyor. "prerat" kullanıcı adı ile paylaşılan bir tweet, Epimenides'e dair yanlış bir iddia içerdiğini ve daha sonra düzeltildiğini belirtiyor. Tweet'in altındaki notta, okuyucuların konu hakkında daha fazla bilgi eklediği ve insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlam sağladığı belirtiliyor. Tweet'te, yanlış bir iddianın düzeltildiğini ve Wikipedia bağlantısının bu konuda daha fazla bilgi edinilmesini sağlayacağını vurguluyor. **Sürpriz veya mizah unsuru**: Mizah yok, sadece bir düzeltme ve bilgi sağlama eylemi mevcut. Tweet, bir hatayı kabul eden ve doğrulama girişiminde bulunan bir yaklaşımı temsil ediyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir gönderi görülüyor. Gönderi, "Çaki. Sonunda i var." diye başlıyor ve ardından bir kullanıcı adı (@adamingoldiyo) ve bir soruyla devam ediyor. Kullanıcı, şeytanı taşlamak yerine, şeytanın ateşten yaratıldığına inanılıp, şeytanı sulamak ile ilgili bir mantık sorusu soruyor. Nedense, "şeytanı taşlamak" saçma bulunurken, "şeytanı sulamak" daha mantıklı bir seçenekmiş gibi algılanıyor. Bu paradoksal mantık yürütme, gönderinin esprili, ironik veya belki de biraz absürt bir yanını oluşturuyor. Kullanıcının, inançlar ile ilgili bir mantık sorusu sordukları anlamı çıkarılabilir.

Resimde, İsa ve Havarisi Judas'ın bir masada birlikte oturduğu bir tablo görüyoruz. İsa sağ elini Havari Judas'a doğru uzatmış gibi duruyor. Judas ise başını masaya koymuş, uyuyor gibi gözüküyor. Şaka, İsa'nın sudan şarap yapma mucizesine gönderme yapıyor. Resimde, Judas'ın uyuması, İsa'nın mucizesini küçümsediği ve onun bu eylemine tepki göstermediği şeklinde yorumlanabilir. Resimdeki mesaj, "İsa sudan şarabı mucizevi bir şekilde yaptı ama Judas çok yorgun olduğu için bunu önemsemedi, bu yüzden çok kötü bir ihanet" diye yorumlanabilir.

You can’t win gregg @Gregggyboy I turned to my gf trying to be romantic and said There's no girl on planet earth I love more...

Bu resimde, bir kişinin sosyal medyada yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşım, bir kişinin bir ülkenin nüfusunun az olduğunu ima eden esprili bir yorum. Paylaşımda, bir restoran doluysa herkesin orada yemek yediği, trafik sıkışıklığı varsa herkesin arabası olduğu, bir alışveriş merkezinde bir kaç kişi varsa herkesin o alışveriş merkezinde alışveriş yaptığı ve otellerin dolu olması herkesin tatilde olduğu şeklinde esprili bir yorum yapılmış. Bu paylaşımın amacı, ülkenin nüfusunun az olduğuna dair ironik bir şekilde espri yapmak.

Bu resim, "50 Bilişsel Önyargı: En İyi Sürümünüz Olmak İçin Farkında Olmanız Gerekenler" başlıklı bir infografiktir. 50 farklı bilişsel önyargı türünü gösterir. Önyargılar, insanların dünyayı algılama şeklini etkileyen sistematik düşünme hatalarıdır. İnfografik, her bir önyargının tanımını ve ilgili bir görsel göstererek okuyucuları bunların farkında olmaya teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Bu önyargıları anlayarak, insanlar daha bilinçli kararlar alabilir ve bilişsel düşüncelerini daha iyi yönetebilirler. Resimdeki şaka, "50 Bilişsel Önyargı" başlığı altında, insanların sadece 50 tanesini bilmeleri gerektiği ve daha fazlası olduğunu anlamaları için, "Bildiğiniz her şey önyargı değil" ifadesini kullanarak bir mizah yaratmasıdır.

RT @mevzukurtlere1: Efsaneyi hatırlayalım F.STRATEJİK DERİNLİK @f_derinlik KÜRT TÜRK KARDEŞTİR, EVLENEMEZLER Kaynak

Resim, Twitter'da paylaşılan bir gönderiyi gösteriyor. Paylaşım, bir kişi tarafından oluşturulan bir mizah içeriyor. Kişi, Kuran'ın değişmediğini savunuyor ve kanıt olarak Kuran'da yazan bir ayeti göstererek kendini çelişkili bir duruma sokuyor. Bu, dinle ilgili tartışmaların nasıl çelişkili ve mantıksız bir şekilde yönetilebildiğini gösteren bir mizah örneğidir.