Görselde iki farklı kadının fotoğrafı yer alıyor. Sol taraftaki fotoğraf, sağ taraftakiyle aynı kadınmış gibi algılanabilecek şekilde düzenlenmiş. Ancak, sağ taraftaki fotoğraf, sol taraftaki fotoğrafın dijital olarak manipüle edilerek (örneğin, göğüsleri büyütülerek) değiştirilmiş bir versiyonu. Tweet, bu manipülasyonu eleştiriyor ve "aynı kişi mi?" diye sorarak, izleyicilerin dikkatini çekiyor. Tweet, göğüslerin büyütülmesi gibi dijital manipülasyonların, orijinal görüntünün gerçekliğini ve doğruluğunu bozabileceği fikrine dayanan bir şakadır.

Resimde, açık bej renkli bir gömlek ve pantolon giymiş, güneş gözlüğü takmış bir genç adam ve onun yanında başka insanlar görülüyor. Genç adamın arkasında, arka planda, gölgeli bir şekilde, diğer insanlar görünüyor. Görüntü, bir sosyal medya paylaşımından alınmış gibi görünüyor. Paylaşımda yapılan espri, Andrew Garfield'ın çizgi roman karakteri Garfield'ın yaratıcısının, aslında kendi büyükbabası olduğunu öğrenen bir kişinin şaşkınlığını konu alıyor. Ancak paylaşım doğru değil, Garfield'ın yaratıcısı başka bir kişiymiş. Bu nedenle, mesaj, gerçek dışı bir bilgiyle insanların şaşkınlık duygusunu, absürt bir gerçekliğin vurgulanmasını ve dikkat çekmeyi amaçlıyor. Başka bir deyişle, mesaj, "bu kadar şaşırtıcı ve ilginç bir gerçek öğrendiğime şaşırdım" tarzında bir şaşkınlık ve mizah duygusu içeriyor.

Resimde, voleybol maçı sırasında poz veren bir genç kadın görülüyor. Resmin altındaki açıklama, bu resmin, kadının kalçalarının dijital olarak büyütülmüş olduğunu ortaya koyuyor. Şaka, kadının görünümünün manipüle edilmiş olması ve bu manipülasyonun voleybol hakkındaki genel bir yorumla ilişkilendirilmesinden kaynaklanıyor. Dolayısıyla şaka, fiziksel görünümü iyileştirmek için kullanılan dijital manipülasyonlara, özellikle de kadın bedenine yönelik algı ve tutumlara gönderme yapıyor.

Resimde, Jackson Hinkle adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Filistin'e destek verenlerin "GTA6'yı yasakla" (#BanGTA6) etiketiyle kampanya yürütmesi ve bu kampanyanın popüler olması hakkında bir mesaj yer alıyor. Kullanıcı, Filistin krizi ile GTA6 arasında bir bağlantı olmadığını, Rockstar Games'in siyasi bir bağlılığı olmadığını ve GTA6'nın mizah içeren bir hiciv oyunu olduğunu, farklı grupların (Yahudiler, Araplar vb.) üzerinde aynı şekilde şaka yaptığını açıklıyor. Bu, "GTA6'yı yasakla" kampanyasını eleştirel ve ironik bir şekilde karşılıyor. Dolayısıyla, komik bir şekilde "Filistin krizi ile GTA6 arasında bir bağ kurarak kampanya başlatmanın mantıksızlığını" vurgulamaktadır.

Resimde, Gavin Newsom isimli bir kişinin, Tennessee eyaletinde bir şehrin "kamusal alanda eşcinsel olmayı yasakladığı" haberini paylaştığı bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, eşcinsellik karşıtı bir yasa tasarısının kabul edilmesinin, daha geniş bir baskı ve ayrımcılık dalgasının habercisi olabileceğini ima eden ve daha fazla insan hakları ihlaline karşı dikkat çekme çağrısı yaparak, bir başlangıç olduğunu vurgulamaktadır. Resmin altındaki ek bilgi, söz konusu yasa tasarısının aslında eşcinselliği değil, "ayna davranışı"nı yasakladığını ve bir 70 yıllık madde uyarınca bu kısmın oy birliğiyle kaldırıldığını belirtmektedir. Tweetin ironik tarafı, eşcinsellik karşıtlığıyla mücadele söz konusu olduğunda, bir yasaklamaya karşı mücadeleye neden girişilmesi ve bunun ardındaki nedenin anlaşılmasının, konunun daha derin bir şekilde ele alınması gerektiğini göstermektedir. Dolayısıyla paylaşım, bu tür olayların toplumsal kabulü etkileyen potansiyel sonuçlara dikkat çekmek için yapılmış bir mizah yoluyla eleştiridir.

Görüntüde, gece karanlığında, bir sokakta kalabalık bir grup insanın birbirine doğru hareket ettiği bir sahne var. Görüntü, Orta Doğu'da göçmenlerin paniğe kapıldığını gösteren bir haber başlığıyla bağlantılı. Ancak alt metin, bu insanların aslında Arjantin'deki Buenos Aires şehrinde Louis Tomlinson hayranları olduğunu söylüyor. Yani, asıl haberdeki göçmen paniği olayı ile, Arjantin'deki Louis Tomlinson hayranlarının gösterisi arasında bir bağ yok. Bu, insanların Orta Doğu'da gerçekleşen olayları yanlış yorumlayarak, Arjantin'deki hayranları ile bir bağlantı kurmaya çalıştığını gösteriyor. Bir tür ironi/alaycılık var.

Görüntü, Twitter'da KSI isimli kullanıcının, Logan Paul ile ilgili bir tweet'ini gösteriyor. KSI, Logan Paul'ün zarar gören kişilere yardımcı olmak için çabaladığını düşünüyor ancak insanların "99 Originals" isimli başka bir projesini unuttuğunu söylüyor. Tweet ayrıca, Logan Paul'ün yaptığı geri alımın toplam zararın sadece %12'sini kapsadığını ve geri ödemeyi kabul etmenin dava hakkını ortadan kaldıracağını belirten ek bilgiler içeriyor. Tweet'in espri unsuru, Logan Paul'ün bir yandan diğer bir projesinin başarısına vurgu yaparken, aslında zarar gören kişilere yeterince yardımcı olmadığını ve sorununun yalnızca bir kısmını ele aldığını ortaya koymaktan kaynaklanıyor. Bu, Logan Paul'ün davranışını eleştiren ve alay eden bir yaklaşım. Esasen, KSI, Logan Paul'ün yaptığı "kurtarma" çabalarının ciddiyetsiz olduğunu, başka bir projeyle dikkat dağıtmaya çalıştığını ima ediyor.

Görüntüde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi sahibi, "stef" kullanıcı adı ile, kullanıcıdan DM'den (Direct Message) fotoğraf istediğini söylüyor. Aynı zamanda, gönderi, büyük bir takipçi kitlesine sahip diğer hesapların da, fotoğraflarını yayınlamak için OF (Online Foreign) modellerinin yanıtlarına ödeme yaparak tepkilerini üst sıralara taşıdıkları bir "uygulamanın" örneklerini içeriyor. Bu, gönderenin diğer hesaplarla olan benzerliklerini ve bu yöntemin yaygın bir uygulama olduğunu vurguluyor. "Want proof?" (kanıt istiyorsanız) ifadesi, diğer hesapların yanıtlarını inceleyerek, böyle bir yöntemin varlığını doğrulamak amacıyla gönderici bu yöntemi destekliyor. Özetle, gönderinin mizahı, bazı büyük Twitter hesaplarının, yüksek görünürlük için OF modellerinin mesajlarına ücretli yanıtlar vererek tepkilerini "boostlama" (güçlendirme) yoluyla aldıkları iddiasında yatıyor. Bu bir tür reklam stratejisi olarak da yorumlanabilir, ancak gönderi bu davranışın yanlış bir uygulama olduğunu ima eder. Gönderenin kendisi de bu "boostlama" yöntemini uyguladığını ima ediyor. Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "nadir hakaretler" başlığı altında, bir kişinin başka bir kişiyi engelleyeceği mesajı ile birlikte bir el işareti ve kahkaha yüz ifadesi emojisi kullanılmıştır. Paylaşımın devamında, bu hakaretlerin aslında reklam amaçlı gizli ödemelerle yapıldığı ve hedef kitleye çekici gelmesi için kasıtlı olarak olumsuz görünmeye çalışıldığı, kullanıcıların dikkatini çekmek için bir "numara" olduğu belirtilmektedir. Özetle, paylaşım, birinin, görünüşte olumsuz davranarak takipçilerini artırma çabası olduğunu ve aldatmaca olduğunu vurgulamaktadır. Bu, kullanıcıların kasıtlı olarak algı yönetimi yaptığını, dikkat çekme taktiği kullandığını ve bunun bir reklam stratejisi olarak kullanıldığını öne sürmektedir.

Görüntü, sosyal medyada paylaşılan bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te Baby Storme adlı bir kullanıcı, Target mağazasında dans eden bir grup insanın polis tarafından çağırılmasını "ırkçı" olarak nitelendiriyor. Tweet'in altındaki ek açıklamada, Target'ın mağazada rahatsız edici davranışlara izin vermediğini ve dans eden grubun dikkat çekmek için hareket ettikleri şeklinde yorumlar yer alıyor. Tweet'in amacı, dans eden grubun ırkçı bir davranıştan mı yoksa mağaza politikalarını ihlal etmekten mi cezalandırıldığını belirsiz bırakmak ve belki de olayla ilgili farklı yorumları teşvik etmek. Bir nevi esprili, gerçeği şüpheye düşüren bir yorum.

Görüntüde, sosyal medya platformunda (Twitter gibi muhtemelen) bir tweet ve bununla ilgili bir açıklama yer alıyor. Tweet'te, ABD Başkanı Joe Biden'a yönelik hakaret içeren bir mesaj var. Resimde, bir kadın figürü ve ABD Başkanı Joe Biden'ın fotoğrafları bulunuyor. Açıklama kısmında ise, bu tweetin aslında bir OnlyFans hesabını tanıtmak amacıyla oluşturulmuş bir "prank" veya "gimmick" hesabı olduğuna dair bilgi veriliyor. Hesabın amacı, mizah yoluyla ve karşılıklı yorumlar aracılığıyla etkileşim yaratmak ve yalnızca eğlence amaçlı dikkat çekmek. Aslında Biden'a yapılan hakaret içeren mesajın, dikkat çekmek ve ilgi toplamak için bir taktik olarak kullanıldığı ortaya çıkıyor. Özetle, tweetin kendisi Biden'a karşı bir eleştiri gibi görünse de, aslında bir OnlyFans hesabının reklamı olduğu, mizah ve etkileşim odaklı bir "prank" olduğu vurgulanıyor.

Görselde, gözaltına alınmış bir genç kadın (Greta Thunberg olduğu iddia ediliyor) ve etrafında polis memurları görünüyor. Tweet'in metni, Greta Thunberg'in çevre bilinci için bir mayo takvimi veya benzer bir proje yayınlaması gerektiği yönündeki esprili bir yorum. Ancak, altta eklenen açıklama, resmin dijital olarak manipüle edilerek Greta Thunberg'in göğüslerinin gerçek boyutlarından daha büyük gösterildiğini belirtiyor. Bu, Greta Thunberg'in veya çevre hareketinin konu edildiği ve görüntünün gerçekçi olmaktan uzak şekilde manipüle edildiği bir alaycı ve belki de cinsiyetçi gönderi. Tweet'in temel amacı, konu hakkında esprili bir şekilde yorum yapmak ve konuyu eleştirmektir.

Görüntü, Twitter'da Erwin Fund adlı kullanıcının yayınladığı bir tweet. Tweet'te, David Kozak isimli Ukraynalı bir öğrencinin, Çekya'daki Charles Üniversitesi'ne sığınmacı programı kapsamında sınavsız kabul edildiği bilgisi yer alıyor. Ardından, Çek Polisinin Kozak'ın Rusya'daki bir terör saldırısından esinlenerek eylemde bulunduğunu bildirdiği belirtiliyor. Tweet, Kozak'ın sığınmacı statüsüyle üniversiteye girmesi ve bu durumun Rusya'daki terör saldırısından etkilendiği iddiasıyla bağlantısı kurulmaya çalışılıyor. Bu, iddia edilen bağlantıya bir anlam yüklemeye çalışan, bir tür ironik/paradoksal durumu veya ilgi çekici bir olayı vurgulamak için kullanılan bir örnektir. Tweet, bir bilgi paylaşımından ziyade, farklı bir düşünce tarzına işaret ediyor. Tweet'in amacı sadece bilgi vermek değil, okurun bu bağlantı hakkında düşünmesini sağlamak ve olası nedenleri araştırmasını teşvik etmektir. Dolayısıyla, tweetin kendisi bir "şaka" olarak nitelendirilmeyebilir, ancak içeriği ve sunuş biçimi, ele aldığı konuyu bir mizah unsuru içerecek şekilde ele alıyor. Görsel, bir binanın çatısında Ukrayna bayrağının dalgalandığı bir fotoğrafı içeriyor. Tweet, bu bayrağın, olaydan *önce* çekildiği iddialarını reddediyor ve Facebook paylaşımıyla 24 Şubat 2022 tarihinde asıldığını doğrulayarak, olaydan sonra değil, *önce* asıldığını belirtiyor. Tweet'in ironisi, bir olayın (burada, bir vurma olayı) hikayesinin çarpıtılması, gerçeğin kasıtlı olarak değiştirilmesi ve gerçekleri yanlış yansıtma örneğini ele almaktır. Tweet, yanlış bir varsayım veya bilgiyle ortaya çıkan yanlış bir olay anlatısına karşı bir düzeltme yapıyor. Resimde, Twitter'da "Erwin Fund" adlı bir kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, bir kişinin Ukrayna ordusuna seferberlik çağrısı aldığı ve aynı gün üniversiteye üniversiteye başvurduğu söyleniyor. Daha sonra, tweet'in tamamen uydurma olduğu ve kişinin Çek vatandaşı olduğu belirtiliyor. Tweet'in asıl şakası, Ukrayna'daki savaşa dair gerçek olmayan bir hikaye uydurup, bu söylentiyi yayarak, asılsız haber yayma eğilimini vurgulamaktır. Gerçek değil ama sanki gerçekten olmuş gibi sunuluyor. Bu, gerçek olaylarla ilişkilendirilerek yanlış bilgilerin nasıl yayılabileceğini ve insanların bu tür sahte haberlere nasıl inanabileceklerini komik bir şekilde gösteriyor. Görüntü, Twitter'da paylaşılan bir mesaj. Erwin Fund adlı kullanıcı, üniversite çalışanlarının, bilgilerin basına sızmasından korktuğu ve öğrencilerden gizlilik sözleşmesi imzalamaları istendiği yönünde bir iddia yapıyor. İddiayı teyit eden bir bilgi kaynağı vermese de iddianın doğruluğunu %100 olarak gösteriyor. Ardından ise, "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebilecekleri bağlamları ekledi" şeklinde bir alt başlık geliyor ve ardından da iddianın uydurma olduğunu ve kaynağın "novinky.cz/clanek/krimi-m..." gibi bir haber sitesi olduğunu söylüyor. Bu, bir dedikodu veya haberin gerçeği yansıtmadığına dair bir espri örneği. Bir iddiayı, sanki kesin doğruymuş gibi sunup, sonrasında da uydurma olduğunu açıklamak; abartılı ve gerçekçi olmayan haberciliği veya söylentileri eleştiren bir mizah türüdür. Kullanıcı, bu yolla, haberin güvenilirliğine ve kaynağına dikkat çekiyor.

Görselde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Brooda John" adlı bir kullanıcının paylaştığı bir kadınla ilgili trajik haber yer alıyor: Kadın bir partiye gidip, orada gizemli bir şekilde ölü bulunmuş. Paylaşımın altındaki ek bilgiler, kadının partiye 3 Kasım 2018'de gece 8.30'da, tekila şarabı ve gece çantasıyla geldiğini gösteriyor. Ek olarak, yorumlar, paylaşımın aslında bir OnlyFans reklamı olduğunu ve bu şekilde gizlenmiş bir pazarlama mesajı olduğunu ortaya koyuyor. Bu, trajik bir haberin altına gizlenmiş, beklenmedik bir reklamın yer aldığı ironik ve absürt bir durumu anlatıyor. "Gizemli bir şekilde ölü bulunma" gibi üzücü bir olay, sonradan ortaya çıkan beklenmedik reklam içeriği ile tamamen ters düşüyor. Dolayısıyla espri, durumun beklenmedik ve absürt doğasında yatıyor.

Resimde, Jackson Hinkle adlı kullanıcının Twitter'da paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderide, bir topluluk notunun (community note) "YANLIŞ" olarak etiketlendiğini ve bu notun Ukrayna füzesi ile ilgili iddiaları doğrulamadığını belirtiyor. Kullanıcı, notun geçerli bir kaynak olmadığını ve tüm kanıtların olayı Ukrayna füzesi olarak gösterdiğini söylüyor. Daha sonra, gönderinin altına topluluk üyelerinin notu daha iyi anlaşılabilmesi için ek bilgi eklediğini ve bu notun X (eski Twitter) kurallarına aykırı olduğunu belirttiğini belirtiyor. Bu tweet'in ironisi, bir topluluk notunun yanlışa işaretlenmesinin ve gerçeklerin çarpıtılmasının aslında bir topluluk notu tarafından meydana getirilmesidir. Not, belki de kasıtlı olarak, gerçekler yerine yanlış bilgileri vurgulayarak insanları yanıltmaya çalışmaktadır. O halde mizah, topluluk notu sisteminin potansiyel yanlış yönlendirmesini ve kandırılma riskini vurgulamaktadır. Resimde, Jackson Hinkle adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, bir topluluk notunun yanlış olduğu ve bu nedenle kaldırıldığı, platformun kullanım politikalarının topluluk notlarının oluşturulmasını yasakladığı ve yazarlarının yasağı ihlal ettiği iddia ediliyor. Hinkle, kullanıcıları topluluk notlarına oy vermeye teşvik eden bir eylemi politikaya aykırı olarak nitelendiriyor ve bu durumu "yanlış" ve "sahte" olarak nitelendiriyor. Sonuç olarak, X platformunun kullanım politikalarına göre bu tarz eylemlerin yasak olduğunu vurguluyor ve nedenlerini açıklıyor. Şaka, platform politikalarının nasıl ihlal edildiğini ve bunun neden hatalı ve aldatıcı bir durum olduğu konusunda bir eleştiri sunmaktan ibarettir.

Resimde, birbirine çarpmış iki kurşun görünüyor. Tweet'in iddiasına göre, bu olayın gerçekleşme ihtimali bir milyarda bir. Ancak, ek bilgiler, bir kurşunun sabit olduğunu, diğerinin ise onu çarptığını gösteriyor. Bu nedenle, olayın gerçekleşme ihtimalinin iddia edilenden çok daha yüksek olduğu vurgulanıyor. Tweet'in gerçek dışı bir iddiada bulunduğu ve olayı abarttığı esprili bir şekilde ortaya konuyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir kadının, muhtemelen bir parlamento toplantısında, dekolte bir elbiseyle çekilmiş fotoğrafı var. Fotoğrafın altında, "Chat is this real?" (Bu gerçek mi?) sorusu soruluyor. Daha sonra, "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bir bağlam ekledi) ve "Chat, this is in fact, not real." (Aslında, bu gerçek değil.) ibareleri yer alıyor. Son olarak, NPR'nin ilgili haberine giden bir bağlantı var ve "Do you find this helpful?" (Bu yardımcı oldu mu?) sorusu soruluyor. Paylaşım, kadının fotoğrafını, gerçek olmadığını belirtmek için kullanarak, bir espri yapıyor. Fotoğrafın gerçeklik dışı veya abartılı yönüne dikkat çekmek, belki de dikkat çekici bir şekilde çekici görüntünün toplumsal veya siyasi bağlamından uzaklaşmak anlamına gelebilir. Bu, cinsiyetçiliği veya uygunsuz içerik yayılmasını eleştiren bir mesaj olabilir.

Resimde, iki ayrı sahne var. Üst kısımda, bir erkek, telefonuyla başka bir kadınla konuşamayacağı bir söz vermiş gibi görünüyor. Alt kısımda ise, aynı erkek ile başka bir kadın, öpüşerek ve sarılıp yakınlaşmış durumda. İki sahne arasındaki mizah, "söz aşk" diyerek, ilişkinin aldatma ve sadakatsizlik ile nasıl bağlantılı olabileceği hakkında bir ironik yorum yapıyor. Erkeğin telefonla başka bir kadınla olan ilişkisi, alttaki yakınlaşma sahnesi ile tezat oluşturuyor. Bu tezat, söz verilmiş sadakatin ilişki içindeki gerçekle çelişkisini, yani söz aşkın bir aldatma veya ilişki dışı ilişkide olduğunu vurguluyor.

Resimde WhatsApp sohbeti görülüyor. İki kişi arasında geçen mesajlar var. İlk mesajda "Tek gecelik bir şey olsun istemiyorum" yazıyor. İkinci mesajda "Ben de tek gecelik istemiyorum" diyen kişi, "Bikaç gece takılırız" şeklinde karşılık veriyor. Joke aslında, "tek gecelik bir ilişki/buluşma" istemeyen, fakat daha uzun süreli bir beraberlik/buluşma arayışında olan kişilerin arasında geçiyor. İkinci kişinin teklifini kabul ederek, sadece gecelik değil, birkaç gecelik bir buluşmayı önermesiyle komik bir yan var. Bu, beklentilerin karşılanmamasıyla ilgili hafif bir mizah örneği.

Fotoğrafta, muhtemelen Helsinki, Finlandiya'nın şehir manzarası görülüyor. Gökyüzü açık mavi, şehir binaları ve ağaçlar görünüyor. Manzara, yaz mevsiminde olabilecek bir güzelliği yansıtıyor. Tweet'te yapılan espri, "yeter artık müreffeh orospu çocukları" ifadesiyle bağlantılı. Bu ifade, oldukça olumsuz bir anlam taşıyor ve Finlandiya'nın elektrik fiyatlarının düştüğü haberine esprili bir dille tepki vermek için kullanılmış. "Müreffeh orospu çocukları" ifadesi, küfürlü bir dil kullanarak, elektrik fiyatlarının düşmesinin, Finlandiya'nın ekonomik durumunun iyi olduğu fikrine bir ironi/alay duygusu ekliyor. Tweet, durumun oldukça abartılı ve alaycı bir şekilde ifade edildiği bir göndermedir.

Resimde, iki farklı senaryo gösteren, çizgi film tarzı iki panelli bir meme bulunuyor. **Üst Panel:** Bir erkek ve bir kadın arasında geçen bir diyalog tasvir ediliyor. Erkek "hi, can I get you a beer?" (Merhaba, sana bir bira alabilir miyim?) diye soruyor. Kadın ise "sure" (tabii) diye yanıtlıyor. Bu, erkek ve kadın arasındaki olası bir ilgi ve etkileşimin olumlu olduğunu gösteriyor. **Alt Panel:** Aynı erkek ve kadın tasvir ediliyor ancak bu sefer kadın erkek tarafından alınan teklif konusunda ilgilenmiyor. Başka bir kadınla etkileşimi gösteriyor. Erkek aynı soruyu soruyor ama kadın bu sefer "she's not interested" (ilgilenmiyor) mesajını iletiyor. Bu, üst paneldeki olumlu etkileşimin tam tersine, kadının ilgisiz olduğunu veya başka biriyle ilgilenmeye başladığını gösteriyor. **Mizah:** Meme, birisinin birisine ilgi duymasıyla, diğerinin aynı karşılığı vermediği farklı durumları vurguluyor. İlgiyle başlayıp, ilgisizlikle biten bir sosyal etkileşimin beklenmedik yönünü komik bir şekilde sergiliyor. Bir romantizm veya sosyal etkileşim beklentisi ile başlayan durumun olumsuz yönde sonuçlanma ihtimalini esprili bir şekilde gösteriyor.