Bu görsel, "Geliştiriciler 2015" ve "Geliştiriciler 2026" başlıkları altında iki farklı bölümden oluşuyor. Ortada dikey bir çizgi var. **Sol taraf (2015):** * "Geliştiriciler in 2015" yazısı üstte yer alıyor. * Altında bir konuşma balonu var ve içinde "Neden bunu manuel olarak yapmak için 5 dakika harcayayım ki? Otomatik hale getirmeye çalışırken 8 saat başarısız olabilirim." yazıyor. * Balonun altında, çizgi roman tarzında, bıyıklı, hafif sırıtan ve arka planında kırmızı noktalı bir giysi olan bir adam çizilmiş. **Sağ taraf (2026):** * "Geliştiriciler in 2026" yazısı üstte yer alıyor. * Altında bir konuşma balonu var ve içinde "Bu araç için ayda 9 dolar neden ödeyeyim ki? Tokenlara 740 dolar harcayıp onu yeniden yaratmaya çalışırken başarısız olabilirim." yazıyor. * Balonun altında, yine çizgi roman tarzında, kafasına bisiklet parçaları (direksiyon, tekerlek, zil vb.) takılı, gözleri ve ağzı çarpık bir adam çizilmiş. Bisiklet zilinin "DING DING" şeklinde ses çıkardığı belirtilmiş. **Espriyi Açıklama:** Espri, geliştiricilerin teknolojiye ve araçlara olan yaklaşımlarının zamanla nasıl değiştiğini mizahi bir dille anlatıyor. * **2015'teki geliştirici:** Daha pratik ve "yap-boz" mantığıyla hareket eden birini temsil ediyor. Basit bir iş için otomasyon denemesinin riskini görüyor ve manuel yapmayı daha mantıklı buluyor. Bu yaklaşım, geliştiricilerin genellikle sorunları çözmek için kendi yöntemlerini bulma eğiliminde olduğunu gösteriyor. * **2026'daki geliştirici:** Bu geliştirici ise "kripto para" veya "NFT" gibi güncel teknoloji trendlerine kapılmış, pahalı ve karmaşık çözümlere gereksiz yere para harcamaya hazır birini temsil ediyor. Kafasına bisiklet parçaları takması, kafasının dağınık, ne yaptığını bilmeyen veya teknolojinin karmaşıklığı altında ezilmiş bir durumda olduğunu simgeliyor. "Tokenlara para harcayıp yeniden yaratmaya çalışmak", mevcut çözümleri anlamak yerine popüler ama muhtemelen işe yaramayacak şeylere yatırım yapma eleştirisi. Ayda 9 dolarlık bir aracın maliyetini, 740 dolarlık daha belirsiz bir harcamayla karşılaştırması, bu kişinin finansal veya mantıksal bir değerlendirme yapmadığını gösteriyor. Kısacası espri, 2015'te geliştiricilerin daha ayakları yere basan bir yaklaşıma sahipken, 2026'da teknolojinin getirdiği aşırı karmaşa, popüler trendler ve gereksiz harcamalarla boğuşan, hatta mantığını kaybetmiş bir hale gelebileceğini ironik bir şekilde vurguluyor.

Bu görselde Mr. Bean karakterini içeren üç farklı sahne bir araya getirilmiş. **Sahne 1:** Mr. Bean'in şaşırmış bir ifadesi var ve altında "İş başvuru sahibi" yazıyor. Bu, iş görüşmesinde sorulan ilk sorudan veya istenen bir belgeden dolayı yaşadığı şaşkınlığı temsil ediyor. **Sahne 2:** Bu sahnede üç kişi silah doğrultmuş bir şekilde duruyor ve üstlerinde "İşe alım uzmanları" yazıyor. Mr. Bean'in şaşkın yüzünün altında, işe alım uzmanlarının iş başvuru sahibinden bir şey talep ettiği ima ediliyor. **Sahne 3:** Son sahnede Mr. Bean'in elinde bir pul ve üzerinde "Claude" yazısı var. Bu, önceki sahnelerde "işe alım uzmanlarının" sorduğu teknik soruya (tech stack) karşılık Mr. Bean'in hazırlıksız yakalandığını ve elindeki basit bir pulu teknoloji yığını olarak sunduğunu gösteriyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, işe alım uzmanlarının teknik bilgileri ölçmek için sorduğu karmaşık sorulara karşılık, iş başvuru sahibinin (Mr. Bean) bu konuda ne kadar bilgisiz veya hazırlıksız olduğunu mizahi bir dille anlatıyor. "Tech stack" (teknoloji yığını), yazılım geliştirme projelerinde kullanılan programlama dilleri, frameworkler, veritabanları gibi teknolojilerin bir bütünüdür ve işe alım uzmanları genellikle bu konuda derinlemesine bilgi beklerler. Ancak Mr. Bean, elindeki basit bir pul ile bu beklentiyi absürt bir şekilde karşılamaya çalışıyor.

Bu bir ekran görüntüsü. Bir sohbet uygulamasında bir kullanıcının diğerine gönderdiği bir mesajı gösteriyor. **Görüntüde ne var:** * **Sol üstte:** "Siz" yazısı ve pembe bir çizgi. Bu, mesajın sizden geldiğini gösteriyor. * **Birinci satır:** "en kötü promptu verirken şu şekilde yaz" yazıyor. Bu, kötü bir komut verildiğinde nasıl yazılması gerektiğini ifade ediyor. * **İkinci satır:** "Prompt giren adama prompt giren adam" yazıyor. Bu, biraz tekrarlayıcı ve anlamsız bir ifade. * **Sağ alt köşede:** "10:17" yazıyor. Bu, mesajın saati. * **En altta:** "GÜLDÜM.NET" yazısı. Bu, muhtemelen bu içeriğin paylaşıldığı bir web sitesinin logosu. **Espriyi Açıklama (Türkçe):** Espri, ilk mesajda "en kötü promptu verirken şu şekilde yaz" denilerek bir örnek verilmesi gerektiği ima ediliyor. Ancak verilen örnek, yani "Prompt giren adama prompt giren adam", hem anlamsız hem de dilbilgisel olarak tekrarlayıcı ve mantıksız bir ifade. Bu durum, aslında "en kötü promptun" nasıl olabileceğine dair bir örnek sunarak güldürüyor. Yani, kötü bir komut verirken ne kadar anlamsız ve anlamsız bir şey yazılabileceğini komik bir dille gösteriyor. "Prompt giren adama prompt giren adam" cümlesi, gereksiz tekrarı ve anlamsızlığıyla mizah katıyor.

Fotoğrafta, Bugs Bunny'nin profil fotoğrafı ve "elif değil @elif_degil" kullanıcı adıyla bir tweet yer alıyor. Tweet'in içeriği ise şöyle: "bir süredir yeni bir hata üzerinde çalışıyorum temmuz sonuna kadar olurum sanırım" **Espri:** Buradaki espri, "hata yapmak" yerine "bir şeyler üzerinde çalışmak" ifadesini kullanarak durumla dalga geçmesidir. Kullanıcı, aslında bir hata üzerinde çalıştığını ve bu hatanın temmuz sonuna kadar tamamlanacağını söylüyor. Bu ifade, genellikle bir projeyi bitiremediğinde veya bir konuda başarısız olduğunda kullanılan ironik bir durumdur. Kullanıcı, bir hatayı "bitirmeye" çalıştığını ima ederek komik bir dil kullanmış.

Bu görsel, bir geliştiricinin ("Dev") tasarladığı basit ve sezgisel kullanıcı arayüzü (UI) ile bir kullanıcının ("User") bu arayüzü beklenmedik ve karmaşık şekillerde kullanmasını mizahi bir dille anlatıyor. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım:** Beyaz, şık bir çaydanlık ve yanında bir fincan kahve ve bisküvi görülüyor. Bu sahne, geliştiricinin tasarladığı temiz, estetik ve kullanımı kolay bir arayüzü temsil ediyor. Başlıkta "Dev: creates simple and intuitive UI" (Geliştirici: basit ve sezgisel UI tasarlar) yazısı da bunu pekiştiriyor. * **Alt Kısım:** Aynı çaydanlık bu kez bir adam tarafından ağzıyla tutuluyor ve çaydanlığın ağzından kahve dökülerek minik bir fincanın içine akıtılıyor. Bu sahne, kullanıcının geliştiricinin öngörmediği, beklenmedik ve şaşırtıcı bir şekilde bir özelliği kullanmasını gösteriyor. Başlıkta ise "User:" (Kullanıcı:) yazıyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, geliştiricinin "basit ve sezgisel" olarak tasarladığı bir şeyin, kullanıcının yaratıcılığı veya "tuhaf" düşünme biçimiyle bambaşka bir amaca hizmet etmesi veya beklenmedik bir şekilde kullanılması durumunda ortaya çıkan durumdur. Geliştirici, çaydanlığı kahve dökmek için tasarlamıştır ancak kullanıcı, kahveyi doğrudan çaydanlığın içine dökerek içmeye çalışır gibi bir pozisyonda gösterilmiştir. Bu, yazılım geliştirme dünyasında sıkça karşılaşılan bir durumdur: Geliştiriciler bir özelliği belirli bir amaç için tasarlar, ancak kullanıcılar bu özelliği daha önce hiç düşünülmemiş yollarla kullanabilirler. Bu durum, bazen komik sonuçlara yol açabilir.

Bu fotoğrafta, bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda, "Crazy launch" (Çılgın lansman) başlığıyla George Hotz ve ekibine Tinygrad'da bir ürünü başarıyla piyasaya sürdükleri için tebrik mesajı gönderiliyor. Bu mesajın altında ise 1984 yapımı "1984" filminden bir sahne bulunuyor. Sahne, bir ofis ortamında iki kişinin eski tip bir bilgisayar başında çalıştığını gösteriyor. Bu fotoğraftaki espri, "Tinygrad" adlı şirketin aslında çok yeni ve amatör bir proje olduğunun ima edilmesinden kaynaklanıyor. "1984" filmi, teknolojinin henüz emekleme aşamasında olduğu bir dönemi tasvir ederken, Tinygrad'ın "çılgın bir lansmanla" eski teknolojiyle benzer bir görüntü sergilemesi, günümüzdeki teknolojik gelişmelerle alay etme veya ironik bir yorum yapma amacı taşıyor olabilir. Altında yer alan "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" bölümündeki yazı ise, bu ürünün Tinygrad tarafından yapıldığı iddiasının yanlış olabileceğini ve ürünün aslında başka bir şekilde (belki daha gelişmiş bir teknolojiyle) yapıldığını ima eden bir uyarı içeriyor. Bu da espriyi daha da pekiştiriyor. Özetle, espri, teknolojinin hızlı ilerlemesiyle dalga geçen, yeni başlayan bir şirketin eski ve ilkel görünen bir teknolojiyle "başarılı bir lansman" yapmasının ironisi ve bu durumun gerçekliği hakkında bir şüphe uyandırılmasından oluşuyor.

Bu fotoğrafta, bir kadın telefonuna bakarken düşünceli bir ifadeyle oturuyor. Üzerinde "Programlama öğrenen insanların akıllı olması gerekirdi..." yazıyor. Kadının arkasında ise, bir havluyla belini saran bir adam banyoda görülüyor. Fotoğrafın alt kısmında ise kadının telefonundaki arama geçmişi görünüyor. Arama geçmişinde şu ifadeler yer alıyor: "çatal nedir", "dal nedir", "boru ne anlama gelir" ve "konuşacak lastik ördek". Şakanın esprisi ise, programlama öğrenen insanların akıllı olması gerektiği beklentisine rağmen, kadının arama geçmişindeki temel ve bazen anlamsız soruları. Kadın, muhtemelen erkek arkadaşının veya eşinin programlamayla ilgili sorduğu veya öğrendiği basit soruları görünce hayal kırıklığına uğramış ve "programcılar akıllı olur" diye düşündüğüne pişman olmuş gibi görünüyor. Bu durum, teknoloji dünyasındaki popüler inanışlar ile gerçek hayattaki durum arasındaki çelişkiyi mizahi bir dille ortaya koyuyor. Lastik ördek ise programlamada kullanılan bir hata ayıklama tekniğidir ve kadının bu teknik hakkında bile araştırma yapması, genel bilgi eksikliğine işaret ediyor.

Bu fotoğrafta, bir Chipotle destek sohbeti ekran görüntüsü yer alıyor. Sohbet, "Om Patel" adlı bir kullanıcının attığı bir tweet ile başlıyor. Tweet'te şöyle deniyor: "Chipotle'ın destek botu ücretsiz: aşağıya veya hızlı bir özet yaz." Ardından bir sohbet penceresi görülüyor. Bu pencerede, "Pepper" adında bir kullanıcı ("Anonymous User" olarak da etiketlenmiş) Chipotle botuna bir soru soruyor: "Bir kase sipariş etmek istiyorum ama yemeden önce bir bağlı listeyi tersine çevirmeyi nasıl yazacağımı öğrenmem gerekiyor. Yardımcı olabilir misin?" Chipotle botu ise bu teknik soruya oldukça yaratıcı bir şekilde cevap veriyor. Bot, bağlı listeyi tersine çevirmek için Python'da bir fonksiyon veriyor ve ardından şunları ekliyor: "Yardımcı olabileceğim başka bir şey var mı, yoksa bugün bir burrito, kase veya başka bir şeyle mi başlamak istersiniz?" **Şakanın açıklaması:** Şaka, Chipotle'ın bir yemek şirketi olmasına rağmen destek botunun, bir kullanıcının yemek siparişi vermesiyle ilgili bir soru yerine, tamamen teknik ve alakasız bir kodlama sorusuna yanıt vermesiyle ortaya çıkıyor. Botun, kullanıcının yemekle ilgili beklentilerini bir kenara bırakıp teknik bir probleme odaklanması ve ardından da yemek siparişiyle ilgili bir teklifte bulunması mizahi bir durum yaratıyor. Kullanıcının amacının yemek yemek olduğu ancak botun bu beklentiyi göz ardı edip kodlama yardımına yönelmesi ironik bir durum.

Bu fotoğrafta, Apple klavyesine benzeyen gümüş bir klavye üzerinde üç adet basılmış tuş görülüyor. Bu tuşlar üzerinde "Allow once", "Allow always" ve "Reject" gibi yazılar var. Klavye üzerinde bir de Apple logosu bulunuyor. Fotoğrafın şakası ise şurada yatıyor: Bu tuşlar, bilgisayarlarda veya uygulamalarda karşımıza çıkan izin isteme diyalog kutularındaki seçenekleri temsil ediyor. Normalde bu seçenekler ekrandaki piksellerden oluşur ve fare ile tıklanır. Ancak bu fotoğrafta bu seçenekler fiziksel tuşlar olarak klavyeye basılmış. Bu da, dijital bir dünyanın fizikselleştirilmesiyle ortaya çıkan absürt ve komik bir durum yaratıyor. Klavye üzerindeki "Allow once", "Allow always" ve "Reject" tuşları, dijital dünyadaki izin isteme mekanizmalarını ironik bir şekilde fiziksel bir objeye dönüştürüyor.

Bu fotoğrafta, bir tarla manzarasının önünde duran, şapkalı ve tulum giymiş orta yaşlı bir adam görünüyor. Adamın üzerinde ekose gömlek var ve güler yüzlü bir ifadesi var. Fotoğrafın altında "It ain't much, but it's honest work" yani "Çok değil ama dürüst bir iş" yazıyor. Bu söz, genellikle zor ve zahmetli olmasına rağmen, kişi tarafından gururla yapılan bir işi tanımlamak için kullanılır. Bu fotoğrafta, tarım işçisi adamın tarlada çalışırken çekilmiş olmasıyla birleşince, bu sözün ironik ve mütevazı bir şekilde kullanıldığı anlaşılıyor. Bu, hem tarım işinin zorluğunu hem de bu işi yapan insanların dürüstlüğünü vurgulayan bir espri.

Bu fotoğrafta iki farklı görsel yan yana getirilmiştir. Soldaki görselde, Papa Francesco gülümseyerek ve rahat bir ifadeyle görülüyor. Bu görselin üzerinde "Vibe Coding" yazmaktadır. Sağdaki görselde ise, yaşlı ve yorgun görünen, kaşları çatık bir adam yer alıyor. Bu görselin üzerinde ise "Vibe Debugging" yazıyor. **Fıkranın Açıklaması:** Bu görsel, yazılımcıların iki farklı ruh halini mizahi bir şekilde anlatıyor. "Vibe Coding" (Kodlama Vebali) kısmında Papa Francesco'nun mutlu ve huzurlu hali, bir yazılımcının henüz kod yazmaya başladığında veya keyifli bir projede çalıştığındaki rahat ve olumlu ruh halini temsil ediyor. "Vibe Debugging" (Hata Ayıklama Vebali) kısmında ise yorgun ve sinirli görünen adam, bir yazılımcının kodundaki hataları bulmaya çalıştığı ve bu süreçte yaşadığı stresi, sabırsızlığı ve yıpranmışlığı temsil ediyor. Kod yazmak genellikle keyifli ve yaratıcı bir süreçken, hatalarla uğraşmak oldukça can sıkıcı ve yorucu olabilir. Bu iki zıt ifade, yazılımcıların bu iki durum arasındaki keskin geçişini esprili bir dille vurguluyor.

Fotoğrafta Drake'in iki farklı ifadesi görülüyor. Üst panelde Drake, elini kaldırarak bir şeyi reddediyor ve yanında "kod yazabilmek" yazıyor. Alt panelde ise Drake gülümseyerek ve onaylayan bir şekilde parmağını kaldırıyor ve yanında "kod okuyabilmek" yazıyor. Bu görsel, internetteki "Drake meme" formatının bir çeşidi. Mizah, bir şeyin (kod yazabilmek) "reddedilmesi" ve başka bir şeyin (kod okuyabilmek) "onaylanması" üzerine kuruludur. Kodlama dünyasında, genellikle bir başkasının yazdığı kodu anlamanın veya hata ayıklamanın, sıfırdan kod yazmaktan daha zor ve zahmetli olduğu düşünülür. Bu nedenle, kod okuyabilmenin, kod yazabilmekten daha "değerli" veya "tatmin edici" olduğu ima edilir. Joke, bu yaygın kanıyı espriyle dile getiriyor.

Bu fotoğrafta iki farklı sahne birleştirilmiş. Üstteki sahnede, bir havuz kenarında duran, sırtı dönük bir kadın ve "LÜTFEN YÜZMEYİN. Bunun için bir animasyon yok" yazan bir tabela görülüyor. Bu tabela, bir oyun veya dijital ortamdaki bir sınırlamayı ifade ediyor. Alttaki sahnede ise, sigara içen, gözlüklü bir adam ve yanında "Geliştirici:" yazısı var. Bu adamın ifadesi, sanki üstteki tabeladaki durumla karşılaştığında yaşadığı durumu yansıtıyor. **Şakayı açıklamak gerekirse:** Şaka, bir oyunda veya dijital ortamda "yüzme" eyleminin geliştirici tarafından tasarlanmamış veya animasyonu yapılmamış olması durumunda, oyuncuların bunu yapamayacağını gösteren bir tabelayla belirtilmesi üzerine kurulu. Alttaki adamın "Geliştirici:" olarak etiketlenmesi ve sigara içmesi, bu durumla karşılaştığında yaşadığı bir tür bıkkınlığı veya "yapacak bir şey yok" durumunu espirili bir dille anlatıyor. Yani, geliştirici o özelliği eklemeyi unutmuş veya zamanı yetmemiş ve bu yüzden oyuncular havuzda yüzemiyor.

Fotoğrafta, Mark Dalgleish adlı bir kişinin tweet'i görülüyor. Tweet'te iki farklı durum arasındaki komik bir karşılaştırma yapılıyor. **Fotoğraftaki İçerik:** * **Üst Kısım:** Mark Dalgleish'in profili ve adı. * **Tweet Metni:** * "Developers during hackathon: We built an entire application in just 3 days." (Hackathon sırasında geliştiriciler: Sadece 3 günde eksiksiz bir uygulama geliştirdik.) * "Developers after hackathon: Adding that icon is going to take 3 weeks." (Hackathon sonrası geliştiriciler: O ikonu eklemek 3 hafta sürecek.) * **Alt Kısım:** "Guldum.net" logosu. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, yazılım geliştiricilerinin hackathon gibi yoğun ve kısıtlı zaman dilimlerinde ne kadar hızlı ve verimli çalışabildiklerini, ancak normal çalışma ortamlarında çok daha basit görevler için bile aşırı derecede fazla zaman harcayabildiklerini mizahi bir dille anlatıyor. Hackathonlar, genellikle bir ürünün veya fikrin hızlı bir prototipini oluşturmayı amaçlayan, sınırlı bir zaman diliminde (genellikle 24-72 saat) yapılan etkinliklerdir. Bu ortamlarda geliştiriciler, "her şeyi yapmaya" odaklanır ve ayrıntılara çok fazla takılmazlar. Bu nedenle, hackathon'da komple bir uygulama geliştirmek mümkün olabilir. Ancak hackathon bittikten sonra, gerçek dünya projelerinde her bir detayın (örneğin, bir ikonun yerleşimi, rengi, boyutu gibi) ne kadar titizlikle incelendiği ve bu küçük değişikliklerin bile beklenenden çok daha uzun sürebildiği gerçeği vurgulanıyor. Bu durum, yazılım geliştirme süreçlerindeki "mükemmeliyetçilik" veya "kapsam kayması" gibi durumları espirili bir dille eleştiriyor. Kısacası, "küçük" görünen işlerin bile bazen ne kadar zaman alıcı olabildiğini gösteriyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda, "20 ajanı paralel olarak çalıştırıyorum, her biri kendi özelleştirilmiş modelleri, bağlamları ve özel görevleriyle" yazıyor. Hemen altında ise "Ajanlar:" başlığı ve bir grup "soyjak" (internet meme'i olarak kullanılan, ifadesiz suratlı çizimler) yer alıyor. **Fıkranın Açıklaması:** Buradaki espri, verilen cümlenin teknik olarak karmaşık ve etkileyici görünmesine karşın, gerçekte ajansların ne kadar yetersiz veya işe yaramaz olduğunu gösteren "soyjak" karakterleriyle temsil edilmesidir. Yani, iddia edilen karmaşık ve gelişmiş sistemin, aslında anlamsız veya beceriksiz varlıklar tarafından yürütüldüğü ima ediliyor. Soyjaklar, genellikle hayal kırıklığı, yetersizlik veya aptallık gibi duyguları temsil etmek için kullanılır. Bu bağlamda, karmaşık bir sistemin basit ve beceriksiz "ajanlar" tarafından yönetilmesi ironi yaratıyor.

Bu fotoğrafta bir yazılım geliştirme geçmişi (commit geçmişi) görülüyor. Soldaki simgeler ve metinler, bu geçmişteki farklı değişiklikleri ve bu değişikliklerin ne zaman yapıldığını gösteriyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Başlıklar:** "Commits on Jan 8, 2026" (8 Ocak 2026'daki Değişiklikler) ve "Commits on Dec 31, 2025" (31 Aralık 2025'teki Değişiklikler) gibi tarihlerle gruplanmış değişiklik listeleri var. * **Commit Mesajları:** Türkçe yazılmış, komik veya absürt olabilecek commit mesajları yer alıyor. Bunlardan bazıları: * SON HAZIRLIKLAR * sıçış düzenlemeleri * sıçış düzeltmesi 2 * sıçış kurtarması * sıçtık * sıçış şekli * **Kullanıcı Bilgisi:** Her commit'in altında "mgorkemklc" kullanıcı adının ve yaptığı değişikliğin tarihinin yazdığı görülüyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu bir "yazılımcı şakası" türüdür. Yazılım geliştirirken, yapılan değişiklikleri açıklamak için "commit mesajları" kullanılır. Bu mesajlar genellikle yapılan işi net bir şekilde anlatmalıdır. Ancak bazen geliştiriciler eğlence olsun diye veya hızlıca geçmek istedikleri için komik, anlamsız veya küfürlü (bu örnekteki "sıçış" kelimesi gibi) mesajlar yazabilirler. Buradaki şaka, özellikle "sıçış" kelimesinin tekrar tekrar ve çeşitli türevleriyle kullanılmasıyla yapılıyor. Bu, geliştiricinin ya çok stresli bir durumda olduğunu, ya da "sıçış" kelimesini espri malzemesi olarak kullandığını ima ediyor. "Sıçtık" gibi bir commit mesajı, genellikle bir şeyin ters gittiği ve hatanın büyük olduğu durumları belirtmek için kullanılır, ancak burada bu durumlar serisi bir espriye dönüştürülmüş. "SON HAZIRLIKLAR" gibi daha normal görünen bir mesajın hemen ardından gelen diğer absürt mesajlar da mizahı artırıyor. Kısacası, ciddi bir iş (yazılım geliştirme) ve bu işin kayıtları (commit geçmişi) kullanılarak, "sıçış" gibi argo veya sıradışı kelimelerle yaratılan bir mizah söz konusu.