Fotoğrafta, Twitter'da yapılan bir paylaşım ve bu paylaşıma gelen bir yanıt görülüyor. **Paylaşım:** Prezoh kullanıcı adlı bir kişi, "İyi bir 9/11 gibi bir şey var mı? Sanki aynı ölçekte, felaketle aynı boyutta inanılmaz derecede iyi bir şey olsa?" şeklinde bir soru soruyor. **Yanıt:** "I forgor" isimli kullanıcı, bu soruya "9/11 ama Usame'nin perspektifinden" şeklinde cevap veriyor. **Şaka:** Şaka, 9/11'in (11 Eylül saldırıları) büyük bir trajedi olduğu gerçeği üzerine kurulu. Prezoh'un sorusu, bu tür bir trajedinin tersine, aynı büyüklükte, "iyi" bir olay düşünüp düşünemeyeceğimiz üzerine. "I forgor" kullanıcısının cevabı ise, bu felaketi gerçekleştiren Usame bin Ladin'in bakış açısıyla yorumlayarak, 9/11'in "iyi" bir olay olduğu ironisini yaratıyor. Bu, oldukça kara mizah içeren bir yaklaşım.

Fotoğrafta, r/AskReddit adlı bir subreddit'te sorulan bir soruya verilen yanıtlar görülüyor. Soru, "İnternetten sonsuza dek silebileceğin bir şey olsaydı, bu ne olurdu?" şeklindedir. İlk yanıt, pedofili içeriği olacağını belirtiyor. Bu yanıt, çok sayıda oy almış ve çoğunluk tarafından kabul görmüş. İkinci bir yanıt ise, "sinir bozucu portakal" diyecektim ama ilkinizin çok daha iyi olduğunu belirtiyor. Bu, ilk yanıtın ciddiyetini ve haklılığını vurgulayan, mizahi bir yaklaşımdır. Buradaki espri, ilk yanıtın ne kadar önemli ve istenen bir şey olduğuna dikkat çekmekle birlikte, "sinir bozucu portakal" gibi daha önemsiz bir cevabı verecekken ilk cevap karşısında fikrinin değişmesiyle ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, üst kısımda acımasız bir mizah içeren bir metin yer alıyor. Metin şunları söylüyor: "Doktor, ölen oğullarının ardından ağlamayı kesmelerini bekliyor, onlara tıbbi faturaların 756.000 dolar tuttuğunu söylemek için." Alt kısımda ise, yüzü kırışmış ve alaycı bir ifadeye sahip bir adamın yakından çekilmiş yüzü yer alıyor. **Espri:** Esprinin temelini oluşturan, Amerikan sağlık sisteminin yüksek maliyetlerine yapılan bir göndermedir. Bir yandan çocuğunu kaybetmenin acısı, diğer yandan yüksek tıbbi faturalar gibi çelişkili ve acımasız durumların bir arada sunulmasıyla ironi yaratılıyor. Adamın yüz ifadesi de bu acımasız durumu destekler nitelikte, umursamaz ve alaycı bir hava katıyor. Yani, esprinin özü, acı bir olayla birlikte, sağlık sisteminin getirdiği maddi yükün de bir şekilde trajikomik bir şekilde vurgulanmasıdır.

Fotoğrafta, birisinin kremasyonu sonrası küllerinin bir kum saati içinde saklanabileceği ve aile oyun gecesine katılabileceği esprili bir fikir sunuluyor. İlk yorumda, kişinin istediği kum saati figürüne nihayet sahip olacağı belirtiliyor. Daha sonraki bir yorumda ise, "Sıra sende oğlum, annenle yer değiştir" şeklinde karanlık ve müstehcen bir şaka yapılıyor. Şaka, kremasyondan kaynaklanan ölüm teması ve cinsel göndermeler üzerine kurulu.

Fotoğrafta, Taylor Swift ve Kanye West'in servetlerini karşılaştıran bir tweetin ekran görüntüsü var. Tweet, Taylor Swift'in 1.1 milyar dolar serveti varken, Kanye West'in 400 milyon dolar serveti olduğunu belirtiyor. Tweet, Taylor Swift'in Kanye West'i "satın alabileceğini" ve hala 700 milyon dolarının kalacağını belirtiyor. Esprinin kaynağı, daha sonra köleliğin 1865'te Amerika Birleşik Devletleri'nde kaldırılmasıyla alay etmesidir. Tweet, Taylor Swift'in Kanye West'i "satın alamayacağını" çünkü köleliğin yasal olmadığı bir ülkedeki insanlar olarak buna izin verilmeyeceğini belirtiyor. Bu, serveti olan kişilerin bile insanları satın alamayacağını vurgulayan, ironik bir göndermedir.

Fotoğrafta, "BlaizeMayes" adlı bir kişinin Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide, bir çizgi film karakterinin resmiyle birlikte "Geçmişimden bahsetmeyelim lütfen?" şeklinde bir ifade yer alıyor. Gönderinin altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu notta, Blaize Mayes'in çocuk istismarı ve çocuk pornosu bulundurmaktan tutuklandığı ve hapsedildiği belirtiliyor. Bu durum, kişinin geçmişiyle ilgili bahsedilmemesi istenen konunun ne olduğuna açıklık getiriyor ve ironik bir durum yaratıyor. Şaka, kişinin suçlarıyla ilgili konuşulmasını istememesine rağmen, bu durumun kamuoyu tarafından bilinmesi ve bu nedenle geçmişinden bahsedilmemesi isteğinin ironik bir hal alması üzerine kurulu.

Fotoğrafta bir mikrodalga fırın görülüyor. Fırının ekranında "Child" (Çocuk) yazısı beliriyor. Üstteki metin ise "Mikrodalgam kurban istiyor." şeklinde. Esprinin temeli, mikrodalganın "Child" yazısını göstermesi ve bunun "kurban" istemesiyle ilişkilendirilmesidir. Mikrodalga gibi bir aletin çocuk "kurban" istediği fikri, mizahi bir şekilde ürkütücü ve absürttür.

Videoda bir kişi, arkadaşının 'Lütfen bana epinefrin kalemi ver, ölüyorum!' dediği bir durumda ona dondurma uzatıyor. Esprinin kaynağı, acil bir tıbbi durumda dondurma vermenin absürt ve komik bir tepki olmasıdır.

Fotoğrafta, bir Facebook gönderisi ekran görüntüsü var. Gönderi, "8 kişilik bir aileye yetecek bir hava fritözü var mı?" sorusunu soruyor. Yorumlarda ise "Tom MacDonald" isimli bir kullanıcı, "Kolay gelsin Jeffrey Dahmer" şeklinde bir yorum yapıyor. Espri, hava fritözü sorusuyla ilgili değil. Kullanıcının yorumu, seri katil Jeffrey Dahmer'a bir gönderme yapıyor. Dahmer, cinayetlerinde insan etini yediği için kötü şöhretliydi. Dolayısıyla, "8 kişilik bir aile" ve "hava fritözü" sorusu bağlamında, Dahmer'a yapılan bu gönderme, ailenin "yemek" ihtiyacını mizahi bir şekilde ima ediyor. Bu, kara mizah içeren, rahatsız edici bir espri.

Fotoğrafta, bir arabadan atlayan bir adamın çizimi var. Üst kısımda "Eğlenceli bilgi" yazısı yer alıyor. Altında ise şu yazı bulunuyor: "Çoğu insan bunu bilmez ama otobanda arabadan atlamak bedava ve genellikle komik bulunur." Şaka, insanların otobandan atlamasının tehlikeli ve yasal olmamasına rağmen, bunu 'bedava' ve 'komik' olarak tasvir ederek ironi yapıyor. Bu, hayatı tehlikeye atacak kadar absürt bir durumu eğlenceli bir dille ifade etmeye çalışıyor.

Fotoğrafta, bir kişinin, üzerinde un kaplı bir et parçasını, çırpılmış yumurtaya batırdığı görülüyor. Üzerine yazılan "Seni çocuklarında yıkacağım" ifadesi, mizahi bir yaklaşımla, eti hazırlama sürecini, çocuklara yönelik rahatsız edici bir eylemle ilişkilendiriyor. Bu durum, hem şaşırtıcı hem de rahatsız edici bir mizah yaratıyor.

Görselde, klasik bir "How to Calm a Tran Person" (Bir Trans Kadını Nasıl Sakinleştirirsiniz?) temalı bir meme görülüyor. Eski bir tarz reklam afişine benzeyen, ciddi ve otoriter bir tavırla konuşan, takım elbiseli bir adam resmi kullanılmış. Metin ise "CALM DOWN, SIR" (SESSİZ OL, BEY) şeklinde. Meme, trans kadınlara karşı bir şekilde aşağılayıcı ve küçümseyici bir söylem oluşturuyor. Bu söylem, trans kadınlara karşı hoşgörüsüzlük ve tahammülsüzlüğü ifade eden, kaba ve olumsuz bir mesaj içeriyor. Alaycı bir üslupla, sakinleşme talep eden bu meme, cinsiyet kimliği konusunda farklı düşünenleri hedef alıyor.

Video, eski bir eğitim filmi görüntüsünü kullanarak siyasi bir mizah yapmaktadır. Demokrat Parti üyelerini zihinsel engelli olarak nitelendiren bir sunum hazırladığını iddia eden bir 'meme' ekibinin kurgusunu içermektedir.

Videoda bir adam elindeki büyük bir bardağı içiyor. Videonun komikliği, ekrandaki metnin adamın içtiği şeyin eşinin anne sütü olduğunu ve eşiyle bebeğinin bir trafik kazasında öldüğünü iddia etmesinden kaynaklanan absürt ve karanlık mizahı içermesinden kaynaklanıyor.

Resimde, Toni Kroos ile dedesi olan 80 yaşın üzerindeki bir Alman'ın fotoğrafı bulunuyor. Tweet, 1942 yılında yaşayan Alman'ın kim olduğunu ve ne yaptığını bildiğini söylüyor. Bu, dede ile torununun bir fotoğrafının paylaşılmasının ardından, 80 yaşındaki bir Alman'ın 1942'de ne yaptığına dair bir ipucu sunmuyor ama bir mizah unsuru içermiyor. Tweet, "80 yaşındaki bir Alman'ı 1942'de biliyorum" ifadesi ile, değil bu durum hakkında bir bilgi vermeye çalışıyor, daha ziyade o yılların Almanya'sına veya kişiye dair bir merak uyandırmaya çalışıyor. Tweetin tam anlamı ve mizahı, belki de yorum yapacak kişinin veya okuyucunun zihninde oluşuyor.

Görselde, Twitter'da iki farklı kullanıcının yaptığı paylaşımlar yer alıyor. **David Hogg:** Silahlarla ilgili bir soru soruyor ve tarih bilgisi içeren bir paylaşım yapıyor (4/27/19). İlgili tweet'te, İsa'nın kaç adet AR-15 silahına sahip olduğu sorusunu soruyor. **Britton Wolf:** David Hogg'un paylaşımına yanıt olarak, hükümetin şiddet içeren eylemlerden bireyleri koruyamayacağını ve bunun yeterli bir sebep olmadığını ifade ediyor. **Şaka:** Şaka, İsa'nın AR-15 tipi tüfeklere sahip olduğunu, bunun da hükümet tarafından şiddete karşı korunma için yeterli bir önlem olmadığını anlatarak ironik ve provokatif bir şekilde ifade ediyor. Bu, güncel siyasi konulara (silahlı şiddet, hükümetin rolü vb.) değinirken, absürt bir örnekle komiklik yaratmayı amaçlıyor. Kısacası, sahadan uzaklaşarak, popüler kültüre ve dini referanslara gönderme yaparak bir toplumsal tartışmayı güldürücü bir şekilde ele alıyor.

Resimde, bir direğe bağlı, ağzı açık, çığlık atan bir adam ve etrafında onu izleyen, muhtemelen onu cezalandıran veya alay eden birkaç kişi görülüyor. Adamın giyimi ve direğin varlığı, bu sahnenin bir idam veya cezalandırma sahnesi olduğunu gösteriyor. Diğer kişilerin tavırları ise, bu durumun bir şaka veya karikatür olduğunu düşündürüyor. Görünen "şaka" (veya karikatür), o dönemdeki toplumsal normları veya kuralları, cezalandırma yöntemlerini veya şahsiyetleri eleştirmek ya da ironik bir şekilde yorumlamak için kullanılmış olabilir. Bu, dönemin sosyal-siyasi durumuna bağlı olarak farklı şekillerde yorumlanabilir. Kesinlikle bir idam değil, bir karikatürdür ve alaycı/eleştirel bir mesaj içerir.

Resimde, giyotin denen idam aletiyle infaz sahnesi tasvir edilmiş. Giyotin'in yanında, idamı gerçekleştiren kişiler ve mahkum görülmekte. İdam edilen kişinin başı, giyotin'in bıçağı tarafından kesilecek gibi duruyor. Sahne, Fransız Devrimi dönemini çağrıştırıyor. Bu bir karikatür ya da mizah çizimi; giyotin'in hızlı, pratik ve "eşit" bir ölüm aracı olduğu gerçeğini ironik bir şekilde ele alarak, zamanın toplumsal veya siyasi görüşlerine espri katıyor. Yani, mizah, idamın insanlara eşit şekilde uygulandığını değil, hızlı ve acımasız bir yöntem olduğunu vurgulayan bir jest.

Resimde ChatGPT uygulamasıyla yapılan bir sohbet görülüyor. Kullanıcı, "Neden 6, 7'den korkuyordu?" ve "Neden 10 korkuyordu?" gibi sorular soruyor. ChatGPT, bu sorulara "Çünkü 7, 8 (yedi, sekiz) 9'u yedi!" ve "Çünkü 9/11'in ortasında idi!" gibi karanlık ve/veya absürt cevaplar veriyor. Sonrasında kullanıcı, "Vay canına, bu biraz fazla oldu. Bundan sonra daha hafif şakalar yapalım." şeklinde tepki veriyor. Özetle, ChatGPT, beklenmedik ve bazen rahatsız edici cevaplar verebildiğini gösteriyor. "Neden 6, 7'den korkuyordu?" gibi çocukça bir şakaya, 9/11 gibi trajik bir olayı ilişkilendiren, karanlık bir espriyle karşılık veriyor. Bu, ChatGPT'nin bazen insan duygusuna ve konuya uygun olmayan cevaplar üretebileceğine işaret ediyor.