Fotoğrafta, bir Sümer kabartması yer alıyor. Bu kabartma, bir tanrının tahtında otururken, üç kişinin ona saygıyla yaklaştığını ve önlerinde duran bir nesneye (muhtemelen bir güneş sembolü veya astrolojik bir alet) baktıklarını gösteriyor. Kabartmanın alt kısmında ise Sümer çivi yazısı ile yazılmış metinler bulunuyor. Bu fotoğrafın mizahi yönü ise, kabartmadaki figürlerin duruşları ve yüz ifadelerinden kaynaklanan yoruma açık olmalarıdır. Özellikle, tanrının elinde tuttuğu çubuk ve üç kişinin birbirine yakın ve biraz da şaşkın duruşu, modern izleyiciler tarafından farklı şekillerde yorumlanabilir. Bazı insanlar, bu sahneyi eski bir dini tören olarak görürken, diğerleri figürlerin diyalog halinde olduklarını hayal edebilir. Örneğin, tanrının elindeki çubuğu "Naber canım?" der gibi bir işaret olarak yorumlayıp, diğer figürlerin de "Eski topraklar dayı, sen nasılsın?" gibi cevaplar vereceğini düşünebilirler. Ya da ortadaki adamın "Hocam, bu yuvarlak şeyin içinde ne var?" diye sorduğunu, diğerlerinin de "Bilmiyoruz, sanırım döner" diye cevapladığını hayal edebilirler. Bu tür yorumlar, antik bir eseri günümüz insanının anlayabileceği popüler kültür öğeleriyle birleştirerek mizahi bir etki yaratır.

Fotoğrafta, bir adamın hem önden hem de arkadan çekilmiş iki fotoğrafı yer alıyor. Önden çekilen fotoğrafta adam klasik bir iş kıyafeti giymiş: gömlek, kravat ve ceket. Ancak arkadan çekilen fotoğrafta, adamın sadece ceketinin alt kısmını giydiği ve pantolonunu sırtına astığı görülüyor. Bu durumun şakası ise şudur: Zoom üzerinden yapılan iş görüşmelerinde, genellikle sadece üst beden göründüğü için, insanlar altlarına rahat kıyafetler giyip üstlerine resmi giysiler giyerler. Fotoğraftaki adam da bu durumu tiye almış ve "iş görüşmesini bitirdiğini" gösterirken, aslında pantolonunu giymeyi unuttuğunu ima ediyor. Metin kısmındaki "My uncle got the job y'all!! he just finished his last zoom interview" (Amcam işi kaptı millet!! son zoom görüşmesini bitirdi) ifadesi de bu şakayı pekiştiriyor.

Görsel, bir tweet paylaşımını içeriyor ve bir iş görüşmesi sırasında arkadaki ekranda büyük bir patlama yaşandığı anı gösteren bir videoyu 'sadece bir şaka' (just a prank) başlığıyla sunuyor. Esprinin kaynağı, patlama gibi korkunç bir durumda bilein soğukkanlılığını korumaya çalışan veya bu durumu bir şaka gibi karşılayan kişinin absürt tepkisidir.

Fotoğrafta, Jonah Hill isimli bir oyuncu, pembe bir gömlek ve kahverengi pantolon ile görülüyor. Üzerinde "Me leaving a job interview after playing 1 truth 45 lies with the interviewer" yazısı bulunuyor. Bu görsel, bir iş görüşmesinden sonraki durumu mizahi bir dille anlatıyor. Genellikle iş görüşmelerinde adayların kendilerini daha iyi tanıtmak için doğruyu söylemenin yanı sıra bazı şeyleri abarttığı veya eksik söylediği olur. Ancak buradaki espri, adayın "1 doğruya karşılık 45 yalan söylemesi" ile abartılı bir şekilde ifade ediliyor. Bu durum, görüşmeciyi tamamen yanlış yönlendirdiğini ve kendisi hakkında tamamen yanıltıcı bilgiler verdiğini ima ediyor.

Bu görselde, Komsomolka adlı bir Twitter kullanıcısının bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımın içeriği şu şekilde: "İsmi lazım değil bir global markanın tr ayağı için bir görüşmeye girdim, önceki işten neden ayrıldınız diyor, yeni kontratda istediğim zamı vermediler dedim, ücret için iş bıraktınız yani diyor. YRRAM DAHA NORMAL NE OLABİLİR diyemedim tabi, kamera açıktı, anlamıştır surattan." **Şakanın Açıklaması:** Kullanıcı, ismini vermek istemediği büyük bir markanın Türkiye ayağıyla bir iş görüşmesine giriyor. Görüşmeciler, kullanıcının önceki işinden neden ayrıldığını soruyor. Kullanıcı ise dürüstçe "Yeni kontratta istediğim zammı vermediler" diye cevap veriyor. Bunun üzerine görüşmecinin tepkisi, kullanıcının ekonomik taleplerini önemsemediğini ve işten ayrılma sebebini sadece daha yüksek bir ücret beklentisine indirgediğini gösteriyor. Kullanıcı bu durumu "YRRAM DAHA NORMAL NE OLABİLİR" diyerek tiye alıyor. Buradaki "YRRAM" ifadesi argo bir küfürdür ve kullanıcının karşılaştığı durumun ne kadar mantıksız ve absürt olduğunu vurgulamak için kullanılmıştır. Şakanın esprisi, görüşmecinin profesyonel bir ortamda bile olayın özünü anlamayacak kadar dar bir bakış açısına sahip olması ve kullanıcının bu durum karşısındaki ironik tepkisinde yatıyor. Kullanıcı, görüşmecinin bu tavrından dolayı "kamera açıktı, anlamıştır surattan" diyerek, görüşmecinin yüzündeki ifadeden durumu anlamış olabileceğini ama yine de bu tür bir yaklaşımın normalleştiğini ima ediyor.

Bu görsel, iki panelden oluşan bir meme formatını kullanıyor. Her iki panelde de "Invincible" adlı animasyon dizisinden karakterler yer alıyor. **Birinci Panel:** Bir karakter (Omni-Man), diğer karakterin (muhtemelen bir süper kahraman) kolunu yakalarken görülüyor. Sarı renkli kolun üzerinde "Why did you leave your last job?" (Neden son işinden ayrıldın?) yazısı bulunuyor. Bu panelde, bir işveren veya işe alım uzmanı gibi davranan kişi, doğrudan bir soru soruyor. **İkinci Panel:** Bu sefer durum tersine dönüyor. Aynı karakter (Omni-Man), şimdi diğer karakterin kolunu tutuyor. Sarı renkli kolun üzerinde ise "Why did your last employee leave?" (Neden son çalışanın ayrıldı?) yazısı var. Bu panelde, Omni-Man artık soruyu soran değil, soruya cevap veren pozisyonda. **Mizahın Açıklaması:** Bu görseldeki mizah, rol değişimi ve ima yoluyla anlatılıyor. İlk paneldeki soru, işverenlerin çalışanlara sorduğu yaygın bir sorudur. İkinci panelde ise Omni-Man'in tepkisi, daha önce kendisinin işveren olduğu ve kendi işçisinin ayrılmasının nedenini sorgulayan durumun mizahi bir yansıması. Ancak Omni-Man'in karakteri göz önüne alındığında (güçlü, kontrolcü ve acımasız), "neden son çalışanın ayrıldı" sorusu, muhtemelen kendi işçilerini zorla kovması veya işten ayrılmalarına neden olacak şekilde davranmasıyla ilgili üstü kapalı bir gönderme. Yani özetle, meme, işverenlerin çalışanlara sorduğu standart bir sorunun, karakterin kendi geçmişi ve muhtemelen olumsuz geçmişiyle nasıl ironik bir şekilde geri teptiğini gösteriyor.

Fotoğrafta, yan yana duran üç şişe görülüyor. Soldaki şişe kırmızı, ortadaki şişe krem rengi ve sağdaki şişe ise koyu kırmızı renkte. Üzerlerinde markalarına ait etiketler var. Kırmızı şişenin üzerinde "SQUIRT" (fışkırt/sık) yazıyor. Krem rengi şişenin üzerinde ise "BE GENTLE I SQUIRT" (Nazik ol, fışkırtırım) yazıyor. Sağdaki şişenin üzerinde ise "BE G" ile başlayan ve yarısı görünen bir yazı var. **Espri ise şu şekilde açıklanabilir:** Ortadaki şişede yazan "BE GENTLE I SQUIRT" ifadesi, aslında bir mayonez şişesinin üzerindeki etikette bulunan bir yazıdır. Ancak bu yazı, iki ayrı şişenin üzerine yerleştirilmiş gibi durarak ve mayonezin sıkılarak kullanıldığı gerçeğini vurgulayarak, bir sohbetin başlangıcı olan "Anlat bakalım kendini" sorusuna esprili bir cevap olarak yorumlanmıştır. Kırmızı şişedeki "SQUIRT" kelimesi, doğrudan sıkma eylemini belirtirken, mayonez şişesindeki "BE GENTLE I SQUIRT" ifadesi ise "Nazik ol, yoksa seni de fışkırtırım" gibi bir anlam taşıyarak, daha agresif bir sıkma potansiyeline işaret ediyor. Bu durum, iki farklı "sıkma" eylemi arasında bir karşılaştırma yaparak komedi yaratıyor.

Videoda bir iş kadını, henüz satın almadığı bir web sitesi alan adı hakkında konuşurken, karşısındaki kişinin aslında o alan adını ve tüm uzantılarını çoktan satın aldığını öğreniyor. Esprinin kaynağı, kadının kendi iş fikrini paylaşırken aslında başkasına ait bir markayı kullanmaya çalışması ve karşısındaki kişinin bu açığı kullanarak onu küçük düşürmesidir.

Bu fotoğrafta, bir masa ve sandalyeler görülüyor. Masanın üzerinde bir çatal ve bıçak var. Sandalyelerden birinin arkasında, masaya doğru bakan bir tavuk bulunuyor. Fotoğraftaki espri, tavukların yol karşıya geçme klişesine dayanıyor. Üstteki yazıda "hatırla, tavuk gibi davranma" deniyor. Altında ise bir iş görüşmesi sahnesi var. İşveren, "Hobilerin neler?" diye sorduğunda, aday "Kesinlikle yol karşıya geçmek değil" diye cevap veriyor. Bu cevabın arkasındaki tavuk görseliyle birleşmesiyle, adayın aslında kendisinin de bir "tavuk" gibi yol karşıya geçmekten çekindiği ima ediliyor. Yani aday, işverenin "tavuk gibi davranma" uyarısını ciddiye almış ve bu espriyle durumu kurtarmaya çalışıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının attığı bir tweet görülüyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "@terorkazim bir insan kendini bu kadar verimsiz kullanabilir mi ya" Tweet'in altında ise saatin ve tarihin yanı sıra "Twitter Web App" ibaresi bulunuyor. Ayrıca, sağ alt köşede "Guldum.net" logosu mevcut. **Şakanın Açıklaması:** Bu tweet'teki espri, "verimsiz kullanmak" deyiminin farklı bir bağlamda kullanılmasıyla ortaya çıkıyor. Genellikle bir insan, bir eşyayı veya bir kaynağı verimsiz kullandığında bu deyim kullanılır. Ancak burada, tweet'i atan kişi, kendisini "verimsiz" olarak tanımlıyor ve bu durumun ne kadar şaşırtıcı olabileceğini ifade ediyor. Mizah, ironi üzerine kurulu. Kişi, kendisinin ne kadar "verimsiz" olduğuna dair bir öz eleştiri yapıyor ve bunu sorgulayan bir şekilde dile getiriyor. Yani, "Kendimi bu kadar verimsiz kullanabiliyor olmam ne kadar acayip!" gibi bir anlam taşıyor. Bu, genellikle kendini hafife alan veya ironik bir şekilde durumunu abartan kişilerin kullandığı bir mizah anlayışıdır.

Bir kadın parkta geyiklere yemek verirken geyiklerin ani hareketleri ve çevredeki durum nedeniyle dengesini kaybedip yere kapaklanıyor. Videonun komikliği, kadının geyiklerle etkileşim kurarken beklenmedik bir şekilde kendi ayaklarına takılıp düşmesinden kaynaklanıyor.

Videoda dört farklı kişinin olduğu bir görüntülü görüşme ekranı görülmektedir. Bir Brezilyalı adamın, Arap bir şirketteki iş görüşmesine uyum sağlamaya çalışırken geleneksel Arap kıyafetleri giymesi ve bu durumun yarattığı komik görüntü vurgulanmaktadır.

Fotoğrafta bir masada oturan üç güvercin görülüyor. Ortada duran tepside yiyecek var. Bir güvercin, bir iş görüşmesi yapıyormuş gibi diğerine bakıyor. Şakanın esprisi, güvercinlerin bir iş görüşmesi yapıyor gibi görünmeleri. Genellikle iş görüşmelerinde biri müdür olur, diğeri de iş başvurusu yapan olur. Bu fotoğrafta da bir güvercinin iş başvurusu yapıp diğerinin onu değerlendiriyormuş gibi bir kompozisyon var. "Umarım işi kapmıştır" yorumu da bu duruma bir espri katıyor.

Video, bir iş görüşmesi sırasında yetişkin bir adamın, 7 yaşında bir çocuğun cevaplarını kullanarak mülakat vermeye çalıştığı kurgusal bir durumu mizahi bir şekilde ele alıyor. Esprinin kaynağı, adamın ciddi bir yüz ifadesiyle çocuğun çok çocuksu ve mantıksız cevaplarını (örneğin 'kötü adamlar yok' gibi) büyük bir ciddiyetle dile getirmesidir.

Video, Avustralya'da ilk iş mülakatı senaryosu üzerinden kurgulanmış komik bir diyalog içeriyor. Mülakatı yapan kişi '18 yaşından büyük müsün?' diye sorduğunda, aday bunu yanlış anlayıp 'aşırı yemek yemiyorum' (overeating) şeklinde cevap veriyor; esprinin kaynağı bu dil benzerliğinden kaynaklanan yanlış anlaşılmadır.

Videoda bir adamın iş görüşmesine gittiği ancak BBC tarafından yanlışlıkla canlı yayında bir uzman gibi sunulduğu anlatılıyor. Videodaki esprinin kaynağı, adamın aslında bir uzman olmadığını ama yanlışlıkla yayına alınarak bu şekilde sunulmasıdır.

Video, bir futbol maçından alınmış farklı ve birbirinden bağımsız sahneleri ardışık olarak gösteriyor. İlk karede soyunma odasında el sıkışan iki kişi, diğer karelerde ise sahada farklı hareketler yapan futbolcular görülüyor. Videonun mizahı, bu alakasız görüntülerin hızlı ve anlamsız bir şekilde bir araya getirilmesinden kaynaklanıyor.

Bu fotoğrafta iki kedi görülüyor. Soldaki kedi, güneş gözlüklü ve şapkalı, kendine güvenen bir ifadeyle duruyor. Metinde "iş görüşmesinde baskı altında çalışabilirim" dediğini belirtiyor. Sağdaki kedi ise ağlamaklı bir yüz ifadesiyle, gözleri dolmuş bir halde duruyor. Metinde ise "baskı altında çalışırken ben" yazdığı görülüyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, iş görüşmelerinde insanlar tarafından sıklıkla söylenen "baskı altında çalışabilirim" ifadesinin gerçeklikle ne kadar uyumsuz olabileceğini mizahi bir dille anlatıyor. Soldaki kedi, görüşme sırasında kendini havalı ve baskıyla başa çıkabilecek biri gibi gösterirken, sağdaki kedi ise gerçekte baskı altında ezildiğini ve duygusal olarak zorlandığını gösteriyor. Yani, iş görüşmesinde verilen sözlerin, durum gerçekleştiğinde tam tersi sonuçlanabileceği ironik bir şekilde vurgulanıyor.

Videoda, bir adamın başının arkasından bir silah doğrultulduğu ve adamın sakin bir ifadeyle kameraya baktığı görülüyor. Espri, Red Bull iş görüşmelerinin aşırı tehlikeli ve ekstrem spor odaklı olduğu iddiasıyla adamın bu tehlikeli durum karşısındaki soğukkanlılığını vurguluyor.

Bu görselde iki adet Spongebob karakterinin yer aldığı sahne bulunuyor. Üstteki sahneden başlayarak, "Weenie Hut Jr.'s" adlı bir yiyecek dükkanının önü ve üzerindeki sosisli sandviç karakteri görülüyor. Bu sahnenin sağında ise "Teklifi kabul etmeden önceki İK" yazısı bulunuyor. Alttaki sahnede ise "The Salty Spittoon" adlı daha yıpranmış ve sert görünümlü bir mekan ve önü gösteriliyor. Bu sahnenin sağında ise "İşe alındıktan sonraki İK" yazısı yer alıyor. Görselin esprisi, iş başvurusu sürecinde İK departmanının (insan kaynakları) ne kadar güler yüzlü ve ulaşılabilir olduğunun, teklifi kabul ettikten sonra ise tam tersine daha katı ve mesafeli bir tavır sergilediğinin mizahi bir dille anlatılmasıdır. Weenie Hut Jr.'s neşeli ve davetkar görünürken, The Salty Spittoon ise daha zorlu ve "sert" bir yer izlenimi vermektedir. Bu, İK'nın işe alım öncesi ve sonrası davranışlarındaki değişimi metaforik olarak ifade ediyor.