Bu fotoğrafta, "Faysal Yenidalga" adlı bir Twitter kullanıcısının bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımın içeriği şu şekilde: "antreye sıçıyım. temizlerken vakit geçer." Bu paylaşımın altında ise saati ve tarihi "16:37 06 Nis 14" olarak belirtilmiş. Sağ alt köşede ise "GULGUM.NET" logosu bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu paylaşım, günlük hayatta karşılaşılabilecek sıkıcı veya gereksiz bir durumla dalga geçmeyi amaçlayan absürt bir mizah örneğidir. "Antreye sıçmak" ifadesi, tamamen gerçek dışı ve mantıksız bir eylemdir. Şakanın komikliği, bu anlamsız eylemin, "temizlerken vakit geçer" gibi sıradan bir nedene bağlanmasından kaynaklanıyor. Yani, kişi aslında yapması gereken bir işi (temizlik) yapmak yerine, tamamen anlamsız ve zaman kaybı olacak bir işi seçerek hem kendi vaktini öldürüyor hem de muhtemelen etrafındakilere de bir sorun yaratıyor. Bu durum, insanın bazen zaman geçirmek için ne kadar garip ve mantıksız yollara başvurabileceğini hicvediyor. Bu görselde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda bir kişinin fotoğrafı ve bir metin bulunuyor. **Metin:** "Faysal Yenidalga @SFay... 01 Feb 15 Bir seks hikayesi yazmayı düşünüyorum, hikayenin sonunda birbirine sarılmış iki erkekten biri diğerine "İnsanın tertibi gibisi yok." diyor." **Görseldeki Kişi:** Fotoğrafta güneş gözlüklü, ilginç bir saç stiline sahip bir erkek görülüyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, iki erkeğin birbirine sarıldığı bir anda söylenen "İnsanın tertibi gibisi yok." repliğine dayanıyor. Burada "tertibi" kelimesi, aslında "tercihi" veya "doğası" anlamında kullanılıyor. Erkeklerden birinin diğerine sarılırken söylediği bu söz, cinsel tercihlerine bir gönderme yapıyor ve dolaylı olarak, heteronormatif beklentilere bir eleştiri veya mizahi bir yaklaşım getiriyor. Yani, insan doğasının ve tercihlerin tek bir kalıba sığdırılamayacağı, bunun "tertibi" olmadığı esprisi yapılıyor. Bu fotoğraf, Twitter'da geçen bir konuşmayı göstermektedir. Konuşma, farklı kullanıcılar arasında, bir maymunun alınması ve bu maymunun davranışları üzerine bir şaka etrafında dönüyor. **Fotoğraftakiler ve Şakanın Açıklaması:** * **İlk tweet (Arif $ YIL SONU 2.30):** Tweet sahibi, arkadaşlarının marimaristten 1000 liraya maymun alacaklarını ve bunun üzerine maymunu istemediğini belirtiyor. * **İkinci tweet (bilâl tekinture):** Bu kullanıcı, ilk tweete yanıt olarak "maymun hayvanı sekse düşkün olur" gibi bir yorum yapıyor ve "sikismese afedersin kavuna karpuza bile çeker" diyerek cinsel imalarda bulunuyor. Bu, şakanın ilk kısmıdır. * **Üçüncü tweet (Arif $ YIL SONU 2.30):** İlk tweetin sahibi, ikinci tweete yanıt vererek "bide edepsiz oluyorlar, hayvan deyip geçemezsin de şekli şemali tövbeler tövbesi insan gibi" diyerek maymunun edepsizliğine ve insana benzetilmesine dikkat çekiyor. * **Dördüncü tweet (bilâl tekinture):** Bu kullanıcı, daha önceki yorumunu devam ettirerek, "kil = var, seks manyakligi = var, kokma = var, muz görünce aşırı sevinme = var. insan resmen." diyerek maymunun insani özelliklere sahip olduğunu (veya insana benzetildiğini) mizahi bir dille ifade ediyor. Bu, şakanın geliştiği noktadır. * **Beşinci tweet (Cihat Akbel):** Bu kullanıcı, önceki tweete yanıt olarak "hocam" diyerek konuya dahil oluyor. * **Altıncı tweet (bilâl tekinture):** Son tweetin sahibi, önceki konuşmaya katılanlara ve kürt kökenli olduğunu belirten bir başkasına yönelik olarak "ben de kürt olduğumdan bu şakaları yapabiliyorum sorun yok. muz görünce aşırı seviniyoruz aq ??" diyerek şakayı hem kişisel bir espriye bağlıyor hem de sonuna mizahi bir soru ekliyor. **Şakanın Özü:** Şaka, temelde bir maymunun insani özelliklere sahip olduğu veya insana benzetildiği üzerinden yapılıyor. Maymunun cinsel isteği, kokması, muz görünce aşırı sevinmesi gibi özellikler, sanki insani davranışlarmış gibi abartılarak anlatılıyor. Bu durum, maymunun sıradan bir hayvan olmaktan çıkarılıp, insani zaafları olan bir varlık gibi gösterilmesiyle komedi unsuru yaratılıyor. Son tweet, bu espriyi kişiselleştirip daha da mizahi bir boyuta taşıyor. Fotoğrafta, Yaşar Istranca Bey'e ait bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda Atatürk'e yönelik yoğun bir sevgi ve bağlılık ifadesi yer alıyor. Kullanıcı, Atatürk için ölebileceğini, hatta onu öldürene karşı bile kin ve nefret duyduğunu belirtiyor. Cümlelerindeki sert ve müstehcen ifadelerle dikkat çekiyor. **Şakanın Açıklaması:** Burada doğrudan bir espri veya kelime oyunu söz konusu değil. Şaka, ironi ve abartı üzerinden kuruluyor. Kullanıcı, Atatürk'e olan bağlılığını o kadar ileri bir noktaya taşıyor ki, "evinin damına pisleyen kuşun kanadını sikerim!" gibi ağır ve müstehcen bir ifade kullanıyor. Bu, Atatürk'e karşı en ufak bir saygısızlık veya olumsuzluğa karşı bile ne kadar tahammülsüz ve sert bir tepki vereceğini göstermek için yapılmış aşırı bir benzetme. Şakanın etkileyiciliği, bu tür bir bağlılık ifadesinin beklenmedik ve sert bir dille yapılmış olmasından kaynaklanıyor. Normalde sevgi ve saygı daha nazik ifadelerle dile getirilirken, burada kullanılan dil zıttı durumlar yaratarak dikkat çekiyor ve okuyucuyu şaşırtıyor. Bu tür ifadeler, mizah anlayışına göre kimi insanlara komik gelirken, kimilerine ise rahatsız edici gelebilir.

Fotoğrafta, Ice Cube adlı rapçi ve oyuncunun bir görseli yer alıyor. Görselin üzerinde "BREAKING NEWS" (Son Dakika Haberleri) yazısı ve Ice Cube'un sanki bir röportaj veriyormuş gibi görünen bir fotoğrafı bulunuyor. Bu fotoğrafın altında ise Ice Cube'a atfedilen ve çocukların LGBTQ+ temalarına maruz kalmaması, geleneksel değerlerle büyüyüp sadece çocuk olmaktan keyif almaları gerektiği yönünde bir açıklama yer alıyor. Ancak, fotoğrafın altındaki "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular ekledi: İnsanların bilmek isteyebileceği bağlam) bölümü, bu açıklamanın bir şaka olduğunu ortaya koyuyor. Açıklamada, bu alıntının birden fazla ünlünün adıyla kullanılan şablon bir alıntı olduğu, Ice Cube'un bu yorumları yaptığına dair doğrulanmış bir kaynak olmadığı ve hatta Ice Cube'un bu alıntıyı reddettiği ve yapay zeka tarafından oluşturulduğunu söylediği belirtiliyor. Yani şaka, Ice Cube'un aslında söylemediği, yapay zeka tarafından üretilmiş ve başka ünlülere de uyarlanabilen bir alıntının ona atfedilerek sanki gerçek bir açıklamasıymış gibi sunulmasıdır. Bu, günümüzdeki yapay zeka teknolojisinin gelişimi ve bilgilerin yanlış veya yanıltıcı bir şekilde yayılmasıyla ilgili bir yorum olarak da algılanabilir.

Fotoğrafta, bir TV yayınından alınmış bir ekran görüntüsü ve altında yorumlar yer alıyor. Üstte, "Celal Şengür istanbul depremi için hep YALAN mı konuştu" yazısı görülüyor. Bu yazı, Celal Şengür adlı kişinin İstanbul depremiyle ilgili söylediklerinin yalan olup olmadığını sorgulayan bir başlık gibi duruyor. Altta ise bir sosyal medya paylaşımı var. "İstanbul" başlığı altında "Burada paylaştınız" yazıyor. Hemen altında "150 yorum" yazısı ve bu yoruma gelen bir kullanıcı yorumu bulunuyor. Kullanıcının adı "Gizemli hatun" ve yorumu: "hiç birsey anlamadım deprem iptalmi". Bu yorumun altında da 5 gün önce paylaşıldığı ve "Yanıtla" seçeneği olduğu görülüyor. Ayrıca beğeni sayısı olarak "67" rakamı ve bir kalp işareti var. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, kullanıcının yorumundan kaynaklanıyor. Kullanıcı, Celal Şengür'ün İstanbul depremiyle ilgili söylediği şeyleri anlamadığını ve bu yüzden depremin "iptal mi" olduğunu soruyor. Bu "iptal mi" ifadesi, depremin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği konusundaki bir belirsizlikten ziyade, sanki bir etkinlik gibi "iptal edilebilir" bir durum olarak algılandığı için komik bir etki yaratıyor. Yani, depremin ciddiyetini tam olarak kavrayamayan veya yanlış yorumlayan bir bakış açısını yansıtıyor. Üstteki başlığın da (Celal Şengür'ün sözlerinin doğruluğunu sorgulama) bu yorumla birleşince, olayın ciddiyetiyle dalga geçiliyormuş gibi bir durum ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, bir kişinin elinde bir nesneyle (muhtemelen bir oyuncak) makyaj veya kişisel bakım yaptığı görülüyor. Alt kısımda ise bir sosyal medya platformundaki yorumlar yer alıyor. **Espriyi Açıklama:** Espri, yorumlarda gizli. İlk yorum yapan "sezer.bozkurt.353" isimli kullanıcı, "Ayağında kütük gibi" şeklinde bir yorum yapıyor. Bu yorum, yapılan eylemin veya kişinin kendisinin kaba, acemi veya komik olduğunu ima ediyor. Ancak asıl espri, gönderi sahibi olan "sahindurankiyimet" isimli kullanıcının cevabında. Gönderi sahibi, ilk yoruma yanıt olarak "@sezer.bozkurt.353 götüne girsin" şeklinde oldukça ağır ve küfürlü bir cevap veriyor. Bu cevap, hem ilk yorumun kabalığına karşılık daha da ağır bir tepki olması hem de genel olarak sosyal medya yorumlarında görülen agresif ve kişisel saldırganlığın abartılı bir örneği olması nedeniyle mizahi bir etki yaratıyor. Yani espri, hem ilk yorumun hafif iğnelemesi hem de buna verilen orantısız ve küfürlü tepkinin birleşimiyle ortaya çıkıyor. Bu tür durumlar, sosyal medyanın bazen ne kadar acımasız ve kırıcı olabileceğini mizahi bir dille eleştiriyor.

Bu fotoğrafta, bir harita üzerinde "Bana kaç kelimeyle geldiğin eyaleti söyle" yazan büyük harflerle yazılmış bir metin görülüyor. Metnin altında ise bir kişinin profili ve "North Carolina" yazısı var. Şakanın esprisi, metindeki "kaç kelimeyle" ifadesinin aslında bir eyaletin adını belirtmek için kullanılan kelime sayısı olarak anlaşılmasıdır. "North Carolina" iki kelimeden oluştuğu için, bu kişi "kaç kelimeyle" sorusuna uygun bir cevap vermiş oluyor. Fotoğraf, bu kelime oyununu vurgulayarak komik bir etki yaratmayı amaçlıyor.

Bu görselde, bir X.com (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin başlığı, "Kick Kurucu Ortağı Ed Craven Melbourne'da Ferrari Kazasında Hayatını Kaybetti" şeklinde. Gönderinin altında, Ed Craven'ın bir fotoğrafı ve kaza yapmış kırmızı bir Ferrari'nin fotoğrafı yer alıyor. Ancak, gönderinin altında "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise, "Kick kurucu ortağı Ed Craven'ın bir Ferrari kazasında öldüğünü doğrulayan güvenilir bir rapor bulunmuyor. Görüntü, 2022'de Polonya'da yaşanan bir kazanın fotoğraflarına benziyor, Melbourne'a değil." ifadesi yer alıyor. Buradaki espri, ilk başlığın bir ölüm haberi verir gibi görünmesi, ancak alttaki ek bağlamın bu haberi yalanlamasıdır. Yani, gönderi aslında bir yanlış bilgi yayma veya yanıltıcı bir haber verme çabasıdır. "Espri" kelimesi burada doğru bir kullanım olmasa da, durumun mizahi (veya ironik) yönü budur. Gönderi, gerçek olmayan bir haberi yayarak insanları kandırmayı amaçlıyor olabilir.

Fotoğrafta bir otomobil ilanına yapılan WhatsApp yazışması görülüyor. İlan, "Sahibinden Civic, 645.000 TL" başlığıyla veriliyor. **Espri:** Yazışmada bir kişi otomobil almak istediğini belirtiyor. Ancak otomobil almanın masrafından kaçınmak için "çocuğun kumbarayı patlatıp ayrıca sünnette takılan son çeyreğide eklediğimde 500 toplanmış oluyor" diyerek bir espri yapıyor. Bu, hem otomobil almanın yüksek maliyetine hem de durumu mizahi bir dille anlatmaya yönelik bir espri. Diğer kişi ise bu duruma "Estağfurullah hocam. Aman Cuma vakti günaha girmeyelim." diyerek karşılık veriyor ve espriyi daha da ilerletiyor. Son olarak ise "Yok yok girelim, hem günahın vakti mi olur? Her an her günaha girilebilir bence." ve "Güldük eğlendik :)) nedir cevabın hocam olmaz mı?" gibi esprili yanıtlarla sohbet devam ediyor. Son mesajda ise hangi konunun esprili olduğunu soruyor: "Hangisi? Araba mı, benim kumbara mı?"

Bu fotoğrafta bir WhatsApp sohbeti görülüyor. İlk mesajda bir kişi yeni numarasını bildiriyor: "Selam ben cumali akgul bu benim yeni numaram". Buna karşılık, diğer kişi ise kendi eski numarasını söylüyor gibi görünüyor: "Ben ümit karan eski numaram". Ardından, ilk mesajı atan kişi "Abi ya" diye yanıt veriyor ve ardından çok komik bir şey olunca karnına ağrı girdiğini belirten bir mesaj yazıyor: "Yemin edermi gulekten karnima agri girdi". Bu mesajın yanında, kahkahalarla gülen emojiler de bulunuyor. Esprinin tam olarak ne olduğu net değil, ancak muhtemelen şunlardan biri olabilir: * **Kendi numarasını vermek yerine eski numarasını vermek:** Eğer mesajı atan kişi kendi numarasını vermeye çalıştıysa ve yanlışlıkla eski numarasını verdiyse, bu durum komik bir duruma yol açmış olabilir. * **Yanlış anlaşılma veya şaka:** Diğer kişi, "Ben ümit karan eski numaram" diyerek bir şaka yapmış veya ilk mesajı atan kişinin numarasını karıştırdığına dair bir ima yapmış olabilir. Bu durumda ilk mesajı atan kişi, olayın komikliği karşısında gülmekten karnına ağrı girmiş olabilir. * **Beklenmedik bir yanıt:** Belki de "Ben ümit karan eski numaram" yanıtı, ilk mesajı atan kişinin hiç beklemediği, absürt veya komik bir durum yaratmıştır. Özetle, iki kişinin numara değişimi sırasında yaşanan bir yanlış anlaşılma veya beklenmedik bir yanıt, ilk mesajı atan kişiyi kahkahalara boğarak karnına ağrı girmesine neden olmuş.

Bu fotoğrafta, bir paket Oreo kurabiyesinin üzerinde Chuck Norris'in bir kesilmiş fotoğrafı yer alıyor. Fotoğrafın üzerindeki yazı ise "Kocam Chuck Norris'in beni ondan uzak tutabileceğini sandı" şeklinde. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Chuck Norris'in popüler kültürdeki "ölümsüz ve her şeye gücü yeten" imajına dayanıyor. İnternette yayılan Chuck Norris hakkındaki mizahi hikayelerde, onun yenilmezliği ve olağanüstü yetenekleri abartılı bir şekilde anlatılır. Buradaki espri ise, fotoğraftaki kişi (fotoğrafı çeken kişi veya eşi) tarafından eşinin Oreolarını korumak için Chuck Norris'in gücünün yeterli olacağını düşünmesi. Ancak bu, Chuck Norris'in gerçek gücüyle değil, onun abartılı popüler imajıyla dalga geçerek yapılmış bir göndermedir. Aslında şaka, Chuck Norris'in bile kurabiye kaçırmayı engelleyemeyeceği veya Chuck Norris'in kendisinin bile bu durumda kurabiyelerden vazgeçemeyeceği anlamına gelebilir. Kısacası, eşinin kendisini Oreolarından korumak için başvurduğu önlemin ne kadar komik ve yetersiz olduğunu vurguluyor.

Fotoğrafta, PETA adlı bir kuruluşun "Tavuklar yiyecek değildir." şeklinde bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucular eklenmiş, insanların bilmesi gereken bir bağlam" başlığıyla, "Tavuk yiyecektir" şeklinde bir düzeltme ve bu bilginin Wikipedia'dan alındığına dair bir link yer alıyor. Bu durum, PETA'nın hayvan hakları savunucusu kimliğiyle tavukların canlı olduğunu ve yenmemesi gerektiğini savunduğunu, ancak diğer kullanıcıların ise genel kabul görmüş bilgiyi (tavuğun yiyecek olduğunu) düzelterek buna bir bağlam eklediğini gösteriyor. Buradaki "şaka" veya ironi ise şudur: PETA'nın hayvansever görüşü, daha yaygın ve temel bir gerçekle (tavuğun yiyecek olması) çelişiyor. Kullanıcılar tarafından eklenen bu bağlam, PETA'nın iddiasının herkes tarafından kabul görmediğini ve hatta temel bir bilgiye aykırı olduğunu ima ediyor. Bu durum, bir nevi PETA'nın iddiasının absürtlüğünü vurguluyor.

Bu görsel, iki farklı durumu karşılaştıran bir meme formatında hazırlanmış. Sol tarafta, metin şöyle: * "Watching a 2 hour movie" (2 saatlik bir film izlemek) * "Watching a 7hr video essay exposing a Youtuber as a pedophile" (Bir YouTuber'ı pedofil olarak ifşa eden 7 saatlik bir video denemesi izlemek) Sağ tarafta ise bu durumları temsil eden görseller var: * Yukarıda, Spongebob karakteri Patrick Yıldız, ağzı sonuna kadar açık, sanki bir şeyi hayretle izliyormuş gibi şok içinde gösteriliyor. Bu, muhtemelen 2 saatlik bir filmi izlerken yaşanan sıkıcı veya şok edici bir ana tepkiyi simgeliyor. * Aşağıda ise, bir karakter elinde kaseyle oturmuş, dikkatle bir şeye bakıyor. Bu sahne, insanın ilgisini çeken veya daha uzun süreli bir içeriğe odaklanmasını anlatan bir ifade taşıyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, insanların genellikle kısa ve eğlenceli içeriklere daha çabuk adapte olup şaşırırken, karmaşık ve uzun bir konuyu (özellikle de bir YouTuber'ın ifşa edildiği video denemesi gibi) ilgiyle ve daha uzun süre takip edebilme yeteneklerine dayanıyor. Yani, iki saatlik bir filmin ne kadar sıkıcı olabileceği düşünülürken, yedi saatlik bir video denemesinin bile insanları ekran başına kilitleyebildiği vurgulanıyor. Bu, günümüzdeki internet kültüründe uzun süren "video denemelerinin" popülerliğine ve insanların bu tür içeriklere olan ilgisine bir gönderme.

Fotoğrafta, Kermit kurbağası bir telefonla konuşuyor. Üstte yazan metinde şu diyalog var: **Kullanıcı:** Ben: Bu alkolikler için yardım hattı mı? **Yardım Hattı:** 'Evet. Öyle.' **Kullanıcı:** Ben: Peki mojito nasıl yaparım? **Şaka:** Şaka, bir alkoliğin yardım hattını arayıp alkol bırakmak yerine alkolle ilgili bir içeceğin tarifini istemesiyle ortaya çıkıyor. Bu durum, alkol bağımlılığının ciddiye alınmadığı veya kişinin durumuyla dalga geçildiği ironik bir mizah anlayışına dayanıyor. Yardım hattındaki kişinin şaşkınlığı veya çaresizliği de bu durumla pekişiyor.